讀《〈沁園春·雪〉的解讀之爭》有感——與彭知輝先生商榷

毛澤東對此已經作過專門的注解,特別指出：“末三句，是指無產階級?！彼€在另一首詞中說得更加明白，《賀新郎.讀史》下闋中他自問自答地寫道：“有多少風流人物?盜跖庒屫流譽后，更陳王奮起揮黃鉞。歌未竟，東方白?！?/div>

　　(一)

　　《炎黃春秋》2014年第2期刊登了彭知輝現先生寫的《〈沁園春·雪〉的解讀之爭》，文中引用“謝泳曾發掘出毛澤東〈沁園春.雪〉1945年在重慶發表時兩則相關材料。一是重慶〈大公報〉總編輯王蕓生將這首詞抄給傅斯年，在信中寫道：‘日前之晤，承問笑話，忘記談一事，即毛澤東近作之《沁園春.雪》也。特另紙錄陳，以見此人滿腦子什么思想也。’雖未具體展開，但很明顯，對〈沁園春.雪〉語含不屑。二是作家吳組緗在當時的日記中，也談及讀〈沁園春.雪〉的感想：‘毛主一切為大眾，于文藝尤主‘為老百姓喜聞樂見’，卻作這樣的詞，毛反對個人英雄主義，而詞中充滿舊的個人英雄主義之氣息?？此c秦皇漢武唐宗宋祖這些覇主比高下：說‘數風流人物，還看今朝。’意與蔣先生爭勝，流露躊躇滿志之意。說山河壯麗，所以古今英雄都要爭霸，逐鹿，他亦自居此類英雄之一，這些氣味，使我極感不快。”

　　文中又說：“〈沁園春.雪〉發表后，出現了大量步韻、唱和之作和評論文章。其中圍繞這首詞是否有‘帝王思想’開展了一場激烈的筆戰。”

　　從這可以看出，當時，在重慶對毛澤東《沁園春.雪》的攻擊污蔑，何止就這兩人。而這二位在信和日記中表達的還比較“客氣”，未加入當時公開的“討伐”之列，“罵人之作”。

　　真正讓世人領略毛澤東風騷獨步的是1945年的重慶，一個“山大王”居然會寫詩填詞，令世人刮目相看，而又令國民黨當局驚恐萬分，坐臥不安。蔣介石曾經組織一些文人加以攻擊，他們通知各地黨部，要求會作詩填詞的國民黨員每人寫一首或數首《沁園春》，擬從中遴選幾首在意境、氣勢和文筆等方面能超過毛澤東的，然后以國民黨領導人名義公開發表，將毛澤東的《沁園春·雪》比下去。雖然各地送來不少應征作品，但都是一些平庸之作。沒辦法，他們又在重慶、上海等地拉了數名“高手”作了幾首，但仍無一首能夠達到“毛澤東級”的。無奈只好撒潑，來個潑婦罵街，諸如“草莽英雄，林澤豪杰，巧飾文詞蟲貝雕!休夸耀，看青天白日，旗遍今朝!”之類。毛澤東看后在給著名愛國人士黃霽生的一封信中說：“其中國民黨罵人之作，鴉鳴蟬噪，可以噴飯，……”幽默的言辭，大度的做法，表現了毛澤東作為一個政治家詩人的恢宏氣度，無畏精神。

　　《沁園春.雪》中不就那么三句：“俱往矣，數風流人物，還看今朝”嗎?卻引起了一些人至今嘵舌不息，喋喋不休。其實，毛澤東對此已經作過專門的注解：“雪：反對封建主義，批判二千年封建主義的一個反動側面。文采、風騷、大雕，只能如是，須知這是寫詩啊!難道可以謾罵這一些人嗎?別的解釋是錯的。末三句，是指無產階級。”特別指出：“末三句，是指無產階級。”

　　他還在另一首詞中說得更加明白，《賀新郎.讀史》下闋中他自問自答地寫道：“有多少風流人物?盜跖庒屫流譽后，更陳王奮起揮黃鉞。歌未竟，東方白。”在這里他又告訴人們：“風流人物”指的就是人民，指的是被歷代統治階級污蔑為“盜”，后來襲稱盜跖、庒屫、陳王等為代表的被壓迫的起來反抗的人民。人們不禁要問，這個被作者早已作了說明的不成為問題的問題，為什么在69年后的今天，又被有的人拿來翻歷史舊賬呢?

　　一首詩或一首詞的解釋，誰最有發言權，應該是作者本人。詩無達詁，至于別人怎么理解，那又是另外一回事了。但有的人不顧作者本人的解釋，而硬將自己的觀點，強加于人，這種做法，未免有點覇道不講理了吧。彭知輝先生，如果你寫的詩詞，你解釋說，我寫的是一只鹿，而別人卻硬說你寫的是一匹馬，你說，到底是誰說的對?況且毛澤東人已作古，無從辯答，這是否有一己之見之嫌。要知道中華民族是一個講究傳統道德的民族，對一位已作古的老人，即使是一位最普通的老人，也不能這樣。傳統道德：“死者為大”，“逝者為尊”。

　　毛澤東還有一句幾乎是家喻戶曉的名句：“六億神州盡舜堯”。此句能否理解為：全中國六億人民都是舜帝、都是堯帝呢?都想當皇帝呢?如果有人這么去解讀，豈不是成了白癡了嗎?不要說像彭先生這樣的飽學之士了，就是普通老百姓，也不會是這樣解讀的。

　　攻擊毛澤東有帝王思想的人，他們自己就是站在封建統治階級的立場上，即蔣介石的立場上，來看 “意與蔣先生爭勝”的毛澤東，在封建社會里，皇帝是至高無上的，所謂“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣。” 他們把祖國的大好河山，甚至把人民都看作是他們的個人財產，只有他們個人，才能主宰一切。而毛澤東所領導的人民民主革命戰爭的目的是顛倒這種主仆關系，在解放區以及將建立的新中國，實行人民民主專政，無產階級和人民大眾是主，參與革命和建設的各級干部以至國家領導人，都是為人民服務的，則是仆。所以“風流人物”自然是無產階級和人民大眾，而不是毛澤東個人。

　　《沁園春·雪》的意象，就是作者面對皚皚白雪的高原風光，歷數幾千年封建統治階級的“文治武功”，抒發中國共產黨人拯救全民族的遠大志向。秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗在他們的時代都曾建功立業，煊赫一時。但他們畢竟都是壓迫、剝削人民的封建統治者，都曾經給人民造成無數的苦難，所批判的正是封建主義的這個側面。而這種批判，也正是蔣介石對內實行“一個政黨。一個領袖”的法西斯專政，對日本帝國主義的侵略則實行“攘外必須安內”的賣國投降政策，致使大片國土淪喪在日本帝國主義的鐵蹄下，人民處在水深火熱之中的半封建半殖民地中國的一個“側面”。

　　至于說到毛澤東早年以“‘豪杰’、‘圣賢’集于一身為己志”，來攻擊毛澤東想當皇帝。這恰恰暴露了他們自已的淺薄和狹隘。哪個人沒有“少年夢”?想當“豪杰”、“圣賢”的少年有什么錯?不想當將軍的士兵，不想當英雄的戰士，是好兵嗎?的確，，《沁園春.雪》一詞中充盈著雄視天下的氣魄，顯示出包舉宇宙的胸懷。試想：一個以數千人馬迎戰擁有全中國財力、物力和百萬軍隊的領袖，怎能沒有這樣的氣質?這是領袖的風范，而絕非什么帝王思想。毛澤東一生不圖富貴，不貪享受，青年時代，他就寫下了“糞土當年萬戶侯”的詩句，他視察大江南北，從不帶家屬，他住中南海，親戚都不許住。他的孩子上學坐公共汽車，吃飯到公共食堂，他“從來不摸錢”，更不要說有國外存款了，就連稿酬也作為黨費來管理，不曾留給子女和親戚。戰爭年代，他所有的財物就是一卷鋪蓋、一頂蚊帳和幾件衣物。他的最大財富就是書和文房四寶。建國后，依然生活簡樸，粗茶淡飯，從不用補品，他的一件睡衣，補了73個補丁，一雙拖鞋補了又補。

　　1944年，毛澤東寫下了著名的篇章《為人民服務》，他用一生踐行著“為人民服務”的諾言。

　　1949年，在開國大典上，他動情地高喊：“人民萬歲”，他說：“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。”

　　1955年，全國實行行政級別工資制時，惟有他一人被評為行政一級，他恢諧地說：“你們讓我當大元帥，是把我放在火爐上烤我呀!……一級干部就我毛澤東一個人，你們都是二級、三級，我毛澤東太不夠意思、太不夠朋友!……”毛澤東沉思片刻后笑著說：“我們把一級讓給馬克思、恩格斯，把二級讓給列寧、斯大林，我和你們一樣，都是三級干部嘛!”就這個級別，一直到他老人家去世。斯人已逝，他給我們留下了永遠的珍寶和永久的懷念。不說他是完人，但他是中華民族的驕傲，不講他能永生，但他已融入中華民族的靈魂。

　　1994年5月29日，全國人民代表大會常務委員會副委員長雷潔瓊在韶山毛澤東紀念館題詞：

　　“公者千古﹐私者一時”。

　　在參觀毛澤東遺物展中，雷潔瓊和民進中央的同志停留的時間最長﹐毛澤東主席生前那件補了百十次的睡衣﹐雷潔瓊俯身盯看了又看﹐對隨行人員說﹕“解放戰爭時﹐國統區流傳著兩條新聞﹐一條是毛澤東來重慶談判沒有手表﹐是郭老送給他一塊自己戴的英納格表﹔一條是宋美齡在下塌美國穿了一雙拖鞋﹐鞋面鑲著慈禧太后陪葬的一顆夜明珠。這兩件事很快成了共產黨人的清廉和國民黨的腐敗不是宣傳的宣傳。人心所向者得天下﹐廉政者得天下﹐永遠是歷史的選擇”。

　　如果說皇帝，天下竟有這樣的“皇帝”，豈不滑天下之大稽嗎?

　　(二)

　　《沁園春.雪》這首詞究竟如何評價，見仁見智。但是不是像彭先生所說的“這首詞存在不少瑕疵‘千里冰封，萬里雪飄’，違反‘字不復犯’原則，詞境無拓展;下闋襲用孫髯翁云南大觀樓長聯，詩味平淡，缺乏獨立詩性功能;‘成吉斯汗’四字皆平聲，不合格律” 等等。

　　宋代詞人曹組《憶少年》：“年時酒伴，年時去處，年時春色。清明又近也，卻天涯為客……”宋代詞人黃昇《木蘭花慢》：“占西風早處，一番雨，一番秋……”

　　宋代詞人蔣捷《梅花引》：“……夢也夢也夢不到寒水空流……”宋代詞人趙希邁《八聲甘州》“寒云飛萬里，一番秋，一番攪離懷……”不知這些古人懂不懂得什么叫“‘字不復犯’原則”?

　　說到襲大觀樓下聯，我在這里不惜筆墨，將大觀樓下聯抄錄于后：“數千年往事，注到心頭。把酒凌虛，嘆滾滾英雄誰在?想漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊，偉烈豐功，費盡移山心力。盡珠簾畫棟，卷不及暮雨朝云。便斷碣殘碑，都付與蒼煙落照。只贏得幾杵疏鐘，半江漁火，兩行秋雁，一枕清霜。”

　　毛澤東的《沁園春.雪》與上面大觀樓長聯哪里相同?又“襲”在哪里?古人“襲”詩“不傷事主”。李白詩：“千巖泉灑落，萬壑樹縈回” “襲”謝康樂詩：“千巖盛陰積，萬壑勢縈回” 不但“襲”其意兼“襲”其詞。蘇東坡“惆悵東欄一株雪，人生看得幾清明?”也是“襲”杜牧之“砌下梨花一株雪，明年誰依此欄桿。”

　　在詩詞創作中，有“借用”、“化用”等手法。這些手法與竊取、抄襲逥然有別。借用是將現成的句子直接移植到自己的作品之中?；檬菍λ俗髌废『?，為我所用，即從現成的詩句中化出新句。除此，還有一種“暗合”現象。亦稱之為“偶合”。但從讀者視角要想分清化用與暗合，則相當困難，除作者外，誰也說不清是參照別人的句子，還是暗合，除非他是作者肚里的蛔蟲。否則，就是瞎猜、硬栽。

　　詩云：信手拈來亦算高，傳承化用不為抄。若無歷代源頭水，能有錢塘今日潮。

　　“成吉斯汗，四字皆平聲，不合格律”，彭先生可能眼花了，“成吉斯汗”四字中的“吉”字，是入聲字，應屬“仄”聲。如按新韻，馬馬虎虎，可那時哪有新韻呢?即使四字都是“平平平平”，應知這是人名，專用名詞，固定詞組。而先生“彭知輝”三字也是“平平平”，也是專用名詞，如有人寫詩要用，也只好“平平平”了，不能因律改字，否則，就得更名改姓。像這種情況，無論是古代或是現代，均屬常見。李商隱《樂游園》的開句：“向晚意不適……”“仄仄仄仄仄”，五字皆仄。

　　如不懷有偏見的話，應該說毛澤東《沁園春.雪》是一篇上乘之作，千古絕唱。試看：中國自有詩詞這種文學形式以來，寫雪的詩詞不下幾百首，其中佳句也有不少，如“莫若柳絮因風起”、“素娥千隊雪成圍”，但大多都是以小景、小家、小院為描寫對象，由于描寫對象的局限性，寫得再好也只是小家碧玉。不過唐代邊塞詩人岑參的《白雪歌送武判官歸京》算來也是一首詠雪的好詩。詩人寫道：“北風卷地白草折，胡天八月即飛雪。忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。”詩句通俗，形象鮮明，令人賞心悅目。不過讀后細品，并無其他深的意蘊。宋人盧梅坡的兩首《雪梅》詩中的佳句：“有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人”，“梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香”，雖構思新穎，玲瓏雅致，但在構思立意，氣魄力度上無法與《沁園春·雪》相媲美?！肚邎@春·雪》是革命浪漫主義和革命現實主義相結合的創新。是思想內容與藝術形式完美的統一，論氣魄，論文采都是神來之筆。這是詞中的極品，只能夢尋偶得，絕非刻意雕刻;這是千古絕唱，源于靈感噴發，可遇而不可求。試問中華詩詞的巔峰在那里?有位詩人說得好，李白的《將進酒》如比作昆侖，蘇軾的《水調歌頭》如喻為太行，而《沁園春·雪》就是當之無愧的珠穆朗瑪!

　　南社盟主被時人尊為“詞霸”的柳亞子曾激動地說：“嘆為中國有詞以來第一作手，是蘇(東坡)、辛(棄疾)猶未能抗手，況余子乎?”他在為畫家尹瘦石所寫的跋文中又說“毛潤之沁園春一闋，余推為千古絕唱，雖東坡、幼安、猶瞠乎其后，更無論南唐小令、南宋慢詞矣……余詞壇跋扈，不自諱其狂，技癢效顰，以視潤之，始遜一籌，殊自愧汗耳!……”臧克家說這的確是一篇“氣象宏偉，充滿革命豪情的”“藝術表現方面也達到了極高的境界”的杰作。郭沫若：“豈等沛風?還殊易水，氣度雍容格調高”;聶紺弩：“望塵莫及，豎子牢騷”;陳毅：“看回天身手，絕代風騷”;黃霽生：“不識作態裝嬌，更不慣輕盈舞細腰”;景卟：“渾莽不事妝嬌，更不自矜持不折腰”等等?！肚邎@春·雪》使人領略了毛澤東那氣吞山河，獨步古今的胸襟氣魄。

　　我想柳亞子、藏克家、郭沫若、聶紺弩、陳毅、黃霽生、景卟等人不會是像具有“作為主體存在的”的彭先生所說的“缺失個人的獨立思考和判斷”吧!也可能有人說他們是拍毛澤東的馬屁。可放在眼前的一個執掌全國政治、經濟、軍事、文化的大佬——蔣介石的馬屁不拍，卻去拍一個在窮山溝里鬧革命前途未卜的毛澤東，豈不怪哉。

　　《沁園春·雪》這首氣吞山河的詩篇將永遠激勵著我們炎黃子孫奮發進取，奮然而行，這就是毛主席詠雪詞的永恒魅力。

　　附紀實故事二則于后：

　　1、《毛澤東題詩答復傅斯年》

　　2《毛澤東欽點李銳為兼職秘書》

　　毛澤東題詩答復傅斯年

　　詩曰：故友重逢分外親，文人對話講斯文。延安窯洞余音繞，一首題詩回味深。

　　1945年7月1日，傅斯年等六位重慶方面參政員到延安商談國是。毛澤東與傅斯年是老相識，1918年毛澤東在北大當圖書管理員時，傅斯年是北大學生領袖，新文化運動的骨干。早在“五四”之前，他就積極參加新文化運動，在蔡元培、胡適、陳獨秀、李大釗等人的支持下，創辦《新潮》月刊。1919年5月4日，北京十三所學校三千多學生在天安門前集合游行，他是總指揮，這次，毛澤東在與其談話時說他在“五四”運動中，為反封建與新文化運動做出過貢獻。傅斯年謙遜地回答：“我們不過是陳勝、吳廣，你們才是項羽、劉邦。”談話結束時，傅斯年請毛澤東題詞留念。毛澤東也應允了。

　　7月5日清晨，傅斯年在延安機場即將登機時，延安交際處王世英奔到機場，給傅斯年送來毛澤東的手書和一封信。在飛機上，他們打開一看，便箋是寫的：“孟真先生：遵囑寫了數字，不像樣子，聊作紀念。今日聞陳勝、吳廣之說，未免過謙。故述唐人詩以廣之。敬頌旅安 毛澤東 七月五日”。條幅上寫的卻是：“竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。’唐人詠史一首書呈孟真先生 毛澤東”在握別之際，毛澤東以唐代詩人章碣《焚書坑》詩相贈，大概就是對傅斯年說的“陳勝、吳廣”與“劉邦、項羽”之分的一個回答吧!令人回味無窮。

　　在延安那幾年，毛澤東確實“沒有詩興”，即使八年抗戰勝利這樣的大事，他也未賦詩。也許一則是在特別順利時寫詩本不是他的習慣，一則是兩個中國的命運非常迫切地擺在他的面前，需要他用更現實的政治智慧和膽略而不是詩情去回答、去解決。不過，這也未妨礙他用詩的含蓄和智慧來回答重慶方面有關人士提出的一些政治性話題。

　　毛澤東“欽點”李銳為兼職秘書

　　詩曰：兼職秘書僅一年，“御前”會上獲頭銜。雖然不是終身制，總算今生有本錢。

　　1958年1月中旬，毛澤東在南寧召開專門研究三峽問題的會議。參加會議的除各大區、中南各省的負責人和中央各部主要負責人外，還有劉少奇、周恩來、朱德、彭真、李富春、李先念。薄一波、陳伯達、胡喬木、吳冷西、田家英。按毛澤東的內心想法，是希望三峽工程盡快實施?？伤亢烷L江水利委員會負責人林一山和主管水電部工作的李銳持有不同意見。為了解決這個問題，專門請他二人參加會議。

　　會議一開始，毛澤東便開門見山，要林一山，李銳開腔并問林一山;

　　“你要講多長時間?”

　　林一山說要兩個小時。

　　又問李銳：“你要講多長時間?”李銳任湖南省委宣傳部長時，曾撰寫過《毛澤東早期革命活動》一書。

　　李銳說半小時。

　　兩人客氣地推讓一番，先是林一山發言;然后李銳發言。爭論雙方都把自己的理由陳述完了，該毛澤東表態了。毛澤東卻又說出這么一句話來：“講了還不算數，你們兩人各寫一篇文章，不怕長，三天交卷，第三天晚上，我們再來開三峽的會。”

　　看起來，毛澤東還沒拿定主意。上與不上的兩種意見還要經過第二個回合的較量。

　　第三天林一山揚揚灑灑2萬多字成文。題目《關于長江流域規劃的初步意見》：李銳的文章8千字，題為《大力發展水電以保證電力工業十五年趕上英國和修建三峽水電站的問題》。兩人的文章付印后，迅速地發至與人。

　　第三天晚上，會議室里又坐滿了人。毛澤東宣布的結果是，三峽問題并沒有最后決定要修建。有意思的是，毛澤東贊賞李銳的文章寫得好，意思清楚，內容具體，論點服人。并指著李銳說：“我們要有這樣的秀才”。

　　會后周小舟對李銳說：”你中了狀元了。”

　　不過，狀元也好，秀才也好，毛澤東指著李銳說：“你當我的秘書，需要這樣的秀才。”李銳忙道，當不了，水電業務忙得很。毛澤東說：“是兼職的嘛。”于是李銳就當了毛澤東的一年多的兼職秘書，59年廬山會議后卻坐了冷板凳。

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯：昆侖