二戰后蘇聯給中共東北民主聯軍提供了大量日本關東軍的武器的謠言真相

　　謠言：“這個時候蘇聯紅軍不僅在暗中協助中共在東北建立根據地，而且為進入東北的及在華北的中共軍隊先后提供了足夠裝備幾十萬人的武器彈藥，從而使這支過去因為裝備落后、彈藥缺乏，主要靠游擊戰取勝的部隊，迅速成長起來，從而極大地縮短了中共中央原先預計的徹底戰勝國民黨的時間表。”

　　(出自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第223頁)

　　事實：蘇聯給中共東北民主聯軍提供了大量日本關東軍的武器結論的史料依據不具備客觀性。史料根據的是1971年8月26日莫斯科華語廣播談話，該談話認為二戰后蘇聯給中共東北民主聯軍提供了大量日本關東軍的武器。

　　引注：

　?、儆嘘P戰后蘇聯遠東軍向中共東北民主聯軍提供的日本關東軍武器數量，步槍約為70萬枝，機槍約為12000——14000挺，各種炮約4000門，坦克約600輛，汽車約2000多輛，另有彈藥庫679座，800余架飛機和炮艇若干。同時已知1948年前后蘇軍將絕大部分日本關東軍武器提供給中共軍隊以后，還曾向東北的中共軍隊提供過一定數量的蘇聯制造和捷克制造的武器裝備。……參見1971年8月26日莫斯科華語廣播談話：《蘇軍粉碎日本侵略軍是中國革命取得最終勝利的保障》……(見楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第250頁)

　　資料出自1971年8月莫斯科廣播談話，而1969年中蘇關系急劇惡化，在珍寶島大打出手。1971年的莫斯科廣播造謠說中共奪取政權靠的是蘇聯恩賜的大規模武器裝備，這顯然不利于共產黨和毛澤東，而符合國民黨美蔣余孽多年宣傳的觀點。蘇聯70年代的這些材料，連國民黨御用的嚴謹的反共歷史學家都不會引用，因為他們一旦引用就馬上喪失其學術著作的嚴謹性和客觀性，變成了國民黨泛濫成災的反共意識形態宣傳品。而拿著共產黨及中國人民俸祿的楊奎松竟然正式引用，并得出蘇聯“提供了足夠裝備幾十萬人的武器彈藥”的荒唐結論。

　　事實：當時東北關東軍總共也沒有那么多武器裝備。根據日本學者島田俊彥的說法是關東軍當時總共"僅有坦克160輛,作戰飛機不足200架"。據社會科學文獻出版社2005年9月出版的《日本關東軍侵華罪惡史》中談到：

　　“1943年以后，由于日軍在太平洋戰場的局勢日益惡化，關東軍的主力部隊和裝備大量南調，戰斗力急劇下降，攻勢作戰的戰略思想逐漸動搖。至1944年7月，關東軍部署在東正面只有4個師團，北、西北和西正面各只有1個師團，第二線有1個師團，共8個師團，比1942年兵力減半，戰斗力降到最低點，已無力向蘇聯發動進攻作戰。隨著關東軍實力的迅速減弱，其原來的對蘇“攻勢作戰”即成泡影，戰略任務被迫由進攻轉為防御。1944年9月18日，日軍大本營向關東軍下達了“對蘇全面持久作戰”的命令(“大陸命1300號”),要關東軍“盡力防止戰爭之發生”，并作好對蘇持久作戰的準備，一旦蘇軍來攻，關東軍應利用東北的廣闊地域阻止蘇軍的進攻，即使萬不得已，至少應確保東北的東南部到朝鮮北部之間的地區。這種純粹被動防御的作戰方針，對于一貫驕橫的關東軍來說是從來沒有過的。

　　日本大本營為加強關東軍的防御力量，于6、7月間從關內的中國派遣軍抽調第4軍司令部和第63、117、59、39師團移往東北和朝鮮，編入關東軍戰斗序列。關東軍也緊急動員在東北的日本在鄉軍人25萬人，編成第30軍司令部、8個師團、7個獨立混成旅團等作戰部隊。并將國境守備隊、憲兵、特務機關等統統整編為野戰部隊，真是到了黔驢技窮的地步。至開戰前，關東軍地面兵力共有2個方面軍：6個軍、作戰部隊24個師團、9個獨立混成旅團等，總兵力約75萬人，僅有坦克160輛?？罩辛α康牡?/span>2航空軍，已是徒有“軍”名，能夠用于作戰的飛機不足200架。雖然關東軍從兵員上看再次膨脹起來，但新組建的部隊，大多是40歲左右的老兵，兵員素質很差，武器裝備也不足，甚至用獵槍充數。有人評論說：關東軍已變成“用竹槍武裝的紙老虎部隊”和“稻草人兵團”。〔日〕島田俊彥：《關東軍》第186頁;《關東軍終戰始末》第175頁”

　　楊奎松的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書中具體而明確地記錄共產黨收到蘇軍提供的日本關東軍武器的數量非常少。即便該書提到的這些武器數據，大部分也沒有來源出處。比如該書237頁說：“中共東北局又得到了6架運輸機、50輛坦克、上百門各種炮，接受了沈陽兵工廠的設備，以及南滿日軍武器庫中可以裝備十幾萬人的槍支彈藥”;246頁又說：“蘇軍開始向中共轉交北滿的日軍武器庫，其中僅輕重機槍就在萬挺以上，各種炮上千門。”但是這些主要的數據卻沒有來源出處。即便是該書中所有的相關數據加起來也遠遠達不到“步槍約為70萬枝，機槍約為12000——14000挺，各種炮約4000門，坦克約600輛，汽車約2000多輛，另有彈藥庫679座，800余架飛機和炮艇若干”這樣的規模。

　　縱觀此書，能為蘇聯“為進入東北的及在華北的中共軍隊先后提供了足夠裝備幾十萬人的武器彈藥”這個結論提供直接證據的，主要是1971年8月莫斯科廣播談話這樣的子虛烏有的材料。其次，楊奎松書中反復渲染蘇聯代表當時口頭“宣稱”和“通知”要轉交全部關東軍武器。比如該書P234頁談到：“10月4日，蘇方更進一步通知東北局，他們愿意把繳獲的所有保存在沈陽、本溪、四平街、吉林、長春、安東、哈爾濱和齊齊哈爾的全部日本關東軍的武器彈藥和軍事裝備轉交給中共接收，說是主要的武器在北面，至少可以裝備幾十萬人。”此書P235頁又談到：“蘇軍代表通知中共東北局……所有兵工廠、武器彈藥和工業中心統統交給中共。”……顯而易見，這些只是口頭承諾，蘇聯具體轉交了多少，該書完全沒有了下文。

　　事實：蘇聯受與國民黨政府簽訂的《中蘇友好條約》的制約，無法公開支持中共反對國民黨，因此在移交中共關東軍武器等問題上的態度一直在反復，連一些已經交給的武器都會重新收回來，因此那些口頭地“宣稱”和“通知”恐怕很多不會落到實處。但是這些至關重要的史實和背景楊奎松在此書中都沒有進行相關分析。楊奎松一書多是在反復渲染蘇聯代表“宣稱”將轉交全部武器，這種手段容易給普通讀者造成中共確實得到日本關東軍全部武器(包含大量飛機、坦克，足夠武裝幾十萬人，)的錯覺。

　　李敖、汪榮祖合著的《蔣介石評傳》下冊談到，蘇聯其實相當大程度在執行《中蘇友好條約》：

　　“蔣介石失掉東北，并不是俄國人撕毀中俄條約，如真撕毀，斯大林何不把東北交給毛澤東?事實上，一百二十萬在華日軍的武器裝備大都繳給了國民黨的中央軍。在東北，蘇軍原定于一九四五年十一月撤走，但蔣來不及接收，要求蘇軍延期，以免中共捷足先登。……

(參閱CambridgeHistoryofchina,Vol.13,pt.2,P.727-728)”(見《蔣介石評傳》，中國友誼出版公司，下冊P553)

　　事實：僅僅對照國共內戰相關史料，也可以看出坦克“約600輛，飛機800架”的說法是何等荒唐可笑。有網友指出：“根據《中國人民解放軍歷史資料叢書裝甲兵回憶史料》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會解放軍出版社1995年)，《中國人民解放軍歷史資料叢書裝甲兵綜述大事記》(中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會解放軍出版社2001年)，《東北裝甲兵》(孫懋濤主編解放軍出版社1991年12月)，《當代中國裝甲兵》(總參謀部裝甲兵部解放軍出版社1990年5月)等關于解放軍裝甲部隊的戰史叢書明確記載，到1949年11月，解放軍坦克部隊發展到兩個戰車師幽兩個戰車團，有干部、戰士12697人，坦克375輛(其中水陸坦克68量)，裝甲車272輛。而其中屬于東北野戰軍在東北地區得到的不過32輛，其余基都是在關外戰場繳獲到的。至于飛機，到新中國成立的時候，大閱兵上空出現的17架飛機基本上都是國民黨空軍起義后所得(由于擔心國民黨空軍會空襲，參加大閱兵的飛機都帶彈飛行，這在世界閱兵史也很罕見)，而熟悉空軍的歷史都知道，即使到解放戰爭勝利后，國民黨空軍仍然掌握制空權，這個時候，蘇聯宣揚的那800多架飛機，600輛坦克又在哪里”(天涯論壇：《笑談楊奎松的史學水平》：http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/164670.shtml)

　　事實：著名的反共學者、《零八憲章》的簽署者和組織者徐友漁十分欣賞楊奎松，并把他的書和臺獨分子龍應臺的《大江大海1949》相提并論：

　　“大概是9月份左右，剛好出了兩本書，我覺得是非常重要的，也是跟今天要談的題目有關。其中的一本書我估計大家可能很難看到，我帶來給大家展示一下，龍應臺的《大江大海1949》。……。另外，同樣也是在2009年的9月份出的另外一本書我覺得也挺好，叫《中華人民共和國建國史研究》，我講的題目跟這本書是有關系的。這本書的作者楊奎松是中國一位很著名、很好的歷史學家，我看過他很多書，比方說《國民黨的聯共與反共》這一類書。”(《徐友漁：對中華人民共和國建國歷程的回顧與反思》http://www.aisixiang.com/data/35269.html )

　　由此可見，楊奎松引用明顯的蘇聯謠言并刻意造假是有險惡意圖的，他的目的就是證明國民黨蔣介石的偉大，而中共的成功是得到蘇聯干涉的結果。

　　( 出自《何雪飛：黨史“磚家”楊奎松炮制的兩個歷史謠言》：http://www.juliangmedia.com/Article/yulun/2013/06/302371.html  ）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號