謠言：“建國(guó)之后，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的這些傳統(tǒng)不僅繼承，而且歷次運(yùn)動(dòng)有所發(fā)展。因?yàn)閿橙俗兂少Y產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子，是有文化的人。”因此，“歷次政治運(yùn)動(dòng)首當(dāng)其沖的就是知識(shí)分子。”
( 出自李銳《直言-李銳六十年的憂與思》第443頁(yè))
事實(shí)：建國(guó)后毛澤東所發(fā)動(dòng)的總計(jì)17次政治運(yùn)動(dòng)，除文化大革命、知識(shí)分子思想改造和整風(fēng)反右派三個(gè)運(yùn)動(dòng)，其他13個(gè)運(yùn)動(dòng)，就運(yùn)動(dòng)的主旨、斗爭(zhēng)矛頭，乃至具體過(guò)程而言，根本就不是解決知識(shí)分子問(wèn)題。
從建國(guó)后毛澤東所發(fā)動(dòng)的“政治運(yùn)動(dòng)”實(shí)際情況來(lái)看。毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“歷次政治運(yùn)動(dòng)”就是開(kāi)國(guó)后的清匪運(yùn)動(dòng)、反霸運(yùn)動(dòng)、土改運(yùn)動(dòng)，接下來(lái)的抗美援朝運(yùn)動(dòng)、“三反”運(yùn)動(dòng)、“五反”運(yùn)動(dòng)。到1951-1952年的知識(shí)分子的思想改造運(yùn)動(dòng)、社會(huì)鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)、內(nèi)部肅反運(yùn)動(dòng)。再到1953-1956年，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)、手工業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)、私營(yíng)工商業(yè)公私合營(yíng)運(yùn)動(dòng)。再就是1957年的整風(fēng)反對(duì)右派運(yùn)動(dòng)、1959年的反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、1960年全國(guó)農(nóng)村進(jìn)行的整風(fēng)整社運(yùn)動(dòng)、1963-1966年全國(guó)農(nóng)村開(kāi)展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。乃至文化大革命運(yùn)動(dòng)。以上總計(jì)17次政治運(yùn)動(dòng)。
這“歷次”的17個(gè)“政治運(yùn)動(dòng)”中，除文化大革命、知識(shí)分子思想改造和整風(fēng)反右派三個(gè)運(yùn)動(dòng)，其他13個(gè)運(yùn)動(dòng)，就運(yùn)動(dòng)的主旨、斗爭(zhēng)矛頭，乃至具體過(guò)程而言，根本就不是解決知識(shí)分子問(wèn)題，怎么能說(shuō)“歷次”政治運(yùn)動(dòng)首當(dāng)其沖的是知識(shí)分子。
對(duì)于文化大革命，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中共中央關(guān)于“五一六通知”中有“徹底揭露那批反社會(huì)主義的所謂‘學(xué)術(shù)權(quán)威’的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)”的規(guī)定，使得一些專(zhuān)家、學(xué)者、知識(shí)分子錯(cuò)誤地受到了嚴(yán)重的“沖擊”。但不能由此就說(shuō)整個(gè)文化大革命運(yùn)動(dòng)，知識(shí)分子“首當(dāng)其沖”。這是因?yàn)?，毛澤東發(fā)動(dòng)文化大革命運(yùn)動(dòng)的初宗，完全是為了“反修防修”，確保其無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)不改變顏色。對(duì)此，即使主張“徹底否定”文化大革命的鄧小平，也是得不承認(rèn)的。應(yīng)當(dāng)看到，文化大革命運(yùn)動(dòng)貫串一條紅線，就是“重點(diǎn)”整黨內(nèi)走資本主義的當(dāng)權(quán)派。要說(shuō)真正“首當(dāng)其沖”者，是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，是“黨內(nèi)走資本主義的當(dāng)權(quán)派”。還應(yīng)當(dāng)看到，十年文革是由一連串的運(yùn)動(dòng)構(gòu)成的。從紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)、“造反派聯(lián)合奪權(quán)”運(yùn)動(dòng)、到“清理階級(jí)隊(duì)伍”運(yùn)動(dòng)、再到“批陳整風(fēng)”運(yùn)動(dòng)、清查林彪反革命運(yùn)動(dòng)，直至批判“右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)，哪次運(yùn)動(dòng)是什么“知識(shí)分子首當(dāng)其沖”呢?
再就知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)來(lái)看。此次運(yùn)動(dòng)當(dāng)然是解決知識(shí)分子當(dāng)時(shí)的問(wèn)題的。1951年9月北京大學(xué)馬寅初等十二們教授，響應(yīng)中國(guó)共產(chǎn)黨的號(hào)召，發(fā)起北大教員政治學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)。他們請(qǐng)周恩來(lái)到北京大學(xué)作報(bào)告。周恩來(lái)應(yīng)邀后向教育部建議，于9月29日召開(kāi)了北京、天津高校教師會(huì)，作了《關(guān)于知識(shí)分子改造問(wèn)題》的報(bào)告。繼而一場(chǎng)知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)。那次運(yùn)動(dòng)主要是解決知識(shí)分子輕視工農(nóng)、脫離實(shí)際、脫離群眾、崇洋媚外等毛病。方法是自我教育：先學(xué)文件，然后在單位會(huì)議上開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng);領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭檢查;各人檢查，過(guò)了就完事，不記入檔案，更不整人。通過(guò)此次學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)，整個(gè)知識(shí)分子的精神面貌為之一新。毛澤東《在全國(guó)政協(xié)第一屆三次會(huì)議的開(kāi)幕會(huì)上的講話》高度贊揚(yáng)此次知識(shí)分子的“自我教育和自我改造的運(yùn)動(dòng)，這同樣是值得慶祝的新氣象。……是我國(guó)在各方面實(shí)行民主改革和逐步實(shí)行工業(yè)化的重要條件之一。”(《毛澤東文集》第6卷，第106頁(yè))實(shí)踐證明，是完全正確的。
至于說(shuō)到“整風(fēng)反右派運(yùn)動(dòng)”，反擊右派的矛頭確是直指資產(chǎn)階級(jí)右派，在被打的右派分子中多系知識(shí)分子。這都是事實(shí)。但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，57年全黨開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，確有資產(chǎn)階級(jí)右派分子就乘機(jī)向黨和新生的社會(huì)主義制度發(fā)起猖狂進(jìn)攻，試圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變社會(huì)主義制度。毛澤東和黨中央發(fā)起反擊資產(chǎn)階級(jí)右派斗爭(zhēng)是完全必要的。問(wèn)題只是反右派嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化了，致使很多知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)判為“右派公子”，蒙受了不白之冤，造成了嚴(yán)重的后果，教訓(xùn)極其沉重。但這種擴(kuò)大化錯(cuò)誤又該怎么正確看待?首先要看到，毛澤東作為黨中央主席，無(wú)疑地要負(fù)主要責(zé)任。但也不能不看到，作為黨中央的總書(shū)記、主管全國(guó)反右派運(yùn)動(dòng)的鄧xx理應(yīng)有重大責(zé)任。如何“罪責(zé)”全歸之于毛澤東一人，卻對(duì)負(fù)責(zé)此次運(yùn)動(dòng)的總書(shū)記x從來(lái)未置一詞，這樣豈不有失公允?
事實(shí)：從毛澤東的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命理論來(lái)看，它確認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)的主要矛盾，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。所以，他在解放后發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“歷次政治運(yùn)動(dòng)”，除解放之初的土改等運(yùn)動(dòng)外，都是圍繞無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)主要矛盾而開(kāi)展的，運(yùn)動(dòng)的主要鋒芒都是對(duì)著資產(chǎn)階級(jí)，根本沒(méi)有什么“歷次政治運(yùn)動(dòng)首當(dāng)其沖的是知識(shí)分子”的荒謬說(shuō)法。文化大革命、知識(shí)分子思想改造和整風(fēng)反右派三個(gè)運(yùn)動(dòng)，雖然涉及知識(shí)分子較多，但針對(duì)的仍然是資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾，一概地說(shuō)成毛澤東發(fā)動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)首先針對(duì)知識(shí)分子，是忽略了知識(shí)分子可以有資產(chǎn)階級(jí)的，也有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的，這種說(shuō)法掩蓋了社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)思想仍然存在并起著較大影響的實(shí)質(zhì)。
(出自岳青山《李銳對(duì)毛澤東的知識(shí)分子觀的污蔑》：http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2010/12/171413.html )
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
