謠言：《晚年周恩來》一書揪住“伍豪事件”不放，指證毛澤東“老到權(quán)謀”。書中對“伍豪事件”的敘述過程，大體上是客觀的，問題出在作者的旁白上，這些旁白想說明毛澤東是一個“深諳統(tǒng)御之術(shù)”、一貫耍權(quán)謀的人。比如書中的旁白稱：毛澤東此刻無意整周恩來，但也不想輕易放過任何一個可以控制他的機會。對周在“文革”中的曖昧態(tài)度，毛雖說不高興，但需要依靠他應(yīng)付亂局，所以一直采取某種容忍的態(tài)度。毛對“伍豪事件”故意不表態(tài)，使其“從此成為周氏晚年的一大心病，余生一直籠罩在這一陰影之下，揮之不去，是他對自己身后最不放心的兩件事之一”。這一大番話，沒有注明依據(jù)，是作者的主觀推斷。
(出自高文謙《晚年周恩來》)
事實：書中談到的發(fā)生在1967年的“伍豪事件”，事實本來很清楚，是江青等人故意制造事端，企圖誣指周恩來為“叛徒”。面對“伍豪事件”，周恩來力陳事實真相，并整理上送毛澤東。經(jīng)毛澤東嚴(yán)詞制止，江青等人暫時作罷。在這個事件中，周氏每每渡過難關(guān)、險關(guān)，也和毛澤東對他一如既往的支持、信任有極大的關(guān)系。發(fā)動“文革”，推動“文革”，維系“文革”，毛澤東離不開江青等人，更離不開周恩來。這就是當(dāng)時的歷史真實。
實際上，關(guān)于“伍豪事件”，毛澤東先后做過兩次批示。1967年5月，毛澤東對周恩來報送的材料批示：“送林彪同志閱后，交文革小組各同志閱，存。”毛特意在“存”下劃了兩道粗杠。這個“存”字，在當(dāng)時的含義很清楚，就是不聲張、不擴散、不追查的意思。這和社會上的糾周批周之風(fēng)是個鮮明的對照。至于把周恩來送的材料批給林彪和中央文革的成員看，這正好是5月17日江青送閱造反派找到的“伍豪事件”材料的范圍，帶有澄清的意味。這怎么也說不上毛澤東是一種“故意不明確表態(tài)”。1968年1月16日，毛澤東又作了第二次批示：“此事早已弄清，是國民黨造謠污蔑。”把這兩次批示聯(lián)系起來看，毛澤東的態(tài)度是明確的，對周恩來是信任的。第二個批示，早已公布于眾，《晚年周恩來》卻沒有提及。
(李捷：駁《晚年周恩來》對毛澤東的丑化：http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2013/10/307164.html )
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
