日本軍國(guó)主義思想的兩大詭異之處

       10月22日上午，針對(duì)靖國(guó)神社參拜，日本首相安倍晉三在眾院預(yù)算委員會(huì)上表示，“對(duì)第一次任首相期間沒(méi)有參拜感到痛恨至極”，并表示“雖然暫時(shí)不會(huì)表明什么時(shí)候去、是否去，但我的想法沒(méi)有改變”。此言論與其上月25日在紐約的演講邏輯一致：“如果大家想把我叫作右翼的軍國(guó)主義者，那就請(qǐng)便吧。”由此可見(jiàn)，軍國(guó)主義在今天的日本仍然有不小市場(chǎng)，以至于安倍敢于公開(kāi)“認(rèn)領(lǐng)”。就筆者所知，日本軍國(guó)主義的思想源流曲折復(fù)雜，但其中兩大詭異之處，不得不察：一是從“脫亞論”到“解放亞洲論”的大跨越，二是從“左翼”到“極右”的大跨越。

　　康拉德·托特曼在《日本史》一書(shū)中，提到了20世紀(jì)20年代日本那些堅(jiān)信天皇美德和日本亞洲使命的理論家及其為日本設(shè)計(jì)出越來(lái)越激進(jìn)、越來(lái)越冒險(xiǎn)的戰(zhàn)略。

　　堅(jiān)信天皇美德意味著對(duì)天皇的愚忠，堅(jiān)信日本的亞洲使命在當(dāng)時(shí)意味著日本要做亞洲的“解放者”。但是日本軍國(guó)主義思想祖師福澤諭吉(1835—1901)在1885年提出的“脫亞論”中，則主張與亞洲鄰國(guó)“絕交”，也就是說(shuō)，福澤諭吉并不寄望日本做亞洲的“解放者”。

　　表面上看“脫亞論”與“解放亞洲論”說(shuō)不到一塊，但它們有著一個(gè)共同的核心觀念，即日本與其亞洲鄰國(guó)在文明層級(jí)上有天壤之別，鄰國(guó)是“垃圾”，日本則是“垃圾場(chǎng)”邊上的巍峨大廈;對(duì)待“垃圾”，日本要么抱著厭惡的心態(tài)在垃圾場(chǎng)上隨意踐踏一番，要么以憐憫的心態(tài)做“垃圾”們的“救世主”。

　　需要指出的是，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的政治體制如果是等級(jí)制的，那么它對(duì)其他國(guó)家、其他民族的態(tài)度基本上也會(huì)是等級(jí)制的。日本軍國(guó)主義對(duì)亞洲鄰國(guó)固然有做“解放者”的說(shuō)辭，但我們很容易窺見(jiàn)其中將“被解放者”、“被拯救者”視為“垃圾”、“可憐蟲(chóng)”的傲慢潛意識(shí)。

　　而“解放亞洲”又是什么?它同樣是主張“按西洋人對(duì)此類(lèi)國(guó)家之辦法”來(lái)征服亞洲鄰國(guó)，然后集結(jié)這些鄰國(guó)的人力、財(cái)力、資源把西方人的勢(shì)力從亞洲驅(qū)逐出去，“解放亞洲論”者只不過(guò)比福澤諭吉多想了一層而已。

　　日本軍國(guó)主義思想從“脫亞論”走到“解放亞洲論”，其核心觀念——不平等的國(guó)家觀與民族觀——并沒(méi)有變化，變化的是日本與西方勢(shì)力的矛盾在20世紀(jì)20年代比福澤諭吉的年代更趨激化，于是作為“垃圾”的亞洲鄰國(guó)的利用價(jià)值空前提高了。

　　另一詭異之處是：日本法西斯思想家北一輝(1883—1937)曾是來(lái)自社會(huì)底層的激進(jìn)左翼青年，他強(qiáng)烈反對(duì)資本主義體制，主張“純正社會(huì)主義”，倡言公有制，但后來(lái)卻走上了擁戴天皇專(zhuān)權(quán)、主張軍國(guó)主義體制的道路，成為國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治上的雙右翼。

　　希望社會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生劇變的激進(jìn)左翼論者，總是會(huì)不斷尋找其理想快速實(shí)現(xiàn)的路徑，在這方面，作為思想家的北一輝和當(dāng)時(shí)大多數(shù)日本底層人民在“情商”上是差不多的，他并不期待有一個(gè)“社會(huì)漸進(jìn)改造工程”，他要的是摧枯拉朽史詩(shī)般的迅速改變。灰暗暴戾的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中若是普遍反彈出這種熱望，人們往往愿意在別的方面做出一些容忍以確保這種變革的速度和力度。例如，北一輝早年只把天皇當(dāng)作國(guó)家政權(quán)的一部分，后來(lái)他覺(jué)得天皇的專(zhuān)權(quán)有助于他迅速改造社會(huì)，就轉(zhuǎn)而主張權(quán)力應(yīng)集中于天皇。

　　當(dāng)人們覺(jué)得國(guó)家意志的統(tǒng)一有利于改造社會(huì)時(shí)，當(dāng)人們急于迅速改變國(guó)家在世界上的屈辱地位而覺(jué)得任何便宜可行的方法都可視為正當(dāng)方法時(shí)，就有可能會(huì)默認(rèn)、支持軍國(guó)主義體制和像希特勒這樣的專(zhuān)權(quán)領(lǐng)袖。

　　但是，追隨軍國(guó)主義的日本底層大眾試圖以改變“國(guó)家命運(yùn)”的方式來(lái)改變個(gè)人命運(yùn)的幻想，最終還是破滅了。在“快速雪洗國(guó)恥”、“快速實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平”、“快速打敗國(guó)際敵人”等宣傳話語(yǔ)的誘惑下，日本民眾甘愿去做白日夢(mèng)。但最終，他們成為軍國(guó)主義癲狂癥的犧牲品，他們被利用也被侮辱了。

　　作為社會(huì)主義的信仰者，北一輝之所以最終走向國(guó)家主義和軍國(guó)主義，還與他極端化了社會(huì)主義理念中的政府角色有關(guān)。他從政府節(jié)制市場(chǎng)，走向了政府統(tǒng)制一切。一個(gè)社會(huì)難免會(huì)出現(xiàn)各種極端思想、極端政策主張，但只要允許充分的思想市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和政策辯論，溫和的思想和政策主張終究會(huì)成為主流和更有持續(xù)性。但軍國(guó)主義政權(quán)限制言論空間、實(shí)行觀念一元化，1936年“2·26”兵變之后，議會(huì)政治、言論自由、公民社會(huì)在日本基本消失，軍國(guó)主義擺脫了一切對(duì)它的限制和羈絆，因而也使得自己徹底地不可救藥。

　　（作者系暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)