有林：致吳敬璉--一個嚴肅的學(xué)者起碼要尊重事實

　　一個嚴肅的學(xué)者起碼要尊重事實

　　——談幾點《中國經(jīng)濟改革二十講》提到的我所了解的事實真相

　　有林

　　最近翻了一下三聯(lián)書店2012年12月出版的吳敬璉、馬國川所著《中國經(jīng)濟改革二十講》(以下簡稱《二十講》。凡引自本書的話，只注頁碼。)，發(fā)現(xiàn)不符合事實之處頗多。現(xiàn)將我參與的幾件事寫出，還其本來面目。其中有的早就澄清過，但現(xiàn)在又在書中出現(xiàn)，只好簡要復(fù)述。

　一、所謂批判“商品經(jīng)濟論”

　　《二十講》說：1979年3月國務(wù)院出臺“調(diào)整、鞏固、充實、提高”八字方針后，“一些支持改革前舊路線和舊體制的理論家、政治家趁機發(fā)動了對‘商品經(jīng)濟論’的批判。”(65頁)其實這本書的第一個作者，早在1998年就這樣說過。他的另一個合唱者高尚全先生進一步引申：在參加《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》時，“我主張把商品經(jīng)濟的概念提出來??當(dāng)時的阻力很大，有的同志不贊成，說這怎么能行呢?這變成資本主義怎么行呢?后來就找了20個思想比較解放的經(jīng)濟學(xué)家過來開座談會。大家在座談中都認為應(yīng)把商品經(jīng)濟提出來。根據(jù)座談會的情況寫報告向中央反映。中央根據(jù)多方面反映和呼聲，下決心把商品經(jīng)濟的概念寫進《決定》”。①

　　這有兩點要弄清楚。

　　一點是，關(guān)于商品經(jīng)濟的概念是什么時候提出來的。往前說，1958年毛澤東就兩次運用過“商品經(jīng)濟”的概念。一次是在《關(guān)于社會主義商品生產(chǎn)問題》的講話中，一次是在讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》談話中。“文化大革命”后，1978年6月中央召開全國財貿(mào)學(xué)大慶學(xué)大寨會議。在為會議起草文件時，曾考慮用不用“商品經(jīng)濟”的提法。當(dāng)時主報告的修改人胡喬木說，在西文中除俄文外，都是用商品生產(chǎn)和商品交換，沒有商品經(jīng)濟的概念。他懂英文，也懂德文。為了處理得更周到，他還和一些搞外文工作的同志商量，一致認為商品生產(chǎn)和商品交換合起來就是俄文中的商品經(jīng)濟，二者是一個意思。考慮到過去的情況，主要用前一個提法，但也可以使用后一個提法。在李先念的開幕詞中，就是兩種提法并用的。

　　另一點是，當(dāng)時是不是展開“對‘商品經(jīng)濟論’的批判”了呢?據(jù)我所知，不是展開批判，而是在與商品生產(chǎn)和商品交換相同的意義上進行了宣傳。時任國務(wù)院財貿(mào)小組副組長的鄧力群，1979年3月12日在國家經(jīng)委企業(yè)管理研究班講話，題目就是《商品經(jīng)濟的規(guī)律和計劃》。講話提出要大力發(fā)展商品經(jīng)濟，指出：“我們所說的商品經(jīng)濟，既包括生產(chǎn)，也包括流通。發(fā)展商品經(jīng)濟，要發(fā)展商品生產(chǎn)，也要發(fā)展商品流通。”“發(fā)展商品經(jīng)濟，就要尊重商品經(jīng)濟的規(guī)律，按照價值規(guī)律辦事，這是發(fā)展商品經(jīng)濟的前提和基礎(chǔ)。”講話贊成斯大林說社會主義商品生產(chǎn)“是沒有資本家參加的商品生產(chǎn)”，并補充說，社會主義的商品生產(chǎn)和資本主義的商品生產(chǎn)“最根本的界限就是勞動力不是商品”。講稿于同年7月由人民出版社出版。同年8月27日，鄧力群在國家經(jīng)委、全國總工會舉辦的第三期企業(yè)管理研究班上講話，題目是《談?wù)動媱澱{(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)》。講話針對著把社會主義經(jīng)濟分為兩大塊指出，“我們認為，社會主義經(jīng)濟是統(tǒng)一的商品經(jīng)濟。整個生產(chǎn)，包括消費資料的生產(chǎn)，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，都是商品生產(chǎn);不僅在流通領(lǐng)域，或者說流通過程，而且在生產(chǎn)領(lǐng)域，或者說生產(chǎn)過程，價值規(guī)律都起調(diào)節(jié)作用。我們的這種提法，比起斯大林的提法，是大大前進了。”講話稿于同年11月由人民出版社出版。本人可能孤陋寡聞，“新八字方針”提出后，還沒有聽見過有誰批判過商品經(jīng)濟。

　二、關(guān)于十二大報告及其起草

　　《二十講》說：“負責(zé)中共十二大文件起草的一位理論家(本書的第一位作者在《自選集》中已經(jīng)點名是胡喬木——引者注)授意起草組部分成員寫了一封給他的‘來信’，批評經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于發(fā)揮價值規(guī)律的作用、把企業(yè)辦成獨立的經(jīng)濟實體、企業(yè)的經(jīng)濟活動主要由市場調(diào)節(jié)、改革的實質(zhì)是要建立商品經(jīng)濟等意見。”胡喬木等人的這種“努力獲得了成功，1982年中共十二大確認：‘我國在公有制基礎(chǔ)上實行計劃經(jīng)濟’，‘貫徹計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的原則’。這樣一來，國有企業(yè)改革失去了方向。”(65 -66頁)其實，這不過是重復(fù)本書第一位作者在1998年說過的話。那時他的結(jié)論是：由于這封信，“結(jié)果使得十二大的政治報告在計劃與市場的問題上沒有取得進展”。②他的合唱者說：“1979年11月，小平同志剛提出‘社會主義也可以搞市場經(jīng)濟’，就受到‘左’的干擾，主管理論工作的一位領(lǐng)導(dǎo)同志甚至批發(fā)了五位同志給他的信，你看，反對改革的聲音多么大。”③

　　事實如何呢?

　　起草十二大報告時，人們正在深入學(xué)習(xí)和宣傳鄧小平主持起草的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。“必須在公有制基礎(chǔ)上實行計劃經(jīng)濟，同時發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的輔助作用”是《決議》明確提出來的。起草十二大報告以此為依據(jù)是理所當(dāng)然的。

　　不僅如此。在中共中央決定組織班子起草十二大報告前夕，鄧小平和胡喬木、鄧力群談話時說到：“最重要的，還是陳云同志說的，公有制基礎(chǔ)上的計劃經(jīng)濟，市場調(diào)節(jié)為輔，全國一盤棋，主要經(jīng)濟活動都要納入國家計劃軌道。”④

　　有一點不妨提一下。就在討論報告初稿時，起草班子中有一位同志不贊成兩步走的戰(zhàn)略部署，不贊成計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的原則，不贊成提倡艱苦奮斗。報告中央后，鄧小平、陳云和其他中央政治局常委，均表示不同意這位同志的看法，指示按原來確定的方針不變。

　　據(jù)筆者回憶，中央書記處會議、中央政治局擴大會議、十一屆七中全會討論報告稿時，都提出了一些修政意見，但對于包括計劃和市場問題在內(nèi)的重要方針和提法，都是肯定的。

　　稍有點黨內(nèi)政治生活常識的人都懂得，中央文件的基本精神和重要提法，都要由中央來決定，而不是起草班子愿意怎么寫就怎么寫的。何況許多足以說明情況的史料早已公開發(fā)表，時至今日還有人重復(fù)編造的謊言，實在令人難以理解。

　　十二大報告關(guān)于計劃和市場問題的概述，是否像他的合唱者所說的，干擾了鄧小平1979年11月的講話了呢?看看鄧小平講話就可以看出：他的合唱者的說法不僅是對十二大報告的指責(zé)，也是對鄧小平講話的曲解。鄧小平在說了“社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟，這個不能說是資本主義”后緊接著說：“我們是計劃經(jīng)濟為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟，但這是社會主義的市場經(jīng)濟。”⑤鄧小平明明白白地講了“我們是計劃經(jīng)濟為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟”。把十二大報告所講的計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔說成是對鄧小平上述談話的“干擾”，不是太離奇了嗎?

　　現(xiàn)在簡要地介紹一下五位同志的信和信的主要內(nèi)容。

　　1982年8月6日十一屆七中全會審議決定將報告稿提交黨的十二大審議后，胡喬木拿來一份中國社會科學(xué)院辦公室編印的上送材料，讓參加起草經(jīng)濟部分的三位同志和另外兩位有關(guān)同志好好研究一下，把意見寫出來。這些同志研究后寫了一封信，由林澗青、袁木、王忍之、有林、桂世鏞五位同志簽名，交給胡喬木，他批給了院辦公室。信是我起草的，有責(zé)任把它說清楚。

　　這封信共1100多字，主要有兩段。

　　一段是對社科院辦公室編印的材料“沒能全面地反映對經(jīng)濟體制改革的不同意見”提出意見，認為“材料”名為“關(guān)于我國經(jīng)濟體制改革的不同意見”，但對于多數(shù)同志的意見卻未提及。比如不少同志認為，“我們過去的經(jīng)濟體制確有統(tǒng)得過多、過死等弊病，需要進行很大的改革，主張根據(jù)不同的情況給企業(yè)以不同的權(quán)利，主張運用價值規(guī)律和經(jīng)濟杠桿，發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的輔助作用，等等。不過，他們不贊成把我們的現(xiàn)行體制說得一無是處，似乎三十多年來我們搞的是‘在自然經(jīng)濟的基礎(chǔ)上的計劃經(jīng)營方式’，搞了什么‘封建統(tǒng)制經(jīng)濟’;不贊成取消作為計劃經(jīng)濟基本標志的指令性計劃;不贊成把國營企業(yè)都變成‘獨立的經(jīng)濟實體’。”“材料”對于這些觀點，只字不提。“把這種沒有如實反映情況的材料上送中央領(lǐng)導(dǎo)同志，是不夠嚴肅的。”

　　被“材料”置而不提的這段話中，有的提法如關(guān)于指令性計劃等，由于后來情況的變化逐漸改變了，但在當(dāng)時是符合實際、符合中央精神的。《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》也沒有說取消指令性計劃，而是說“要有步驟地適當(dāng)縮小指令性計劃的范圍，適當(dāng)擴大指導(dǎo)性計劃的范圍。對關(guān)系國計民生的重要產(chǎn)品中需要由國家調(diào)撥分配的部分，對關(guān)系全局的重大經(jīng)濟活動，實行指令性計劃;對其他大量產(chǎn)品和經(jīng)濟活動，根據(jù)不同情況，分別實行指導(dǎo)性計劃或完全由市場調(diào)節(jié)”。⑥《決定》在規(guī)定使企業(yè)真正成為“獨立的經(jīng)濟實體”前邊，還冠以“相對”二字。這充分說明，五位同志的信不僅同十二大報告的精神一致，同此后制定的《決定》的精神也并不矛盾，對此橫加指責(zé)毫無道理。五位同志信的另一段，是不同意用下定義的筆法，把社會主義的經(jīng)濟概括為商品經(jīng)濟或有計劃的商品經(jīng)濟。信是這樣寫的：“商品生產(chǎn)和商品交換已經(jīng)存在了幾千年，它是極不相同的生產(chǎn)方式所共有的現(xiàn)象。從商品生產(chǎn)的共同性(即商品生產(chǎn)一般)來說，它所表示的只是人們作為商品所有者互相對待。用商品關(guān)系概括不了資本主義經(jīng)濟的實質(zhì)，更概括不了社會主義經(jīng)濟的實質(zhì)。正如馬克思所指出的：‘只知道這些生產(chǎn)方式所共同的抽象的商品流通的范疇，還是根本不能了解這些生產(chǎn)方式的不同特征，也不能對這些生產(chǎn)方式作出判斷’。(《資本論》第1卷)在我國，盡管還存在著商品生產(chǎn)和商品交換，但是不能把我們的經(jīng)濟概括為商品經(jīng)濟。如果做這樣的概括，那就會把在社會主義條件下人們之間共同占有、聯(lián)合勞動的關(guān)系，說成是商品等價物交換的關(guān)系：就會認定支配我們經(jīng)濟活動的，主要是價值規(guī)律，而不是社會主義的基本經(jīng)濟規(guī)律和有計劃發(fā)展的規(guī)律。這樣就勢必模糊有計劃發(fā)展的社會主義經(jīng)濟和無政府狀態(tài)的資本主義經(jīng)濟之間的界限，模糊社會主義經(jīng)濟和資本主義經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別。”

　　論者指責(zé)，這樣說是否定商品經(jīng)濟，是對“商品經(jīng)濟論的批評”。在這里，論者混淆了兩個不同的論斷，即把在相當(dāng)長的一個歷史時期內(nèi)都要發(fā)展商品經(jīng)濟和把我國社會主義經(jīng)濟概括為商品經(jīng)濟這兩個論斷混為一談了。

　　具體負責(zé)十二大報告起草的胡喬木，他所反對的也是把社會主義經(jīng)濟概括為商品經(jīng)濟，對于商品經(jīng)濟他不僅不反對，而且是大力提倡的。筆者可以從親身經(jīng)歷的事情中舉一個例子來說明。1977年上半年，中央決定召開全國城鄉(xiāng)商業(yè)學(xué)大慶學(xué)大寨的會。籌備期間，要為華國鋒起草主題講話稿，筆者參加了。胡喬木看過后，認為我們起草的稿子是寫理論文章的口氣，不像一個黨的主席所作的報告。他著手進行大修改，實際上是重寫了。他以商業(yè)為主題展開論述。人們都知道，商業(yè)是商品交換發(fā)達的形式，是與商品經(jīng)濟緊密聯(lián)系的范疇。這樣論述不僅更貼近實際，而且更深入了。

　　那么，五位同志的信說不能用商品經(jīng)濟來概括社會主義經(jīng)濟，同中央文件的精神一致不一致呢?十二大報告不用說了，就同十二屆三中全會的《決定》和十三大報告比較一下吧。

　　十三大報告重申并進一步發(fā)揮了《決定》關(guān)于“社會主義經(jīng)濟是公有制基礎(chǔ)上的有計劃的商品經(jīng)濟”的概括，指出：“社會主義有計劃商品經(jīng)濟的體制，應(yīng)該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制”。并且指出了“需要明確的幾個基本觀念”，其中第一個就是：“社會主義商品經(jīng)濟同資本主義商品經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別，在于所有制基礎(chǔ)不同。建立在公有制基礎(chǔ)上的社會主義商品經(jīng)濟為在全社會自覺保持國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了可能，我們的任務(wù)就是要善于運用計劃調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)這兩種形式和手段，把這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實。”⑦十分明顯，這兩個文件在講到社會主義商品經(jīng)濟時，都有“在公有制基礎(chǔ)上”的定語，用以表示社會主義商品經(jīng)濟的性質(zhì)。胡喬木批發(fā)的五位同志的信，同這兩個文件有什么抵觸?又怎么“使十二大政治報告在計劃與市場問題上沒有能取得進展”，成了“反對改革的聲音”?

　　當(dāng)然，對于計劃和市場之間的關(guān)系的判斷是有變化的。這種變化，正如江澤民在十四大報告中所指出的，“是實踐的發(fā)展和認識的深化”。認識來源于實踐，把實踐放在前面，是符合認識論的。

　三、1989年末至1990年提出“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”是“回潮”“倒退”嗎?

　　《二十講》指責(zé)1990年提“‘計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合’這個口號不妥當(dāng)”(121頁)。而本書的第一位作者早在1998年就說過，1989年政治風(fēng)波后提“‘計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合’的口號是從十二屆三中全會和十三大后退”。⑧他的合唱者說，“1990年，計劃經(jīng)濟又回潮了”。⑨這就不能不令人想到其指責(zé)所向。

　　1989年6月9日，鄧小平在接見首都戒嚴部隊軍以上干部時說：“我們要繼續(xù)堅持計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，這個不能改。實際工作中，在調(diào)整時期，我們可以加強或者多一點計劃性，而在另一個時候多一點市場調(diào)節(jié)，搞得更靈活一些。以后還是計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合。”⑩

　　1990年12月30日通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十年規(guī)劃和“八五”計劃的建議》指出：“積極發(fā)展社會主義的有計劃商品經(jīng)濟，實行計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，努力促進國民經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。”江澤民在會議閉幕講話的第三個問題，即“關(guān)于計劃經(jīng)濟和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的問題”。他說：“《建議》提出，要在今后十年中初步建立適應(yīng)以公有制為基礎(chǔ)的社會主義有計劃商品經(jīng)濟發(fā)展的、計劃經(jīng)濟和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的經(jīng)濟體制和運行機制，并且提出了需要把握的若干要點。這是一項開創(chuàng)性的工作。”這都是根據(jù)鄧小平“六九”講話的精神加以闡述的。

　　十二屆三中全所作的《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》和十三大報告也是如此。《決定》寫道：“實行計劃經(jīng)濟同運用價值規(guī)律、發(fā)展商品經(jīng)濟，不是互相排斥的，而是統(tǒng)一的，把它們對立起來是錯誤的。”《報告》指出：“社會主義有計劃商品經(jīng)濟的體制，應(yīng)該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制。”

　　江澤民在慶祝中國共產(chǎn)黨成立七十周年大會上講話說：“建立適應(yīng)社會主義有計劃商品經(jīng)濟發(fā)展的、計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的經(jīng)濟體制和運用機制，既要遵循商品經(jīng)濟的一般規(guī)律，又要遵循社會主義經(jīng)濟的特有規(guī)律。??我們既要充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的積極作用，改變過去那種忽視市場作用、忽視價值規(guī)律的做法，同時要加強和改善國家的計劃管理和宏觀調(diào)控。堅持實行計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，是一項開創(chuàng)性工作。”

　　應(yīng)該說，“有計劃的商品經(jīng)濟”同“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”有區(qū)別，但并不很大，其共同點是主要的。因為兩個提法都指明計劃和市場相統(tǒng)一，強調(diào)在實踐中必須妥善地運用這兩種調(diào)節(jié)手段。硬把1992年上半年以前人們宣傳“計劃經(jīng)濟和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”說成是什么“回潮”“倒退”是毫無根據(jù)的。

　　就是隨著“實踐的發(fā)展和認識的深化”提出“我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制”，在強調(diào)“我們要建立的社會主義市場經(jīng)濟體制，就是要使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”的同時，又強調(diào)“也要看到市場有其自身的弱點和消極方面，必須加強和改善國家對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控”，“更好地發(fā)揮計劃和市場兩種手段的長處”。“國家計劃是宏觀調(diào)控的重要手段之一”。我們之所以強調(diào)發(fā)揮市場和計劃兩種調(diào)節(jié)手段的作用，是因為我們的“社會主義市場經(jīng)濟體制是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的”。生產(chǎn)決定交換和分配。“在所有制結(jié)構(gòu)上，以公有制包括全民所有制和集體所有制經(jīng)濟為主體，個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟為補充，多種經(jīng)濟成分長期共同發(fā)展，不同經(jīng)濟成分還可以自愿實行多種形式的聯(lián)合經(jīng)營。國有企業(yè)、集體企業(yè)和其他企業(yè)都進入市場，通過平等竟爭發(fā)揮國有企業(yè)的主導(dǎo)作用”。

　　黨的十八大報告指出：“經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，必須更加尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用。??健全現(xiàn)代市場體系，加強宏觀調(diào)控目標和政策手段機制化建設(shè)。”把發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)作用和加強國家的宏觀調(diào)控，把運用市場和計劃兩種手段，發(fā)揮二者的長處，說成是“‘半統(tǒng)制、半市場’的混合體制”(4頁)，純系新自由主義市場萬能論的陳詞濫調(diào)。

　　《二十講》還說什么“對于中國改革的目標，上世紀80年代初期主要是兩種不同的意見”。第一種意見主張“計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，并點出陳云持這種主張。另一種主張是由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟，說“鄧小平顯然屬于后一個陣營”。并且說在當(dāng)時“主張實行市場經(jīng)濟的人們通常采取在政治上較為安全的方式，按照俄羅斯人的語言習(xí)慣，把市場經(jīng)濟稱為‘商品經(jīng)濟’，或者更加穩(wěn)妥地稱‘有計劃的商品經(jīng)濟’。”(125 ~126頁)這段話根本不符合事實。事實是鄧小平對此問題的認識有個發(fā)展過程，而且俄羅斯人也沒有這樣的語言習(xí)慣。在俄文中，“商品經(jīng)濟”和“市場經(jīng)濟”是并列的兩個詞。商品經(jīng)濟，товарноехозЯйство;市場經(jīng)濟，рыночноехозЯйство;рыночнаЯЭкономика。

　　說實話，我根本不同意此書的基本觀點，書中失實之處也不僅上述幾條。限于時間和精力只好到此為止。寫文章通常都要有個結(jié)束語。那就用標題“一個嚴肅的學(xué)者起碼要尊重事實”來代替吧。

　　注釋：

　　①《用歷史唯物主義評價中國改革》，《經(jīng)濟觀察報》2005年10月3日。

　　②《吳敬璉訪談錄》，《百年潮》1998年第2期。

　　③《用歷史唯物主義評價中國改革》，《經(jīng)濟觀察報》2005年10月3日;《深化改革是中國的唯一出路》，《炎黃春秋》2006年第9期，

　　④《陳云年譜(1905 -1995)》下卷，中央文獻出版社2000年版，第293頁。

　　⑤《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第236頁。

　　⑥《十二大以來重要文獻選編》(中)，人民出版社1986年版，第569~570頁。

　　⑦《十三大以來重要文獻選編》(上)，人民出版社1991年版，第26~27頁。

　　⑧《吳敬璉訪談錄》，《百年潮》1998年第2期。

　　⑨《用歷史唯物主義評價中國改革》，《經(jīng)濟觀察報》2005年10月3日;《深化改革是中國的唯一出路》，《炎黃春秋》2006年第9期。

　　⑩《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第306頁。

　　《十三大以來重要文獻選編》(中)，人民出版社1991年版，第1378、1432頁。

　　《十三大以來重要文獻選編》(中)，人民出版社1991年版，第569頁。

　　《十三大以來重要文獻選編》(上)，人民出版社1991年版，第26頁。

　　《江澤民文選》第1卷，人民出版社2006年版，第155頁。

　　《江澤民文選》第1卷，人民出版社2006年版，第226~227頁。

　　《中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會文件匯編》，人民出版社2012年版，第19頁。

本文原載《中華魂》2013年15期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)刊發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號