非正常死亡率
對于十年文革的非正常死亡人數，基本從正式的新聞和官方報告中找不出具體數字。只能粗略估計。一般來說，對這類數字，官方會說的少一點，右派會說的多一點，我想這是一個共識。
所以這里我們拿右派的數字來看：著名右派“海外華裔學者”丁抒在 《開放》給出的數字是“大約兩百萬左右”。這一結論被右派廣泛認可和引用，包括《毛澤東：鮮為人知的故事》也基本上援引了丁的分析。因為作者說的是“兩百萬左右”，為了讓數據更加符合右派的胃口，我們這里再加多10%，也就是220萬。換句話說，文革每年非正常死亡人數是22萬人.
我國人口66-76年基本都在穩定增長，1970年我國人口8.52億，我們拿這個數字作為文革十年年均人口的數量。所以，文革時代每年非正常死亡率為萬分之二點六。
單純一個數字沒有任何意義，沒有對比就沒有鑒別，我們拿看看改革開放的非正常死亡率：
據京華時報2011年報道，我國每年非正常死亡的人數逾800萬http://epaper.jinghua.cn/html/2011-05/12/content_658769.htm 我國2010年人口人口普查結果13.4億，我們可以得出：非正常死亡率為千分之六，改革時代的非正式死亡率是文革時代的二十三倍，生活在改革時代的人還好意思說文革時代“荒唐黑暗恐怖”嗎?
所以，再有無知小右對再你說：“喜歡文革?文革再來斗死你!”你就應該知道，你在文革時代被斗死一次，他就在改革時代被飛車黨毒牛奶拍磚黨黑社會黑磚窯什么的干死二十多次了。
武斗成風？和美國比比
在網上找不到美國非正常死亡直接的數據，我們間接對比另一個數據：《2011年美國的人權紀錄》顯示，美國每年3萬多人死于槍支暴力，這僅僅是因為槍支暴力而死的“非正常死亡”，還不包括刀捅死棍拍死拳打死這樣的暴力死亡。3萬多是多少?我們讓一讓右派，就按3萬算。2011年美國人口3.9億，那么比例是0.0077%
武斗說白了也是暴力斗毆，可文革武斗可是槍支大刀拳頭一塊上的，我們全算。香港《爭鳴》雜志在1996年10月號報導稱：“文革在武斗中有二十三萬七千余人死亡”也就是每年2.4萬，那么年均死于武斗沖突的比例是0.0028%
換句話說，文革時代的中國人，如果有一分的可能性因拳頭/棍棒/槍支暴力而死，如果把這個人放在美國，他就有三分可能死于槍支暴力。
文革自殺是個什么水平？
丁抒在其研究中稱“筆者估計，文革初期自殺的人當在十萬至二十萬之間，至少是毛澤東估計的“千把人”的一百倍。”總所周知文革初期是“最亂”的時候，我們把這個數字乘二，大概估計一個十年自殺死總數40萬，每年4萬。可得出文革時代中國自殺率為萬分之零點五。
2011年北京晨報報道《中國成為高自殺率國家 每年約有25萬人死于自殺》http://news.sohu.com/20110909/n318826191.shtml 2011年中國人口13.5億，自殺率萬分之一點九
日本警察廳公布的全國自殺者的統計結果顯示，2011年全國自殺者總人數為3萬513人。http://www.chinanews.com/hb/2012/01-20/3618671.shtml 2011年日本人口約為1.3億，自殺率萬分之二點七
美國疾病控制預防中心5月2日公布的數據顯示，2010年美國自殺死亡人數為38364人。http://gb.cri.cn/42071/2013/05/03/5105s4103485.htm 2010年美國人口3.09億，自殺率萬分之一點二
看看，還是文革多安全，小右把你一個人送回文革中自殺一次的時候，小右和他老爸老媽老婆本都自殺了。
另據童志剛《文革期間名人自殺檔案》表述(見《今日名流》1999年第三期)自殺者中，官員約占17.24%、學者占31.03%、作家占27.59%、藝術家占17.24%，將軍、運動員各占3.45%——文革時代自殺的大腕名流官員占了總數的96.55%。看看，這才是真正老百姓當家做主的時代。所以，假如你不是高富帥社會名流，我勸你還是別舉著《文革中名人自殺一覽表》這樣的傻逼文章來控訴文革了，這是吃地溝油的命，操中南海的心。
強奸女知青？分析一下
一貫冷血的右派在這里才能體會出一個道理：正如沒有人自愿被剝削一樣，也沒有自愿出賣身體的女人。
右派說，很多女知青為了回城證，要獻出身體。對，這是強奸，那么改革中，很多女人為了錢獻出身體，一次十元的一錘子買賣也好，每月一萬元的保養也好，其實也是強奸。還有很多女明星，為了出鏡率，被潛規則，這也是強奸。還有一些女人，為了別的目的，比如打司馬南一頓之類為了藝術或民主獻身，都是強奸。這些數字大的無法統計。
文革夫妻反目妻離子散？有多嚴重？
這方面看不到文革的數據，都是小右每次順嘴就這么帶出來，不得不說，改革開放三十多年了，小右還是沒見過世面：
據中國青年報報導 每年十萬家庭因家暴解體http://news.gog.com.cn/system/2010/06/29/010833955.shtml
據新華網報導 我國農村留守兒童數量約為5800萬人http://news.xinhuanet.com/society/2009-05/26/content_11438529.htm
援引著名“普世價值媒體”騰訊網數據 如今北京離婚率39%、上海離婚率38%、深圳離婚率36.25%、廣州離婚率35% http://lady.qq.com/zt/2010/lhl/
看了這些，你還還意思說文革夫妻反目妻離子散?
文革影響一億人？
依然是香港《爭鳴》雜志在1996年10月號報導：“文革中‘兩千一百四十四萬余人受到審查、沖擊;一億兩千五百余萬人受到牽連、影響’”，呵呵，八億多人有一億受影響，乍看之下，好像很多很嚴重，但仔細想想，“受牽連影響”這個概念其實很寬泛，因為文革家庭成分不好被村里人歧視不也算是影響嗎?
那么改革時代呢?
因為教育改革上不起學，畢業找不到工作，因課業負擔背著幾十斤書包的學生算不算受到沖擊、影響?有幾千萬吧?
因為國企改革下崗了的職工，算不算受到沖擊、影響?有幾千萬吧。
因為掙不到錢，社會又物欲橫行，結果做了娼妓二奶的女性，做了強盜小偷的男人，和那些無辜受害者，算不算受到影響牽連?有幾千萬吧?
因為生計無著落，青壯年被迫背井離鄉謀生，農村里留下幾千萬留守兒童，這些孩子和他們的父母，算不算受到牽連?上億了吧?
因為住房改革買不起房的，導致找不到女朋友，甚至犯罪、自殺的算不算受到沖擊、影響?有幾億吧?
因為空氣飲水食品污染導致的背上心理負擔、甚至致病、傷殘的，算不算受到沖擊、影響?又有幾億了吧?
事實上，那些罵文革的人，除了有錢有權的公知以外，剩下幾乎都是在改革中受到沖擊、牽連和影響的。看這篇文章之前罵文革，那是無知，看完還罵文革，那就是無恥了。有一句話怎么說的?“當奴隸卻有主人的思維，真是奇怪的生物”;這種生物用一個什么詞來形容的?對了“資本家的圣奴隸”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
