(以下是俺和一位網友的聊天記錄整理而成。)
D君：你最敬佩的是誰呢?毛主席和斯大林這些領袖人物除外。
俺：戚本禹老，因為他是文革初期的1968年就被毛主席親自同意關進監(jiān)獄的，今天仍然為毛主席說公道話。
D君：戚老的人格的確可敬，政治立場也非常堅定。
俺：這里也有點俺小小的私心，戚老是歷史學家，歷史是俺的最愛。呵呵。
D君：主席也不是完人，當年犧牲戚老是個大錯誤。戚老當時是中辦副主任，是中央警衛(wèi)局的政委。戚老他如果在，汪東興就不能調動人去抓左派。
俺：主席當然不是完人，當然有錯誤，但犧牲戚老并不是錯誤，不同意結果會更糟。
D君：怎么可能?
俺：你知道剛果的恩古瓦比是怎么死的嗎?
D君：只知道習總訪非時去過恩古瓦比大學，別的不清楚。
俺：恩古瓦比是剛果勞動黨創(chuàng)始人，非常崇拜毛主席。毛主席去世后，恩古瓦比宣稱剛果也要搞文革，結果僅僅搞了幾個月，恩古瓦比就于1977年3月被亂軍所殺，整個過程和720事件幾乎一樣。
D君：720事件不是不知道毛主席在場嗎?
俺：那些殺了恩古瓦比的亂軍也說不知道殺得是恩古瓦比，是個意外。如果毛主席不同意犧牲戚老，多半會和恩古瓦比一樣。到那時，那些人也不可能放過戚老，戚老的下場只會更慘。
D君：就算犧牲戚老是無奈，也應該讓可靠的人接而不應該讓汪叛徒控制中央警衛(wèi)局。
俺：你怎么這么死心眼?如果主席有能力讓可靠的人接，還用得著犧牲戚老嗎?這不是主席能決定的，是當時的政治力量對比決定的，正是因為汪不可靠，那些人才能接受。
D君：主席提拔無德無能的華叛徒當接班人是不是也是當時的政治力量對比決定的?
俺：主席從未提拔華國鋒當接班人，僅僅是讓華當第一副主席兼總理接替了周總理的職務。如果主席指定了華當接班人，那么主席去世的第一時間就會公布并選舉華接任主席。事實上主席去世后根本沒有提誰是接班人，更沒有選舉華接任主席。是過了一個月后，華聯合汪抓了左派，才宣稱自己是主席指定的接班人。
D君：主席提拔華國鋒做第一副主席，簡直是個災難性的決定。要不直接把他提拔為接班人，要不就讓他距離最高位置多幾個臺階。
俺：這個問題一兩句說不清楚。再給你舉個阿爾巴尼亞的例子就明白了。
D君：阿爾巴尼亞怎么了?
俺：阿爾巴尼亞是1966年文革爆發(fā)時唯一一個和中國一起搞文革的國家。(剛果是主席去世后才搞得。)結果也是霍查去世后兩年，提出真理標準討論，霍查去世后五六年，通過的歷史決議。
D君：霍查死后的歷史決議主要什么內容?真理標準大討論是是怎么回事?
俺：阿國的真理標準大討論是強調“實踐是檢驗真理唯一標準”，否定霍查時期的一些政策。歷史決議是表面上對霍查三七開，肯定了霍查反法西斯和建國的功勞，否定了建國后特別是文革，實則“三分錯誤到處講，七分功績無人問”，全盤否定霍查。
D君：和中國一樣啊。中國是和阿爾巴尼亞學的?
俺：霍查是1985年去世的。
D君：那是他們跟中國學的。
俺：霍查去世時指定由阿國發(fā)動文革的馬克思主義理論家阿利雅接班，由阿國發(fā)動文革的馬克思主義評論家恰米主管意識形態(tài)。結果87年恰米提出真理標準討論，大概90年底或91年初時阿利雅主持通過歷史決議。又過了一年阿國就垮臺了。
D君：都不靠譜。
俺：阿利雅和恰米肯定也不想要那個結果，但力量有限，撐不住臺，只有步步后退，退著退著就退下臺了。
D君：也是政治力量對比決定的。
俺：所以俺對主席最后的安排還是很佩服的：如果左派連華都解決不了，那么直接指定他們接班也會和阿利雅和恰米一樣，撐不住臺而步步后退，最后更慘。現在阿爾巴尼亞是全球最反共最親美的國家，像鐮刀錘子的標志都是刑事犯罪。特別是主席是在阿爾巴尼亞垮臺前的安排，更顯不易。
D君：你的意思是主席不明確指定接班人并安排華當第一副是對左派的一次考試，能在這種情況下上臺就證明能在未來壓住臺，如果不能就證明未來也壓不住臺?
俺：沒錯，認為主席安排左派當接班人就萬事大吉的想法十分幼稚。歷史的發(fā)展不是一兩個人決定的，而是政治力量對比決定的。沒有力量，當了接班人也坐不住。
D君：為什么非要學阿利雅和恰米，如果中國的左派當接班人后不后退呢?
俺：那就會和恩古瓦比一樣，最終結果不會兩樣，只會比蘇聯更慘。只有像主席那樣安排，左派憑借自己的力量在斗爭中接班而不是憑主席的指定接班，才能成功堅持下去。
D君：難道沒有別的辦法?
俺：還有一個辦法，讓遠新老接班，憑借正統(tǒng)主義的權威，有可能堅持住，就像朝鮮一樣。
D君：這個也要反對血統(tǒng)論。
俺：不是血統(tǒng)論的事，而是否定老子就否定了自己的合法性。同時東亞的正統(tǒng)主義觀念很重，因此朝鮮通過“馬克思加秦始皇”取得了成功。
D君：那么毛主席為什么不讓遠新老接班?是覺得影響不好嗎?
俺：是因為國情不同，朝鮮是個小國，生存是第一位的。中國是一個大國，還要考慮更多的東西。而且親屬接班一兩代還行，長了肯定也不行，像遠新老肯定不會變，可再下幾代就難說了。親屬接班如果變質了，結果會更慘。正恩哥要能撐住50年，國際形勢根本變化了，估計也不會再讓兒子接。
D君：有道理。
俺：另外，大國比小國矛盾更復雜，朝鮮行得通的辦法中國未必行得通。就好像一個村長讓兒子接班比較容易，縣長就難多了。主席如果讓遠新老接班也不一定能像朝鮮一樣堅持住，要是失敗了，中國會比蘇聯更慘。相對來說，主席最后的安排仍然是最優(yōu)選擇。
D君：關鍵還是政治力量對比，看左派自身的力量。
俺：對。
D君：明白了，再見。
俺：再見。
(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
