給沈志華們講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)—紀(jì)念抗美援朝勝利60周年

　　微博http://weibo.com/u/1282379635 歡迎關(guān)注微博@資本能陽(yáng)光

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　改革以來，精蠅們發(fā)表了各種奇談怪論污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這些自打臉的荒唐邏輯搞亂了他們的大腦，使他們極為痛苦。為了紀(jì)念抗美援朝勝利60周年，也為了精蠅的頭腦變得清醒一些，減輕他們的痛苦，現(xiàn)在給精蠅們講講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1、斯大林故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)?—看沈志華等人自打臉

　　主流精蠅認(rèn)為斯大林故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)和中國(guó)打仗，蘇聯(lián)坐山觀虎斗消耗美國(guó)國(guó)力，中國(guó)做了冤大頭;沈志華認(rèn)為：斯大林認(rèn)為金日成打朝鮮美國(guó)不會(huì)出兵，朝鮮能勝利，因此蘇聯(lián)就可以控制整個(gè)朝鮮半島;就算朝鮮打敗，蘇聯(lián)就可以幫助中國(guó)抵御美軍此為由賴在旅大不走，這還是可以為太平洋艦隊(duì)保留出海口，只是意想不到中國(guó)打勝仗才導(dǎo)致丟失旅大和中長(zhǎng)鐵路。看到精蠅對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的描述我覺得他們自打臉、相互打臉很有意思。

　　“斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)消耗消耗美國(guó)，中國(guó)做了冤大頭”的說法就等于說斯大林是神仙。 如果斯大林故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不出兵或者出兵被美軍打敗都會(huì)讓蘇聯(lián)蒙受巨大損失，無法達(dá)到“坐山觀虎斗消耗美國(guó)”的目的。因?yàn)樵谶@種情況下蘇聯(lián)只能選擇跟美國(guó)開戰(zhàn)或不開戰(zhàn)，如果開戰(zhàn)，以當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)比美國(guó)虛弱很多的國(guó)力(二戰(zhàn)工業(yè)被打爛，人口損失巨大)、在遠(yuǎn)東海空軍都不如美國(guó)、遠(yuǎn)東只有一條鐵路運(yùn)輸困難、兩線分兵作戰(zhàn)會(huì)拖垮蘇聯(lián)(歐洲必須部署巨大兵力)、核武器比美國(guó)差很多(蘇聯(lián)剛實(shí)驗(yàn)成功原子彈，美國(guó)已經(jīng)批量生產(chǎn)實(shí)戰(zhàn)化的核武器)、主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)士氣不行等不利條件，蘇聯(lián)會(huì)蒙受比美國(guó)大的多的損失或者戰(zhàn)敗，因此開戰(zhàn)不符合蘇聯(lián)利益;如果不開戰(zhàn)，蘇聯(lián)作為老大失去信譽(yù)會(huì)導(dǎo)致集團(tuán)解體(一個(gè)老大最忌諱小弟被打不去幫忙，那樣很快就會(huì)解體)，蘇聯(lián)會(huì)丟失北朝鮮，美軍可能進(jìn)入東北在東北亞戰(zhàn)略包圍蘇聯(lián)，蘇聯(lián)旅大基地可能丟失，太平洋艦隊(duì)被封死在港口變成死艦隊(duì)導(dǎo)致蘇聯(lián)國(guó)防線退回本土，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)被美軍威脅無法建設(shè)，遠(yuǎn)東要大量駐軍拖垮蘇聯(lián)，因此不開戰(zhàn)也讓蘇聯(lián)損失巨大。所以如果蘇聯(lián)故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，只有中國(guó)在朝鮮38線頂住美國(guó)，蘇聯(lián)才能達(dá)到目的。(其實(shí)，就算中國(guó)打贏對(duì)蘇聯(lián)也不一定有利。因?yàn)椋袊?guó)打贏之后在朝鮮半島影響力超過蘇聯(lián)，蘇聯(lián)不出兵影響老大聲譽(yù)，蘇聯(lián)不能繼續(xù)在東北駐軍，中國(guó)可以提出很多條)

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)100年左右被外國(guó)隨便打，在大國(guó)眼里極為軟弱。按照正常思維，斯大林會(huì)認(rèn)為，中國(guó)不出兵或者出兵被美國(guó)打敗的可能極大，中國(guó)在38線頂住美國(guó)的希望極小，因此，蘇聯(lián)達(dá)到目的的可能性極小，失敗的可能性極大。既然失敗可能性極大，那么斯大林不可能故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟他要考慮失敗怎么辦。只有斯大林是神仙的情況下，他事先能預(yù)料到志愿軍能把美軍打回38線，他才會(huì)故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，所以精蠅“斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)消耗消耗美國(guó)，中國(guó)做了冤大頭”的邏輯就等于說斯大林是神仙。精英是斯大林真正的崇拜者，竟然把斯大林當(dāng)神仙!精蠅打自己的臉知道痛嗎?

　　沈志華認(rèn)為，因?yàn)槊绹?guó)宣布“朝鮮半島不在美國(guó)防御圈之內(nèi)”，所以斯大林認(rèn)為美國(guó)一定不會(huì)出兵。斯大林也不是三歲孩子，美國(guó)說什么他就相信什么?因?yàn)椋铣r是美國(guó)二戰(zhàn)付出巨大代價(jià)得到的成果不可能放棄、以美國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)力在蘇聯(lián)故意挑釁的情況下一定會(huì)還擊、美國(guó)沒有放棄利益的傳統(tǒng)、放棄朝鮮會(huì)使美國(guó)失去在東亞大陸的立足點(diǎn)、放棄朝鮮使美國(guó)在日本基地受到蘇聯(lián)空海軍威脅，所以美國(guó)根本不可能放棄南朝鮮(美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前還暗示薩達(dá)姆，如果他出兵科威特美國(guó)不會(huì)干預(yù)，結(jié)果如何?)，肯定會(huì)出兵。斯大林即不是神仙能命令美國(guó)不出兵，也不是三歲孩子只因?yàn)槊绹?guó)嘴上說“不包括”就不考慮美國(guó)出兵的可能性，所以，他會(huì)考慮到以上那些美國(guó)出兵的因素，認(rèn)為美軍出兵可能性極大，美國(guó)出兵對(duì)蘇聯(lián)損失巨大，蘇聯(lián)不能挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng);除非斯大林是傻子或者瘋了才能像沈志華說的那樣僅憑美國(guó)口頭說的話就押寶美國(guó)不出兵。沈志華認(rèn)為斯大林傻還是瘋?(沈志華在演講時(shí)說:“斯大林跟毛發(fā)電報(bào)說，這個(gè)第二次世界以后，資本主義已經(jīng)是日薄西山了，快完蛋了。你說日本不行了，德國(guó)不行了，法國(guó)也不行了，意大利、英國(guó)都不行。現(xiàn)在就勝一個(gè)美國(guó)了，如果現(xiàn)在你我聯(lián)手，聯(lián)合把美帝國(guó)主義打敗，那世界革命成功的日子就不遠(yuǎn)了”。你們相信斯大林和斯大林這種對(duì)世界形勢(shì)很清楚的人會(huì)有這種幼稚的想法?如果斯大林這么想問題，他沒必要把柏林給美英法一半去占領(lǐng)。沈志華別把自己思維放在別人身上，你都快成張戎了!)

　　沈志華“就算朝鮮打敗也能使蘇聯(lián)確保不交出旅大軍港和中長(zhǎng)鐵路”的邏輯也是把斯大林當(dāng)傻子。朝鮮戰(zhàn)敗就等于蘇聯(lián)失去北朝鮮，蘇聯(lián)就等于用那么大的北朝鮮以及北朝鮮的很多不凍港換來旅順港這種遠(yuǎn)不如朝鮮港口優(yōu)越的軍港(旅順大連相對(duì)朝鮮很容易被美軍封閉，且旅順港水淺);朝鮮戰(zhàn)敗中國(guó)出兵之后，中朝戰(zhàn)敗會(huì)導(dǎo)致美國(guó)在朝鮮和蔣介石南北對(duì)進(jìn)威脅大陸甚至占領(lǐng)東北，那么，蘇聯(lián)旅大基地就會(huì)失去或者被包圍，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)包括蒙古也會(huì)被包圍，美國(guó)可以輕易從朝鮮和東北切斷蘇聯(lián)遠(yuǎn)東鐵路，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)不能搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，蘇聯(lián)要調(diào)集重兵在家門口直接對(duì)抗美國(guó)，以蘇聯(lián)相對(duì)美國(guó)虛弱的實(shí)力可能被拖垮;美軍當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東海空軍實(shí)力比蘇聯(lián)強(qiáng)大的多，如果朝鮮戰(zhàn)敗，美軍就會(huì)從日本和朝鮮封死蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)，在朝鮮和日本封死蘇聯(lián)旅大軍港，這樣，蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)變成死艦隊(duì)基本不能出港，蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東國(guó)防線就會(huì)后退回本土;如果中朝戰(zhàn)敗，東北變成前沿或者戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)大量消耗中國(guó)國(guó)力，這樣蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)加重更加力不從心被拖垮。所以，朝鮮戰(zhàn)敗或者中朝戰(zhàn)敗根會(huì)給蘇聯(lián)帶來巨大損失(甚至可能丟掉旅大軍港)比得到旅大軍港帶來的利益大的多，斯大林根本不可能用這么巨大的損失換去旅大軍港和中長(zhǎng)鐵路，這等于用付出一塊黃金換來同等質(zhì)量的大理石。斯大林除非是傻子才會(huì)這么干!沈志華認(rèn)為斯大林是傻子?

　　精蠅們兩種說法相互打臉：按照“斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)自己坐山觀虎斗消耗美國(guó)國(guó)力的說法”的邏輯就等于說斯大林預(yù)料到中國(guó)能打敗美國(guó)，按照沈志華“就算朝鮮打敗也能使蘇聯(lián)確保不交出旅大軍港和中長(zhǎng)鐵路”的邏輯就等于說斯大林預(yù)料到中朝可能戰(zhàn)敗。一個(gè)認(rèn)認(rèn)為“斯大林預(yù)料到中國(guó)打勝”，一個(gè)認(rèn)為“斯大林預(yù)料到中朝打敗”，你們到底誰(shuí)說的是真?以后你們污蔑之前是不是應(yīng)該內(nèi)部溝通一下，別這樣互相打臉了!

　　總之，斯大林不可能在朝鮮實(shí)力對(duì)比美國(guó)絕對(duì)差的條件下認(rèn)為美國(guó)不會(huì)出兵，斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，不論中朝戰(zhàn)敗或者戰(zhàn)勝蘇聯(lián)都不能得利，因此斯大林根本不可能故意挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　2、抗美援朝不維護(hù)中國(guó)利益，因?yàn)槊绹?guó)沒侵略中國(guó)?

　　精英說，美國(guó)沒侵略中國(guó)領(lǐng)土，所以中國(guó)打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不是為了維護(hù)本國(guó)利益，是為了承擔(dān)共產(chǎn)主義陣營(yíng)的義務(wù)做了冤大頭。真的是這樣嗎?

　　(1)美國(guó)侵略朝鮮不是侵略中國(guó)，在朝鮮打仗不維護(hù)中國(guó)利益?

　　“美國(guó)沒侵略中國(guó)，抗美援朝不算反侵略”的說法就等于認(rèn)為其它大國(guó)占領(lǐng)自己的鄰國(guó)不算侵略，必須外國(guó)打到本國(guó)領(lǐng)土才算侵略，在外國(guó)打仗就不維護(hù)本國(guó)利益。精英剛說完，他們美國(guó)主子就打他們臉：如果侵略美國(guó)鄰國(guó)就不算威脅美國(guó)、侵略美國(guó)，那蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈導(dǎo)致美蘇差點(diǎn)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，不等于說美國(guó)是蠢貨嗎?如果有其它國(guó)家入侵墨西哥，美國(guó)不認(rèn)為他是侵略美國(guó)?第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不是在美國(guó)本土大，美國(guó)就做了冤大頭，不是維護(hù)美國(guó)利益?在外國(guó)打仗就不是維護(hù)本國(guó)利益，非要人家到家門口才行?在外國(guó)打仗保護(hù)自己的緩沖區(qū)不打爛本土好，還是像你們蔣公一樣沒能力在朝鮮打日本、日本侵略中國(guó)也不敢打，非要被張學(xué)良綁了之后才在本土打爛中國(guó)好?你們整天說學(xué)美國(guó)，咋不學(xué)美國(guó)保護(hù)自己的緩沖區(qū)，非要學(xué)你們蔣公打爛本國(guó)?

　　美國(guó)、蘇聯(lián)等國(guó)都把自己的國(guó)防圈畫在國(guó)外，認(rèn)為侵略自己的緩沖區(qū)就等于侵略自己，到自己的緩沖區(qū)去反侵略可以不打爛本國(guó)，這樣最好的保護(hù)本國(guó)利益的辦法;中國(guó)從唐朝開始就把朝鮮看成自己的緩沖區(qū)，日本侵略朝鮮就被認(rèn)為要侵略中國(guó)，唐朝和明朝都去幫助朝鮮反擊日本，這樣中國(guó)本土不會(huì)被打爛;只有蔣介石時(shí)代不能在朝鮮等鄰國(guó)保護(hù)自己緩沖區(qū)反侵略，非要等到日本占領(lǐng)東北、華北之后才敢跟日本打，這樣打爛中國(guó)損失巨大。所以，侵略自己的鄰國(guó)就是侵略(日本侵略朝鮮的目的不是為了侵略中國(guó)?)，保護(hù)自己的鄰國(guó)緩沖區(qū)就是反侵略，在外國(guó)領(lǐng)土進(jìn)行反侵略能更好的保護(hù)本國(guó)利益(比在本國(guó)打仗)。所以抗美援朝就是反侵略，它更好的維護(hù)了了中國(guó)利益。就算侵略本國(guó)領(lǐng)土才算侵略，那美國(guó)7月28日進(jìn)入臺(tái)灣海峽占領(lǐng)臺(tái)灣，美軍飛機(jī)掃射中國(guó)邊境的城市算不算侵略?

　　(2)抗美援朝讓中國(guó)獲利巨大

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)東北是工業(yè)基地，東北工業(yè)占全國(guó)現(xiàn)代化工業(yè)80%左右，如果不去朝鮮和美國(guó)打仗，美軍到中國(guó)邊境導(dǎo)致中國(guó)東北工業(yè)基地變成前線，東北根本無法建設(shè)，中國(guó)要花費(fèi)巨大軍費(fèi)在東北駐軍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)損失巨大;而把美國(guó)趕回38線等于朝鮮做保安幫我們抵御美國(guó)、做緩沖區(qū)幫我們保護(hù)東北，我國(guó)東北可以大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，省了很多軍費(fèi)。當(dāng)時(shí)中國(guó)海空軍相對(duì)弱，在東南方向面臨美國(guó)優(yōu)勢(shì)海空軍都只能采取守勢(shì)，因此這些方向無法變成穩(wěn)定的后方;而當(dāng)時(shí)中國(guó)陸軍最強(qiáng)大，只有在東北方向可能把美軍趕回38線，把東北建成戰(zhàn)略后方，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后東北果然成為穩(wěn)定的后方大力建設(shè)。所以，如果不打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致美軍到邊境，中國(guó)東西南北方向都被敵對(duì)勢(shì)力包圍，可能被推翻。朝鮮和蘇聯(lián)接壤的邊境很小，跟中國(guó)接壤的邊境很大，美軍到占領(lǐng)北朝鮮對(duì)中國(guó)威脅最大大;美國(guó)實(shí)力無法滅亡蘇聯(lián)卻能跟蔣介石南北對(duì)進(jìn)滅亡中國(guó)人民政府。所以美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)有威脅但不致命，對(duì)中國(guó)威脅是致命的，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)主要是維護(hù)中國(guó)利益，不是維護(hù)蘇聯(lián)利益。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前中國(guó)100年基本沒打過勝仗，國(guó)際上看不起中國(guó)軍隊(duì)，很多國(guó)家敢侵略國(guó)家，中華人民共和國(guó)成立50年前中國(guó)被八國(guó)聯(lián)軍攻陷首都，建國(guó)前10多年剛被日本攻陷首都追著打、屠殺上千萬(wàn)，可是毛主席領(lǐng)導(dǎo)剛剛建立的新中國(guó)就在朝鮮打敗了16國(guó)聯(lián)軍攻陷敵國(guó)首都(日軍跟美國(guó)陸軍打基本守不住戰(zhàn)線，國(guó)軍被日軍追的到處跑，志愿軍追著16國(guó)聯(lián)軍跑，讓上甘嶺成了美軍的傷心嶺、打敗世界最強(qiáng)大的美軍(把美軍從鴨綠江邊打退回38線)，從此中國(guó)國(guó)際地位大大提高(54年解決中南半島越南等國(guó)問題中國(guó)就作為一方去談判。越戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)警告美國(guó)不能越過北緯17度線，美國(guó)就沒敢越過紅線)，基本再?zèng)]什么國(guó)家敢侵略中國(guó)，這說明朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)避免了很多戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了中國(guó)現(xiàn)代軍事強(qiáng)國(guó)的地位，換來了60多年的和平。蔣介石走的時(shí)候說“發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)美國(guó)勝利，我們勝利”，當(dāng)時(shí)中國(guó)代表多數(shù)人把國(guó)民黨反動(dòng)派少數(shù)人的財(cái)富分給大多數(shù)窮人，少數(shù)國(guó)民黨遺留的土匪、精英不甘心失敗到處搗亂，他們記著蔣介石的話對(duì)美國(guó)有所期待，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝利使這些反動(dòng)分子失去盼頭，從此放棄搗亂安心工作，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)消除了中國(guó)精英的恐美和崇美的情緒。中國(guó)從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失去對(duì)朝鮮半島發(fā)言權(quán)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)重新獲得了對(duì)朝鮮半島的發(fā)言權(quán)(現(xiàn)在朝鮮和南朝鮮解決他們的問題都要拉中國(guó));北朝鮮本來是蘇聯(lián)通過二戰(zhàn)取得的勢(shì)力范圍，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)對(duì)朝鮮影響超過蘇聯(lián)，等于逼退了蘇聯(lián)的部分勢(shì)力。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后蘇聯(lián)沒有任何理由保留旅大基地和中長(zhǎng)鐵路，因此朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)收回了由蔣介石割讓出去的領(lǐng)土，蘇俄勢(shì)力被清除出東北和中國(guó)沿海。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速恢復(fù)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)獲得蘇聯(lián)援助的整套重工業(yè)基礎(chǔ)(世界上以前還沒有一國(guó)幫另一個(gè)國(guó)家建立整套重工業(yè)的)，中國(guó)武器全部現(xiàn)代化。“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn);最起碼，他沒有得到理由去做出相反的結(jié)論。”——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全書第431頁(yè)。總之，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)獲得巨大利益，避免了極大的損失，從此中國(guó)以強(qiáng)國(guó)的地位屹立在世界東方(抗日以后外國(guó)駐軍，割讓領(lǐng)土)。精蠅以后就不要噴什么“中國(guó)打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不是為本國(guó)利益"了。

　　(3)承擔(dān)共產(chǎn)正義陣營(yíng)義務(wù)不維護(hù)中國(guó)利益?

　　剛才解釋過中國(guó)當(dāng)時(shí)是為了維護(hù)中國(guó)利益，不是去承擔(dān)共產(chǎn)主義陣營(yíng)的國(guó)際義務(wù)。其實(shí)，就算真的去承擔(dān)共產(chǎn)主義陣營(yíng)的國(guó)際義務(wù)也是維護(hù)本國(guó)利益，也沒錯(cuò)!精蠅經(jīng)常說“美國(guó)打伊拉克是為民主，不是為自己利益”，這就等于說他們認(rèn)為美國(guó)去承擔(dān)國(guó)際義務(wù)是對(duì)的。請(qǐng)問為什么美國(guó)去承擔(dān)國(guó)際義務(wù)你們就大肆吹捧，中國(guó)就錯(cuò)了?去承擔(dān)國(guó)際義務(wù)有時(shí)候也是維護(hù)本國(guó)利益，比如美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期幫助歐洲打仗就是因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為如果不幫助歐洲國(guó)家打納粹，等到納粹德國(guó)征服歐洲之后就會(huì)入侵美國(guó)危害美國(guó)利益，所以美國(guó)為維護(hù)本國(guó)利益承擔(dān)國(guó)際義務(wù);中國(guó)多數(shù)人的利益就是中國(guó)利益，當(dāng)時(shí)中國(guó)多數(shù)窮人因?yàn)楣伯a(chǎn)黨給他們分土地等財(cái)富支持共產(chǎn)黨，推翻了代表少數(shù)地主資本家的國(guó)民黨政權(quán)，中國(guó)窮人希望維護(hù)自己分到的財(cái)富就不希望國(guó)民黨回來掌權(quán)(回來就會(huì)奪回多數(shù)人分到的財(cái)富)因此當(dāng)時(shí)中國(guó)多數(shù)人的利益就是維護(hù)共產(chǎn)分財(cái)富的政權(quán);那么，當(dāng)時(shí)國(guó)際上共產(chǎn)分財(cái)富的政權(quán)越多，中國(guó)窮人奪取的政權(quán)越容易長(zhǎng)久，那么去幫助別的共產(chǎn)政權(quán)不被推翻就是維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。

　　3、中國(guó)朝鮮是侵略者，美國(guó)聯(lián)合國(guó)軍是正義的?

　　先看聯(lián)大有關(guān)侵略的定義：“侵略是指一個(gè)國(guó)家使用武力侵犯另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本定義所宣示的與聯(lián)合國(guó)憲章不符的任何其他方式使用武力”;“一個(gè)國(guó)家違反憲章的規(guī)定而首先使用武力,就構(gòu)成侵略行為的顯見證據(jù)”——1974年12月14日，聯(lián)大通過了特別委員會(huì)提出的《侵略定義》草案。當(dāng)時(shí)北朝鮮和南朝鮮根本不是兩個(gè)國(guó)家，38線只是美蘇二戰(zhàn)以后劃定的軍事分界線，且現(xiàn)在南北朝鮮都不承認(rèn)對(duì)方是國(guó)家(認(rèn)為自己代表全朝鮮，都是自己國(guó)家內(nèi)政)那么根據(jù)聯(lián)大有關(guān)侵略的定義，侵略是國(guó)家間發(fā)生的，因此南北朝鮮打仗是為了統(tǒng)一國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)，所以根本不存在誰(shuí)侵略誰(shuí)的問題。你能說美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略嗎?人家南北朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)作為另一個(gè)國(guó)家武力進(jìn)入朝鮮領(lǐng)土，那么根據(jù)聯(lián)大定義美國(guó)就是侵略朝鮮。美國(guó)先侵入朝鮮，中國(guó)被迫反侵略的同時(shí)幫助朝鮮(南越和北約打仗，美國(guó)介入就是侵略)，且美國(guó)先侵略臺(tái)灣、掃射轟炸中國(guó)邊境城市，所以美國(guó)是侵略者，中國(guó)抗美援朝是反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)朝鮮窮人多數(shù)肯定認(rèn)同分土地的土改，李承晚代表日本占領(lǐng)時(shí)期地主和資本家等利益集團(tuán)反朝鮮多數(shù)窮人支持的土改，他們是反民主的，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)更是非正義的。

　　精蠅說“美國(guó)組織的聯(lián)合國(guó)軍是合法的，中國(guó)被聯(lián)合國(guó)定義為侵略者”，這是真的嗎?看聯(lián)合國(guó)憲章：安全理事會(huì)的決議需要七個(gè)理事國(guó)的可決票，包括所有常任理事國(guó)的同意票在內(nèi)。 ——[英]勞特派特 修訂：《奧本海國(guó)際法》,商務(wù)印書館1989年，上卷第一分冊(cè)，319頁(yè)。 1950年安理會(huì)討論聯(lián)合國(guó)軍組建問題時(shí)蘇聯(lián)根本沒有出席，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章“包括所有常任理事國(guó)的同意票在內(nèi)"(不能棄權(quán)票，必須是同意票)的規(guī)定，當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國(guó)軍出臺(tái)是違反聯(lián)合國(guó)憲章的，所以聯(lián)合國(guó)軍是美國(guó)操縱的、非法的，是美國(guó)強(qiáng)奸國(guó)際法的產(chǎn)物。后來因?yàn)槊绹?guó)耍賴才同意棄權(quán)就算通過，但“聯(lián)合國(guó)軍”出臺(tái)的時(shí)候沒有棄權(quán)算通過的規(guī)定，聯(lián)合國(guó)軍在當(dāng)時(shí)就是非法的。

　　李承晚偽軍的北進(jìn)計(jì)劃：第一階段，將10個(gè)師主力集結(jié)于三八線，在美軍(計(jì)劃時(shí)美軍未撤退)配合下，實(shí)施美韓聯(lián)軍直取黃海道西登陸作戰(zhàn);第二階段，美韓聯(lián)軍將在平壤地區(qū)粉碎朝軍，直進(jìn)鴨綠江邊，統(tǒng)一朝鮮半島;第三階段，在蔣介石軍隊(duì)配合下跨過中朝邊境線，對(duì)中國(guó)東北實(shí)施美蔣韓聯(lián)合“掃共作戰(zhàn)”。——日本出版的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本人將軍》這里明顯看出李承晚偽政權(quán)早就跟美國(guó)勾結(jié)要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沈志華能不能說是美國(guó)和李承晚勾結(jié)呢?美軍和李承晚偽軍挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃都有，北朝鮮難道不能保護(hù)自己?

　　“1950年6月25日凌晨1時(shí)許，南朝鮮陸軍第一師(師長(zhǎng)白寅樺“Paik In Yup”準(zhǔn)將)部署在翁津半島的第17團(tuán)部隊(duì)發(fā)動(dòng)了閃電進(jìn)攻，占領(lǐng)了三八線以北5英里的朝鮮民主主義人民共和國(guó)黃海道首府海州市。” 6月26日美聯(lián)社、合眾社，以及當(dāng)日《泰晤士報(bào)》、《曼切斯特衛(wèi)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《每日先驅(qū)報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》均對(duì)此進(jìn)行報(bào)道。以上這些證據(jù)證明是南朝鮮挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，現(xiàn)在大陸精都是國(guó)民黨政戰(zhàn)學(xué)校畢業(yè)的蔣公的弟子，大陸官僚又因?yàn)槟撤N政治目的支持他們，他們自然對(duì)這些視而不見。

　　4、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)耽誤了收回臺(tái)灣?

　　精蠅說，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)宣布臺(tái)灣不包括在美國(guó)的防衛(wèi)圈之內(nèi)，中國(guó)參戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)駐軍臺(tái)灣，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致中國(guó)失去收回失去臺(tái)灣的機(jī)會(huì)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)7月25日爆發(fā)，美國(guó)就7月28日就入侵臺(tái)灣海峽，當(dāng)時(shí)中國(guó)根本沒入朝參戰(zhàn)，說明中國(guó)不管是否入朝參戰(zhàn)美軍都會(huì)幫助臺(tái)灣。

　　美國(guó)說的話“臺(tái)灣不包括在美國(guó)防衛(wèi)圈”就可信?美國(guó)開始也說不把朝鮮包括在他的防衛(wèi)圈之內(nèi)，結(jié)果搞了個(gè)仁川登陸，這說明美國(guó)可信嗎?現(xiàn)在都“中美國(guó)”了、精英跪下了、關(guān)系比沒發(fā)生朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前好的多、中國(guó)國(guó)力更強(qiáng)了，美國(guó)都沒放棄臺(tái)灣，當(dāng)初怎么可能對(duì)海空軍那么弱的中國(guó)讓步放棄臺(tái)灣(當(dāng)時(shí)沒發(fā)生朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)還認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)很弱)?編造這種謊言根本不合邏輯，如果相信美國(guó)的話去解放臺(tái)灣，美國(guó)在你渡海一半的時(shí)候毀滅你的渡海部隊(duì)，大陸會(huì)大敗。

　　有人問，美國(guó)沒要放棄臺(tái)灣，那為什么美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前沒進(jìn)駐臺(tái)灣?美國(guó)當(dāng)時(shí)為了調(diào)撥中蘇矛盾，故意放風(fēng)說要“放棄臺(tái)灣”，所以開始沒有進(jìn)駐臺(tái)灣。當(dāng)時(shí)美國(guó)海空軍在太平洋占優(yōu)勢(shì)，他說放棄了，只要想進(jìn)駐就可以隨時(shí)進(jìn)駐。可是如果中國(guó)當(dāng)時(shí)不跟蘇聯(lián)聯(lián)盟，那么中國(guó)的新疆、東北等地都危險(xiǎn)，旅大基地和中長(zhǎng)鐵路也要不回來、美國(guó)不可能援助中國(guó)整套工業(yè)基礎(chǔ)讓你成為工業(yè)完善的大國(guó)，因?yàn)槲覀儺吘垢K聯(lián)陸地接壤，我們不可能用這么多實(shí)際利益換美國(guó)嘴上的一句空話。(美國(guó)說當(dāng)年承諾蘇聯(lián)改革解體給俄國(guó)援助，后來一分沒給)跟蘇聯(lián)結(jié)盟和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)換回中國(guó)巨大利益，后來中國(guó)獨(dú)立自主擺脫俄國(guó)，成為世界一極，這是很好的戰(zhàn)略。

　　美國(guó)支持蔣介石政權(quán)是因?yàn)樗麄兌际琴Y本主義(美國(guó)支持共產(chǎn)政權(quán)等于支持分財(cái)富，這危害美國(guó)利益是不可能)，他希望共產(chǎn)中國(guó)政權(quán)倒臺(tái)，他不可能放棄臺(tái)灣讓大陸共產(chǎn)黨政權(quán)做大;美國(guó)放棄臺(tái)灣等于在他的島鏈上出現(xiàn)一個(gè)缺口，美國(guó)不能放棄;臺(tái)灣可以讓美國(guó)在中國(guó)問題上有重要發(fā)言權(quán);臺(tái)灣是中國(guó)通向太平洋的門戶戰(zhàn)略位置重要、可以阻斷中國(guó)海上交通、臺(tái)灣是太平洋重要的海軍基地，美國(guó)占據(jù)臺(tái)灣可以在朝鮮南北對(duì)進(jìn)威脅大陸;就算美國(guó)不想進(jìn)攻大陸，他跟大陸和平了，他起碼可以用臺(tái)灣做籌碼和大陸談判。所以，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)具有重要戰(zhàn)略價(jià)值，美國(guó)沒理由放棄這塊基地(這是美國(guó)挑撥中蘇關(guān)系用的離間計(jì))說“美國(guó)要放棄臺(tái)灣”根本不合邏輯，根本是精蠅胡謅。

　　5、志愿軍靠人海戰(zhàn)術(shù)死人太多，所以失敗了?

　　(1)死人比美國(guó)多就算失敗了?

　　死的比美軍多就算打敗仗的說法簡(jiǎn)直是笑話!“軍事是政治的延續(xù)”，作戰(zhàn)是否勝利是看你是不是達(dá)到了政治目的，不是看你死人是不是多。志愿軍出兵的時(shí)候美軍到了38線，志愿軍的目的就是不讓美軍在中國(guó)邊境，結(jié)果是美軍被打回了38線，這說明志愿軍達(dá)到了政治目的勝利了。如果說死人多就算失敗了，那么德國(guó)和蘇聯(lián)打仗蘇聯(lián)失敗了，蘇聯(lián)要向德國(guó)投降?二戰(zhàn)同盟國(guó)比德、日、意死人多，難道說二戰(zhàn)是法西斯取得了勝利，盟國(guó)要向德、日、意法西斯投降?

　　(2)志愿軍是人海戰(zhàn)術(shù)死人多?

　　人海戰(zhàn)術(shù)就是說你人的總數(shù)多，不用怎么指揮讓一群人不顧死活的亂沖。“人海戰(zhàn)術(shù)”的說法很可笑，自從機(jī)槍和火炮大規(guī)模使用之后，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)在武器差距大的情況下根本不可能靠“人海”取得勝利。比如，清朝時(shí)候人多吧，打不過八國(guó)聯(lián)軍;比如蔣介石時(shí)代中國(guó)人多，可還是被日軍追的到處跑，44年國(guó)軍掌握制空權(quán)的情況下40多萬(wàn)國(guó)軍被5萬(wàn)左右日軍擊潰，中條山戰(zhàn)役國(guó)軍人多卻死亡4萬(wàn)多、被俘3萬(wàn)多、日軍死幾百，被打的大敗。國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期和共產(chǎn)黨執(zhí)政時(shí)期中國(guó)人都多，可是，在國(guó)軍和日本武器差距相對(duì)志愿軍和美軍小的多的情況下，國(guó)軍傷亡比志愿軍多得多(下面有對(duì)比數(shù)據(jù))卻被打的大敗(如果人海戰(zhàn)術(shù)有用，國(guó)軍為啥敗?)，這說明現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，所謂的人海戰(zhàn)術(shù)是扯淡;說明國(guó)軍失敗是因?yàn)橹笓]愚蠢、士兵沒有主動(dòng)性造成的;說明志愿軍勝利是因?yàn)橹局笓]的好，戰(zhàn)士作戰(zhàn)靈活有主動(dòng)性(因?yàn)榻夥跑娛勘罏檎l(shuí)打仗有主動(dòng)性，而國(guó)軍士兵主要是抓的壯丁或者騙來給少數(shù)有錢人打仗，國(guó)軍指揮太爛)。打仗本來就是要形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，如果你指揮愚蠢，人再多也無法形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，比如紅軍前幾次反圍剿人數(shù)比國(guó)民黨少的多，但因?yàn)榭偸悄苄纬删植績(jī)?yōu)勢(shì)就能取得勝利(這局部?jī)?yōu)勢(shì)也不是人多亂沖就行，是形成局部活力有一定優(yōu)勢(shì)和靈活作戰(zhàn))，比如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)黨因?yàn)檎{(diào)動(dòng)得當(dāng)能形成局部?jī)?yōu)勢(shì)(國(guó)軍人不少，可局部人少，罵人家人海戰(zhàn)術(shù)說明自己蠢)。機(jī)械化的目的就是讓你快速調(diào)動(dòng)軍隊(duì)形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，如果朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在美軍機(jī)械化程度極高的情況下下共產(chǎn)黨總是能形成局部人多，這不是說明共產(chǎn)黨指揮藝術(shù)極高，你這不是夸獎(jiǎng)志愿軍呢?總之，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是根本不是用“人海戰(zhàn)術(shù)”，“人海戰(zhàn)術(shù)”根本不是現(xiàn)代作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，它原本就是國(guó)民黨為了給自己失敗遮羞編造的NC謊言，竟然被大陸精蠅繼承了。

　　(3)從傷亡數(shù)字看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)取得的輝煌戰(zhàn)果—志愿軍真的死人很多?

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)軍和日軍傷亡數(shù)字：

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)軍傷亡人數(shù)：國(guó)民黨政府承認(rèn)的國(guó)軍死亡大概400萬(wàn)人。壯丁失蹤700萬(wàn)——《來自中國(guó)的驚雷》白修德。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)死大概應(yīng)該是500萬(wàn)。

　　《日本陸海軍事典》援引日本厚生省援護(hù)局1956年3月的調(diào)查數(shù)據(jù)：日本陸海軍自1937年7月7日至1945年8月14日在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)共陣亡468500人。

　　我們多算點(diǎn)日軍損失，就算日軍死50萬(wàn)，就多算國(guó)軍擊斃日軍的數(shù)量，算國(guó)軍擊斃日軍日軍40萬(wàn)，那么國(guó)軍和日軍戰(zhàn)死比率達(dá)到10：1。死了這么多人還是在后期國(guó)軍裝備超過日軍、擁有制空權(quán)的情況下取得的。

　　有人問，為啥沒說受傷?因?yàn)殡p方都沒公布。你可以按照死傷比1：3來算。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)各方傷亡數(shù)字：

　　韓國(guó)傷亡數(shù)字：共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計(jì)損失988，400人——韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)出版的11卷本的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》。

　　美軍傷亡數(shù)字：死亡62423，受傷103284——美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑。聯(lián)合國(guó)軍：死亡628833人，受傷1064453人——美國(guó)朝鮮朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑。綜合美國(guó)和韓國(guó)的數(shù)字(因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)問題，美國(guó)和韓國(guó)的統(tǒng)計(jì)有些差別)，聯(lián)合國(guó)軍死亡55萬(wàn)人(往低估計(jì))、受傷80萬(wàn)人沒問題，那么志愿軍共殲敵130萬(wàn)應(yīng)該沒問題。

　　中國(guó)傷亡數(shù)字：陣亡14萬(wàn)左右，加上之前民工死亡4萬(wàn)左右一共18萬(wàn)(因?yàn)椴顒e不太大，我們不是民政部門發(fā)撫恤金就不很精確的計(jì)算)，傷20萬(wàn)左右，死傷總數(shù)40萬(wàn)左右——丹東朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。朝鮮公布的死傷人數(shù)為26萬(wàn)，那么中朝聯(lián)軍死傷總數(shù)70萬(wàn)左右。(有人問，朝鮮死傷為啥那么少?因?yàn)槌r軍隊(duì)在仁川登陸之后被擊潰，朝鮮軍隊(duì)后來不是主力;而韓國(guó)軍隊(duì)死傷人數(shù)多是因?yàn)轫n國(guó)軍隊(duì)開始沒擊潰，后來憑借美國(guó)優(yōu)越的物質(zhì)條件有增加了很多人，他們承擔(dān)的任務(wù)比朝鮮軍隊(duì)大一些。)

　　總結(jié)：

　　中朝方面死傷總數(shù)70萬(wàn)，聯(lián)合國(guó)軍死傷100萬(wàn)，我們殲敵(使敵方失去戰(zhàn)斗能力退出戰(zhàn)場(chǎng)，也就是死傷總數(shù))超過聯(lián)合國(guó)軍。中方和美方比起來死的多是因?yàn)橹袊?guó)醫(yī)療條件不好造成一些戰(zhàn)士受傷之后無法救活，聯(lián)合國(guó)軍傷的人數(shù)比較多是因?yàn)獒t(yī)療條件好救活的多。有人總是拿中美來對(duì)比，可是當(dāng)時(shí)中國(guó)是跟16國(guó)聯(lián)軍作戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)被陣亡的士兵的超過中朝陣亡。就算不公平的只跟美軍對(duì)比：中國(guó)死傷40萬(wàn)左右，美軍死傷20萬(wàn)，死傷交換比是2：1;中國(guó)死18萬(wàn)(加民工)，美軍死6萬(wàn)，中美之間在武器差距巨大的情況下(中國(guó)沒掌握制空權(quán))陣亡的交換比最多3：1。抗日和抗美援朝中國(guó)陣亡數(shù)和敵國(guó)對(duì)比：抗美援朝在武器差距大沒有制空權(quán)的情況下就算高估的和美軍陣亡交換比是3：1(死亡多的前期武器差距大)，可國(guó)軍在跟日軍武器差距不很大(后期掌握制空權(quán))的情況下雙方交換比為10：1。看到這些數(shù)字，那些污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，吹捧國(guó)軍的精蠅不臉紅嗎?這些數(shù)字說明志愿軍的指揮非常好，士兵素質(zhì)和戰(zhàn)斗意志非常高，只有這樣才能在武器懸殊的情況下取得這樣輝煌的戰(zhàn)果。沈志華說“中國(guó)死人很多，很多”，請(qǐng)問沈志華，這個(gè)“很多”是怎么對(duì)比出來的，和你們黨國(guó)的國(guó)民黨軍?

　　看了這個(gè)數(shù)字之后，有逗士說，中國(guó)政府公布少了，中國(guó)死了100萬(wàn)，死傷總數(shù)超過300萬(wàn)，不管怎么樣，你那個(gè)死18萬(wàn)的數(shù)字也太少了。看到逗士的這些數(shù)字我就笑了——臺(tái)灣政戰(zhàn)學(xué)校編造的NC數(shù)字你也相信，你不怕成NC?如果中朝被殲滅300萬(wàn)人，就說明中國(guó)戰(zhàn)斗力極弱，那么當(dāng)時(shí)必然參戰(zhàn)兵力要有600萬(wàn)人才能守住38線，國(guó)內(nèi)怎么也要有400萬(wàn)人左右保衛(wèi)國(guó)境、剿匪、防備蔣介石進(jìn)攻，那么當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)總數(shù)應(yīng)該有1000萬(wàn)人，你相信這有可能嗎?中國(guó)在朝鮮兵力最多的時(shí)候才達(dá)到130萬(wàn)，如果被殲滅300萬(wàn)，那么聯(lián)合國(guó)軍竟然突破不了38線，那他們的戰(zhàn)斗力也太弱了吧?總之，如果你愿意被人認(rèn)為是NC，你就可以跟著臺(tái)灣政戰(zhàn)學(xué)校畢業(yè)生到處宣傳說志愿軍死亡100萬(wàn)這個(gè)數(shù)字。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，美軍為了夸大自己勝利果實(shí)高估中朝死亡人數(shù)說中朝死傷92萬(wàn)、中國(guó)死40萬(wàn)，后來美國(guó)也認(rèn)為夸大了。你們編造的數(shù)字比你主子估算的最高數(shù)字還大?戰(zhàn)死的人要給家屬一些撫恤金和其它待遇，如果有很多中國(guó)戰(zhàn)死的人被瞞報(bào)了，那很多家屬拿不到待遇就會(huì)鬧，你生活中見到過誰(shuí)家人因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)死沒得到待遇了嗎?反正我沒見過!朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館建立之時(shí)要把名字可上去，有漏掉的人家屬找來后來都補(bǔ)上，如果很多隱瞞的，人家能干嗎?現(xiàn)在主流權(quán)貴反毛允許隨便污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(凱迪等網(wǎng)站可以胡說)，如果朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)死了一些人都沒統(tǒng)計(jì)，那么掌權(quán)的人一定會(huì)通過公布數(shù)字來反毛，絕對(duì)不會(huì)替毛主席隱瞞。所以這個(gè)數(shù)字是最高的估計(jì)，也是可信的。

　　6、因?yàn)槌r現(xiàn)在發(fā)展的不好就證明朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)錯(cuò)了?

　　如果說因?yàn)楝F(xiàn)在朝鮮有問題就證明中國(guó)打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)錯(cuò)了，那么，是不是美國(guó)二戰(zhàn)以后到非洲打仗，后來非洲不好就證明美國(guó)二戰(zhàn)到非洲打仗錯(cuò)了?是不是美國(guó)當(dāng)年在阿富汗支持本拉登對(duì)抗蘇聯(lián)，后來本拉登發(fā)動(dòng)了911就證明美國(guó)當(dāng)年在阿富汗反對(duì)蘇聯(lián)侵略錯(cuò)了?美國(guó)支持阿富反蘇聯(lián)侵略，后來阿富汗很爛，是不是美國(guó)錯(cuò)了?按照“現(xiàn)在朝鮮有問題就證明中國(guó)當(dāng)年打仗錯(cuò)了的邏輯”，那么是不是說一個(gè)人捐款建學(xué)校讓很多小孩能上學(xué)，后來這個(gè)學(xué)校發(fā)生了腐敗或者刑事案件就說明這個(gè)人捐跨建學(xué)校錯(cuò)了?(凱迪不是搞捐款建學(xué)校嗎?)現(xiàn)在美軍士兵在韓國(guó)犯罪強(qiáng)奸、火燒酒吧、販毒、抓警察(韓國(guó)媒體報(bào)道)都沒事，這如何解釋?當(dāng)時(shí)北朝鮮代表多數(shù)窮人土改分財(cái)富，南朝鮮李承晚政權(quán)代表少數(shù)反共產(chǎn)的日占時(shí)期的既得利益者，那么北朝鮮當(dāng)時(shí)是比北朝鮮正義和民主的，因此中國(guó)幫助北朝鮮反侵略就是正義和民主的，之后如何就跟中國(guó)沒關(guān)系了。(美聯(lián)社2008年7月6日根據(jù)美國(guó)檔案局的解密檔案報(bào)道稱，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期的數(shù)周內(nèi)，韓國(guó)軍隊(duì)和警察曾經(jīng)在未經(jīng)審判的情況下對(duì)左翼人士及其同情者進(jìn)行殘忍的“大屠殺”，遭殺戮人數(shù)至少10萬(wàn)。北朝鮮70年代末期普通百姓生活超過南朝鮮，但北朝鮮是個(gè)小國(guó)不能不跟外國(guó)貿(mào)易，蘇聯(lián)解體讓北朝鮮失去市場(chǎng)再加上別國(guó)封鎖北朝鮮才有經(jīng)濟(jì)困難。你封鎖造成它的經(jīng)濟(jì)困難，也不能怨他，他也沒侵略，你為什么封鎖?要是把南朝鮮封鎖起來，南朝鮮能堅(jiān)持的比北朝鮮長(zhǎng)嗎?沙特是國(guó)王、蔣介石世襲，你們咋不反對(duì)，只反對(duì)北朝鮮，難道因?yàn)樗桓闼接谢闹疲绹?guó)關(guān)系不好?如果你說沙特國(guó)王世襲、樸正熙獨(dú)裁，公知會(huì)告訴你說，樸正熙發(fā)展了工業(yè)，獨(dú)裁世襲無所謂。那請(qǐng)問，為啥斯大林統(tǒng)治時(shí)期蘇聯(lián)生活水平提高不少，工業(yè)迅速發(fā)展，蘇聯(lián)比韓國(guó)生活好的多，你們認(rèn)為他獨(dú)裁就錯(cuò)了?)精蠅以后還是省省吧，別用這種荒唐言論污蔑了，這樣做只能讓你們自己丟臉!

　　7、抗日和抗美援朝對(duì)比看出什么?

　　精蠅大肆吹捧國(guó)軍抗日，那對(duì)比下國(guó)民黨的抗日和抗美援朝，看看精蠅臉上光彩不光彩?抗日被日軍追著打攻陷中國(guó)首都，抗美援朝志愿軍追著16國(guó)聯(lián)軍打攻陷敵國(guó)首都;抗日被外國(guó)攻入本土打爛中國(guó)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失幾千億美元，抗美援朝在外國(guó)領(lǐng)土打不危害中國(guó)本土，花費(fèi)62億，在近代第一次把軍費(fèi)降到財(cái)政收入的一半以下，抗美援朝期間經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，戰(zhàn)后從蘇聯(lián)得到全套工業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)設(shè)備;抗日被攻陷首都屠殺30萬(wàn)、軍民死傷3500萬(wàn)，抗美援朝士兵加民工陣亡18萬(wàn)，本國(guó)平民死亡微乎其微;抗日時(shí)期上百名國(guó)軍將領(lǐng)、50萬(wàn)以上國(guó)軍投敵，抗美援朝沒成建制的投敵;抗日之時(shí)被不到4萬(wàn)日軍占領(lǐng)東北，抗美援朝100萬(wàn)聯(lián)合國(guó)軍打不過朝鮮38線;抗日后期有制空權(quán)的情況下40萬(wàn)國(guó)軍被幾萬(wàn)日軍打的大潰敗，抗美援朝沒有制空權(quán)卻把聯(lián)合國(guó)軍從鴨綠江邊追到38線;抗日之后政府失去民心被推翻，抗美援朝之后共產(chǎn)黨穩(wěn)定執(zhí)政;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)割讓旅大、中長(zhǎng)鐵路、外蒙古，抗美援朝之后收回旅大和中長(zhǎng)鐵路;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)有美蘇駐軍、美蘇士兵強(qiáng)奸沒事，抗美援朝之后中國(guó)再?zèng)]有外國(guó)駐軍。極右精蠅看了上面的對(duì)比還有臉吹捧國(guó)軍，污蔑抗美援朝嗎?

　　8、沈志華們的“解密檔案”可信嗎?

　　改革開放以來，一些極右分子為權(quán)貴反毛30多年卻形成了毛澤東熱，這讓他們很著急，于是就發(fā)明了用“解密檔案”污蔑革命反毛的新絲路。他們這些“解密檔案”的邏輯合理嗎?

　　如果沈志華們這種解密檔案揭露了毛主席的秘密，對(duì)毛不利，那為什么上世紀(jì)中共和蘇共鬧翻幾乎要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)(當(dāng)時(shí)斯大林已經(jīng)被赫魯曉夫批了，不用維護(hù)斯大林名譽(yù))，他們不公布這些解密檔案來攻擊毛主席和斯大林?

　　沈志華的邏輯是：蘇聯(lián)解密檔案寫什么我就信什么，他們都是真的。請(qǐng)問，如果蘇聯(lián)一些蘇聯(lián)的所謂解密檔案贊揚(yáng)毛澤東共產(chǎn)黨、揭露改革開放、說美國(guó)不好，你相信嗎?如果你不相信蘇聯(lián)解密檔案里揭露改革開放領(lǐng)導(dǎo)人、贊揚(yáng)毛澤東共產(chǎn)黨、說美國(guó)不好的內(nèi)容，那就說明你并不認(rèn)為蘇聯(lián)解密檔案都是真的，那么你完全相信解密檔案來污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯就破產(chǎn)了。

　　解密檔案不可能造假?所謂“解密檔案”都是政府發(fā)布的，必須符合他們的政治目的，這根本是不可信的。他們的解密檔案為什么不可能是為了政治目的編造的?蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)和共產(chǎn)黨關(guān)系不好，怎么保證不篡改檔案?人是自私的，統(tǒng)治者完全可以為自己的利益編造檔案發(fā)布，比如現(xiàn)在要搞資本主義就完全可以編造解密檔案污蔑毛澤東，怎么證明解密檔案的可信性?對(duì)同一個(gè)歷史事件雙方的“解密檔案”做了截然相反的描述怎么辦?比如同樣對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)蘇聯(lián)檔案不一樣，你相信誰(shuí)?人死了，官僚們?yōu)榱诉_(dá)到自己的利益什么壞事都能干，編造檔案算什么，所以只要不合理的根本不用相信，他們那都是孤證。如果真解密，葉利欽時(shí)代為啥不能解密對(duì)他們不利的消息，中國(guó)官僚解密對(duì)改革不利的消息?精蠅用“解密檔案”證明北朝鮮先進(jìn)攻，可奇怪的是，南朝鮮占領(lǐng)北朝鮮的海州的消息當(dāng)時(shí)西方很多媒體都報(bào)道，為什么當(dāng)時(shí)跟朝鮮站在一起的蘇聯(lián)檔案里不提，難道蘇聯(lián)故意幫助沈志華?總之，抱著所謂“解密檔案”當(dāng)寶的邏輯很可笑，以后精蠅就不用拿這種“解密檔案”騙三歲孩子了。用解密檔案反毛也是中國(guó)精蠅的一大發(fā)明，這也他們反毛不成逼出來的辦法。(對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家檔案庫(kù)進(jìn)行大規(guī)模破壞的事有先例，比如在赫魯曉夫時(shí)代(尼·津科維奇《極端政治》);偽造標(biāo)注著“惟一的一份”同時(shí)印有“絕秘”字樣文件的事確有先例，比如在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代(尼·津科維奇《權(quán)力與爭(zhēng)斗》);根據(jù)當(dāng)時(shí)的政治氣候和政治目的有選擇地公布檔案的事也確有先例，比如在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代以及葉利欽時(shí)代(尼·津科維奇《二十世紀(jì)最后的秘密》)。

　　9、精英用心險(xiǎn)惡的謊言掩蓋不了抗美援朝的光輝和偉大

　　有人問，為啥GCD培養(yǎng)的精蠅權(quán)貴要污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)?，一個(gè)人的爺爺反對(duì)搶劫，他現(xiàn)在到處搶劫，他就要罵自己反對(duì)搶劫的爺爺，使自己搶劫財(cái)富合法;一些權(quán)貴通過私有化獲得了大量腐敗財(cái)富，這些腐敗財(cái)富在紅色公有制憲法下不合法，因此他們必須通過反毛來丑化公有制推翻紅牌子，使自己的財(cái)富合法。現(xiàn)在一些中國(guó)精蠅做了美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)的買辦，如果中國(guó)百姓很崇拜美國(guó)，那么也會(huì)崇拜他們，他們就更容易騙百姓。可是，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的抗美援朝取得勝利使中國(guó)百姓消除了崇拜美情緒，這是官僚買辦最仇恨的，因此他們要通過污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)反毛，使中國(guó)人民產(chǎn)生恐美情緒。總之，污蔑朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是為了反毛澤東的公有制，讓中國(guó)人民永遠(yuǎn)做西方大資產(chǎn)階級(jí)的奴隸。改革以來，極右公知用驢唇不對(duì)馬嘴的邏輯到處污蔑抗美援朝不僅不能遮蓋抗美援朝的光輝，反而讓更多的人理解了抗美援朝的偉大意義，真的應(yīng)該感謝他們!極右公知千萬(wàn)別生氣，給你們講抗美援朝絕對(duì)是為你們好——防止你們到處用驢唇不對(duì)馬嘴的邏輯污蔑抗美援朝，把自己變成自打臉的小丑到處丟人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)