馬也：“通常認(rèn)為蘇聯(lián)垮臺(tái)是經(jīng)濟(jì)原因”——蘇聯(lián)解體和意識(shí)操縱（6）

　　“通常認(rèn)為蘇聯(lián)垮臺(tái)是經(jīng)濟(jì)原因，這是經(jīng)不起推敲的。”

　　改革派意識(shí)形態(tài)專家們作為在增加享樂的道路上勝利挺進(jìn)的典范，把西方當(dāng)作光明的神話提供給蘇聯(lián)人民。改革進(jìn)程灌輸對(duì)自己生活方式的厭惡和對(duì)西方生活方式的夢(mèng)寐以求。 從80年代末起，時(shí)髦把“別人的家園”理想化、把自己的家園看得一錢不值。這不可避免地引發(fā)民族災(zāi)難。

　　女院士T·扎斯拉夫斯卡婭斷言，“蘇聯(lián)滿負(fù)荷工作人數(shù)在經(jīng)濟(jì)狀況差的部門占17%，強(qiáng)的部門占32%”。這兩個(gè)數(shù)字鄭重其事地反復(fù)出現(xiàn)在學(xué)術(shù)刊物上。這種武斷說法，充滿對(duì)勞動(dòng)群眾的輕蔑鄙夷。那種“半遮半掩地認(rèn)為蘇聯(lián)人大都是懶漢”、“工人和集體農(nóng)莊莊員干得太少”的意識(shí)形態(tài)謊言，深入蘇聯(lián)上層社會(huì)的精英階層。

　　為放棄蘇聯(lián)模式，曾經(jīng)起勁地宣傳私有化。

　　從1991年起，大力宣傳私有化是美好理想的神話。理由是，“必須對(duì)工業(yè)實(shí)行私有化，因?yàn)閲?guó)家沒有能力維持虧損企業(yè)。由于工業(yè)虧損，我們已經(jīng)出現(xiàn)巨額預(yù)算赤字”。實(shí)際上，1990年，蘇聯(lián)不盈利工業(yè)企業(yè)虧損總額僅僅25億盧布，而1991年上半年，工業(yè)、建筑業(yè)、交通業(yè)、城市公共事業(yè)卻虧損55億盧布，整個(gè)預(yù)算赤字高達(dá)10000億盧布。

　　同時(shí)制造了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)神話。

　　一個(gè)是關(guān)于鋼鐵的神話。為了說明“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不是為了人，而是為了計(jì)劃本身”，一個(gè)十分荒唐的論點(diǎn)流傳開來;“蘇聯(lián)生產(chǎn)的鋼遠(yuǎn)比美國(guó)多”。美國(guó)壓縮鋼的產(chǎn)量，是因?yàn)槊绹?guó)戰(zhàn)后年代生產(chǎn)的鋼幾乎比蘇聯(lián)多10億噸，可以從第三世界得到鋼材，而且大部分材料已由新的合成材料、塑料等代替。它已經(jīng)完成大量使用鋼材的建設(shè)項(xiàng)目，投入的鋼是蘇聯(lián)的2.5倍。我們的經(jīng)濟(jì)迫切需要鋼。憑什么把美國(guó)作為我們的決策標(biāo)準(zhǔn)?

　　一個(gè)是關(guān)于拖拉機(jī)的神話。1989年，阿甘別吉揚(yáng)院士在翻譯為各種文字、西方廣泛引用的《經(jīng)濟(jì)改革》中宣揚(yáng)，蘇聯(lián)拖拉機(jī)過多，現(xiàn)存拖拉機(jī)數(shù)量是農(nóng)業(yè)實(shí)際需要的3-4倍。歐洲定額1000公頃土地需要120臺(tái)拖拉機(jī)，日本440臺(tái)，蘇聯(lián)1988年只有德國(guó)的1/10、日本的1/40、波蘭的1/7。俄羅斯國(guó)內(nèi)購(gòu)買拖拉機(jī)的數(shù)字是，1991年21.6萬臺(tái)，1992年15.7萬臺(tái)，1993年11.4萬臺(tái)，1994年3.8萬臺(tái)，1995年2.5萬臺(tái)，1996年2.5萬臺(tái)。改革以來，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)備的需求下降90%。

　　戈?duì)柊蛦谭蚋母飸T用的關(guān)鍵詞，是蘇聯(lián)時(shí)代“由于短缺而窒息”。“短缺”，在常規(guī)的語言中，意思是不足。到西方訪問的蘇聯(lián)人遇到西方女性的提問：蘇聯(lián)有針織品嗎?蘇聯(lián)缺這少那，簡(jiǎn)直成為不可動(dòng)搖的看法。一位西方大學(xué)教授用圖表曲線解釋蘇聯(lián)類型的經(jīng)濟(jì)布局，結(jié)論是“蘇聯(lián)根本沒有農(nóng)業(yè)”。電視里還出現(xiàn)“蘇聯(lián)沒有性生活”的說法。

　　改革使生產(chǎn)降低一半。即使從純粹“市場(chǎng)”的角度看，改革也造成了蘇聯(lián)商業(yè)史無前例的達(dá)到危險(xiǎn)程度的短缺。蘇聯(lián)時(shí)代規(guī)定，商業(yè)貨物和食品儲(chǔ)備量必須足夠80天正常零售，如果低于這個(gè)水準(zhǔn)就是非常事態(tài)。在改革進(jìn)程中，商品儲(chǔ)備量卻降低到只夠20-30天。1998年10月1日這天，圣彼得堡各倉(cāng)庫(kù)僅有夠14天零售的食品和其它貨物。這種勢(shì)態(tài)，只能以不付工資和退休養(yǎng)老金來調(diào)控。借助于一套改革新詞語，這種危險(xiǎn)的短缺，被說成富足有余。

　　2002年2月舉行俄羅斯延期償還倫敦俱樂部債務(wù)的談判，電視大喊大叫“蘇聯(lián)債務(wù)”、“蘇聯(lián)債務(wù)”。其實(shí)蘇聯(lián)模式經(jīng)濟(jì)條件下并無債務(wù)，而是它的友好國(guó)家欠它800億左右美元的債務(wù)。它的黃金儲(chǔ)備曾經(jīng)達(dá)到2000噸。債務(wù)是改革以來的事情，由反蘇的經(jīng)濟(jì)改革造成。要說債務(wù)，是反蘇改革欠下的債務(wù)。

　　俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)直轄分析中心主任M·烏爾諾夫發(fā)表電視講話：“到1917年的時(shí)候，俄國(guó)已經(jīng)是一個(gè)興旺繁榮的農(nóng)業(yè)國(guó)，但是共產(chǎn)黨人卻把農(nóng)工綜合體搞得像如今這樣破敗。”這是赤裸裸的謊言。

　　1909-1913年全俄糧食平均總產(chǎn)量7200萬噸。1976-1980年，全蘇糧食平均總產(chǎn)量達(dá)到20500萬噸。十月革命前總糧食平均單產(chǎn)7-8公擔(dān)/公頃，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)總?cè)丝?000萬，效益相當(dāng)?shù)拖隆ＬK維埃時(shí)代農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值按可比價(jià)格計(jì)算翻了兩番，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力卻減少一半，效率提高8倍或者說翻了三番，農(nóng)村提供的資金不僅保障了蘇聯(lián)的工業(yè)化，而且支持了戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1917年以前，自己不夠吃，卻要出口，農(nóng)村全部剩余產(chǎn)品被殘酷地征收。多少發(fā)達(dá)一些的國(guó)家，人均生產(chǎn)糧食在500公斤以下者，都進(jìn)口俄國(guó)糧食。俄羅斯在創(chuàng)紀(jì)錄的1913年，人均占有糧食不過471公斤，當(dāng)然壓縮國(guó)內(nèi)消費(fèi)出口糧食。正常年景，官方規(guī)定“生活最低限度”為每年12普特糧食加土豆，仍然出口糧食。俄羅斯走向饑荒，革命在逼近。

　　蘇聯(lián)改革掀起宣傳家庭農(nóng)場(chǎng)、擠垮農(nóng)村蘇維埃制度的運(yùn)動(dòng)，集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)被說是“一塊墜在國(guó)家脖子上的石頭”。一般說來，知識(shí)分子贊成家庭農(nóng)場(chǎng)而反對(duì)集體農(nóng)莊，相信集體農(nóng)莊全部虧損，支持扼殺集體農(nóng)莊。

　　從集體農(nóng)莊強(qiáng)行劃走910萬公頃土地耕地，占全國(guó)耕地總面積7.2%，轉(zhuǎn)讓給家庭農(nóng)場(chǎng)。家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品占全國(guó)總產(chǎn)量的比重，牛奶1.6%，肉類1.8%，土豆1%，糧食6.2%，自己吃掉全部產(chǎn)品，甚至無力保障牲畜的飼料。只有靠上集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的家庭農(nóng)場(chǎng)，尚能慘淡經(jīng)營(yíng)。公有成分被斬盡殺絕之日，就是家庭農(nóng)場(chǎng)壽終正寢之時(shí)。這種“石器時(shí)代的水平”，肯定破產(chǎn)拉倒。

　　集體農(nóng)莊情況怎樣呢?1989年是蘇聯(lián)歷史上最后一個(gè)中常年份——全蘇集體農(nóng)莊24720家，虧損275家，占1%;虧損額4900萬盧布，相當(dāng)于盈利總額的0.2%;集體農(nóng)莊總體盈利率38.7%。我國(guó)的院士和記者撒謊，談?wù)撎K聯(lián)農(nóng)業(yè)的巨額虧損和補(bǔ)貼。恰恰是在西方，農(nóng)業(yè)不是一個(gè)市場(chǎng)化的部門，而是一個(gè)靠國(guó)家補(bǔ)貼維持的財(cái)政預(yù)算資助部門。24個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)農(nóng)業(yè)的平均財(cái)政補(bǔ)貼相當(dāng)于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的50%。其中日本和芬蘭達(dá)到80%。每個(gè)農(nóng)場(chǎng)主的年均補(bǔ)貼大約3萬美元。美國(guó)1986年給農(nóng)業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼預(yù)算撥款587億美元，而且在不斷增加。和西方情況相反，蘇聯(lián)農(nóng)村補(bǔ)貼城市。1999年，全俄農(nóng)村得到的國(guó)家財(cái)政預(yù)算補(bǔ)貼規(guī)定25億盧布，相當(dāng)于1億美元——這只是預(yù)算，實(shí)際上給的沒有這么多。

　　戈?duì)柊蛦谭蛟跊]有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)代上臺(tái)。在1988-1989年激進(jìn)改革之前，蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率3.5%，生產(chǎn)投資額巨大，而且投資額一直在增長(zhǎng)。這些數(shù)據(jù)在美國(guó)中央情報(bào)局1990年關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)情況的報(bào)告中得到證實(shí)。甚至1989年，90%以上的蘇聯(lián)公民，都沒有預(yù)感到國(guó)家將出現(xiàn)任何經(jīng)濟(jì)困難。

　　蘇聯(lián)時(shí)代，每個(gè)孩子餐桌上都有奶油和滿滿的砂糖罐，居民占全球6%卻生產(chǎn)全球16%的食品。人均年消費(fèi)肉類75公斤，其中2公斤進(jìn)口，同時(shí)出口10公斤魚類。人均年消費(fèi)奶類和奶制品341公斤(美國(guó)為260公斤)，在反蘇意識(shí)操縱中進(jìn)行調(diào)查，還有40%的人說牛奶消費(fèi)不足。亞美尼亞1989年牛奶人均消費(fèi)480公斤，62%的人不滿牛奶供應(yīng)情況。蘇聯(lián)人均年消費(fèi)砂糖47.2公斤(美國(guó)28公斤)，但是52%的人認(rèn)為砂糖太少，格魯吉亞不滿的人達(dá)到67%。1989年，蘇聯(lián)人均每天蛋白質(zhì)攝取量98克。1996年，俄羅斯人均每天蛋白質(zhì)下降到55克。

　　改革帶給人民什么呢?俄羅斯當(dāng)局《關(guān)于1992年俄羅斯聯(lián)邦國(guó)民身體健康狀況的國(guó)情報(bào)告》承認(rèn)：“飲食質(zhì)量主要由于動(dòng)物食品消費(fèi)量下降而大為惡化”。1992年魚類購(gòu)買量只有1987年的30%，肉類禽類、奶酪、鯡魚、糖購(gòu)買量只有50%-53%。20%接受調(diào)查的10歲和15歲兩個(gè)年齡段的兒童，食物蛋白量低于世界衛(wèi)生組織建議的安全水平。接受調(diào)查的婦女的50%以上，蛋白質(zhì)消費(fèi)量低于成年人安全的消費(fèi)水準(zhǔn)。

　　面對(duì)這樣的事實(shí)，《消息報(bào)》還在鼓噪父輩祖輩的“虛無縹緲”和“無論多么沮喪沉痛，在看得見到將來我們還是無法滿足自己的需要”!

　　蘇聯(lián)工人一天工資6-7盧布，在滿足基本生活需求(飲食、住房、交通)方面，和西方工人(小時(shí)工資8-10美元)大致相當(dāng)。70年代，一個(gè)在蘇聯(lián)工廠工作的人1小時(shí)的收入，平均可以買35個(gè)大面包，或者60公升93號(hào)汽油。今天俄羅斯工人1小時(shí)的收入，平均不到半個(gè)美元，相當(dāng)于兩個(gè)大面包或者兩公升汽油。住房是蘇聯(lián)體制免費(fèi)提供的主要福利，并在憲法中規(guī)定下來。90%的蘇聯(lián)工人家庭有單獨(dú)的住房。由于蘇聯(lián)是住宅建設(shè)最多的國(guó)家，工人住房條件在穩(wěn)步改善。醫(yī)療也是這樣。

　　但是意識(shí)操縱卻產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象——在改革取消免費(fèi)住房和醫(yī)療的福利的時(shí)候，工人要么沒有反對(duì)，要么答應(yīng)了;擁有150萬熟練工人和工程師的城市新西伯利亞，竟然兩次投票贊成葉利欽!

　　完全就業(yè)，是蘇維埃制度的不爭(zhēng)的基本社會(huì)福利。連戈?duì)柊蛦谭蛞残迹K聯(lián)永遠(yuǎn)不會(huì)有失業(yè)。改革的1987年，《新世界》雜志聲稱，蘇聯(lián)非有失業(yè)不可。1988年，這種論調(diào)充斥蘇聯(lián)新聞界，而且宣傳運(yùn)動(dòng)由蘇共的黨報(bào)黨刊進(jìn)行。《文學(xué)報(bào)》刊登尼·阿莫索夫宣傳失業(yè)的文章，拒絕刊登對(duì)此進(jìn)行批評(píng)的文章。工會(huì)也來宣傳失業(yè)有理。1991年3月，蘇聯(lián)的工會(huì)出版社推出一部大經(jīng)濟(jì)學(xué)家領(lǐng)銜的《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：道路的擇定》，公開鼓吹失業(yè)。這是一種具有極權(quán)主義特色的宣傳運(yùn)動(dòng)。

　　1990年，蘇聯(lián)當(dāng)局的幕僚稱，僅物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，就要有1500萬到2000萬人下崗。蘇聯(lián)科學(xué)院的《社會(huì)學(xué)研究》刊出《蘇聯(lián)最佳水平的失業(yè)率》，宣布這個(gè)“最佳”的失業(yè)率為13%。在擁有1.5億勞動(dòng)力的蘇聯(lián)，這個(gè)13%，就是2000萬!

　　蘇聯(lián)科學(xué)院刊物登載這樣的文章，成為蘇聯(lián)人文知識(shí)分子道德退化的明證。失業(yè)是一種社會(huì)病證。美國(guó)失業(yè)率每上升1%，就會(huì)帶動(dòng)兇殺案增長(zhǎng)5.7%，自殺者、囚犯、精神病患者分別增長(zhǎng)4.1%、4%、3.5%。在蘇聯(lián)主張失業(yè)，意味著什么呢?這就仿佛在完全根絕結(jié)核病的國(guó)家，主張擴(kuò)散科赫式桿菌，并且創(chuàng)造出結(jié)核病發(fā)病率13%、也就是讓它殃及2000萬人的災(zāi)難!

　　“當(dāng)權(quán)自由主義知識(shí)分子被迫說出關(guān)于失業(yè)的全部不道德的言論。”雅科夫列夫坦就說，“所有關(guān)于自由、道德和公民社會(huì)等等，全都是胡謅瞎說，人對(duì)人是狼——這就是我們的真理!拼命地?fù)瓢桑镉?jì)們，今朝有酒今朝醉”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)