血戰(zhàn)平型關(guān)：不容爭(zhēng)辯的“首戰(zhàn)大捷”

殘存的平型關(guān)關(guān)口

發(fā)生于1937 年9 月25 日的八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)，是全國(guó)抗戰(zhàn)初期八路軍出師抗日首戰(zhàn)大捷的一次經(jīng)典戰(zhàn)役。此役打破了日軍“不可戰(zhàn)勝”的神話，鼓舞了全國(guó)軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心，意義重大，影響深遠(yuǎn)。

上世紀(jì)60 年代以來(lái)，當(dāng)年八路軍第一一五師各級(jí)參戰(zhàn)部隊(duì)開始編寫軍史、戰(zhàn)史，眾多參戰(zhàn)將士撰寫回憶錄、回憶文章， 記述了八路軍首戰(zhàn)平型關(guān)的戰(zhàn)斗情況，為后人留下了大量珍貴的歷史資料。

但是， 近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)部分專家學(xué)者依據(jù)日軍戰(zhàn)史資料提出：被伏擊的日軍主要是缺乏訓(xùn)練，缺少武器，基本沒(méi)有戰(zhàn)斗力的非戰(zhàn)斗部隊(duì)；八路軍殲滅的日軍只有二三百人或四五百人；八路軍在整個(gè)戰(zhàn)斗中繳獲的武器只有百余支完整的步槍。因此認(rèn)為，所謂“平型關(guān)大捷”完全是“演繹”出來(lái)的。這些說(shuō)法在學(xué)術(shù)界引起較大爭(zhēng)議，同時(shí)也給人民群眾造成了很大的困惑。對(duì)于這些重要史實(shí)問(wèn)題，我們應(yīng)該堅(jiān)持歷史唯物主義的原則和方法，進(jìn)一步深入研究，認(rèn)真考證，辯證分析，還原歷史真相。為了探究八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)的歷史真相，筆者近五年來(lái)先后搜集、查閱相關(guān)資料，特別是趁地利之便，對(duì)八路軍伏擊戰(zhàn)場(chǎng)地形進(jìn)行了實(shí)地考察，采訪了十余位當(dāng)年戰(zhàn)斗的目擊者，從而對(duì)八路軍首戰(zhàn)平型關(guān)的幾個(gè)重要問(wèn)題有了較深入的了解。現(xiàn)整理出來(lái)請(qǐng)專家學(xué)者們指正。

一、關(guān)于日軍是否分東西兩路同時(shí)進(jìn)入八路軍伏擊圈

日軍押送輜重車隊(duì)。

日軍押送輜重車隊(duì)。

近年來(lái)，有的學(xué)者提出：1937 年9 月25 日上午， 日軍是從兩個(gè)不同方向同時(shí)鉆進(jìn)八路軍伏擊圈的。這涉及八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)的一個(gè)基本史實(shí)。所謂兩路日軍從兩個(gè)不同方向同時(shí)進(jìn)入喬溝，一路是指日軍第五師團(tuán)第六兵站汽車隊(duì)24日晚運(yùn)送彈藥到“ 開溝”。25 日上午又從“開溝”返回靈丘城; 另一路日軍為第二十一旅團(tuán)輸送給養(yǎng)的輜重部隊(duì)，從靈丘城出發(fā)由東向西行進(jìn)。兩支部隊(duì)在喬溝同時(shí)遭到八路軍的伏擊、圍殲。這一結(jié)論是根據(jù)日軍戰(zhàn)史資料記載提出來(lái)的。

應(yīng)該肯定，日軍輜重車隊(duì)從靈丘城出發(fā)由東向西開進(jìn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，而日軍第六兵站汽車隊(duì)100 余輛汽車由“開溝”（應(yīng)為“關(guān)溝”）向東經(jīng)喬溝開往靈丘城的說(shuō)法，據(jù)筆者反復(fù)考證是不成立的。理由有五：

其一，關(guān)溝地形和日軍駐地情況。

從地形上看：2008 年2 月11 日上午，筆者到關(guān)溝村采訪了87 歲的李瑞和80 歲的盧丙海兩位老人。他們說(shuō)：那時(shí)候從東面進(jìn)關(guān)溝沒(méi)有大路，河槽里有好多臥牛石，河槽就是路。村東最窄的路段不到兩米寬，大小車輛都進(jìn)不來(lái)。八路軍打日本人的汽車是在溝門以東的河灘到老爺廟那個(gè)地段，汽車是從喬溝那邊過(guò)來(lái)的。正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)溝村沒(méi)有大路，進(jìn)不去汽車，所以日軍汽車隊(duì)也不可能往關(guān)溝運(yùn)送傷病員和大批彈藥糧秣。

從日軍駐地情況看：關(guān)溝村駐的是日軍第二十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)，負(fù)責(zé)防守平型關(guān)關(guān)口的中國(guó)守軍是獨(dú)立第八旅六二三團(tuán)。平型關(guān)關(guān)口在整個(gè)平型關(guān)攻防戰(zhàn)中只是其中一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，而不是主戰(zhàn)場(chǎng)。

日軍進(jìn)攻平型關(guān)防線的主戰(zhàn)場(chǎng)，在東跑池村南與西跑池村之間的內(nèi)長(zhǎng)城一線和村西北杏洼嶺至團(tuán)城口一帶。在東跑池主戰(zhàn)場(chǎng)的日軍主力，是二十一旅團(tuán)長(zhǎng)三浦敏事指揮的第九旅團(tuán)第十一聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)、第二十一旅團(tuán)四十二聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)附一個(gè)野炮大隊(duì)。二十一旅團(tuán)司令部和野戰(zhàn)醫(yī)院都設(shè)在東跑池村，野戰(zhàn)倉(cāng)庫(kù)設(shè)在一條溝內(nèi)。東跑池是日軍的指揮中心和主力部隊(duì)駐地，如果從后方往平型關(guān)前線運(yùn)送彈藥糧秣和被服，應(yīng)該運(yùn)往興莊倉(cāng)庫(kù)或主力部隊(duì)駐地東跑池，而不應(yīng)運(yùn)到關(guān)溝村。此外，第二十一聯(lián)隊(duì)主力兩個(gè)大隊(duì)并不在關(guān)溝而在東跑池以北的團(tuán)城口，由聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)粟飯?jiān)阒笓]，與中央軍第十七軍八十四師作戰(zhàn)。故而第二十一聯(lián)隊(duì)急需補(bǔ)充的彈藥糧秣應(yīng)送到團(tuán)城口北側(cè)的聯(lián)隊(duì)駐地，而不是距團(tuán)城口東南15 華里遠(yuǎn)的關(guān)溝村。

平型關(guān)大捷示意圖

其二，板垣征四郎的電報(bào)證實(shí)，9 月24 日晚百余輛汽車向關(guān)溝運(yùn)送大批彈藥糧秣的說(shuō)法，也是難以成立的。9 月25 日凌晨4 時(shí)，板垣師團(tuán)長(zhǎng)從蔚縣發(fā)給三浦旅團(tuán)的電報(bào)稱：“所需彈藥被服，昨已令輜重隊(duì)負(fù)責(zé)運(yùn)送，預(yù)計(jì)今日上午可到。”（馬仲廉著《太原保衛(wèi)戰(zhàn)》第174 頁(yè)）從此電報(bào)看，9 月24 日晚日軍汽車隊(duì)并未往關(guān)溝輸送彈藥被服。9 月25 日上午，八路軍所伏擊殲滅的百余輛汽車和200 余輛馬車，正是板垣派往平型關(guān)前線運(yùn)送軍用物資的輜重聯(lián)隊(duì)（八路軍戰(zhàn)場(chǎng)繳獲的戰(zhàn)利品中有“輜重兵聯(lián)隊(duì)”隊(duì)旗）。

其三，我軍的有關(guān)歷史資料記述都是一致的。即日軍汽車隊(duì)在前、輜重車隊(duì)在后，汽車、馬車連成一線，最后是小隊(duì)騎兵壓陣，從靈丘由東向西開進(jìn)，上午7 時(shí)許（或8 時(shí)），進(jìn)入喬溝我軍早已設(shè)好的伏擊圈而被包圍全殲。

我軍最早記載這次伏擊戰(zhàn)的文獻(xiàn)資料有兩件。一是1937 年11 月24 日、29 日《新中華報(bào)》第一版連載的《平型關(guān)戰(zhàn)斗紀(jì)實(shí)——戰(zhàn)場(chǎng)日記片斷》，該文系親身參加戰(zhàn)斗的一一五師宣傳部長(zhǎng)蕭向榮于9 月26 日在師部駐地冉莊寫的戰(zhàn)場(chǎng)日記。該文對(duì)日軍行進(jìn)情況作了如下記述：“約莫八時(shí)半光景，……正遇著從小寨至老爺廟約五里路之間的馬路上，開來(lái)了敵軍用載重汽車八十余輛，馬車百余輛，連接成一線，汽車上有約千名的敵軍，后面跟著少數(shù)的騎兵，押送著車輛，正由東向西，往東跑池輸送。我軍已經(jīng)將馬路以南一帶的山地占領(lǐng)了，居險(xiǎn)抵抗。槍聲異常繳烈。”這是最早、最權(quán)威的現(xiàn)場(chǎng)記載。

二是1946 年7 月由華北新華書店發(fā)行的《抗戰(zhàn)八年來(lái)的八路軍與新四軍》。該文在記述日軍進(jìn)入喬溝峽谷公路時(shí)的情景時(shí)寫道：“二十五日，天色微明的時(shí)候，敵人進(jìn)攻平型關(guān)的兵力部署已隱約可見，……前面是一百余輛汽車，緊接著是兩百余輛大車，后面是少數(shù)騎兵，完全連接成一線，走入了我們伏擊圈內(nèi)。”

其四，當(dāng)年親身參加八路軍平型關(guān)伏擊戰(zhàn)的一些指戰(zhàn)員的回憶錄，對(duì)9 月25 日進(jìn)入喬溝的日軍部隊(duì)的組成及行進(jìn)方向的記述，也都是一致的。

與林彪一起現(xiàn)場(chǎng)指揮平型關(guān)伏擊戰(zhàn)的聶榮臻元帥，在回憶錄中寫道：“我們的師指揮所設(shè)在溝東南邊的一個(gè)小山頭上，站在指揮所，用望遠(yuǎn)鏡可以縱觀全溝……這時(shí)，山溝里傳來(lái)了汽車的馬達(dá)聲，進(jìn)犯平型關(guān)的日軍已隱約可見。這是板垣師團(tuán)第二十一旅團(tuán)的輜重和后衛(wèi)部隊(duì)，共近兩千人。前面是一百余輛汽車，接著是二百多輛大車，除軍用物資以外，車上坐滿了戴著鋼盔的日本兵，再后面是馱著九二式步兵炮的騾馬和騎兵。”

埋伏在喬溝公路西段關(guān)溝與興莊交叉路口兩側(cè)的丘陵山地，負(fù)責(zé)“攔頭”任務(wù)并阻擊關(guān)溝、東跑池援?dāng)车牧宋鍒F(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊得志，在其回憶錄中寫道：“那時(shí)候我們都沒(méi)有手表，不知道確切的時(shí)間，大約上午八點(diǎn)多鐘吧，先是聽見遠(yuǎn)處傳來(lái)的馬達(dá)聲，接著隱隱約約出現(xiàn)了汽車的影子。汽車越來(lái)越近，這才發(fā)現(xiàn)后面還有大車、馬車一大溜。只見頭一輛汽車上插著一面‘太陽(yáng)旗’，坐著幾十個(gè)鬼子，頭戴閃光發(fā)亮的鋼盔，身著黃呢大衣，上著刺刀的步槍攬?jiān)谛厍啊Ｆ囈惠v接一輛地開進(jìn)了我們的伏擊地域……我的雙眼卻只盯著公路的拐彎處（老爺廟西南喬溝西出口——筆者注）。當(dāng)鬼子的頭幾輛汽車開到我們陣地山腳下時(shí)，我立即命令：‘全體沖鋒，打！’”

在喬溝中段至老爺廟南側(cè)山地上埋伏、負(fù)責(zé)“斬腰”的六八六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李天佑，1965 年撰寫的《首戰(zhàn)平型關(guān)》一文中記載：“山溝傳來(lái)了汽車的馬達(dá)聲。車隊(duì)載著士兵和軍用物資，開往平型關(guān)。有人小聲數(shù)道：一輛、兩輛……五十……六十……一百，汽車后面是兩百多輛大車，還夾雜著騾馬馱著的大口徑的大炮。”

埋伏在喬溝東段小寨至蔡家峪峽谷公路南側(cè)山地、負(fù)責(zé)“斷尾”并阻援靈丘方向援?dāng)车氖橇似邎F(tuán)，該團(tuán)政訓(xùn)處副主任譚甫仁曾講過(guò)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗情況，在徐獻(xiàn)編著的《譚甫仁將軍》中記述道：“第六八七團(tuán)發(fā)現(xiàn)日軍從靈丘方向，慢慢地向小寨溝走來(lái)，馬上跟師部報(bào)告敵情……日軍毫無(wú)顧忌，二十一旅團(tuán)1000 余人，百余輛汽車、200 余輛馬車及少數(shù)騎兵，成縱隊(duì)行列首先進(jìn)至老爺廟附近。”

以上是一一五師參戰(zhàn)的三個(gè)團(tuán)在各自埋伏陣地及師指揮所觀察到的日軍汽車、馬車的數(shù)量和行進(jìn)的方向，他們所看到的都是汽車在前、馬車在后，連成一線自東向西行進(jìn)。

其五，戰(zhàn)場(chǎng)附近幾個(gè)村的目擊者見證了日軍進(jìn)入喬溝的情況。從2008 年初開始，筆者就先后采訪了居住在這里的多位老年人，他們親眼目睹了日軍隊(duì)伍開進(jìn)的情況。

①水澗村薛有祿（81 歲，2009 年3 月27 日采訪）：民國(guó)二十六年八月二十一日（9 月25 日）早晨，我跟割莊稼的大人們到距東河南2 里地的新城灣地畔去玩，真真切切地看見日本人的汽車一直不停地經(jīng)過(guò)新城灣往西開。我一口氣數(shù)下來(lái)，去往平型關(guān)的汽車有上百輛。

②韓淤地村韓文邦（87 歲，2009 年5 月15 日采訪）：平型關(guān)打仗那幾天，我們一家人就住在村北梁上的小窯洞里。陰歷八月二十一那天早晨，我爬上烽火臺(tái)，看見一輛輛汽車從東邊開過(guò)來(lái)， 拉著高高的黃黃的東西向西開去。差不多是前頭的汽車開到蔡家峪，后面的車尾還在東河南村，路程足夠五六里。不大一陣兒，蔡家峪、小寨那一帶就響起了槍炮聲。

③蔡家峪村任立功（85 歲，2010 年1月5 日采訪）：我那年12 歲，日本人打平型關(guān)，路過(guò)我們村那天殺了4 個(gè)人，天天過(guò)日本兵，白天村里的人們都不敢在家。陰歷八月二十一，天亮后，我和村里的幾個(gè)小孩就躲在村南的山頭上。大概6 點(diǎn)多鐘，就看見從東河南那邊朝西開來(lái)一大隊(duì)日本兵，然后是日軍的車隊(duì)，前面是汽車，車廂里有日本兵站著，后面是馬拉車馱著東西，最后還有步兵、騎兵。共有多少汽車、多少馬車數(shù)不清，反正是很多，隊(duì)伍大概有五里長(zhǎng)，從蔡家峪街上路過(guò)，拐進(jìn)了小寨那邊。

④小寨村楊興茂（84 歲，2008 年2 月10 日采訪）：陰歷八月十九、二十那兩天，日本兵殺了我們村40 多人。村里人除少數(shù)走不動(dòng)的老人以外都跑到外邊去了。八路軍在喬溝伏擊日本鬼子那天，早晨起來(lái)后，我跟父親躲到村南的山上，看見日本兵坐汽車從蔡家峪那邊開過(guò)來(lái)，前面還有一小隊(duì)步兵。汽車一長(zhǎng)溜，后邊是馬車，再后邊還是日本兵，人數(shù)不太多。大概是7 點(diǎn)來(lái)鐘，這支隊(duì)伍開進(jìn)喬溝。

綜合上述考證分析，筆者認(rèn)為日軍戰(zhàn)史關(guān)于兵站汽車隊(duì)和馬車隊(duì)，分東西兩路相向而行，并同時(shí)進(jìn)入喬溝遭八路軍伏擊的記載是不真實(shí)的。

日軍戰(zhàn)史的編纂者未親歷戰(zhàn)場(chǎng)，既不了解關(guān)溝的地形和八路軍的兵力部署，也不清楚二十一旅團(tuán)司令部、野戰(zhàn)醫(yī)院、倉(cāng)庫(kù)及第二十一聯(lián)隊(duì)主力的所在位置。一份戰(zhàn)史資料中竟然先后五次出現(xiàn)“開溝”這個(gè)并不存在的地名。

二、關(guān)于被伏擊的日軍輜重兵有無(wú)戰(zhàn)斗力

平型關(guān)大捷繳獲日本的部分武器及應(yīng)用器材

繳獲的九二式步兵炮

近幾年有的學(xué)者著文稱，八路軍第一一五師在喬溝伏擊的日軍是二十一旅團(tuán)輜重部隊(duì)，既缺乏軍事訓(xùn)練，也無(wú)自動(dòng)火器（每人只配一把刺刀），是一支僅由70 輛馬車組成的沒(méi)有多大戰(zhàn)斗力的非戰(zhàn)斗部隊(duì)。對(duì)這一說(shuō)法筆者也難以認(rèn)同。

日軍“輜重兵”屬于擔(dān)任陸軍后方支援的兵種，專門負(fù)責(zé)運(yùn)輸糧食、被服、武器、彈藥等軍需用品。輜重兵配備了武器，一般為攜帶比較方便、槍身比步槍短的騎槍。

日軍的輜重兵有一定的戰(zhàn)斗力。一一五師第六八七團(tuán)作戰(zhàn)的對(duì)象主要是日軍的輜重車隊(duì)。據(jù)時(shí)任三四四旅作戰(zhàn)參謀的張竭誠(chéng)、九連副連長(zhǎng)郭春林、機(jī)槍排副排長(zhǎng)程榮耀等人回憶，該團(tuán)在喬溝東入口至小寨、蔡家峪峽谷公路上，同日軍輜重車隊(duì)的戰(zhàn)斗也很激烈。敵人的車隊(duì)被打亂以后，日軍士兵紛紛以車輛為掩體進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，有的搶占高地組織反攻，用機(jī)槍向我軍進(jìn)行猛烈掃射。九連二排40 多人，排長(zhǎng)秦二楞等30 余人犧牲，副團(tuán)長(zhǎng)田守受重傷，整個(gè)戰(zhàn)斗全團(tuán)傷亡近200 人。從戰(zhàn)斗情況看，日軍輜重兵并不是有的學(xué)者文章中所說(shuō)沒(méi)有接受過(guò)軍事訓(xùn)練、沒(méi)有戰(zhàn)斗力的“馬車伕”。譚甫仁將軍在回憶日軍輜重隊(duì)的戰(zhàn)斗情況時(shí)說(shuō)：“部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)斗，戰(zhàn)士勇氣很高，但技術(shù)上較差，死打硬拼，反復(fù)沖鋒數(shù)次，最后將敵人全殲，繳獲很多，我團(tuán)傷亡很大。”“同時(shí)，在這次戰(zhàn)斗中也看到，日軍是受過(guò)嚴(yán)格武士道精神教育的軍隊(duì)，寧戰(zhàn)死也不投降；日軍不僅裝備好，軍士技術(shù)訓(xùn)練也好，能在遭到突然襲擊、失去指揮的情況下，自覺(jué)地三五成群，甚至一個(gè)人也能進(jìn)行擇地抵抗。”

林彪在戰(zhàn)后1937 年10 月17 日寫的《平型關(guān)戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)》一文中也指出：“敵人是有戰(zhàn)斗力的。也可以說(shuō)，我們過(guò)去從北伐到蘇維埃戰(zhàn)爭(zhēng)中還不曾遇到過(guò)這樣強(qiáng)的敵人。我所說(shuō)的強(qiáng)，是說(shuō)他們的步兵也有戰(zhàn)斗力，能各自為戰(zhàn)”，“敵人射擊的準(zhǔn)確，運(yùn)動(dòng)的隱蔽，部隊(duì)的掌握，都頗見長(zhǎng)”。很顯然，能夠被林彪視為“強(qiáng)敵”的這支日軍，不可能只是汽車兵，應(yīng)該是被稱為日軍精銳的板垣師團(tuán)的戰(zhàn)斗部隊(duì)。日軍戰(zhàn)史稱被圍殲的主要是日軍缺乏戰(zhàn)斗力的非戰(zhàn)部隊(duì)，純屬有意編造。

三、關(guān)于八路軍平型關(guān)大捷之戰(zhàn)果

對(duì)八路軍平型關(guān)大捷的戰(zhàn)果多年來(lái)一直存有爭(zhēng)議。究其原因，一是戰(zhàn)后公布的數(shù)字比較混亂，前后說(shuō)法不一；二是日本怕影響侵華日軍的士氣，為維護(hù)“大日本皇軍”的尊嚴(yán)，編寫戰(zhàn)報(bào)時(shí)故意把損失縮小，把一部分戰(zhàn)斗部隊(duì)說(shuō)成非戰(zhàn)斗部隊(duì)；三是有些專家特別是海外學(xué)者對(duì)八路軍早期文獻(xiàn)資料不作研究參考，卻偏重相信日軍史料，不相信裝備很差的八路軍能夠在平型關(guān)首戰(zhàn)大捷，有的認(rèn)為八路軍只殲滅日軍二三百或者最多四五百名輜重兵，并且沒(méi)有重大繳獲。所謂平型關(guān)大捷，是為了擴(kuò)大宣傳而“大膽演繹”出來(lái)的。這些說(shuō)法都有悖于歷史事實(shí)。

過(guò)去我們提八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)，一般只講喬溝伏擊戰(zhàn)，有的連六八七團(tuán)、獨(dú)立團(tuán)的戰(zhàn)斗也忽略不提，這是不全面的。

筆者認(rèn)為，八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)是由一系列戰(zhàn)斗組成的。以喬溝伏擊戰(zhàn)為主（含六八五團(tuán)在關(guān)溝路口的阻擊日軍第二十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)的戰(zhàn)斗），全部戰(zhàn)斗還應(yīng)包括：三四三旅東跑池的攻擊戰(zhàn)、獨(dú)立團(tuán)驛馬嶺阻擊戰(zhàn)、三山阻擊戰(zhàn)、騎兵營(yíng)倒馬關(guān)襲擊戰(zhàn)。這些戰(zhàn)役被統(tǒng)稱為平型關(guān)戰(zhàn)役是比較合理的，至于第二戰(zhàn)區(qū)組織的更大規(guī)模的平型關(guān)抗戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)閻錫山上報(bào)國(guó)民政府軍委會(huì)的戰(zhàn)斗要報(bào)就稱為“平型關(guān)會(huì)戰(zhàn)”。

平型關(guān)大捷紀(jì)念館

喬溝伏擊戰(zhàn)

①林彪、聶榮臻于1937 年9 月26 日致毛澤東、朱德、彭德懷電報(bào)稱：“昨日與敵第二十一連（聯(lián)）隊(duì)?wèi)?zhàn)斗一晝夜，將敵殲滅一千余人。”平型關(guān)戰(zhàn)斗后的10 月1 日，毛澤東在給博古、葉劍英、潘漢年的電報(bào)中正式公布了平型關(guān)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)果：“二十五日平型關(guān)戰(zhàn)役，除繳獲汽車八十二輛，大炮一門，炮彈二千余發(fā)，步槍數(shù)百支，打死敵人一千多人外，還包圍了敵之高級(jí)司令部，繳獲秘密文件甚多。”同月3 日，朱德、彭德懷給蔣介石、程潛、閻錫山的電報(bào)稱：“繳獲敵汽車八十余輛（現(xiàn)已燒毀），九二野炮一門（無(wú)子彈），七三、七五山炮彈三千余發(fā)，步槍三百余支，機(jī)槍二十余挺，其他軍用品甚多，并斃敵千余人。”兩封電報(bào)涉及的戰(zhàn)果內(nèi)容不盡相同，但殲敵千余人，繳獲（燒毀）敵汽車八十余輛、九二炮一門及炮彈等戰(zhàn)利品大體是一致的。

②《聶榮臻回憶錄》（解放軍出版社1983 年出版，2005 年8 月修訂）中，對(duì)一一五師平型關(guān)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)果，是這樣記述的：“平型關(guān)戰(zhàn)斗，我軍殲敵板垣師團(tuán)第二十一旅團(tuán)一千余人，毀汽車一百余輛、大車二百多輛，繳獲九二式步兵炮一門，炮彈兩千多發(fā)、機(jī)槍二十余挺、步槍千余支、戰(zhàn)馬五十三匹，其他武器輜重甚多。還繳獲了一些日軍作戰(zhàn)用的地圖和文件。”據(jù)戰(zhàn)地附近幾個(gè)村的當(dāng)事人回憶，喬溝伏擊戰(zhàn)繳獲的戰(zhàn)利品特別是軍需物資很多，數(shù)百名老百姓幫部隊(duì)整整搬運(yùn)了兩天。

據(jù)日軍《板垣師團(tuán)第二十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)在平型關(guān)口附近的戰(zhàn)斗》（《濱田聯(lián)隊(duì)史》1973 年11月版），對(duì)兵站汽車隊(duì)和輜重車隊(duì)被伏擊全殲的情況作了如下記載：“9 月28 日，龍澤中隊(duì)得到友軍的支援后，勇氣百倍再次繼續(xù)前進(jìn)中，此時(shí)遇到意外情景，一剎那間嚇得停步不前。冷靜下來(lái)看時(shí)，行進(jìn)中的汽車聯(lián)隊(duì)似遭突襲被殲滅，100余輛汽車慘遭燒毀。”“公路上有新莊中佐等無(wú)數(shù)陣亡者”，“從嶺上向峽谷一看，輜重車輛隊(duì)不是也全部覆滅了！”“這正是粟飯?jiān)悴筷?duì)的大行李隊(duì)及山口、中島兩個(gè)大隊(duì)的大小行李隊(duì)遭到覆滅。”

如前所述，汽車隊(duì)和輜重大車隊(duì)兩支隊(duì)伍共約有兵力1084 名（有資料稱28 日救出重傷未死的傷兵5 人），日軍資料稱“全部覆滅”。

八路軍平型關(guān)伏擊戰(zhàn)的殲敵人數(shù)為千余人是真實(shí)可信的，這還不包括六八五團(tuán)在關(guān)溝門口阻擊戰(zhàn)中斃傷日軍第三大隊(duì)98 人的戰(zhàn)績(jī)。

關(guān)于繳獲的武器，有的學(xué)者在文章中稱“在整個(gè)平型關(guān)戰(zhàn)斗中，八路軍第115 師只繳了日軍不到100 支完整的步槍、二挺機(jī)槍、二個(gè)擲彈筒”。

筆者對(duì)繳獲步槍進(jìn)行了考證，其中有一個(gè)重要的旁證：

2011 年5 月1 日上午，筆者登門采訪了平型關(guān)伏擊戰(zhàn)第二天曾為一一五師往河北阜平運(yùn)送槍支的宋守堂老人。宋守堂，靈丘縣作新村人，92 歲，一生務(wù)農(nóng)。他回憶說(shuō)：“民國(guó)二十六年八月十六（9 月20 日）那天，日本軍隊(duì)占領(lǐng)了靈丘城。為了避難，第二天父親讓我把3 頭毛驢趕到南山的煙云崖村親戚家。二十日下午，有幾位八路軍來(lái)到煙云崖，征用大牲口為部隊(duì)服務(wù)，俺就趕著3 頭驢跟八路軍去了東長(zhǎng)城村。天黑前被征來(lái)的牲口越來(lái)越多，都集中在村南一個(gè)大院子里。第二天一早趕著牲口到了白崖臺(tái)村。吃早飯的時(shí)候村北面就響起了槍炮聲。當(dāng)晚八路軍給俺們開會(huì)，說(shuō)明天用牲口往南邊送槍，當(dāng)晚要?jiǎng)x好馱子，喂好牲口，早點(diǎn)睡覺(jué)。第二天早飯后俺們就趕著牲口沿冉莊、振華峪的路往南走，一直送到靈丘縣與阜平縣交界的鐵嶺洼村。這一路共有50 頭驢，20 頭騾子。每頭驢馱槍（人們叫三八大蓋）10 支，每頭騾子馱16 支，一位八路軍戰(zhàn)士負(fù)責(zé)跟押5 頭牲口。返回下關(guān)后，八路軍又派俺們往五臺(tái)縣石限門送傷員，先后送了兩趟。”

按宋守堂老人回憶運(yùn)送槍支的情況，他們這70 頭牲口從戰(zhàn)場(chǎng)往阜平共送了820 支步槍。

有學(xué)者在文章中稱：“被伏擊的日軍根本沒(méi)有裝備火炮”，“我軍應(yīng)沒(méi)有繳獲火炮的機(jī)會(huì)”，因?yàn)椤敖鈬筷?duì)（指日軍第二十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)主力——筆者注）未提到有火炮配合”。這種說(shuō)法并不符合史實(shí)。9 月26 日蕭向榮寫的戰(zhàn)場(chǎng)日記中明確記載：“戰(zhàn)士們爬上汽車抬下一門九二式的小野炮，一箱一箱的炮彈，約有二三百箱抬到馬路側(cè)旁……”這門九二式步兵炮，1970 年曾在剛開館的平型關(guān)戰(zhàn)役紀(jì)念館中陳列過(guò)，現(xiàn)存于北京軍事博物館。

2、東跑池攻擊戰(zhàn)

9 月25 日下午， 喬溝伏擊戰(zhàn)結(jié)束后， 第三四三旅六八五團(tuán)、六八六團(tuán)按照師部戰(zhàn)前部署，向占領(lǐng)東跑池的日軍發(fā)起攻擊，攻占了日軍二十一旅團(tuán)司令部、野戰(zhàn)醫(yī)院和1886.4 高地。但這次戰(zhàn)斗的戰(zhàn)果未見史料記載。

2011 年4 月9 日，筆者到東跑池村找到呂巨寶（92 歲）、呂成印（82 歲）、呂寶（80 歲）三位老人，他們共同回憶了1937 年9 月25 日下午八路軍攻擊東跑池日軍的情況：

八月二十一日（陰歷）那天，下午三、四點(diǎn)鐘，八路軍攻進(jìn)東跑池與日本兵接了火，還有一部分八路軍從鋪西村南的山上翻過(guò)來(lái)進(jìn)攻山頭，日軍在村東北半山坡上抵抗。天黑的時(shí)候，八路軍占領(lǐng)了山頭，接著與山下的部隊(duì)一起把村里的日本兵全部消滅。村西的日軍向西北方向逃走。四五天后日本兵撤走了，躲在外面的人們先后回到村里。看到街巷里、院子里、公路上躺著許多日本兵的尸體，也有穿灰軍裝的八路軍的烈士。那時(shí)候白天還很熱，有的腐爛發(fā)臭，有的被狗撕咬，膽小的人看也不敢看。村里人商量著趕緊掩埋這些尸體，不然村里就不能住人了。大家動(dòng)手在村前高臺(tái)上的南溝灣把那些陣亡的尸體掩埋起來(lái)。在溝東頭埋的是日本兵的尸體，共 100 多人，其中有女兵20 來(lái)人，都是20 歲上下的年輕姑娘。八路軍戰(zhàn)士的尸體埋在地勢(shì)高的溝西頭的樹林下，有30 多人。當(dāng)時(shí)人們還撿到不少槍、刺刀和子彈，后來(lái)讓八路軍部隊(duì)上的人收走了。

三位老人回憶的東跑池攻擊戰(zhàn)斃敵百余人的戰(zhàn)果，是我接觸到的唯一相關(guān)資料。

3、驛馬嶺阻擊戰(zhàn)

獨(dú)立團(tuán)驛馬嶺阻擊戰(zhàn)是八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)的重要組成部分。其戰(zhàn)果，楊成武回憶錄中記載殲敵400 余人，軍史、黨史資料一般稱300 余人，并繳獲了武器彈藥及其他軍用物資，但無(wú)具體數(shù)字。

平型關(guān)大捷紀(jì)念碑

4、三山阻擊戰(zhàn)

9 月24 日下午，楊成武派獨(dú)立團(tuán)二營(yíng)到靈丘城東北三山村準(zhǔn)備阻擊可能從廣靈方向來(lái)的援?dāng)场＿@里有沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)斗，楊成武和獨(dú)立團(tuán)干部的回憶錄都未提及。2008 年6 月18 日，筆者訪問(wèn)了三山村兩位87 歲的老人張四呂和史國(guó)新，他們共同回憶說(shuō)：

八路軍打平型關(guān)那天，有一股日本兵從廣靈那邊過(guò)來(lái)，走到村東北的白龍須溝被八路軍打了伏擊，打死日本兵40 多人。因?yàn)殡x村有五里地遠(yuǎn)，沒(méi)人去收尸掩埋，都讓狼給吃了。

5、倒馬關(guān)襲擊戰(zhàn)

平型關(guān)伏擊戰(zhàn)前，一一五師騎兵營(yíng)被派往河北淶源以南走馬驛與唐縣以北的倒馬關(guān)之間警戒。據(jù)時(shí)任騎兵營(yíng)政委的肖鋒在《肖鋒征戰(zhàn)記》（中央獻(xiàn)出版社2010 年8 月第一版）中記載，9 月22 日中午13 時(shí)，騎兵營(yíng)到倒馬關(guān)，遇到從易縣開來(lái)的一支日軍，騎兵營(yíng)各連迅速隱蔽戰(zhàn)馬，搶占山頭，向公路上的日軍發(fā)動(dòng)攻擊，打退了敵人的四次反撲。戰(zhàn)斗至晚上，敵人丟下100 多具尸體和70 余匹馬、2 挺機(jī)關(guān)槍，向插箭嶺方向逃去。

據(jù)河北省唐縣20 世紀(jì)80年代編撰的《唐縣志》記載，9 月23 日騎兵營(yíng)二連在向倒馬關(guān)行進(jìn)途中發(fā)現(xiàn)了200 多名日軍，立即向營(yíng)長(zhǎng)劉云彪報(bào)告。營(yíng)長(zhǎng)請(qǐng)示師首長(zhǎng)后，指揮二連阻擊敵人。經(jīng)過(guò)1 個(gè)多小時(shí)的戰(zhàn)斗，日軍死傷20 余人，我軍傷亡9 人。

綜上所述，八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)中先后發(fā)生過(guò)大小戰(zhàn)斗5次，包括六八五團(tuán)關(guān)溝門阻擊戰(zhàn)，共計(jì)殲敵約1548 人（或稱1500 余人），并繳獲了大批武器和軍用物資，使猖狂驕橫的日本侵略軍在華北戰(zhàn)場(chǎng)上遭到首次慘敗，在日本國(guó)內(nèi)軍界政界引起了很大震動(dòng)，打破了日軍“不可戰(zhàn)勝”的神話，極大地振奮了全國(guó)的軍心民心，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，具有重大的歷史意義。

史實(shí)證明，八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)，我軍將士以簡(jiǎn)陋的裝備和不畏強(qiáng)敵、不怕犧牲的革命精神，取得了全國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)的第一個(gè)大勝利，是不容爭(zhēng)辯的“首戰(zhàn)大捷”！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)