說明：表中為資本在20萬元以上之株式會社。
表2-5顯示，臺灣的株式會社投資有67%來自日本國內(nèi)，31%來自臺灣本島，此乃按地域劃分。如果以在臺日本人與在日日本人為界，則近21%～24%的資金來自在臺日本人，其大部分是來自在日日本人，正如陳逢源曾經(jīng)指出的那樣：“(臺灣的)工業(yè)投資，主要依靠內(nèi)地(日本)資本進行。”陳逢源：《新臺灣經(jīng)濟論》，臺灣新民報社，臺北，昭和12，第388頁。另據(jù)1936年的調(diào)查報告，臺灣、明治、鹽水港、帝國、昭和五大制糖株式會社的資本額中，來自日本國內(nèi)的投資分別占總投資額的98%、996%、922%、957%和278%。周憲文：《臺灣經(jīng)濟史》附錄二，開明書店，臺北，1980。可見，在臺灣最重要的工業(yè)部門制糖工業(yè)中，除昭和制糖外，幾乎全部投資均來自日本國內(nèi)，其重要性可想而知。必須指出的是，來自臺灣島內(nèi)的投資大部分也還是由在臺日本人進行的，也就是說，日本資本在臺灣工業(yè)界居絕對的壟斷地位。
還應(yīng)關(guān)注的是日本壟斷財閥對臺灣的投資。日本財閥對臺灣的投資在日本據(jù)臺伊始就已開始出現(xiàn)，如三井、三菱等。日本財閥與臺灣社會經(jīng)濟的各個方面都有密切關(guān)系。在制糖業(yè)中，有大量來自日本國內(nèi)保險、銀行系統(tǒng)財閥及三井、三菱、安田、古河等財閥的投資。與此同時，日本壟斷財閥在臺灣工商企業(yè)界進行更為廣泛的投資，三井很早就插手臺灣的礦山、樟腦和制茶業(yè);三菱則創(chuàng)立圖南產(chǎn)業(yè)、日本鉛業(yè)、東臺灣電力興業(yè)，控制顏氏家族的基隆船渠，并改組為臺灣船渠會社;古河財閥創(chuàng)建東邦金屬制煉、旭電化工業(yè)、高砂化學(xué)工業(yè)和臺灣有機合成會社，成為臺灣島內(nèi)化學(xué)工業(yè)的重鎮(zhèn);日產(chǎn)康采恩更廣泛參與臺灣各工業(yè)投資，包括采礦、采油、化學(xué)、食品加工等等;日曹主要進行金屬鎂、碳化鈣、鹽素的生產(chǎn)活動，參與投資的主要有南日本化學(xué)工業(yè)、臺灣制鹽、南日本制鹽等;安田則注重于臺灣纖維工業(yè)的投資，主要的會社有臺灣制麻、臺灣黃麻等。日本財閥對臺灣的投資幾乎遍及所有重要的工業(yè)部門，并且還通過參與手段控制了臺灣為數(shù)不多的土著資本企業(yè)，成為臺灣工業(yè)界的壟斷巨頭，直接掌控了臺灣的經(jīng)濟命脈。統(tǒng)計表明，1945年總社在日本的日本國內(nèi)財閥在臺灣的投資約有26億元，占投資總額的60%，三井、三菱、日產(chǎn)3家大財閥又占日本國內(nèi)財閥投資額的82%，換句話說，臺灣的工業(yè)投資主要來自日本資本，投資臺灣的日本資本主要是日本國內(nèi)財閥資本，而這種投資又主要集中在少數(shù)幾個大財閥和大的康采恩身上，臺灣名副其實的成為殖民宗主國壟斷資本的投資場所。
第三部分糖業(yè)帝國主義(1)
日據(jù)時期臺灣工業(yè)的重心，毫無疑問是在于食品工業(yè)，不僅產(chǎn)值居首位，利潤率也是較高的，臺灣工業(yè)增長的主要來源即在于食品加工業(yè)，而其中占主導(dǎo)地位的就是制糖業(yè)，1926年臺糖產(chǎn)量占日本帝國糖產(chǎn)量的80%。陳逢源：《新臺灣經(jīng)濟論》，臺灣新民報社，臺北，昭和12，第230頁。日本人吹噓道：臺灣的糖就像朝鮮的米那樣對日本帝國做出重大貢獻。臺灣日日新報社：《臺灣產(chǎn)業(yè)的一個轉(zhuǎn)機》，臺北，昭和5，第25頁。更進一步，正如陳逢源指出：“臺灣的糖業(yè)政策并不僅僅是糖業(yè)政策，而且是典型的日本殖民政策的縮影。因此，不了解臺灣糖業(yè)的實情，就沒有資格談?wù)撊毡局趁裾叩奶刭|(zhì)。”陳逢源：《新臺灣經(jīng)濟論》，臺灣新民報社，臺北，昭和12，第230頁。如此說來，詳細(xì)討論臺灣糖業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，對于分析臺灣工業(yè)發(fā)展特征，探索日本在臺灣的殖民地政策，確是很有必要的。
日本制糖業(yè)原以甜菜糖業(yè)為主，1894年日本國內(nèi)消費量3182250擔(dān)，而其生產(chǎn)量為900160擔(dān)，僅及需求量的283%，必須大量進口以滿足需求。1895、1896年在東京、大阪成立日本精制糖株式會社和日本精糖株式會社，但由于國內(nèi)原料來源缺乏，發(fā)展受到很大的限制。在占據(jù)臺灣之后，日本殖民者獲得了一個擁有廣大甘蔗原料和悠久制糖傳統(tǒng)的殖民地，這不啻給日本衰弱的制糖業(yè)打了一針強心劑。1896年總督府即著手解決臺灣糖業(yè)發(fā)展問題，1898年杉山茂丸即提出：“萬事先以確立砂糖為臺灣經(jīng)濟之本”的主張森久男：《臺灣總督府糖業(yè)保護政策的展開》，《臺灣近現(xiàn)代史研究》創(chuàng)刊號(東京)。，并不顧井上馨的反對，將八重山糖業(yè)會社的舊機器運到臺灣。1898年山田熙還提出3000萬元的臺灣新式糖業(yè)計劃。1899年臺灣總督府民政長官后藤新平贊同山田的計劃，然而，由于當(dāng)時島內(nèi)戰(zhàn)亂頻仍，日本國內(nèi)金融市場高利率的情形下，吸引資本到臺灣成為一個難題。最后由三井財閥出資創(chuàng)設(shè)臺灣制糖株式會社，資本金100萬元，其中50萬元5年內(nèi)由總督府給付6%的年利，杉山運輸?shù)脚_灣的舊機器以低于原價6萬元轉(zhuǎn)讓給三井，第一個新式制糖廠終于在1900年成立。
臺灣本地制糖業(yè)原為糖廍，日本占據(jù)后，清代傳承下來的糖廍仍是主要的生產(chǎn)機構(gòu)。殖民地初期，臺灣總督府推廣改良糖廍以增加糖產(chǎn)量并提高蔗糖品質(zhì)，即便在新式制糖廠成立之后的一個時期內(nèi)，改良糖廍仍有較大的發(fā)展。1901年3月，日本內(nèi)閣通過砂糖消費稅法案，糖價下跌，給臺灣糖業(yè)帶來了很大的影響。為此，臺灣總督府強化了糖業(yè)保護政策，5月，聘用農(nóng)學(xué)博士新渡戶稻造為殖產(chǎn)局長，9月，新渡戶稻造提出“糖業(yè)改良意見書”，分析了近期島內(nèi)糖業(yè)衰落的原因，提出了改良臺灣糖業(yè)的具體方法，其主要內(nèi)容為：改良甘蔗品種和耕種方法，增加灌溉措施以改良土壤。政策上，發(fā)布糖業(yè)獎勵法，建立臨時臺灣糖務(wù)局，加強技術(shù)指導(dǎo)，購入國外優(yōu)良品種，促成產(chǎn)糖組合組織，引導(dǎo)日本國內(nèi)資本到臺灣投資糖業(yè)。他并指出，改良糖廍只不過是走向大工業(yè)化生產(chǎn)的一個途經(jīng)而已。總督府立刻采納了新渡戶稻造的意見，兒玉源太郎總督于11月發(fā)表了以糖業(yè)為中心的保護產(chǎn)業(yè)發(fā)展演講，1902年6月，以律令第五號頒布《臺灣糖業(yè)獎勵規(guī)則》，設(shè)立臨時臺灣糖務(wù)局，新式制糖工廠得到了較快的發(fā)展，1902～1904年間有7家工廠先后建立。與此同時，又輸入了爪哇玫瑰竹種，補助蔗苗費、肥料費、制糖機械費等等;對于因耕作甘蔗而開墾官有地者，墾成后無償贈與，其所建之灌溉設(shè)施，無償借予官有地。為進一部限制舊式制糖手工業(yè)，1905年6月頒布《制糖場取締規(guī)則》，規(guī)定凡欲設(shè)立新式制糖廠者，必須先得到政府的批準(zhǔn)，并將劃定特定區(qū)域為其原料采取區(qū)，在該采取區(qū)內(nèi)，未經(jīng)批準(zhǔn)不許新設(shè)制糖廠，區(qū)域內(nèi)的甘蔗未經(jīng)許可不得運出區(qū)外，亦不得用作制糖以外之用途，區(qū)域內(nèi)農(nóng)民有決定自己耕作作物品種的自由，不過，由于經(jīng)濟及其他種種原因，農(nóng)民往往即使不愿意也不得不種植甘蔗。
在總督府保護政策的扶植下，新式制糖企業(yè)大為發(fā)展，1907年鹽水港、明治制糖會社成立。1909年新高制糖會社彰化、嘉義二廠設(shè)立，東洋、苗栗、高砂等制糖會社先后進入臺灣制糖業(yè)。1910年臺灣引來了更多的新式制糖廠的誕生，臺北制糖株式會社、北港制糖株式會社、斗六制糖株式會社、帝國制糖、中央制糖等等，臺灣的新式制糖廠從1908年的8家，到1909年升為15家，1912年達到了29家。楊彥騏：《臺灣百年糖紀(jì)》，貓頭鷹出版社，臺北，2001，第43～44頁。1910年更設(shè)置臺灣糖業(yè)聯(lián)合會的卡特爾組織，壟斷產(chǎn)量、價格及輸出。1916年，因適逢第一次世界大戰(zhàn)，歐洲列強無暇東顧，加上世界甜菜糖業(yè)衰退，砂糖供不應(yīng)求，臺灣糖業(yè)趁勢拓展對外輸出，先后出口的國家和地區(qū)有中國大陸、香港、印度、加拿大、澳大利亞、瑞士、芬蘭、西班牙及土耳其，制糖會社資本股息高達100%，最高者(如新高制糖會社)達到200%，臺灣新式制糖業(yè)迎來了它的黃金時代。臺灣制糖業(yè)新舊勢力消長情形。
資料來源：涂照彥《日本帝國主義下的臺灣》，人間出版社，臺北，1993，第63頁。
第三部分糖業(yè)帝國主義(2)
由此可見，1905年新式糖廠8間，產(chǎn)量28651千斤，而舊式糖廍1055間，產(chǎn)量74432千斤，舊的制糖方式占據(jù)主導(dǎo)地位。到了1909年新式制糖廠15間，產(chǎn)量118798千斤，而改良糖廍和舊式糖廍共計622間，產(chǎn)量卻僅85081千斤，前者首次超越后者。到了1918年，新式制糖廠有36間，產(chǎn)量497807千斤，占該年砂糖總產(chǎn)量的868%，而改良糖廍與舊式糖廍的總和才占總產(chǎn)量的132%。另據(jù)1936年《臺灣年鑒》記載，1935年舊式糖廍97間，改良糖廍6間，生產(chǎn)能力11410擔(dān)，但新式糖廠47間，生產(chǎn)能力40300擔(dān)，占總生產(chǎn)能力的966%，擁有絕對的優(yōu)勢，并且舊式糖廍多生產(chǎn)民間傳統(tǒng)的紅糖，在臺灣砂糖生產(chǎn)中幾乎微不足道。《臺灣年鑒》昭和11，參見李友邦《日本在臺灣之殖民地政策》，臺灣義勇隊，金華，1941，第72頁。戰(zhàn)后隨著合并浪潮的掀起，臺灣的新式制糖廠逐漸形成了以臺灣制糖、明治制糖、鹽水港制糖、東洋制糖及大日本制糖5大會社居主導(dǎo)地位的狀況，其資本和產(chǎn)量均占臺灣制糖業(yè)的3/4。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
