蘇聯為什么會出現老人政治呢，這也是吸取了以往的教訓，因為政治交接充滿了風險，所以減少交接次數就可以減少政治風險。因為沒有很好的交接辦法，所以不交接就沒事了，但很可惜，不可能不交接，這是自然規律的問題。老 人政治的風險反而更大，因為老人會去世，會死，他一死怎么辦？那就更麻煩了。政治繼承問題一直是社會主義國家的大問題，蘇聯沒有交接好，到最后又走向了另 一個極端。蘇聯很多歷史學家、政治學家跟我們講過，當時情況很簡單，因為老人政治帶來的問題，所以大家認為應該找一個年輕人，戈爾巴喬夫就是年輕有活力的 人，戈爾巴喬夫就是他們所找到的那個年輕有活力的人。
戈爾巴喬夫缺乏政治基礎 必然標新立異
但戈爾巴喬夫的問題在哪？他沒有政治基礎，雖然黨內老的領袖去世了，但整個黨內的老人政治還存在，老的政治家還存在，戈爾巴喬夫作為年輕干部，上來以后受到很大抵制，在這種情況下必然要通過標新立異來建立自己的合法性，而這種標新立異的趨向往往迎合社會上的、非主流非蘇共的那種意識形態，因為只有通過這樣的方式他才可以引入社會資源，從而尋求到社會的支持。他要扮演一個所謂的改革者形象。蘇聯解體我認為這是政治上一個非常重要的原因。
蘇聯解體戈爾巴喬夫肯定是罪魁禍首，這是毫無疑問的，我們也不批判他了，也不替他辯護了，這種辯護都沒有意義，有的人說不怪戈爾巴喬夫，有的人 說怪戈爾巴喬夫，我們要尊重基本的事實，蘇聯就是在他手里毀掉的。至于他是什么動機、什么原因，我們當然可以去討論，但是我想從制度上來揭示，因為我是政 治學家，我從我的角度來看這個問題，我可能和別人看的不一樣。意識形態可能說沒有堅持馬克思主義，蘇聯整體的困境是政治交接缺乏規范性和安全性，所以造就 了老人政治，老人政治最后的反動就出現了戈爾巴喬夫。
鳳凰網歷史：明白了。
房寧：戈爾巴喬夫上臺后仍然還面臨著困境，他沒有合法性，他沒有政治基礎，他是局外人，根本無力去左右蘇聯 體制，但他又是名義上的領導，這時問題就產生了，毀滅蘇聯的因素就出現了，就是他要去動員社會力量，在黨外尋求支持。而在黨外需求支持，必然就要標新立 異，必然就是要搞所謂的大民主主義，必然要在一定程度上摧毀原有體制，或者說破壞原有體制，或者說把原有體制撕開一個口子，但是千里之堤潰于蟻穴，口子一 旦撕開了，潘朵拉的盒子一旦打開，體制也就不可避免的要受到巨大沖擊，蘇聯沒能經住這種沖擊。
蘇聯體制當然還有很多問題，包括民族問題、軍備競賽等等，但是我覺從蘇聯體制看，為什么僵化，為什么缺乏活力，和蘇聯的老人政治有關，蘇聯是保 守的，不愿意出事兒。從經濟特別是全球化的角度來解釋，從蘇聯體制中的核心制度，政治錄用制度、政治繼承制度上看，我認為這兩個都是很重要的原因，這種高 風險導致蘇聯危機，很不幸導致了蘇聯解體。
同樣一個體制，可能在有些情況下是好的，有些情況下是壞的，是無法存在的，我覺得跟這個有關系。
斯大林晚年便認為蘇聯一切都是完美的
鳳凰網歷史：西方和蘇聯媒體在蘇聯解體中起了什么作用？
房寧：西方當然起了很多作用，這個就不用多說了，因為它是蘇聯的競爭對手，千方百計的去破壞，這個好理解。但蘇聯的失敗并不是西方打敗的，還是他自己的經濟、政治模式有了問題。
如果談到媒體的作用，我覺得那表示意識形態，從文化的角度也可以來解釋。蘇聯誕生于民族危機，第一次世界大戰時出現民族危機，第二次世界大戰中 被德國入侵，之后取得了衛國戰爭的勝利。蘇聯文化原來很豪邁，很積極向上，意識形態充滿了生機和活力。但在后來的歲月里，特別是在斯大林晚年，蘇聯的意識 形態的確出現了停滯和僵化的趨勢。一個是價值觀，蘇聯叫一神論或者完美主義，從斯大林晚年開始，就認為蘇聯一切都是完美的，蘇聯已經達到了共產主義發或發達社會主義，認為蘇聯社會一切都做好了，一切都做完美了，基本上已經到了理想天國的過道里頭了，還沒進去，他那是謙虛。
「 支持烏有之鄉！」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
