楊連旭：評(píng)周恩來(lái)“反冒進(jìn)”與毛澤東“反反冒進(jìn)”之是是非非

評(píng)周恩來(lái)“反冒進(jìn)”與毛澤東“反反冒進(jìn)”之是是非非　　

——論《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》和《毛澤東傳（1893―1949）》之相關(guān)謬論　　

                  楊連旭　　

                 　2012/2/1　　　

     毛澤東當(dāng)然有錯(cuò)誤。為此，他曾多次公開(kāi)自我批評(píng)。然而卻絕不　　

能因此就如1981年的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》那樣，　　

把別人的錯(cuò)誤也強(qiáng)加給毛澤東。分清其中是是非非，絕不是為了吧毛澤　　

東塑造成一個(gè)全能的神，而是依據(jù)“冤有頭、債有主”的古訓(xùn)，恢復(fù)歷　　

史的本來(lái)面貌，以科學(xué)地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、汲取教訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)的科學(xué)發(fā)展，　　

在不久的將來(lái)，趕上和超過(guò)世界先進(jìn)水平?！　?/p>

                                       ——作者題記　　

《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》介紹，1956年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)際上存在著冒進(jìn)和反對(duì)冒進(jìn)兩種不同的指導(dǎo)思想。由于冒進(jìn)主要涉及計(jì)劃和預(yù)算指標(biāo)(包括農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條中那些指標(biāo))的擬定和執(zhí)行問(wèn)題，因此，反冒進(jìn)的主要責(zé)任自然就落到我們國(guó)家的總管、國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)同志的肩上。　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209396.html　　

1957年九、十月，毛澤東開(kāi)始批評(píng)反冒進(jìn)，并對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“你不是反冒進(jìn)嗎？我是反反冒進(jìn)的?！薄　?/p>

關(guān)于周恩來(lái)“反冒進(jìn)”與毛澤東“反反冒進(jìn)”的問(wèn)題，本來(lái)《楊連旭：他們?yōu)槭裁捶且?？?A >http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201201/285292.html中已有涉及，但主要是針對(duì)《面對(duì)毛澤東錯(cuò)誤指責(zé) 周恩來(lái)為何不翻臉》中的“翻臉”問(wèn)題而論，并未涉及其中的是是非非?！　?/p>

然而，由于1981年的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》肯定了1956年的反冒進(jìn)。以至于對(duì)毛澤東批評(píng)“反冒進(jìn)”之事，《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》和《毛澤東傳（1893―1949）》都采取了否定的態(tài)度，甚至連仗義執(zhí)言、秉筆直書(shū)的吳冷西也人云亦云。由此，周恩來(lái)“反冒進(jìn)”與毛澤東“反反冒進(jìn)”之事便不斷被文痞混蛋和“八國(guó)串”漢奸歪曲篡改，津津樂(lè)道成了毛澤東的“驕傲自滿”、“個(gè)人專斷”和周恩來(lái)的“委曲求全”、“忍辱負(fù)重”之實(shí)例?！　?/p>

有鑒于此，咱老人家以為，大有必要辨明其中的是是非非，以正視聽(tīng)?！　?/p>

若天幸然，作為重要親歷者，薄一波他老人家的《若干重大決策與事件的回顧》提供了系統(tǒng)的相關(guān)史實(shí)，使后來(lái)者不費(fèi)吹灰之力即可明辨是非?！　?/p>

                     （一）　　

《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》之第二十一章：反冒進(jìn)和八大的正確決策http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209398.html介紹了，(一)冒進(jìn)傾向的產(chǎn)生　　

　1955年12月5日　下午，中央在中南海西樓會(huì)議室召開(kāi)座談會(huì)，由少奇同志向在京中央委員、黨政軍各部門負(fù)責(zé)人(到會(huì)122人)，傳達(dá)了毛主席關(guān)于批判右傾保守思想，爭(zhēng)取提前完成過(guò)渡時(shí)期總?cè)蝿?wù)的指示。　　

當(dāng)少奇同志傳達(dá)完毛主席關(guān)于各方面批判“右傾保守”的指示精神之后，周總理表示擁護(hù)毛主席關(guān)于各方面工作都是認(rèn)識(shí)落后于實(shí)際的批評(píng)。他念了新編的一副對(duì)聯(lián)，用來(lái)表達(dá)對(duì)毛主席批評(píng)的體會(huì)。對(duì)聯(lián)的上聯(lián)：客觀的可能超過(guò)了主觀的認(rèn)識(shí)；下聯(lián)：主觀的努力落后于客觀的需要。他還說(shuō)：“新大陸早就存在，而我們發(fā)現(xiàn)得太晚了?！薄　?/p>

　12月21日　召開(kāi)的國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上，他把《農(nóng)業(yè)十七條》看成是一個(gè)“推動(dòng)力量”，要求各部按1967年產(chǎn)糧1萬(wàn)億斤的精神，修改原擬定的計(jì)劃指標(biāo)。但是，1956年初，來(lái)自各部專業(yè)會(huì)議的消息使他感到這么做不行，于是和幾位主管經(jīng)濟(jì)工作的副總理一道，從防止冒進(jìn)到反對(duì)冒進(jìn)。　　

(二)為組織好1956年生產(chǎn)建設(shè)反冒進(jìn)　　

1956年初，各部專業(yè)會(huì)議在批判“右傾保守”、“提前實(shí)現(xiàn)工業(yè)化”的口號(hào)激勵(lì)下，紛紛要求把15年遠(yuǎn)景設(shè)想和《農(nóng)業(yè)四十條》中規(guī)定12年或8年的任務(wù)，提前在5年甚至3年內(nèi)完成?！　?/p>

防止和反對(duì)冒進(jìn)，關(guān)鍵在于控制基本建設(shè)投資。從1956年1月下旬開(kāi)始，周總理集中做這方面的工作?！　?/p>

　1月20日　，周總理在黨中央召開(kāi)的知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議上呼吁：不要搞那些不切實(shí)際的事情，要“使我們的計(jì)劃成為切實(shí)可行的、實(shí)事求是的計(jì)劃，而不是盲目冒進(jìn)的計(jì)劃”?！　?/p>

　　　1月30日　，周總理在二屆政協(xié)全國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議上所作的《政治報(bào)告》提出：“我們應(yīng)該努力去做那些客觀上經(jīng)過(guò)努力可以做到的事情，不這樣做，就要犯右傾保守的錯(cuò)誤；我們也應(yīng)該注意避免超越現(xiàn)實(shí)條件所許可的范圍，不勉強(qiáng)去做那些客觀上做不到的事情，否則就要犯盲目冒進(jìn)的錯(cuò)誤?！?BR>　　　2月6日　，周總理和計(jì)委主任李富春同志、財(cái)政部長(zhǎng)李先念同志研究在計(jì)劃會(huì)議和財(cái)政會(huì)議上壓縮指標(biāo)的問(wèn)題。
　　　2月8日　，在國(guó)務(wù)院第24次全體會(huì)議上，周總理提出一個(gè)重要的原則：經(jīng)濟(jì)工作要實(shí)事求是。他說(shuō)：“現(xiàn)在有點(diǎn)急躁的苗頭，這需要注意。社會(huì)主義積極性不可損害，但超過(guò)現(xiàn)實(shí)可能和沒(méi)有根據(jù)的事，不要亂提，不要亂加快，否則就很危險(xiǎn)。”“絕不要提出提早完成工業(yè)化的口號(hào)?！?“領(lǐng)導(dǎo)者的頭腦發(fā)熱了的，用冷水洗洗，可能會(huì)清醒些。各部專業(yè)會(huì)議提的計(jì)劃數(shù)字都很大，請(qǐng)大家注意實(shí)事求是?！?《周恩來(lái)選集》下卷，第190、191頁(yè))　　

　5月11日　，周總理在第28次國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上提出：“反保守、右傾，從去年八月開(kāi)始，已經(jīng)反了八九個(gè)月，不能一直反下去。”
　　5月，中央開(kāi)會(huì)，討論為6月召開(kāi)的一屆人大三次會(huì)議起草文件，決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)行既反保守、又反冒進(jìn)，堅(jiān)持在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的方針。少奇同志在這次會(huì)議上，要求中央宣傳部就反對(duì)“兩個(gè)主義”問(wèn)題代《人民日?qǐng)?bào)》寫一篇社論?！　?/p>

　6月1日　，周總理召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究再次壓縮1956年計(jì)劃指標(biāo)和編制1957年計(jì)劃問(wèn)題。
　　　6月4日　，在少奇同志主持下，中央開(kāi)會(huì)討論預(yù)算報(bào)告初稿，周總理在會(huì)上介紹了上半年經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的矛盾，提出了準(zhǔn)備繼續(xù)壓縮基本建設(shè)投資、緊縮開(kāi)支的意見(jiàn)。
　　　6月10日　，在少奇同志主持下，政治局會(huì)議基本通過(guò)預(yù)算報(bào)告初稿，指定胡喬木同志根據(jù)討論中提出的意見(jiàn)加以修改。修改稿將初稿中強(qiáng)調(diào)：“在反對(duì)保守主義的時(shí)候，必須同時(shí)反對(duì)急躁冒進(jìn)的傾向，而這種傾向在過(guò)去幾個(gè)月中，在許多部門和許多地區(qū)，都已經(jīng)發(fā)生了。急躁冒進(jìn)的結(jié)果并不能幫助社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，而只能招致?lián)p失。”　　   　　

　6月16日　，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《讀一九五六年的國(guó)家預(yù)算》，認(rèn)為預(yù)算報(bào)告“最值得注意的一點(diǎn)，是在反對(duì)保守主義的同時(shí)，提出了反對(duì)急躁冒進(jìn)的口號(hào)，這是總結(jié)了過(guò)去半年中執(zhí)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的經(jīng)驗(yàn)得來(lái)的結(jié)論”?！　?/p>

　　中央宣傳部起草的社論，題為《要反對(duì)保守主義，也要反對(duì)急躁情緒》，先后經(jīng)過(guò)定一、少奇、喬木三同志修改。社論指出：“急躁冒進(jìn)所以成為嚴(yán)重的問(wèn)題，是因?yàn)樗坏谴嬖谠谙旅娴母刹恐?，而且首先存在在上面各系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部中，下面的急躁冒進(jìn)有很多就是上面逼出來(lái)的。”社論于20日在《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條地位刊出?！　?/p>

(三)為拿出一個(gè)實(shí)事求是的“二五”建議反冒進(jìn)　　

6月，人代大會(huì)通過(guò)了1956年國(guó)家預(yù)算之后，周總理立即把自己的精力轉(zhuǎn)入關(guān)于第二個(gè)五年計(jì)劃建議的編制工作。這是為八大準(zhǔn)備的一個(gè)重要文件，也是1956年反冒進(jìn)抓的第二個(gè)題目?！　?/p>

周總理在第三次修改“二五”計(jì)劃草案時(shí)，在一個(gè)重要的地方刪掉“以多、快、好、省的精神”幾個(gè)字。　　

(五)為編好1957年計(jì)劃繼續(xù)反冒進(jìn)　　

　1956年10月20日　到　11月9日　，黨的八屆二中全會(huì)開(kāi)會(huì)前夕，周總理連續(xù)召開(kāi)了10次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，檢查1956年計(jì)劃執(zhí)行情況，研究1957年的主要控制指標(biāo)。在　10月24日　的會(huì)上，他提出現(xiàn)在“主要應(yīng)該批‘左’”。在　11月9日　的會(huì)議上又明確提出“必須采取退的方針”。他說(shuō)：“我們國(guó)家很大，很落后，人口多，要建設(shè)，又要注意人民生活。”在這天的會(huì)議上，陳云同志提出：寧愿慢一點(diǎn)，慢個(gè)一年兩年，到三個(gè)五年計(jì)劃，每個(gè)五年計(jì)劃慢一年。穩(wěn)當(dāng)一點(diǎn)，就是說(shuō)“右傾”一點(diǎn)?！坝覂A”一點(diǎn)比“左傾”一點(diǎn)好。周總理接著說(shuō)：“這不發(fā)生‘左傾’、右傾的問(wèn)題。不像政治方面，‘左’了就盲動(dòng)，右了就投降?！?BR style="mso-special-character: line-break">
　　

（二）　　

    《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》之第二十四章：批評(píng)反冒進(jìn)http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/index.html介紹(一)批評(píng)反冒進(jìn)的經(jīng)過(guò)，開(kāi)門見(jiàn)山的第一句話：“批評(píng)反冒進(jìn)，主要是通過(guò)一系列會(huì)議進(jìn)行的。”
　　1957年九十月間在北京召開(kāi)的八屆三中全會(huì)，是批評(píng)反冒進(jìn)的開(kāi)端?！?0月9日　閉幕會(huì)上，毛主席說(shuō)：1955年來(lái)了一個(gè)高漲，1956年吃了虧，來(lái)了一個(gè)右傾，來(lái)了一個(gè)松勁。主要是掃掉了三個(gè)東西，一是多快好省，一是《全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》，一是促進(jìn)委員會(huì)。還說(shuō)：1956年的毛病是基本建設(shè)多用了30億元，生產(chǎn)了600萬(wàn)部不適用的雙輪雙鏵犁。這可以組織個(gè)臨時(shí)促退小組來(lái)解決，但共產(chǎn)黨總的方針是促進(jìn)而不是促退。毛主席提出要“復(fù)辟”被掃掉了的這三個(gè)東西。　　

全會(huì)后，通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》社論的形式，把批評(píng)反冒進(jìn)的問(wèn)題逐步公開(kāi)了?！?1月13日　發(fā)表的《發(fā)動(dòng)全民，討論四十條綱要，掀起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新高潮》的社論寫道：“有些人害了右傾保守的毛病，像蝸牛一樣爬行得很慢?！薄八麄儼颜_的躍進(jìn)看成了‘冒進(jìn)’?！薄　?/p>

　12月12日　，又發(fā)表了經(jīng)過(guò)毛主席修改和政治局討論過(guò)的《必須堅(jiān)持多快好省的建設(shè)方針》的社論，批評(píng)在反冒進(jìn)期間“刮起了一股風(fēng)，居然把多快好省的方針刮掉了”。“有的人竟說(shuō)，寧可犯保守的錯(cuò)誤，也不要犯冒進(jìn)的錯(cuò)誤”，“于是，本來(lái)應(yīng)該和可以多辦、快辦的事情，也少辦、慢辦甚至不辦了。這種做法，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)當(dāng)然不能起積極的促進(jìn)的作用，相反地起了消極的‘促退’的作用”。　　

1957年12月，在杭州會(huì)議上，毛主席在發(fā)言中說(shuō)：批評(píng)右傾保守，就很舒服，愈批評(píng)愈高興，要愉快地批評(píng)右傾保守。并指名道姓地批評(píng)了恩來(lái)等同志。
　　　1958年1月6日　，毛主席到南寧,11日至22日主持召開(kāi)了南寧會(huì)議，把批評(píng)反冒進(jìn)推向了高潮。毛主席在會(huì)上多次講話和聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)的插話，都是集中批評(píng)反冒進(jìn)的。毛主席還尖銳地批評(píng)了　1956年6月20日　《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《要反對(duì)保守主義，也要反對(duì)急躁情緒》的社論，說(shuō)：這篇社論既要反右傾保守，又要反急躁冒進(jìn)，好像有理三扁擔(dān)，無(wú)理扁擔(dān)三，實(shí)際重點(diǎn)是反冒進(jìn)的。認(rèn)為社論中引用《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》序言的幾句話來(lái)說(shuō)明反冒進(jìn)，“是用毛澤東來(lái)反對(duì)毛澤東”。還在這篇社論上批注：“庸俗辯證法”，“庸俗馬克思主義”，“尖銳地針對(duì)我”。
　　　2月18日　，在北京召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，繼續(xù)批評(píng)反冒進(jìn)，但氣氛緩和下來(lái)了?！　?/p>

3月，在成都會(huì)議上，毛主席作了六次重要講話，其中兩次談到批評(píng)反冒進(jìn)的目的。　　

　在1958年5月召開(kāi)的八大二次會(huì)議上，少奇同志代表黨中央作工作報(bào)告，對(duì)批評(píng)反冒進(jìn)作了結(jié)論。報(bào)告說(shuō)：反冒進(jìn)損害了群眾的積極性，影響了1957年的生產(chǎn)建設(shè)，特別是影響了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，形成了“馬鞍形”。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的批評(píng)，對(duì)反冒進(jìn)負(fù)有責(zé)任的恩來(lái)、陳云、先念同志和薄一波，又再次作了自我批評(píng)。至此，批評(píng)反冒進(jìn)的問(wèn)題，已告一段落?！　?/p>

                            （三）　　

發(fā)生在1950年代中期的反冒進(jìn)和反反冒進(jìn)、毛澤東和周恩來(lái)在其中的各自表現(xiàn)，根據(jù)《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》及相關(guān)史料，即大致如上所述?！　?/p>

那么，周恩來(lái)反冒進(jìn)和毛澤東反反冒進(jìn)究竟孰是孰非呢？　　

解答這個(gè)問(wèn)題必須首先關(guān)注這樣的史實(shí)：　　

其一、周恩來(lái)反對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的冒進(jìn)，是1956年初提出的，一直延續(xù)到1957年初?！　?/p>

其二、毛澤東批評(píng)反冒進(jìn)始于1957年九十月間在北京召開(kāi)的八屆三中全會(huì)，終于1958年5月召開(kāi)的八大二次會(huì)議?！　?/p>

也就是說(shuō)，在周恩來(lái)組織的反冒進(jìn)結(jié)束了八、九個(gè)月后，毛澤東才開(kāi)始批評(píng)反冒進(jìn)的?！　?/p>

由此，問(wèn)題便產(chǎn)生了：　　

一是、既然周恩來(lái)反冒進(jìn)貫穿了1956年始終，那么，毛澤東為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出批評(píng)？　　

二是、既然在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)毛澤東沒(méi)有對(duì)周恩來(lái)反冒進(jìn)提出批評(píng)，可在事后九個(gè)月，已是時(shí)過(guò)境遷了，毛澤東為什么卻突然開(kāi)始高調(diào)批評(píng)反冒進(jìn)，且不厭其煩地持續(xù)了八個(gè)月呢？ 　　

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》的解釋是：“毛主席對(duì)反冒進(jìn)是有意見(jiàn)的。但當(dāng)時(shí)他的注意力集中在國(guó)際上發(fā)生的波匈事件和對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題上，對(duì)反冒進(jìn)采取了保留態(tài)度。1957年下半年形勢(shì)發(fā)生了很大變化：國(guó)際上波匈事件已經(jīng)過(guò)去；國(guó)內(nèi)反右派斗爭(zhēng)基本結(jié)束，各級(jí)干部經(jīng)過(guò)整風(fēng)改善了工作作風(fēng)；農(nóng)村出現(xiàn)了冬季農(nóng)田水利建設(shè)的熱潮；“一五”計(jì)劃提前超額完成，人心振奮。隨著形勢(shì)的發(fā)展，毛主席對(duì)反冒進(jìn)的做法提出了批評(píng)，認(rèn)為反冒進(jìn)束縛了群眾正在高漲起來(lái)的生產(chǎn)熱情，給群眾的積極性潑了冷水，使建設(shè)速度放慢了，阻礙了躍進(jìn)局面的出現(xiàn)。”　　

既然如此，也就說(shuō)明：在毛澤東看來(lái)，當(dāng)時(shí)周恩來(lái)反冒進(jìn)這事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有波匈事件和對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題的分量重。　　

這就奇怪了：一向主張以自力更生為主的毛澤東，怎么反倒置國(guó)內(nèi)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的反冒進(jìn)于不顧，卻集中精力關(guān)注國(guó)外的事來(lái)了呢？難道他真如一些混蛋所言：企圖成為斯大林之后的國(guó)際共運(yùn)第一人嗎？　　

當(dāng)然不是！那些混蛋從來(lái)都是以小人之心度君子之腹，怎么能把他們的話當(dāng)真呢?！　?/p>

其實(shí)，毛澤東之所以沒(méi)有當(dāng)時(shí)就對(duì)反冒進(jìn)提出批評(píng)，原因很簡(jiǎn)單，主要就是因?yàn)榉疵斑M(jìn)本身是正確的！　　

對(duì)此，不光是《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》給予了肯定，而且薄一波他老人家也強(qiáng)調(diào)：“總之，1956年初到1957年初的反冒進(jìn)，是我們黨依靠集體領(lǐng)導(dǎo)和集體智慧，成功地避免了一次可能出現(xiàn)的重大失誤而載入黨的史冊(cè)的?！?A >http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209388.htm　　　　

對(duì)于反冒進(jìn)，不僅是薄老給予了充分的肯定，而且毛澤東也認(rèn)為，一個(gè)時(shí)候搞得快一點(diǎn)、多一點(diǎn)，調(diào)整一下是可以的（《吳冷西：憶毛主席——我親身經(jīng)歷的若干重大歷史事件片斷》　　

http://book.chaoxing.com/ebook/detail.jhtml?id=10478610&page=46?！　?/p>

尤其是，毛澤東還不只是嘴上這樣說(shuō)，而且更是在行動(dòng)上這樣做。對(duì)此，薄老介紹得是一清二楚：國(guó)務(wù)院敲定的糧棉生產(chǎn)指標(biāo)，為毛主席所采納?！　?月13日　，毛主席在第三次審定周總理關(guān)于“二五”計(jì)劃報(bào)告稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)1962年糧食產(chǎn)量指標(biāo)為5300億斤(這是別人改的)，毛主席批示：“五千億斤為宜?！薄　　　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209393.html 　

不僅如此，與此同時(shí)，毛澤東本人也是在主動(dòng)的堅(jiān)決反冒進(jìn)呢！《毛澤東傳》之<十三、論十大關(guān)系>到八大（上）》記載了就在這一年：　　

　二月十七日　，繼續(xù)聽(tīng)第一、第二、第三機(jī)械工業(yè)部匯報(bào)?！　?/p>

當(dāng)二機(jī)部匯報(bào)說(shuō)，到一九六二年國(guó)防材料全部由自己生產(chǎn)，毛澤東斷然地說(shuō)：全部自給，不僅一九六二年不可能，一九六七年也不可能。腦子太熱不行。毛澤東還批評(píng)了只講多快、不講好省的片面性。他說(shuō)：多快好?、荼仨毴?，是在好省、在有充分根據(jù)的基礎(chǔ)上多快。你們只講多快，不講好省，誰(shuí)干？　　

　三月六日　、八日、九日，先后聽(tīng)取國(guó)務(wù)院主管交通、郵電部門的第六辦公室、交通部、郵電部、民航局的匯報(bào)。講到肅反，毛澤東認(rèn)為交通系統(tǒng)的肅反數(shù)字太多了，叮囑說(shuō)：不要太多，要清除真正的反革命，不要搞錯(cuò)?！　?/p>

　四月二十日　，他還說(shuō)：提出又多又快之后，可能產(chǎn)生盲目性，如在杭州開(kāi)會(huì)時(shí)，有些省要種的紅薯太多。工業(yè)也可能有這種情況。過(guò)去我們要他們提高，現(xiàn)在又要他們壓縮?！薄　?/p>

http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16675.html　　

正因?yàn)榉疵斑M(jìn)本身是正確的，即便有所不當(dāng)，也完全可控，不至于釀成大禍，且反冒進(jìn)的組織者又都在興頭上、風(fēng)頭正健、鋒芒畢露，當(dāng)時(shí)即便批評(píng)，也是效果不好。對(duì)此，毛澤東當(dāng)然識(shí)趣、要等待時(shí)機(jī)?！　?/p>

                                 （四）

    既然反冒進(jìn)本身是正確的，毛澤東本人也是在主動(dòng)、堅(jiān)決地反冒進(jìn)呢，那么毛澤東為什么卻還要在事后批評(píng)反冒進(jìn)，他的批評(píng)一定是錯(cuò)誤的吧？　　

不，不是的，絕不是的！以為凡是正確的事物就必定是白玉無(wú)瑕、完美無(wú)缺，就是老虎屁股摸不得了，這是形而上學(xué)的思維。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中大量存在的往往還是白玉微瑕。1956年的反冒進(jìn)也是如此，絕不是白玉無(wú)瑕、無(wú)懈可擊的。　　

反冒進(jìn)本身是正確的，并不說(shuō)明反冒進(jìn)的一切做法也都是正確的。而毛澤東之所以在時(shí)隔九個(gè)月之后開(kāi)始了持續(xù)八個(gè)月時(shí)間批評(píng)反冒進(jìn)，其根本原因是：反冒進(jìn)的做法不僅有著諸多值得商榷之處，而且還產(chǎn)生了兩個(gè)副作用：　　

其一、導(dǎo)致1957年實(shí)際上工作差勁了，就是1958年4月上旬，毛主席在武漢主持召開(kāi)一次匯報(bào)會(huì)議上所說(shuō)：1957年實(shí)際上工作差勁了，許多干部抬不起頭來(lái)。上面罵冒進(jìn)，下面也罵冒進(jìn)，所以1957年勁頭不大?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

其二、被別有用心之人給利用了，就是一九六○年　二月六日　讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》下冊(cè)，毛澤東所說(shuō)：“一九五六年出現(xiàn)了一個(gè)躍進(jìn)，工作中有一點(diǎn)毛病，于是有人就來(lái)一個(gè)反“冒進(jìn)”，資產(chǎn)階級(jí)右派抓住了這條辮子，說(shuō)我們“全面冒進(jìn)”，否定社會(huì)主義的成績(jī)，舉行猖狂進(jìn)攻。” 　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=103478394　　

兩個(gè)副作用發(fā)生得竟然是如此的嚴(yán)重！這就表明：反冒進(jìn)已經(jīng)脫離了業(yè)務(wù)工作范圍，成為了政治問(wèn)題。由此，也就注定了反冒進(jìn)的命運(yùn)?！?958年2月18日　，毛主席在政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出：反冒進(jìn)反得那么厲害，把群眾的氣泄下去了，加上右派的猖狂進(jìn)攻，群眾的氣就不高，我們也倒霉。我們這些中央委員，你就那么舒服呀?我是不舒服的。  　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

既然讓毛主席感到不舒服了，那么反冒進(jìn)也就在數(shù)難逃，受到他老人家的批評(píng)自然是在所難免的了。　　

其實(shí)，反冒進(jìn)作為控制建設(shè)速度、保護(hù)綜合平衡的一項(xiàng)階段性的業(yè)務(wù)工作，竟然不僅造成實(shí)際上工作差勁了，而且成為資產(chǎn)階級(jí)右派否定社會(huì)主義的成績(jī)，舉行猖狂進(jìn)攻的一個(gè)借口，釀成了政治問(wèn)題、路線問(wèn)題，這本身也證明了反冒進(jìn)的做法確實(shí)有著諸多值得商榷之處。　　

那么，1956年反冒進(jìn)的失誤或者錯(cuò)誤之處具體表現(xiàn)在哪里呢？　　

對(duì)此，既然毛澤東批評(píng)了反冒進(jìn)，那么他就必然是有的放矢，具有針對(duì)性，指出問(wèn)題之所在。其中，　　

一是、毛主席在南寧會(huì)議第一天(　1958年1月11日　)就批評(píng)說(shuō)：反冒進(jìn)首先沒(méi)有把指頭弄清楚，十個(gè)指頭只有一個(gè)長(zhǎng)了瘡，就只講一個(gè)長(zhǎng)了瘡的指頭?！薄?月20日　，說(shuō)：“冒進(jìn)是全國(guó)人民烈焰沖起來(lái)的，是好事，部分是壞事，反冒進(jìn)把前進(jìn)放在第二位了?！?　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

二是、1958年3月，在成都會(huì)議上，毛主席認(rèn)為：“當(dāng)年反冒進(jìn)是不尊重唯物論，也不尊重辯證法。不講全面，不抓本質(zhì)和主流”。　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

    三是、毛主席認(rèn)為，造成反冒進(jìn)的另一個(gè)思想方法上的失誤，是沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)和處理平衡與不平衡的關(guān)系，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了平衡，而束縛了自己的手腳?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

對(duì)于毛主席的這些指責(zé)，由于時(shí)過(guò)境遷且缺乏必要的史料，我們也無(wú)從談起。然而，根據(jù)現(xiàn)有史料，我們卻可以輕而易舉地判斷出，1956年的反冒進(jìn)確實(shí)有問(wèn)題，而且還是不可小覷的問(wèn)題呢！　　

（五）　　

第一、公開(kāi)化：口號(hào)名不副實(shí)，不得人心，人心不服氣不順。　　

所謂冒進(jìn)，即是指不顧具體條件和實(shí)際情形，而冒昧進(jìn)行。那么，1956年初開(kāi)始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)的一股層層抬高數(shù)量指標(biāo)和忽視綜合平衡勢(shì)頭，是否屬于冒進(jìn)呢？　　

解答這個(gè)問(wèn)題，必須首先注意《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》提供的這樣一個(gè)史實(shí)：　　

　4月10日　，周總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上指出：“搞計(jì)劃必須注意實(shí)事求是”，“搞生產(chǎn)要聯(lián)系到平衡”。他指定我和計(jì)委張璽同志負(fù)責(zé)平衡工作。鑒于不少地方由于勞動(dòng)力增加和對(duì)“右傾保守”的批判，下面普遍要求多生產(chǎn)，多建設(shè)，而上面卻不敢將物資供應(yīng)緊張情況向群眾交底，因此工作很被動(dòng)。為扭轉(zhuǎn)這種被動(dòng)狀況，周總理根據(jù)多次平衡測(cè)算的結(jié)果，提出1956年物資供應(yīng)計(jì)劃按鋼材442萬(wàn)噸、水泥647萬(wàn)噸方案執(zhí)行，并下達(dá)到各部門和地區(qū)?！?月14日　，國(guó)務(wù)院為此下達(dá)通知，要求各地區(qū)、各部門“必須使群眾的社會(huì)主義建設(shè)高潮同計(jì)劃的全面平衡相結(jié)合，特別是同物資供應(yīng)計(jì)劃相結(jié)合。如果只看到施工力量的增長(zhǎng)，而沒(méi)有注意到設(shè)計(jì)、設(shè)備和材料的供應(yīng)情況，采取全面鋪開(kāi)和齊頭并進(jìn)的作法，就可能而且一定會(huì)發(fā)生停工、窩工現(xiàn)象，并且會(huì)使我們的計(jì)劃有部分招致落空的危險(xiǎn)”http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209395.html?！　?/p>

這就表明： 1956年，直到　4月14日　，國(guó)務(wù)院才將物資供應(yīng)計(jì)劃的實(shí)際可能向各部門和地區(qū)交底的?！　?/p>

由此，關(guān)于1956年初，各部專業(yè)會(huì)議在批判“右傾保守”、“提前實(shí)現(xiàn)工業(yè)化”的口號(hào)激勵(lì)下，紛紛要求把15年遠(yuǎn)景設(shè)想和《農(nóng)業(yè)四十條》中規(guī)定12年或8年的任務(wù)，提前在5年甚至3年內(nèi)完成，這是否屬于冒進(jìn)的問(wèn)題，就要看對(duì)誰(shuí)而言，從哪個(gè)角度看。　　

一是、從全局的角度，對(duì)主持經(jīng)濟(jì)工作的人而言，確實(shí)是冒進(jìn)了。因?yàn)橄旅嫫毡橐蠖嗌a(chǎn)，多建設(shè)，修改原擬定的計(jì)劃指標(biāo)、層層抬高數(shù)量指標(biāo)已經(jīng)超出了綜合平衡的具體條件和實(shí)際情形,這不是工作輕率地開(kāi)始,急躁地進(jìn)行的冒進(jìn)又是什么呢?！　?/p>

二是、從局部的角度，對(duì)地方和部門的人而言，是在鼓足干勁、力爭(zhēng)上游，而根本就不是什么冒進(jìn)。因?yàn)樯厦妗皡s不敢將物資供應(yīng)緊張情況向群眾交底”，他們根本就不知道綜合平衡的客觀情況的可能究竟如何，自然至少?gòu)闹饔^上他們也就談不上什么超過(guò)過(guò)客觀情況的可能,工作輕率地開(kāi)始,急躁地進(jìn)行的冒進(jìn)了?！　?/p>

在這種情況下，由國(guó)務(wù)院出面大張旗鼓地反冒進(jìn)，不免就有了上級(jí)得病卻給下級(jí)吃藥和鞭打快牛之嫌，自然是人心不服、泄勁泄氣了?！　?/p>

不僅如此，1958年3月，在成都會(huì)議上，毛主席說(shuō)：作出反冒進(jìn)的方針，沒(méi)有事先征求省委書(shū)記的意見(jiàn)，在國(guó)務(wù)院系統(tǒng)也脫離了多數(shù)的部。因?yàn)閲?guó)務(wù)院也是兩種意見(jiàn)，只有財(cái)金貿(mào)系統(tǒng)想少搞，工業(yè)部門是想多搞的?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

凡此這種，從《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》所提供的另一個(gè)史實(shí)，即可管中窺豹、略見(jiàn)一斑。　　

在1958年5月召開(kāi)的八大二次會(huì)議上，少奇同志代表黨中央作工作報(bào)告，對(duì)批評(píng)反冒進(jìn)作了結(jié)論。不少同志在小組會(huì)發(fā)言時(shí)也對(duì)反冒進(jìn)進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為少奇同志的報(bào)告對(duì)反冒進(jìn)的批評(píng)還不夠，語(yǔ)氣嫌輕，對(duì)立面講得不夠，應(yīng)徹底清算反冒進(jìn)的“錯(cuò)誤”?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

正因如此，也就難怪：　　

其一、1958年南寧會(huì)議上，毛主席　1月14日　說(shuō)：反冒進(jìn)傷了許多人的心，水利、辦社、掃盲、除四害都沒(méi)勁了。 　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

其二、在　1958年3月8日　至26日的成都會(huì)議上，毛澤東強(qiáng)調(diào)說(shuō)：以后反冒進(jìn)的口號(hào)不要提，反右傾保守的口號(hào)要提。　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

                         （六）　　

第二、擴(kuò)大化：反得那么厲害，反過(guò)了頭，變異成了另種冒進(jìn)?！　?/p>

1958年成都會(huì)議上，毛澤東　3月9日　指出：“1956年的反冒進(jìn)，吹掉了多快好省、促進(jìn)委員會(huì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要40條，是方針性的錯(cuò)誤?！薄　?/p>

http://dangshi.people.com.cn/GB/151935/176588/176596/10556144.html　　

其中，關(guān)于“多快好省”，1957年九十月間的八屆三中全會(huì)， 毛澤東在講話的第五點(diǎn)談到：“去年這一年掃掉了幾個(gè)東西。一個(gè)是掃掉了多、快、好、省。不要多了，不要快了，至于好、省，也附帶掃掉了。好、省我看沒(méi)有那個(gè)人反對(duì)，就是一個(gè)多、一個(gè)快，人家不喜歡，有些同志叫“冒”了。本來(lái)，好、省是限制多、快的。好者，就是質(zhì)量好；省者，就是少用錢；多者，就是多辦事；快者，也是多辦事。這個(gè)口號(hào)本身就限制了它自己，因?yàn)橛泻谩⑹?，既要質(zhì)量好，又要少用錢，那個(gè)不切實(shí)際的多，不切實(shí)際的快，就不可能了。我高興的就是在這個(gè)會(huì)議上有個(gè)把同志講到這個(gè)問(wèn)題。還有，在報(bào)紙上我也看見(jiàn)那么一篇文章，提到這個(gè)問(wèn)題。我們講的是實(shí)事求是的合乎實(shí)際的多、快、好、省，不是主觀主義的多、快、好、省。我們總是要盡可能爭(zhēng)取多一點(diǎn)，爭(zhēng)取快一點(diǎn)，只是反對(duì)主觀主義的所謂多、快。去年下半年一股風(fēng)，把這個(gè)口號(hào)掃掉了，我還想恢復(fù)。有沒(méi)有可能？請(qǐng)大家研究一下?！?（《做革命的促進(jìn)派》）http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/30/content_2397587.htm　　　

對(duì)此，《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》的解釋是：毛主席提出的又多、又快、又好、又省的口號(hào)，本身是比較全面的。可是，好和省的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人提出具體指標(biāo)，也沒(méi)有人認(rèn)真研究過(guò)，實(shí)現(xiàn)也難。而多和快顯眼，在不顧好、省和安全的條件下，做到也比較“容易”。在批判“右傾保守”和開(kāi)展生產(chǎn)建設(shè)高潮的氣氛下，人們更容易注重多、快而忽視好、省。而且所謂“多、快”還常常是以犧牲“好、省”為代價(jià)的。有鑒及此，周總理在第三次修改“二五”計(jì)劃草案時(shí)，在一個(gè)重要的地方刪掉“以多、快、好、省的精神”幾個(gè)字。

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209393.html　　

顯然，這樣的理由近乎于強(qiáng)詞奪理了！既然“多、快、好、省”口號(hào)，本身是比較全面的，那么就理應(yīng)堅(jiān)持；既然好和省的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人提出具體指標(biāo)，也沒(méi)有人認(rèn)真研究過(guò)，那么就理應(yīng)組織人認(rèn)真研究、提出具體指標(biāo)；既然好和省實(shí)現(xiàn)也難，而多和快顯眼，在不顧好、省和安全的條件下，做到也比較“容易”， 那么就理應(yīng)下定決心、排除萬(wàn)難；既然在批判“右傾保守”和開(kāi)展生產(chǎn)建設(shè)高潮的氣氛下，人們更容易注重多、快而忽視好、省，而且所謂“多、快”還常常是以犧牲“好、省”為代價(jià)的，那么就理應(yīng)把工作的重點(diǎn)放在“好、省”之上?！　?/p>

總之，僅僅是因?yàn)闆](méi)研究、有困難、不容易，就圖省事，干脆將 “以多、快、好、省的精神”一筆刪掉，這顯然是反冒進(jìn)反過(guò)了頭。　　

這就如同改革開(kāi)放后，因?yàn)榘l(fā)展集體經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)必須操心費(fèi)力，就干脆把農(nóng)村集體解散、把城市國(guó)營(yíng)企業(yè)搞跨一樣，是典型的形而上學(xué)思維、懦夫懶漢思想，極端做法。　　

只是反對(duì)工作急躁地進(jìn)行，反對(duì)主觀主義的所謂多、快，這本是正確的，可把不屬于急躁范圍內(nèi)的鼓足干勁、力爭(zhēng)上游也視為冒進(jìn)，同工作急躁和主觀主義的所謂多、快一起反掉，這就形成了擴(kuò)大化，走到了反面，使反冒進(jìn)從業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大到了政治領(lǐng)域，蛻變成了一種冒進(jìn)，形成了促退的冒進(jìn)?！　?/p>

這也就難怪，如薄老所言：此事引起了毛主席的注意。后來(lái)批判反冒進(jìn)時(shí)，此事曾一再被提出?！　?/p>

也正因如此，1958年南寧會(huì)議，　　1月11日　晚　，毛主席說(shuō)：“不要提反冒進(jìn)這個(gè)名詞，這是政治問(wèn)題。一反就泄了氣，六億人一泄了氣不得了。多用了人，多花了錢，要不要反?這些東西要反，如果當(dāng)時(shí)不提反冒進(jìn)，只講一個(gè)指頭長(zhǎng)了瘡，就不會(huì)形成一股風(fēng)，吹掉了多快好省、四十條綱要、促進(jìn)委員會(huì)這三個(gè)東西。這些都是屬于政治問(wèn)題，而不屬于業(yè)務(wù)問(wèn)題。”　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

                 （七）　　

第三、分散化：組織程序缺失，自行其是，成為分散主義的典型。　　

從1956年反冒進(jìn)的過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)，這樣一項(xiàng)事關(guān)全局的工作，竟然是由周總理在　1月20日　黨中央召開(kāi)的知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議上開(kāi)啟的。由此，大張旗鼓、轟轟烈烈，都是國(guó)務(wù)院在發(fā)號(hào)司令。　　

直到5月，中央開(kāi)會(huì)，討論為6月召開(kāi)的一屆人大三次會(huì)議起草文件，才有了少奇同志在這次會(huì)議上，要求中央宣傳部就反對(duì)“兩個(gè)主義”問(wèn)題代《人民日?qǐng)?bào)》寫一篇社論?！　?/p>

至于毛澤東的出場(chǎng)，則是直到中央宣傳部起草的社論，于　6月10日　左右脫稿，先后經(jīng)過(guò)定一、少奇、喬木三同志修改，在少奇同志改完后批示：“主席審閱后交喬木辦?！薄　?/p>

必須注意的是：此時(shí)的毛澤東，就職務(wù)而論，既是黨的、也是國(guó)家的主席；就內(nèi)部分工而言，至少在　1956年9月15日　到27日，黨的第八次全國(guó)代表大會(huì)之前，還處在一線上，是名正言順的最高決策者呢！　　

不僅如此，正如毛主席在　1958年5月23日　八大二次會(huì)議閉幕原來(lái)準(zhǔn)備的“講話提綱”中寫道：《高潮》序言、促進(jìn)委員會(huì)、農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條、論十大關(guān)系、多快好省等都是在中央會(huì)議上通過(guò)了的，“有些同志，當(dāng)時(shí)同意(無(wú)一人反對(duì))，五個(gè)月、或者一個(gè)月以后，即表示反對(duì)，或者不同意，或者懷疑，而不經(jīng)合法手續(xù)，即經(jīng)同樣性的會(huì)議加以改變，即進(jìn)行反對(duì)活動(dòng)，提反冒進(jìn)”，“在1956年11月八屆二中全會(huì)上突然爆發(fā)”?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

顯然，反冒進(jìn)如此所作所為是為組織原則所不允許的！要知道，早在　一九四八年一月七日　毛澤東就為中共中央起草了對(duì)黨內(nèi)的指示《關(guān)于建立報(bào)告制度》(《毛澤東選集》第四卷)。在此后，不僅三令五申，而且還在1953年開(kāi)展了反“分散主義”運(yùn)動(dòng)。 　　

如果說(shuō)“沒(méi)有事先征求省委書(shū)記的意見(jiàn)，在國(guó)務(wù)院系統(tǒng)也脫離了多數(shù)的部”，這還只是工作作風(fēng)問(wèn)題的話，那么“不經(jīng)合法手續(xù)，即進(jìn)行反對(duì)活動(dòng)，提反冒進(jìn)”問(wèn)題的性質(zhì)可就不一般了！　　

說(shuō)輕，是思想意識(shí)和工作水平問(wèn)題；說(shuō)重，那就已經(jīng)涉及到了黨紀(jì)國(guó)法了?！　?/p>

這就難怪《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》中強(qiáng)調(diào)：“毛主席對(duì)反冒進(jìn)是有‘氣’的?！?A >http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209838.html　　

1956年，盡管毛澤東“對(duì)反冒進(jìn)采取了保留態(tài)度”，可他老人家卻也不是無(wú)動(dòng)于衷?！　?/p>

早在中央宣傳部起草的社論，于　6月10日　左右脫稿，少奇同志改完后批示：“主席審閱后交喬木辦?！泵飨拥酱烁搴螅巳齻€(gè)字：“不看了。” 　　

不滿之情已然躍然紙上。正如事后他對(duì)胡喬木、吳冷西所說(shuō)，罵我的東西我為什么要看?！秴抢湮鳎簯浢飨矣H身經(jīng)歷的若干重大歷史事件片斷》　　

http://book.chaoxing.com/ebook/detail.jhtml?id=10478610&page=46　　

1956年11月，在八屆二中全會(huì)中，毛主席除了在小組長(zhǎng)會(huì)議上提出七條外，還在　11月15日　的大會(huì)上講話說(shuō)：前進(jìn)不是突然進(jìn)，而是波浪式地前進(jìn)。有退有進(jìn)，但主要還是進(jìn)。要保護(hù)干部同人民的積極性，不要在他們頭上潑冷水?！　?/p>

這正如《薄一波：若干重大決策與事件的回顧》所指出：“從這些話語(yǔ)中看得出來(lái)，毛主席對(duì)這次會(huì)議反冒進(jìn)是有不同意見(jiàn)的，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出批評(píng)，而且同意1957年實(shí)行‘保證重點(diǎn)，適當(dāng)收縮’的方針?！?　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209388.html　　

盡管毛澤東一再表露不滿情緒、發(fā)出不同聲音，可卻就是未見(jiàn)其他相關(guān)的人有任何相應(yīng)反應(yīng)的記載。解釋、安撫、寬慰……，似乎周總理、陳云和少奇同志他們?nèi)紵o(wú)暇顧及，只顧一如既往、旁若無(wú)人地反冒進(jìn)呢?！　?/p>

雖然如此，毛澤東對(duì)反冒進(jìn)依舊還是采取了保留態(tài)度，當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出批評(píng)。從根本上，這固然是因?yàn)榉疵斑M(jìn)本身是正確的，但又何嘗沒(méi)有分散主義勢(shì)力強(qiáng)大的因素呢?！　?/p>

                    （八）　　

“冒是有點(diǎn)冒，而不應(yīng)該提什么反冒進(jìn)的口號(hào)。有一點(diǎn)冒是難免的?！?　　

毛澤東　1958年2月18日　在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上所說(shuō)的這話，表明了他對(duì)1956年反冒進(jìn)的評(píng)價(jià)。（《毛澤東傳》之《十九、發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”(上)》）http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16669.html　　

正是由于“冒是有點(diǎn)冒”，所以反冒進(jìn)本身是正確的，因此毛澤東盡管有不同意見(jiàn)、是有“氣”的，可也采取了保留態(tài)度，當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出批評(píng)，最后處理時(shí)，采取了克制的態(tài)度。　　

正是由于“不應(yīng)該提什么反冒進(jìn)的口號(hào)”，所以反冒進(jìn)的做法發(fā)生公開(kāi)化和擴(kuò)大化的“左”傾錯(cuò)誤，不僅被別有用心之人給利用了，而且造成“1957年實(shí)際上工作差勁了，許多干部抬不起頭來(lái)?！币虼耍珴蓶|必須批評(píng)反冒進(jìn)。　　

《毛澤東傳（1893―1949）》之《十九、發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”(上)》所指出：“毛澤東承認(rèn)一九五六年冒了，冒了也應(yīng)該調(diào)整。但是他十分忌諱提“反冒進(jìn)”，他認(rèn)為，這樣提就成為政治問(wèn)題、路線問(wèn)題了?！薄　?/p>

http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16669.html　　

這話雖然有股異味，可卻也說(shuō)的是實(shí)情?！?958年3月25日　，在成都會(huì)議上，毛澤東就講：反冒進(jìn)不是什么責(zé)任問(wèn)題，不要說(shuō)得太多了，我也不愿聽(tīng)了。不要老做自我批評(píng)，作為方法問(wèn)題的一個(gè)例子來(lái)講是可以的。　　

 [中學(xué)生讀書(shū)]：http://www.fox2008.cn/Article/2009/20090315000000_16669.html　　

所以，必須注意：毛澤東批評(píng)反冒進(jìn)，并非是批評(píng)反冒進(jìn)本身，而是批評(píng)反冒進(jìn)的方法！ 　　

“有一點(diǎn)冒是難免的?！薄　?/p>

這就是毛澤東揭示的“不平衡是普遍的客觀規(guī)律”的具體體現(xiàn)。而且，有教訓(xùn)為依據(jù)。1955年，由于幾次調(diào)整計(jì)劃，不適當(dāng)?shù)叵鳒p了某些建設(shè)項(xiàng)目，投資總額到年底結(jié)余資金181億元。鋼材、木材、水泥等物資也有較多的結(jié)余，一度決定鋼材出口，水泥減產(chǎn)，木材和部分器材減價(jià)出售。沒(méi)有想到，批判“右傾保守”思想之后，多余很快就變成短缺。結(jié)果，如毛主席在1958年2月的政治局會(huì)議上說(shuō)：“一九五五年十二月，八項(xiàng)東西(鋼、鐵、煤、水泥、鋁、銅，還有兩項(xiàng))多得不得了了，以致毫無(wú)辦法，只好請(qǐng)?zhí)K聯(lián)幫忙。蘇聯(lián)是要訂長(zhǎng)期合同的，好，訂，訂了，簽了字了，過(guò)一個(gè)月要?dú)Ъs?！薄　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122132/7209396.html　　

顯然，與其這樣，還不如冒一點(diǎn)呢。所以，毛澤東要反保守主義。如其所述：“不平衡是經(jīng)常的、絕對(duì)的；平衡是暫時(shí)的、相對(duì)的?！庇纱耍匀痪褪侵挥忻耙稽c(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)“從不平衡到平衡，又從平衡到不平衡，循環(huán)不已，永遠(yuǎn)如此，但是每一個(gè)循環(huán)都進(jìn)到高的一級(jí)”的發(fā)展?！　?/p>

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html　　

　1956年4月28日　的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛主席就說(shuō)：全國(guó)的平衡還是要的。沒(méi)有全國(guó)的平衡，就會(huì)搞得天下大亂。沒(méi)有一點(diǎn)平衡，沒(méi)有一點(diǎn)調(diào)劑，我們?nèi)珖?guó)的大工業(yè)，全國(guó)的工業(yè)化搞不起來(lái)。　　

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/122120/122133/7209837.html

   當(dāng)然，如果如改革開(kāi)放這樣，冒得財(cái)政赤字向美國(guó)看齊，肯定又是毛澤東所不能允許的?！?957年10月9日　，在八屆三中全會(huì)閉幕會(huì)上，毛主席強(qiáng)調(diào)：“至于某些東西實(shí)在跑得快了，實(shí)在跑得不適合，可以有暫時(shí)的、局部的促退，就是要讓一步，緩一步。但是，我們總的方針，總是要促進(jìn)的?！保ā蹲龈锩拇龠M(jìn)派》）  　　

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/30/content_2397587.htm　　

這就是毛澤東批評(píng)反冒進(jìn)的根本所在！一如既往，既反保守又反冒進(jìn)，總是促進(jìn)，以積極的平衡前進(jìn)?！　?/p>

眾所周知，毛澤東是在同“左”右傾兩種極端思想的激烈斗爭(zhēng)中脫穎而出的，而每一次極端路線都給他所獻(xiàn)身的事業(yè)造成了巨大的損失，尤其是“左”傾路線的做法，更是直接沉重地打擊了他本人。由此，他歷來(lái)所倡導(dǎo)在反傾向問(wèn)題上進(jìn)行兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng)的方針，終生都在防止“左”右這兩種傾向的發(fā)生，尤其對(duì)左”傾做法則深惡痛絕，寧肯經(jīng)常自稱右傾，不惜公然宣傳喜歡右派！即便是在經(jīng)濟(jì)工作中，他也是如此?！　?/p>

正因如此，早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東就指出：“黨的路線是正確的發(fā)展路線，一方面要反對(duì)陳舊的保守的觀點(diǎn)，另一方面又要反對(duì)空洞的不切實(shí)際的大計(jì)劃。這就是黨在財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作中的兩條戰(zhàn)線上的斗爭(zhēng)?！?《抗日時(shí)期的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和財(cái)政問(wèn)題（一九四二年十二月）》）　　

所以，毛澤東早就確立的了既反保守又反冒進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針。　　

至于《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》所強(qiáng)調(diào)的八大“大會(huì)堅(jiān)持了一九五六年五月黨中央提出的既反保守又反冒進(jìn)即在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針”，則根本就是在移花接木、欺世盜名呢！

{未完待續(xù)}　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)