誰(shuí)是印尼百萬(wàn)人大屠殺的共犯
作者：馬克•柯提斯
作者簡(jiǎn)介：
馬克·柯提斯，英國(guó)著名歷史學(xué)家和報(bào)紙獨(dú)立撰稿人。 1996年,他根據(jù)倫敦公共檔案館收藏的英國(guó)政府解密檔案，率先披露了 1965年到1966年間的印尼大屠殺過(guò)程中，英國(guó)政府和美國(guó)政府所扮演的罕為人知的角色，并提出了令人震驚的大量證據(jù)，證明正是在美國(guó)政府和英國(guó)政府的秘密支持和縱容下，才發(fā)生了印尼軍方的政變及其后發(fā)生的血腥大屠殺事件。而在此之前，這些事實(shí)都湮沒(méi)在檔案館幽暗的庫(kù)房中，沒(méi)有人知道曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的一切，也沒(méi)有任何記者嘗試過(guò)柯提斯的報(bào)道做法。當(dāng)他的報(bào)道寫(xiě)出后，多家媒體拒絕刊登。最后，倫敦《觀察家報(bào)》登載了他的報(bào)道，但并沒(méi)引起多少關(guān)注和反響。 2007年7月，《悉尼晨報(bào)》刊登了麥克·海德的長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道《美國(guó)指揮下的印尼百萬(wàn)人大屠殺(（1965—1966）》，以最新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)證明，當(dāng)年的所謂“共產(chǎn)黨政變”完全是蘇哈托為奪權(quán)而搞的陰謀，而美國(guó)、英國(guó)及澳大利亞政府在這一事件中充當(dāng)了重要角色，而到這時(shí)，人們才想起了早在十年前，柯提斯就已經(jīng)憑借當(dāng)時(shí)的解密文檔揭露了這個(gè)事實(shí)。而這證明了當(dāng)年柯提斯的先知先覺(jué)以及這一報(bào)道本身的價(jià)值。
下文就是馬克·柯提斯當(dāng)年的那篇報(bào)道，選自柯提斯2003年出版的專(zhuān)著《欺騙之網(wǎng)：英國(guó)在世界的真正角色》。為了讓讀者進(jìn)一步了解柯提斯報(bào)道的意義和這一事件內(nèi)幕，文后附錄了麥克·海德2007年7月發(fā)表在《悉尼晨報(bào)》的《美國(guó)指揮下的印尼百萬(wàn)人大屠殺（1965—1966）》一文的節(jié)錄。
事件背景：
印度尼西亞（簡(jiǎn)稱(chēng)印尼）位于亞洲東南部，地跨赤道，是世界上最大的群島國(guó)家，由太平洋和印度洋之間17508個(gè)大小島嶼組成，其中約6000個(gè)島有人居住。陸地面積為1904443平方公里，海洋面積 3166163平方公里，被稱(chēng)為千島之國(guó)。其北部的加里曼丹島與馬來(lái)西亞接壤、新幾內(nèi)亞島與巴布亞新幾內(nèi)亞相連，東北部瀕臨菲律賓，東南部是印度洋，西南與澳大利亞相望。人口約2.17億，為世界第四人口大國(guó)。印尼有100多個(gè)民族，其中爪哇族占 45%，巽他族占14%,馬都拉族占7.5%，馬來(lái)族占 7.5%，其他占26%，官方語(yǔ)言為印度尼西亞語(yǔ)。約87%的居民信奉伊斯蘭教,是世界上穆斯林人口最多的國(guó)家。首都雅加達(dá)人口約838.5萬(wàn)。
公元3至7世紀(jì)印尼建立了一些分散的封建王國(guó)。 13世紀(jì)末至14世紀(jì)初，在爪哇建立了印尼歷史上最強(qiáng)大的麻喏巴歇封建帝國(guó)。 15世紀(jì)，葡萄牙、西班牙和英國(guó)先后侵入。 1596年荷蘭侵入， 1602年成立具有政府職權(quán)的《東印度公司》， 1799年底改設(shè)殖民政府。 1942年日本占領(lǐng)印尼， 1945年日本投降后，印尼爆發(fā)“八月革命”， 8月17日 宣布獨(dú)立，成立印度尼西亞共和國(guó)，蘇加諾就任第一任總統(tǒng)。 1950年8月印尼聯(lián)邦議:通過(guò)臨時(shí)憲法，正式宣布成立印度尼西亞共和國(guó)。
1965年9月30日 至 10月1日 ，印尼發(fā)生了舉世震驚的“9.30事件”，這一事件引發(fā)了印尼歷史上最殘酷的血腥大屠殺，并導(dǎo)致蘇加諾下臺(tái)和蘇哈托長(zhǎng)達(dá)32年的獨(dú)裁統(tǒng)治。
1965年9月21日 ，由40名陸軍高級(jí)軍官組成的“將領(lǐng)委員會(huì)”秘密集會(huì)，并從首都雅加達(dá)以外調(diào)遣軍隊(duì)，準(zhǔn)備于 10月5日 建軍節(jié)時(shí)發(fā)動(dòng)政變。這些陰謀活動(dòng)被蘇加諾總統(tǒng)的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)翁?hào)|中校獲悉，他聯(lián)合陸軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)加里曼丹第四軍區(qū)司令蘇帕佐準(zhǔn)將和陸軍上校拉蒂夫等，決定采取先發(fā)制人的軍事行動(dòng)，綁架陸軍主要領(lǐng)導(dǎo)人，挫敗政變圖謀，并由拉蒂夫兩次去見(jiàn)當(dāng)時(shí)掌握強(qiáng)大的陸軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)兵權(quán)的蘇哈托將軍，向他匯報(bào)情況。
9月30日 夜10點(diǎn)，翁?hào)|等人采取了行動(dòng)。七輛卡車(chē)裝滿(mǎn)身穿總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)服的武裝士兵從哈林空軍基地出發(fā)，次日凌晨到達(dá)雅加達(dá)，然后分赴七名陸軍將軍的寓所進(jìn)行搜捕。結(jié)果，陸軍參謀長(zhǎng)雅尼中將、潘賈伊坦中將和哈約諾少將被打死，蘇普拉普托少將、帕爾曼少將和蘇多佐準(zhǔn)將被綁架到了哈林空軍基地，后來(lái)遭到殺害。只有納蘇蒂安將軍一人翻墻逃匿。
事發(fā)后，蘇哈托迅速指揮陸軍進(jìn)行了全面“反擊”， 10月1日 ,他召開(kāi)了參謀部會(huì)議,聲稱(chēng)翁?hào)|等人“發(fā)動(dòng)政變，用暴力手段奪取國(guó)家政權(quán)。這些肯定都是印尼共產(chǎn)黨策劃的”。會(huì)議決定由他統(tǒng)一指揮反擊行動(dòng)。之后，陸軍很快攻占了哈林空軍基地。翁?hào)|等人的行動(dòng)以失敗告終。
“9.30事件”后，以蘇哈托為首的陸軍領(lǐng)導(dǎo)人及右翼勢(shì)力開(kāi)始了對(duì)印尼共產(chǎn)黨的全面清剿行動(dòng)，導(dǎo)演了印尼歷史上的一次空前規(guī)模的大屠殺。當(dāng)時(shí)，印尼共產(chǎn)黨已擁有300萬(wàn)黨員，是印尼全國(guó)最大的政黨之一，在民眾中擁有廣泛的影響。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1965年底到1966年中不到一年的時(shí)間里，約有50萬(wàn)至100萬(wàn)手無(wú)寸鐵的印尼共產(chǎn)黨人及其支持者以及很多華裔人士被殺害，數(shù)萬(wàn)人被投入監(jiān)獄和集中營(yíng)。據(jù)稱(chēng)當(dāng)時(shí)流經(jīng)雅加達(dá)的梭羅河水面上漂浮著許多尸體，河岸被血污浸染。遇難的不僅有共產(chǎn)黨員，還有他們的親屬甚至同情者。這次大屠殺被稱(chēng)為20世紀(jì)最嚴(yán)重的大屠殺之一。
2007年7月，麥克·海德等在《悉尼晨報(bào)》上披露的最新證據(jù)表明，所謂的“印尼共產(chǎn)黨政變”，實(shí)際上是由蘇哈托一手策劃的軍內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)，并被他用來(lái)作為清洗印尼共產(chǎn)黨的口實(shí)。而美國(guó)政府在澳大利亞和英國(guó)當(dāng)局的緊密配合下，在很大程度上參與了蘇哈托所策動(dòng)的印度尼西亞1965年軍事政變。有關(guān)資料表明：西方國(guó)家曾督促印尼軍方頭目抓住機(jī)會(huì)，利用對(duì)印尼共產(chǎn)黨“圖謀和煽動(dòng)政變”的假指控，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)平民的大屠殺，并建立了軍事獨(dú)裁政權(quán)。
報(bào)道原文：
“我從來(lái)不曾對(duì)外交部隱瞞我的觀點(diǎn)：印尼需要一場(chǎng)槍林彈雨，才會(huì)發(fā)生有成效的改變”。
英國(guó)駐印尼大使致電外交部, 1965年
原作者案：1996年7月，我在《觀察家報(bào)》上發(fā)表了一篇專(zhuān)文，揭露英國(guó)政府如何參與1965年發(fā)生在印尼的百萬(wàn)人大屠殺事件。我的論據(jù)來(lái)自公共檔案館的解密文件。我這篇文章先提供給《衛(wèi)報(bào)》，他們卻拒絕刊登。于是我找到《觀察家報(bào)》的主編，好歹說(shuō)服了他們?nèi)目恰Ｎ恼聠?wèn)世之后，我曾接受幾家小型廣播電臺(tái)訪問(wèn)，后來(lái)整件事也就無(wú)人問(wèn)津了。主流媒體就此只做了一兩次報(bào)道。
1997年1月1日 那天午飯時(shí)，我正好看到獨(dú)立電視臺(tái)的午間新聞。其中一則報(bào)道的是關(guān)于一批新近解密的1966年的檔案。但該電視臺(tái)記者只提到其中的兩件事:當(dāng)年的首相威爾遜與英格蘭銀行總裁因?yàn)槔蕟?wèn)題而爭(zhēng)執(zhí)不下，以及英國(guó)與阿根廷在當(dāng)年世界杯足球賽的對(duì)決。然而，這批檔案還揭露了英國(guó)在 1965年印尼大屠殺事件中所扮演的角色。只是主流媒體一如既往地對(duì)新聞精挑細(xì)選，不讓公眾接觸到真正重要的議題。
主流媒體與學(xué)術(shù)界沆瀣一氣，共同掩飾英國(guó)參與印尼大規(guī)模違反人權(quán)事件的歷史。蘇哈托政權(quán)于1998年5月垮臺(tái)時(shí)，幾乎沒(méi)有任何一名記者提到：英國(guó)不僅幫助蘇哈托在1965年以血腥手段奪取政權(quán)，而且過(guò)去30年來(lái)，一直支持他的殘暴高壓政權(quán)。此外英國(guó)還聲援印尼在1975年入侵東帝汶，屠殺了約占人口三分之一的20萬(wàn)人，還贊同印尼非法占領(lǐng)當(dāng)?shù)亍?nbsp;2002年5月東帝汶獨(dú)立時(shí)，在媒體的報(bào)道中對(duì)這段往事也只字不提。 1999年?yáng)|帝汶舉行歷史性大選時(shí)，發(fā)生了多起嚴(yán)重的侵犯人權(quán)事件。對(duì)此英國(guó)仍然脫不了干系。但是，主流媒體照樣置若罔聞。
印尼的案例顯示出政治文化是如何千方百計(jì)強(qiáng)制性地遮掩事實(shí)真相的。因?yàn)檫@些事實(shí)真相一旦暴露，就會(huì)顯示一個(gè)國(guó)家犯過(guò)什么樣的錯(cuò)誤。或許在英國(guó)這樣的民主國(guó)家里，媒體早就應(yīng)該報(bào)道這些事件的真相，讓人們知道英國(guó)參與過(guò)的那些悲劇性事件，包括1965年印尼無(wú)數(shù)農(nóng)民家庭遭到屠殺、 1975年印尼軍隊(duì)對(duì)東帝汶平民大開(kāi)殺戒、 1999年大批東帝汶平民逃離印尼的暴政。然而事與愿違，對(duì)于英國(guó)在這些悲劇性事件中所扮演的角色，我們的媒體始終保持沉默。
必要任務(wù)
以前屬于機(jī)密資料的英國(guó)政府檔案，以及最近才予以解密的美國(guó)政府檔案，都揭露了一個(gè)驚人的秘密。盡管仍有部分檔案被英國(guó)外交部列為機(jī)密，到2007年才會(huì)公之于世，但是事件真相已呼之欲出。這些文件顯示了英國(guó)政府與美國(guó)政府是如何在戰(zhàn)后最慘烈的大屠殺中助紂為虐的。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府官員稱(chēng)這場(chǎng)大屠殺為“恐怖統(tǒng)治”，而英國(guó)政府官員則將其形容為“殘酷無(wú)情的恐怖”。
當(dāng)時(shí)的英國(guó)國(guó)防大臣丹尼斯·希利雖然寫(xiě)了一部厚達(dá)600頁(yè)的回憶錄，但卻完全沒(méi)有提及蘇哈托殘暴的奪權(quán)過(guò)程，更不用說(shuō)英國(guó)政府在其間扮演的角色，而其中的原因是不難想象的。
印尼大屠殺的序幕是由一群效忠于蘇加諾總統(tǒng)的陸軍軍官引起的。他們于1965年 9月30日 暗殺了六名將領(lǐng)，其原因是認(rèn)為這些將領(lǐng)陰謀發(fā)動(dòng)政變推翻蘇加諾。然而這場(chǎng)動(dòng)亂卻讓其他反蘇加諾將領(lǐng)抓到了把柄。在蘇哈托領(lǐng)導(dǎo)下，印尼軍隊(duì)采取行動(dòng)全力鎮(zhèn)壓印尼共產(chǎn)黨。而這一團(tuán)體原本十分強(qiáng)大并廣受民眾支持。鎮(zhèn)壓行動(dòng)使得印尼陷入腥風(fēng)血雨。在短短幾個(gè)月之內(nèi)，數(shù)十萬(wàn)名共產(chǎn)黨員與平民百姓遭到殺害、印尼共產(chǎn)黨從此一蹶不振，而蘇哈托則成為了國(guó)家領(lǐng)袖，并建立了一個(gè)高壓政權(quán)，一直統(tǒng)治到 1998年。
解密資料中提到，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府與英國(guó)駐印尼大使館來(lái)往頻繁，如同雙方合作進(jìn)行的一項(xiàng)計(jì)劃。這些檔案顯示了當(dāng)時(shí)的英國(guó)工黨首相威爾遜與民主黨總統(tǒng)約翰遜的政府，在五個(gè)層面上參與了印尼大屠殺。
首先，英國(guó)政府期望并鼓勵(lì)印尼軍方雷厲風(fēng)行地采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)。英國(guó)駐印尼大使安德魯·基爾克萊斯特爵士于 10月5日 致電外交部說(shuō)：”我從來(lái)不曾對(duì)外交部隱瞞我的觀點(diǎn)：印尼需要一場(chǎng)槍林彈雨，才會(huì)發(fā)生有成效的改變。”
第二天，英國(guó)外交部回復(fù)道：“關(guān)鍵問(wèn)題仍然在于幾位印尼將領(lǐng)能不能鼓起勇氣，對(duì)印尼共產(chǎn)黨采取決定性的行動(dòng)。”后來(lái)外交部進(jìn)而表示：“與其共產(chǎn)黨執(zhí)政，還不如實(shí)行軍事獨(dú)裁。”
外交部還宣稱(chēng)：“已經(jīng)相當(dāng)清楚，印尼的將軍們需要各種各樣的幫助，才能擊敗共產(chǎn)黨勢(shì)力。但他們也要避免被外界視為一邊倒向西方。就短期而言，在目前的混亂局面中，英國(guó)唯有暗中支持印尼將領(lǐng)，才是十拿九穩(wěn)的做法。”
一位情報(bào)官員后來(lái)就此解釋說(shuō)，英國(guó)政府的政策，就是“促成印尼建立軍事政權(quán)”。
美國(guó)政府官員也持相同看法。他們期待“印尼軍方最后能夠?qū)伯a(chǎn)黨拿出有效的辦法……我們將一如既往,同情軍方根絕共產(chǎn)黨影響力的愿望……重要的是,在印尼軍方消滅共產(chǎn)黨的過(guò)程中,美國(guó)一定要全力做他們的后盾”。
美國(guó)與英國(guó)的政府官員都很清楚當(dāng)時(shí)大屠殺的情況。發(fā)生政變?nèi)齻€(gè)星期之后，屠殺正在全國(guó)進(jìn)行時(shí)，美國(guó)駐印尼大使馬哈爾·格林指出：“印尼軍方一直在努力摧毀共產(chǎn)黨勢(shì)力。我個(gè)人對(duì)于他們執(zhí)行這項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)的堅(jiān)定決心與精密計(jì)劃越來(lái)越欽佩。”格林還在同一封電報(bào)中提到了“遭到處決的印尼共產(chǎn)黨干部”，并估計(jì)人數(shù)“僅雅加達(dá)地區(qū)就死了數(shù)百人”。（原文如此）
11月1日 ，格林向國(guó)務(wù):報(bào)告說(shuō)，印尼軍方“正在對(duì)共產(chǎn)黨窮追猛打”。三天之后他表示：“印尼軍方的行動(dòng)，大使館與美國(guó)政府基本上持相當(dāng)同情態(tài)度并十分敬佩。”又過(guò)了四天，美國(guó)駐印尼大使館報(bào)告指出，印尼軍方正在“持續(xù)地進(jìn)行全面行動(dòng)，殲滅北蘇門(mén)答臘地區(qū)的共產(chǎn)黨勢(shì)力。據(jù)報(bào)道軍方曾進(jìn)行大規(guī)模的屠殺”。
一名英國(guó)官員在 11月25日 發(fā)出的報(bào)告稱(chēng)“印尼共產(chǎn)黨的男性與女性成員大批遭到殺害”。有些被害者“拿到一把小刀，他們可以選擇自我了斷。但是大部分人都拒絕這么做，于是行刑者要他們轉(zhuǎn)身，從背后逐一槍殺”。一名劊子手說(shuō)：“這些‘禽獸不如’的東西是他的職責(zé)。”
另一位英國(guó)政府官員在 12月16日 致函基爾克萊斯特爵士稱(chēng)：
“據(jù)美國(guó)大使館估計(jì)自 10月1日 以來(lái)，印尼發(fā)生的動(dòng)亂中已有超過(guò)十萬(wàn)人遭到殺害。您——其實(shí)我也是——對(duì)這個(gè)數(shù)字可能會(huì)感到十分驚訝。不過(guò)我先前已有心理準(zhǔn)備，對(duì)這場(chǎng)清肅行動(dòng)的可怕經(jīng)過(guò)略知一二……地方軍隊(duì)的指揮官拿到一份印尼共產(chǎn)黨的黑名單，將其分成五大類(lèi)，前三類(lèi)殺無(wú)赦……一名78歲的老婦人有天晚上被村中的行刑隊(duì)帶走……一座小型橋梁的欄桿上，整整齊齊擺著六顆頭顱。”
美國(guó)駐蘇門(mén)答臘大城市棉蘭的領(lǐng)事館報(bào)告說(shuō)，這座城市“不分青紅皂白的殺戮正在進(jìn)行”；“針對(duì)共產(chǎn)黨的恐怖時(shí)期已經(jīng)開(kāi)始。對(duì)共產(chǎn)黨的一般成員與其領(lǐng)導(dǎo)人要一視同仁，雖然前者在意識(shí)形態(tài)上未必完全聽(tīng)從黨的指揮”。
12月中旬，美國(guó)國(guó)務(wù):以贊許的口吻表示：“印尼軍方領(lǐng)袖消滅共產(chǎn)黨的行動(dòng)勢(shì)如破竹。”次年，也就是 1966年2月14日 ，格林大使在一份報(bào)告中指出：“印尼共產(chǎn)黨的政治勢(shì)力已經(jīng)潰不成軍，短期內(nèi)不可能恢復(fù)元?dú)狻伯a(chǎn)黨遭到大規(guī)模屠殺，已走上絕路。”
英國(guó)政府的檔案顯示，1966年2月時(shí)，英國(guó)駐印尼大使估計(jì)死亡人數(shù)高達(dá)40萬(wàn)。然而，瑞典大使認(rèn)為這個(gè)數(shù)字被“嚴(yán)重低估”。當(dāng)年3月；一名英國(guó)政府官員質(zhì)疑道：“經(jīng)歷六個(gè)月的屠殺之后，不知還有多少共產(chǎn)黨員活著？”他認(rèn)為，光是在蘇門(mén)答臘，就有20萬(wàn)人罹難，并提交了一份名為《蘇門(mén)答臘掃蕩印尼共產(chǎn)黨情況》的報(bào)告。當(dāng)年 4月。美國(guó)大使館表示：“坦白地說(shuō)，我們并不知道死亡數(shù)字到底比較接近十萬(wàn)還是 100萬(wàn)。然而與其高估，不如低估，尤其是遇到媒體詢(xún)問(wèn)的時(shí)候。”
英國(guó)駐棉蘭領(lǐng)事館在總結(jié)1965年動(dòng)亂事件的報(bào)告稱(chēng):“軍方以救世主自居,要阻止國(guó)家落入共產(chǎn)黨統(tǒng)治的恐怖之中,然而他們自己也造成一場(chǎng)殘酷無(wú)情的恐怖。這場(chǎng)動(dòng)亂留下的傷疤要好多年才會(huì)痊愈。”另一份英國(guó)政府官員的備忘錄則提到：“印尼這場(chǎng)行動(dòng)的規(guī)模相當(dāng)龐大，經(jīng)常發(fā)生令人怵目驚心的野蠻事件。”另一份文件干脆形容印尼是“血流成河”。
這些檔案顯示，英國(guó)政府與美國(guó)政府的官員是完全支持這場(chǎng)屠殺的。我從中看不到任何對(duì)大屠殺行為的憂心忡忡，卻只看到他們不斷鼓勵(lì)印尼軍方繼續(xù)蠻干下去。前面引述的檔案也一再顯示，英國(guó)與美國(guó)的政府官員完全知道自己支持的是什么樣的行動(dòng)。這一點(diǎn)是無(wú)可置疑的。
一名英國(guó)政府官員在談到印尼軍方逮捕了10005人時(shí)說(shuō)：“我希望他們不要把這 10005人全都扔進(jìn)海里……否則可能會(huì)造成航船的海難事件。”
這場(chǎng)恐怖暴行鎖定的目標(biāo)，并不只限于印尼共產(chǎn)黨的骨干分子。從英國(guó)政府的檔案看來(lái)，許多受害者是印尼共產(chǎn)黨“最無(wú)足輕重的成員”，他們“通常只不過(guò)是搞不清楚情況的農(nóng)民，在一個(gè)黑暗的夜晚遇上嗜血暴力的惡棍時(shí)答錯(cuò)了某個(gè)問(wèn)題”。軍方顯然在縱容這類(lèi)行為。
英國(guó)對(duì)于屠殺實(shí)際執(zhí)行者的縱容更為嚴(yán)重。 1965年，英國(guó)在婆羅洲駐扎有數(shù)萬(wàn)名士兵，防范印尼入侵英國(guó)的舊殖民地馬來(lái)西亞。雅加達(dá)當(dāng)局先前的有關(guān)領(lǐng)土問(wèn)題的聲明，引發(fā)了一場(chǎng)所謂的“沖突”。英國(guó)的決策人士在私底下承認(rèn)，他們“并不希望印尼軍隊(duì)分兵前往婆羅洲作戰(zhàn)，否則他們將無(wú)法全力對(duì)付共產(chǎn)黨”。
美國(guó)則擔(dān)心英國(guó)可能會(huì)利用印尼局勢(shì)不穩(wěn)從新加坡發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。誠(chéng)如基爾克萊斯特爵士所形容的，這樣做等于是“從背后暗算那些優(yōu)秀將領(lǐng)”。因此，這位英國(guó)大使建議倫敦當(dāng)局，向這些下達(dá)屠殺令的印尼將軍們做出保證。他說(shuō)：“英國(guó)政府應(yīng)該讓他們知道，我們不會(huì)趁他們清剿共產(chǎn)黨的時(shí)候發(fā)動(dòng)攻擊。”英國(guó)駐新加坡的情報(bào)官員也同意大使的觀點(diǎn)。他相信這種做法“可以確保印尼軍方專(zhuān)心致志地完成我們認(rèn)定的必要任務(wù)”。
10月份，英國(guó)方面通過(guò)美國(guó)向印尼將領(lǐng)們傳達(dá)訊息。這是“一個(gè)措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目陬^訊息，內(nèi)容是向他們保證英國(guó)現(xiàn)在決不會(huì)乘人之危”。美國(guó)政府的檔案則證實(shí)，這個(gè)訊息在 10月14日 從美國(guó)發(fā)出的，其內(nèi)容如下：
“首先，我們要向各位保證，我們無(wú)意間接或直接干預(yù)印尼內(nèi)政。其次，我們有充分的理由可以相信，我們的盟邦也都不會(huì)對(duì)印尼發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。”
這項(xiàng)訊息大受印尼軍方的歡迎，印尼國(guó)防部長(zhǎng)的一名助理說(shuō)：“這正是我們所需要的保證。如此一來(lái)當(dāng)我們解決國(guó)內(nèi)事務(wù)時(shí)，就不會(huì)腹背受敵。”
根據(jù)BBC前特派員羅蘭·查爾斯的報(bào)道，英國(guó)政府授權(quán)駐印尼大使館參事詹姆士·莫瑞轉(zhuǎn)告蘇哈托，如果印尼從婆羅洲沖突地區(qū)調(diào)派部隊(duì)到爪哇，英國(guó)軍隊(duì)保證不會(huì)乘虛而入。查爾斯后來(lái)在自己的書(shū)中提到，印尼一家報(bào)紙于1980年刊登了一篇報(bào)道，稱(chēng)英國(guó)甚至協(xié)助一名印尼陸軍上校，將一支在沖突地區(qū)執(zhí)行任務(wù)的步兵旅運(yùn)回雅加達(dá)。查爾斯說(shuō)：“運(yùn)兵船懸掛的是巴拿馬國(guó)旗，在兩艘英國(guó)戰(zhàn)艦護(hù)航之下，安全通過(guò)了重兵巡邏的馬六甲海峽。”
支持印尼軍方的第三種方法是宣傳戰(zhàn)，即通過(guò)媒體散播反蘇加諾的消息與報(bào)道。這項(xiàng)行動(dòng)是在英國(guó)秘密情報(bào)局（M16）位于新加坡的“鳳凰公園”基地運(yùn)作的。其負(fù)責(zé)人諾曼·理達(dá)威告訴查爾斯說(shuō)，“只要能除掉蘇加諾，什么事都可以做。”
10月5日 ，理達(dá)威向英國(guó)外交部報(bào)告說(shuō)：“我們不能夠錯(cuò)失眼前良機(jī)。我們應(yīng)該設(shè)法從印尼的局勢(shì)中獲益……我建議我們不要遲疑，而是盡一切所能暗中行動(dòng)，抹黑印尼共產(chǎn)黨在軍方和民眾眼中的形象。”
外交部回復(fù)是：“任何有助于徹底打擊印尼共產(chǎn)黨的秘密宣傳行動(dòng)或心理戰(zhàn)，我們都會(huì)加以考慮。因此我們同意你的建議……適當(dāng)?shù)男麄髦黝}不妨選擇諸如中國(guó)通過(guò)運(yùn)送武器進(jìn)行干涉，而印尼共產(chǎn)黨協(xié)助外國(guó)共產(chǎn)黨圖謀顛覆印尼。”
這份回函還提到：“現(xiàn)在印尼局勢(shì)不穩(wěn)。我們希望盡快采取行動(dòng)，但是手法要高明一點(diǎn)兒……請(qǐng)你依據(jù)這幾點(diǎn)原則，向我們提供建議方案。”
12月9日 ，英國(guó)情報(bào)官員確認(rèn)：“我們已經(jīng)依據(jù)外交部的原則指示，安排散布一些來(lái)源不明的宣傳資料。”這位官員還表示，這項(xiàng)工作涉及到“綜合運(yùn)用與協(xié)調(diào)新聞通訊社、報(bào)紙與廣播電臺(tái)等各種宣傳渠道，來(lái)攻擊蘇加諾政府”。政府一份檔案則提到：這一“攻擊的效果相當(dāng)顯著”。英國(guó)的類(lèi)似宣傳報(bào)道在多家報(bào)紙刊登，其內(nèi)容是謊稱(chēng)蘇加諾政府的部長(zhǎng)在國(guó)外儲(chǔ)存有大量資金，而印尼共產(chǎn)黨準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)政變，將雅加達(dá)劃成幾個(gè)區(qū)，以便大開(kāi)殺戒。而目前，美國(guó)在伊拉克的宣傳戰(zhàn)也是運(yùn)用的這類(lèi)伎倆。
第四種方法是由美國(guó)提供一份“黑名單”，協(xié)助印尼軍方鎖定逮捕目標(biāo)。據(jù)美國(guó)記者卡西·卡丹尼揭露，這份名單上有5000余人，其范圍包括各省、城市與其他地方行政區(qū)的共產(chǎn)黨委員會(huì)成員，以及共產(chǎn)黨內(nèi)群眾組織的領(lǐng)導(dǎo)人，包括全國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)、婦女與青年團(tuán)體等等。這份名單送到印尼將領(lǐng)手中后，許多人因此而喪命。曾在美國(guó)駐印尼大使館任職的羅伯特·馬騰斯說(shuō)：“得到這份名單后，軍方如虎添翼，大開(kāi)殺戒。我想連我的手上也沾滿(mǎn)了血。但這未必是壞事，我們有時(shí)候就是要當(dāng)機(jī)斷，放手一搏。”
最新解密的美國(guó)政府檔案并沒(méi)有對(duì)黑名單的細(xì)節(jié)多加著墨，但卻進(jìn)一步證實(shí)了這份名單的確存在。例如，名單中的一部分曾在1965年12月交給印尼當(dāng)局，“印尼安全機(jī)構(gòu)顯然曾經(jīng)使用過(guò)這份名單。因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)階層似乎一無(wú)所知”。此外，“應(yīng)印尼政府官員的要求，我們也提供了共產(chǎn)黨的友黨印尼黨和印尼國(guó)籍協(xié)商會(huì)的干部資料”。
最后一種支持辦法，就是供應(yīng)軍火。不過(guò)這也是最諱莫如深的一種，其實(shí)際情況有待于進(jìn)一步發(fā)掘。美國(guó)國(guó)務(wù):檔案指出，過(guò)去美國(guó)對(duì)于印尼軍方的支持“應(yīng)該讓軍方領(lǐng)袖胸有成竹，知道一旦有需要時(shí)，一定可以向美國(guó)求助”。美國(guó)的策略就是，要“避免在臺(tái)面上涉入印尼的權(quán)力斗爭(zhēng)，但在私下要向軍方領(lǐng)袖表明，我們?cè)敢獗M其可能地提供.助”。
美國(guó)援助印尼軍方的第一批補(bǔ)給物資是無(wú)線電。英國(guó)大使基爾克萊斯特表示，.助的目的，是要“協(xié)助維持內(nèi)部安全”，并支持印尼將領(lǐng)“打擊共產(chǎn)黨的任務(wù)”。基爾克萊斯特還補(bǔ)充說(shuō)：”對(duì)于這項(xiàng)任務(wù)我認(rèn)為沒(méi)有什么理由可以去反對(duì)或批評(píng)的。”
美國(guó)歷史學(xué)家蓋布里爾·柯?tīng)柨酥赋觯?nbsp;1965年11月初，美國(guó)接到印尼將領(lǐng)提出的一項(xiàng)要求，其內(nèi)容是有關(guān)“武裝穆斯林與民族主義青年……以對(duì)抗共產(chǎn)黨”。最新解密的檔案證實(shí)了印尼的確曾經(jīng)提出這一要求。 11月1日 ，格林大使發(fā)電報(bào)回華盛頓：
“關(guān)于供應(yīng)小型武器一事，我認(rèn)為在通知印尼軍方說(shuō)我們準(zhǔn)備答應(yīng)時(shí)，應(yīng)該三思而后行。但我們還是要采取行動(dòng)，不應(yīng)該拒絕考慮這種做法的可能性……我們可以考慮以小規(guī)模方式供應(yīng)。武器最好來(lái)自其他國(guó)家，表面上與美國(guó)政府毫無(wú)關(guān)聯(lián)。我們也可以留意其他渠道，必要時(shí)協(xié)助印尼軍方采購(gòu)軍火。”
一份中情局發(fā)于 11月9日 的備忘錄主張，美國(guó)應(yīng)該避免“對(duì)于.助印尼軍方一事過(guò)度猶豫。只要我們能夠隱秘行事，不讓他們或美國(guó)政府感到難堪”。備忘錄還指出，美國(guó)可以運(yùn)用現(xiàn)行的機(jī)制，或者另外建立一套機(jī)制，“以合理的數(shù)量供應(yīng)目前印尼軍方所要求的物資”。備忘錄中有一行文字尚未解密。接下來(lái)提到：“小型武器、醫(yī)藥與其他要求項(xiàng)目，都可以通過(guò)同樣的方式來(lái)采購(gòu)或轉(zhuǎn)移。”備忘錄繼續(xù)提到：“我們并不建議在這個(gè)時(shí)候提供印尼軍方這類(lèi)裝備。”然而，“如果軍方領(lǐng)袖能充分而詳細(xì)地說(shuō)明理由……我們還是可能伸出.手，至少確保他們可以成功，并奠定日后雙方合作的基礎(chǔ)……秘密進(jìn)行的武器運(yùn)送方式，仍在我們的能力范圍之內(nèi)。”
柯?tīng)柨酥赋觯绹?guó)為了回應(yīng)印尼軍方對(duì)武器的要求，同意實(shí)施秘密.助，以“醫(yī)藥”代稱(chēng)運(yùn)送的武器，并于 12月4日 在美國(guó)政府的一次會(huì)議上拍板定案。解密檔案表示，印尼軍方“確實(shí)需要這批醫(yī)藥”，而美國(guó)也主動(dòng)表示“要以實(shí)際行動(dòng)來(lái)肯定印尼軍方的做法”。這些檔案并未說(shuō)明武器供應(yīng)的實(shí)際內(nèi)容，但其中一份檔案提及其數(shù)量時(shí)說(shuō)：“與美國(guó)在事態(tài)發(fā)展初期就介入所能得到的利益相比，這批醫(yī)藥花費(fèi)根本就是九牛一毛。”
英國(guó)不但知道美國(guó)對(duì)印尼軍方供應(yīng)武器，其本身可能也曾扮演類(lèi)似的角色。英國(guó)原本并不想看到美國(guó)的軍火流向印尼軍方，擔(dān)心日后印尼會(huì)在與英國(guó)的“沖突”中使用這批武器。英國(guó)政府的檔案顯示，美國(guó)國(guó)務(wù):”承諾在對(duì)印尼將領(lǐng)提供任何支.之前，都會(huì)先行與我們協(xié)商”。美國(guó)固然有可能出爾反爾，但是英國(guó)方面先前討論這種可能性時(shí)，一名派駐華盛頓的英國(guó)外交官表示：”我認(rèn)為這種情況發(fā)生的可能性不大。”
印尼獨(dú)立自主的威脅
英國(guó)政府官員曾指出，印尼軍方與共產(chǎn)黨之間的斗爭(zhēng)“本質(zhì)上是在爭(zhēng)奪印尼經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)”，其焦點(diǎn)則是如何運(yùn)用印尼的天然資源，是要造福于人民的生活為主，還是要滿(mǎn)足企業(yè)，包括西方企業(yè)的利益。
英國(guó)與美國(guó)的政策制定者支持印尼軍方進(jìn)行大屠殺，以攫取在他們眼中比人民生命更重要的利益。倫敦當(dāng)局期望印尼改朝換代之后，印尼與馬來(lái)西亞之間的“沖突”也能畫(huà)上句號(hào)。不過(guò)商業(yè)利益也同樣重要。英國(guó)外交部指出，東南亞地區(qū)是“某些基本商品的主要生產(chǎn)地”，例如橡膠、椰干與鉻礦，“保護(hù)這些商品來(lái)源、防止它們落入敵人手中，對(duì)西方國(guó)家而言關(guān)系重大”。其實(shí)外交部的意思就是：印尼的資源必須繼續(xù)讓西方企業(yè)來(lái)控制。另一方面，印尼的戰(zhàn)略位置也相當(dāng)重要，是多條重要貿(mào)易路徑的匯合點(diǎn)。
英國(guó)外相史德華在大屠殺發(fā)生時(shí)寫(xiě)道：
“印尼之所以不能對(duì)英國(guó)出口業(yè)者提供更龐大的商機(jī)，原因完全在于這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況混亂。如果印尼各方能夠像我們期望的那樣達(dá)成協(xié)議，那么我認(rèn)為英國(guó)應(yīng)該積極參與，設(shè)法分享利益。”
一份外交部的備忘錄也提出了類(lèi)似觀點(diǎn)，其中認(rèn)為印尼“正處于經(jīng)濟(jì)混亂之中，但它的發(fā)展?jié)摿π酆瘛Ｃ绹?guó)的出口業(yè)者和英國(guó)同行一樣，相信只要印尼的經(jīng)濟(jì)情況得到控制，就將會(huì)是一個(gè)商機(jī)無(wú)限的市場(chǎng)”。
在美國(guó)國(guó)務(wù)次卿喬治·鮑爾看來(lái)，印尼“對(duì)我們而言可能比越南更為重要”。當(dāng)時(shí)美國(guó)正大幅度強(qiáng)化在越南的軍事行動(dòng)。美國(guó)政府的一份備忘錄則指出:“印尼問(wèn)題關(guān)系到一億人口、龐大的潛在資源，以及戰(zhàn)略位置重要的群島鏈。”
美國(guó)在印尼與越南的當(dāng)務(wù)之急殊途同歸。這就是不讓獨(dú)立的民族主義政權(quán)站穩(wěn)腳跟，因?yàn)樗鼤?huì)威脅西方的利益，而且這會(huì)使得其他地區(qū)也起而效尤。
蘇加諾總統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)方面的考慮顯然與西方的想法格格不入。 1964年，幾家英國(guó)企業(yè)在印尼的分公司被雅加達(dá)當(dāng)局收歸國(guó)有。當(dāng)蘇哈托坐上總統(tǒng)寶座后，英國(guó)外相曾對(duì)一名印尼陸軍將領(lǐng)表示：“我們很高興貴國(guó)政府已經(jīng)決定，讓印尼的英國(guó)企業(yè)物歸原主。”
1965年印尼10月動(dòng)亂發(fā)生的前一年，美國(guó)駐馬來(lái)西亞大使致電美國(guó)政府表示：“我們?cè)谟∧岬睦щy主要來(lái)自于印尼政府的策略。他們刻意要將美國(guó)與英國(guó)的勢(shì)力排擠出東南亞。”鮑爾也在1965年3月說(shuō)：“我們與印尼的關(guān)系即將破裂。不僅美國(guó)商人經(jīng)營(yíng)的橡膠工廠遭到接管，美國(guó)的石油公司也危在旦夕。”
一份上呈美國(guó)總統(tǒng)約翰遜的報(bào)告指出：“印尼政府主導(dǎo)基本工業(yè)、公用事業(yè)、國(guó)內(nèi)運(yùn)輸與通訊等，民營(yíng)企業(yè)有可能因此而消失。所有外資企業(yè)也必須簽訂某種產(chǎn)品與利潤(rùn)分享協(xié)議。”
整體而言，“印尼當(dāng)局已經(jīng)明確表示，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展要追求‘立自主’，擺脫外國(guó)，尤其是西方國(guó)家的影響。”
這是一項(xiàng)嚴(yán)重的威脅，必須予以消除。第三世界的發(fā)展一定要完全由西方國(guó)家來(lái)控制和操縱，絕不能夠自己當(dāng)家做主，這也正是美國(guó)與英國(guó)外交政策的本質(zhì)。解密檔案對(duì)此不時(shí)透露端倪。
美英宣傳體系經(jīng)常以冷戰(zhàn)為由，替英國(guó)政府和美國(guó)政府這種可怕政策尋找借口。就印尼問(wèn)題而言，主要的威脅來(lái)自本土的民族主義。英國(guó)政府十分擔(dān)心“共產(chǎn)黨與極端民族主義死灰復(fù)燃”。一份美國(guó)政府的備忘錄推測(cè)印尼共產(chǎn)黨未來(lái)的外交政策：“可能會(huì)效法蘇加諾，強(qiáng)調(diào)印尼的國(guó)家利益高于北京、莫斯科或者廣義的國(guó)際共產(chǎn)主義。”
真正的危險(xiǎn)在于印尼可能會(huì)從此一帆風(fēng)順。美國(guó)對(duì)許多國(guó)家的政策都隱含著這種恐懼。柯?tīng)柨伺c諾姆·喬姆斯基對(duì)此論甚詳。 1965年9月1日 的“國(guó)家情報(bào)特別評(píng)估報(bào)告”認(rèn)為，印尼共產(chǎn)黨積極“動(dòng)員并團(tuán)結(jié)印尼全國(guó)……這些行動(dòng)一旦成功，印尼勢(shì)將成為低度開(kāi)發(fā)國(guó)家的典范。讓共產(chǎn)主義再下一城，西方的形象將遭到嚴(yán)重打擊”。印尼的關(guān)鍵在于沒(méi)有耕地的貧苦農(nóng)民（他們占了印尼貧民的絕大部分）以及廣義的土地改革。后者是鄉(xiāng)村與小型城鎮(zhèn)最重要的政治議題。英國(guó)與美國(guó)都認(rèn)為，印尼共產(chǎn)黨是無(wú)耕地農(nóng)民與貧民的代言人。
英國(guó)政府一直積極與蘇哈托建立良好關(guān)系， 30年來(lái)始終如此。當(dāng)大屠殺開(kāi)始一年之后，英國(guó)外交部就指出：“我們一定要向印尼當(dāng)局表示，我們期望兩國(guó)關(guān)系迅速恢復(fù)正常。”倫敦當(dāng)局熱衷于與印尼建立“正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系”并提供協(xié)助，而且對(duì)新政權(quán)表達(dá)“善意與信心”。英國(guó)政府官員與印尼新任外交部長(zhǎng)亞當(dāng)·馬立克舉行了會(huì)談，討論“我們期望兩國(guó)之間發(fā)展出的新關(guān)系”。外交部一份內(nèi)閣會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為，英國(guó)“應(yīng)盡其所能地與印尼重修舊好，幫助它重返在國(guó)際社會(huì)中應(yīng)有的地位”。
就我所看到的，這些檔案完全沒(méi)有談到與印尼新政權(quán)打交道的道德問(wèn)題，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的大屠殺似乎根本無(wú)足輕重。
英國(guó)外相史德華在自傳中回憶，大屠殺發(fā)生一年之后，他訪問(wèn)了印尼，“與印尼外長(zhǎng)馬立克相談甚歡、取得諒解”。他還形容對(duì)方是個(gè)“了不起的人物……顯然致力于確保國(guó)家的和平穩(wěn)定”。蘇哈托政權(quán)雖然“像蘇加諾政權(quán)一樣嚴(yán)酷殘暴，但是沒(méi)有侵略性”。 1977年印尼蹂躪了東帝汶，馬立克是雅加達(dá)當(dāng)局的頭號(hào)辯護(hù)人。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年他曾說(shuō)過(guò)：“東帝汶戰(zhàn)爭(zhēng)可能死了五萬(wàn)人到八萬(wàn)人。但這是戰(zhàn)爭(zhēng)，有什么好大驚小怪的？”
西方的顧問(wèn)、.助加上資本幫助印尼經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改頭換面。雖然仍殘留了一些民族主義的走向，但這一做法卻為西方投資者帶來(lái)了大量機(jī)會(huì)與豐厚利潤(rùn)。蘇哈托總統(tǒng)日趨腐敗的專(zhuān)制政權(quán)，完全控制了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。日本與美國(guó)通過(guò)大企業(yè)集團(tuán)與跨國(guó)銀行，以援助作為工具，改寫(xiě)了印尼經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則，讓外國(guó)投資者享有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，并使西方企業(yè)大舉進(jìn)駐印尼。
20世紀(jì)70年代中期，英國(guó)企業(yè)總會(huì)的一份報(bào)告認(rèn)為，印尼“對(duì)外國(guó)投資者而言可謂潛力無(wú)窮”。英國(guó)媒體報(bào)道則形容印尼擁有“良好的政治環(huán)境”，而且“政府當(dāng)局鼓勵(lì)外國(guó)投資”。力拓集團(tuán)公司、英國(guó)石油公司、英國(guó)天然氣公司和英國(guó)原油公司等企業(yè)都大發(fā)其財(cái)，而其后果則是無(wú)耕地農(nóng)民愈來(lái)愈多,土地所有權(quán)愈來(lái)愈集中。農(nóng)民不敢建立組織。盡管貧民的比例降低，但是為貧民謀福利的經(jīng)濟(jì)改革可能性已經(jīng)完全喪失。
隨著蘇哈托于1998年5月下臺(tái)，英國(guó)的內(nèi)閣大臣終于可以對(duì)這個(gè)英國(guó)長(zhǎng)期支持的政權(quán)實(shí)話實(shí)說(shuō)了。現(xiàn)在大家都承認(rèn)蘇哈托統(tǒng)治時(shí)期“施行了嚴(yán)厲的政治壓迫”、“經(jīng)濟(jì)與政治權(quán)力被一小撮極端貪污腐敗的人所把持”、“安全部隊(duì)涉入社會(huì)與政治生活的每一個(gè)層面”，如此等等。
一夜之間,這些事情居然全都神奇地浮上了臺(tái)面。
－－原載于《觀察家報(bào)》
【附錄】
最新調(diào)查:美國(guó)指揮下的印尼大屠殺(節(jié)錄)
(麥克•海德)
一、1965年政變?nèi)绾伟l(fā)生有了新證據(jù)
最新的確鑿證據(jù),終于暴露在光天化日之下。它顯示:美國(guó)政府在澳大利亞和英國(guó)當(dāng)局的緊密配合下,在很大程度上參與了蘇哈托所策動(dòng)的印度尼西亞1965年軍事政變。近百萬(wàn)工人、農(nóng)民、學(xué)生和政治活動(dòng)分子在政變后慘遭屠殺。
根據(jù)大多數(shù)估計(jì),約有50萬(wàn)至100萬(wàn)手無(wú)寸鐵的印尼共產(chǎn)黨人及其支持者,以及很多華裔人士被殺害,數(shù)萬(wàn)人被投入監(jiān)獄和集中營(yíng)。文件顯示,從1965年后期至1966年初期,美國(guó)和澳大利亞外交官們?cè)诮o他們政府的報(bào)告中以贊許的態(tài)度披露:印尼軍隊(duì)和“穆斯林”組織相互合作,以槍殺、刀砍和棒毆等方式,每天至少屠殺1500名印尼共產(chǎn)黨嫌疑分子;有時(shí)候,還把被害者的頭顱割下來(lái)游街示眾。
西方使館對(duì)這一血洗過(guò)程所表現(xiàn)的歡欣鼓舞之情,反映了西方在印尼的戰(zhàn)略和政治利益。在政變發(fā)生前的十年中,西方大國(guó)與蘇加諾總統(tǒng)不穩(wěn)定的民族主義政府之間的利益沖突與日俱增。在1957年末,以及在1964年至1965年期間,到處是工人罷工、農(nóng)民占領(lǐng)農(nóng)場(chǎng)。對(duì)這類(lèi)始而威脅荷蘭繼而威脅美國(guó)和英國(guó)的銀行、公司及農(nóng)場(chǎng)利益的工人農(nóng)民群眾運(yùn)動(dòng),蘇加諾幾乎無(wú)法遏制。至1965年,蘇加諾在軍隊(duì)頭目、穆斯林組織和印尼共產(chǎn)黨三者間維持著脆弱不定的平衡關(guān)系。而當(dāng)時(shí)印尼共產(chǎn)黨約有300萬(wàn)之眾,是繼中國(guó)和蘇聯(lián)之后的世界第三大共產(chǎn)黨。
美國(guó)一面斷絕對(duì)蘇加諾的外.,一面與印尼軍隊(duì)發(fā)展關(guān)系。從20世紀(jì)50年代中期起,美國(guó)就開(kāi)始對(duì)印尼軍隊(duì)提供訓(xùn)練和裝備,為推翻或罷黜蘇加諾的行動(dòng)做準(zhǔn)備。第一次軍事政變圖謀發(fā)生于1956年,當(dāng)時(shí)印尼軍隊(duì)的副總參謀長(zhǎng)佐爾基夫利·羅比斯企圖控制雅加達(dá)并推翻政府。在此之后的第二個(gè)月就接著發(fā)生了在蘇門(mén)答臘中部和北部的地方性軍事叛變。在整個(gè)1957年至1958年期間,在儲(chǔ)油豐富的蘇門(mén)答臘和蘇拉威西,美國(guó)中央情報(bào)局鼓動(dòng)了一連串的分離主義右翼叛亂。在這些地區(qū),美國(guó)的加里得克斯等石油公司都有巨額投資。然后在1959年至1965年之間,美國(guó)向印尼將軍們提供了6400萬(wàn)美元的軍事.助。
印尼豐饒的自然資源(其中包括擁有數(shù)家在世界上都可以稱(chēng)雄的石油和橡膠生產(chǎn)基地)、充足的人口資源,以及扼守著歐亞通道的3000個(gè)島嶼,這一切,都使美國(guó)及其盟國(guó)覺(jué)得重大利益之所在。放眼第二次世界大戰(zhàn)之后的亞洲,毛澤東的軍隊(duì)1949年在中國(guó)取得的勝利,緊接著是胡志明在北越的勝利;自20世紀(jì)40年代后期起,從印度支那到馬來(lái)西亞、泰國(guó)和菲律賓,起義暴動(dòng)風(fēng)起云涌。在討伐這些如火如荼的反帝斗爭(zhēng)過(guò)程中,美國(guó)和其他資本主義大國(guó)不得不把這一島嶼之國(guó)視為性命攸關(guān)的捕獵對(duì)象。
在印尼政變發(fā)生前的幾個(gè)月中,由民主黨的林登·約翰遜任總統(tǒng)的美國(guó)政府急劇地增加了對(duì)越南的干預(yù),派出數(shù)十萬(wàn)計(jì)的軍隊(duì),對(duì)北越開(kāi)始進(jìn)行飽和性的狂轟濫炸。英國(guó)和澳大利亞政府則正和蘇加諾政權(quán)發(fā)生軍事沖突,蘇加諾當(dāng)時(shí)反對(duì)由英國(guó)幕后支持的、囊括進(jìn)了印尼婆羅洲島關(guān)鍵部分的馬來(lái)西亞建國(guó)。
《悉尼晨報(bào)》第一部分連載之主要內(nèi)容,取材于對(duì)前少校警衛(wèi)官邦庫(kù)斯的采訪以及前中校阿卜杜爾·拉蒂夫較早時(shí)發(fā)表的聲明。他倆都是因?yàn)閰⑴c所謂由印尼共產(chǎn)黨唆使的 1965年9月30日 的軍事暴動(dòng)而鋃鐺入獄的。他們顯然是作為“9.30事件”僅剩的幸存者,剛于今年3月份被釋放,其他數(shù)百人則慘遭酷刑拷打和處決。
他兩人的證詞完全打碎了有關(guān)蘇哈托政變的官方版本——即他和他的將軍們是為了對(duì)付一次奪權(quán)行動(dòng),而這個(gè)行動(dòng)是被印尼共產(chǎn)黨通過(guò)其軍中支持者唆使做出的。按這種官方的說(shuō)法——直到1964年還以電視“紀(jì)錄片”的形式在所有印尼電視臺(tái)加以播放——是一些受到印尼共產(chǎn)黨鼓動(dòng)的軍官,于 9月30日 之夜圍捕了該國(guó)六名最高級(jí)將領(lǐng),不僅慘無(wú)人道地殺害了他們,還令人發(fā)指地肢解了被害者的軀體。這一官方授意的故事堅(jiān)稱(chēng):全靠第二天蘇哈托將軍英勇無(wú)畏的干預(yù)壯舉和對(duì)雅加達(dá)的控制,政變才被挫敗,國(guó)家才從共產(chǎn)主義的“妖孽”中被拯救。
根據(jù)邦庫(kù)斯和拉蒂夫的聲明,所謂的“印尼共產(chǎn)黨政變”,實(shí)際上是由蘇哈托一手策劃的軍內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng),并被他用來(lái)作為清洗印尼共產(chǎn)黨的口實(shí)。
在 9月30日 之夜,身為印尼總統(tǒng)警衛(wèi)成員的邦庫(kù)斯作為七支行動(dòng)隊(duì)伍的參與人之一,接到命令去擊斃或綁架那些高級(jí)將領(lǐng)。在一次戰(zhàn)斗部署時(shí),他們的指揮官都爾·阿里夫告訴他們:這七名高級(jí)將領(lǐng)已經(jīng)組建了一個(gè)“將軍委員會(huì)”,意在策劃推翻當(dāng)時(shí)的蘇加諾總統(tǒng)。
在1965年9月,印度尼西亞的局勢(shì)是一觸即發(fā),謠言四起;到處盛傳軍隊(duì)正準(zhǔn)備通過(guò)新建立的“將軍委員會(huì)”,再一次向蘇加諾和印尼共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
然而,針對(duì)將軍們的“ 9.30” 行動(dòng)有兩個(gè)明顯的漏洞:第一,按命令去其家中逮捕國(guó)防部長(zhǎng)A.H.那蘇興的行動(dòng)隊(duì)沒(méi)有完成預(yù)定任務(wù);居然讓這位與美國(guó)大使館和中央情報(bào)局過(guò)從最密的將軍脫險(xiǎn)而走。第二,為何沒(méi)有派出一個(gè)人,去逮捕當(dāng)時(shí)身為戰(zhàn)略后備軍司令的蘇哈托? 10月1日 ,在那蘇興的支持下,蘇哈托能夠迅速調(diào)動(dòng)起足夠的兵力控制雅加達(dá),進(jìn)而控制了全國(guó)。
邦庫(kù)斯在當(dāng)時(shí)事件中只是一名低級(jí)的軍官,他堅(jiān)稱(chēng)對(duì)他下達(dá)命令的上級(jí)軍官與印尼共產(chǎn)黨毫無(wú)關(guān)系。他和其他參與刺殺行動(dòng)的總統(tǒng)警衛(wèi)隊(duì)成員純粹是執(zhí)行命令。依他所見(jiàn),是蘇哈托精心策劃指揮了“9.30事件”,并將其作為在印尼清除所有左翼運(yùn)動(dòng)的一種手段。他的觀點(diǎn)得到了拉蒂夫的印證,后者在出獄后披露了幾個(gè)至關(guān)重要的事實(shí)。他指出:在刺殺發(fā)生前,他向蘇哈托親自報(bào)告了有關(guān)政變的計(jì)劃。“蘇哈托知道得很清楚,在 9月30日 那天,這七名將軍會(huì)被帶到蘇加諾跟前”。
拉蒂夫說(shuō),當(dāng)他去軍方醫(yī)院向正同其患病的孩子湯米待在一起的蘇哈托報(bào)告針對(duì)七名將軍的蓄謀行動(dòng)時(shí),蘇哈托顯得無(wú)動(dòng)于衷。“我相信蘇哈托是借這個(gè)機(jī)會(huì)逮捕那些將軍們并嫁禍于共產(chǎn)黨,同時(shí)攫取大權(quán)”。
拉蒂夫還指出有一個(gè)文件,證實(shí)英美兩國(guó)參與了七名將軍欲從蘇加諾手中奪權(quán)的密謀。“逮捕這些將軍們的計(jì)劃和一個(gè)‘將軍委員會(huì)’有關(guān),這個(gè)委員會(huì)的存在是被一個(gè)泄露的英國(guó)使館文件所第一次揭露,這個(gè)委員會(huì)據(jù)說(shuō)要監(jiān)督蘇加諾的政策。這份文件是英國(guó)大使安德魯·基爾克萊斯特爵士的一封信,其中還顯示英國(guó)還在和美國(guó)中央情報(bào)局合作”。
有關(guān) 9月30日 至 10月1日 事件的一些問(wèn)題至今仍是疑問(wèn)。我們不清楚,蘇哈托對(duì)將軍們被謀殺之事僅僅是聽(tīng)任其發(fā)生呢,還是參與了策劃組織?美國(guó)中央情報(bào)局及英國(guó)對(duì)蘇哈托行動(dòng)的參與也還需要進(jìn)一步的調(diào)查。值得注意的是:有關(guān)導(dǎo)致印尼政變的全部檔案資料至今還沒(méi)有一件被公布于世。但是蘇哈托在 10月1日 采取行動(dòng)之迅速,可以支持這樣的結(jié)論:他是在美國(guó)特工人員的默契配合之下,策劃了全部行動(dòng),以清除其對(duì)手,并以此作為反對(duì)蘇加諾和印尼共產(chǎn)黨的口實(shí)。
最后一點(diǎn)是,印尼共產(chǎn)黨蓄謀推翻蘇加諾的可能性很小;該黨以聯(lián)盟關(guān)系加入了蘇加諾所領(lǐng)導(dǎo)的包括軍方和穆斯林首領(lǐng)在內(nèi)的聯(lián)合政府。為了恪守斯大林主義原則,與蘇加諾及民族資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線,印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人三番五次地幫助平息了工人農(nóng)民的反抗斗爭(zhēng)。按照“兩步走”的理論,他們堅(jiān)持認(rèn)為:在印尼只有經(jīng)過(guò)資本主義的長(zhǎng)期發(fā)展階段才能逐步和平進(jìn)入社會(huì)主義。甚至在將軍們的密謀政變的跡象日趨明顯的時(shí)候,他們?nèi)匀欢卮偎麄兊淖冯S者要對(duì)軍隊(duì)的“親人民傾向”保持信心。另外在事變過(guò)程中,印尼共產(chǎn)黨對(duì)其成員眾多的黨員,及其工會(huì)、學(xué)生、婦女和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)組織,都未進(jìn)行任何動(dòng)員。在隨后的大屠殺中,沒(méi)有出現(xiàn)由印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抵抗跡象。蘇加諾通過(guò)與蘇哈托的合作,把名義性的總統(tǒng)頭銜保持到了1967年。
美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞在參與觸發(fā)1965年至1966年事件并從中漁利的最新證據(jù),對(duì)主要資本主義大國(guó)所謂的“民主和人道主義關(guān)懷”,提供了批評(píng)性的教訓(xùn)。西方大國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備策劃并支持大規(guī)模的屠殺和鎮(zhèn)壓,以追求它們?cè)谟∧峄蚱渌胤降慕?jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略目標(biāo)。
二、華盛頓要求軍人政府上臺(tái)
美國(guó)國(guó)務(wù):和中央情報(bào)局的有關(guān)文件表明:蘇哈托和他的同僚們?cè)凇?965年10月1日 攫取大權(quán)后,就在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的敦促下,使用軍隊(duì)和“穆斯林”行刑隊(duì)屠殺了數(shù)萬(wàn)名工人、學(xué)生和農(nóng)民。
《悉尼晨報(bào)》在介紹這些文件時(shí)指出,“美國(guó)和澳大利亞知道發(fā)生了什么,但是一如既往地支持軍隊(duì)的血腥政變”。實(shí)際上,這些檔案表明,美國(guó)當(dāng)局及其合作小伙伴澳大利亞政府在其中擔(dān)當(dāng)了積極的角色。
首先,文件顯示美國(guó)官員與印尼軍方有著長(zhǎng)期的密切關(guān)系。他們力主蘇哈托軍人集團(tuán)斬盡殺絕印尼共產(chǎn)黨,并要求建立軍人獨(dú)裁統(tǒng)治。
在1965年10月至1966年2月,美國(guó)駐印尼大使馬哈爾·格林從雅加達(dá)向華盛頓發(fā)送了大量電報(bào);收件人是國(guó)務(wù)卿迪安·臘斯克和他的助手。格林于印尼政變前夕抵達(dá)雅加達(dá)。民主黨政府的約翰遜總統(tǒng)根據(jù)格林所具有的這類(lèi)特定經(jīng)驗(yàn),選中他為駐印尼大使。格林早年在南韓任全權(quán)代辦任內(nèi),全斗煥發(fā)動(dòng)了政變,開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)30年之久的由美國(guó)支撐的軍人統(tǒng)治。在此之后,格林被調(diào)到澳大利亞任職,直至1975年威特倫勞動(dòng)黨政府的垮臺(tái)。
格林及其他美國(guó)高級(jí)同僚參與1965年至1966年大屠殺行動(dòng),部分已經(jīng)記錄在檔。格林和其他美國(guó)退休的外交官和中央情報(bào)局官員于1990年承認(rèn),他們向印尼將軍們提供了數(shù)千名印尼共產(chǎn)黨在全國(guó)、地區(qū)和地方的領(lǐng)導(dǎo)人的處決名單。 1990年5月21日 《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的國(guó)家新聞社的一個(gè)報(bào)告,其中.引格林以下的一段話以證實(shí)他扮演的角色:“我知道我們比印尼人擁有更多的有關(guān)印尼共產(chǎn)黨的情報(bào)……美國(guó)供給的情報(bào)質(zhì)量高于他們所掌握的一切資料。”
這一黑名單是由原美國(guó)中央情報(bào)局遠(yuǎn)東分局主任、后任中央情報(bào)局局長(zhǎng)的威廉姆·科比于1962年之后督促擬訂的。科比這一做法并不僅僅局限于印尼。他在1990年所接受的一次采訪中,把對(duì)印尼共產(chǎn)黨的情報(bào)收集工作與他在越南所指揮的臭名昭著的“菲尼克斯”計(jì)劃作了比較。在后一計(jì)劃中,有兩萬(wàn)名越南全國(guó)解放陣線的成員和支持者被列入刺殺對(duì)象名單。
根據(jù)《悉尼晨報(bào)》此一報(bào)道的作者瑪麗安·威爾金森,最新文件包括了美國(guó)有關(guān)大屠殺前的“絕密級(jí)”和“機(jī)密級(jí)”記錄,這些材料是由華盛頓的研究者約翰·凱利為制作一部過(guò)時(shí)的紀(jì)錄片而收集的,它們已經(jīng)被收進(jìn)最近的解密文件中。還包括由美國(guó)律師凱茜·卡登于1990年得到的美國(guó)殺人名單記錄。
但在這些最新資料中,沒(méi)有一件是有關(guān)蘇哈托發(fā)動(dòng)政變前的準(zhǔn)備階段的。但資料顯示:這些政變發(fā)生僅四天之后,格林就表示希望軍方能夠利用 1965年9月30日 六名將軍被殺的機(jī)會(huì),指控印尼共產(chǎn)黨陰謀奪權(quán)并控制印尼。
盡管格林說(shuō)印尼共產(chǎn)黨對(duì)事件的參與的“并不確定”,他于 1965年10月5日 發(fā)給華盛頓的電信中,仍強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)必須行動(dòng)果敢:”不管是何背景…...軍隊(duì)控制著局勢(shì),它擁有諸如報(bào)紙、電臺(tái)、電視等重要的權(quán)力工具。它還掌握了六名高級(jí)將領(lǐng)被殺的原因;如果軍隊(duì)想利用這一點(diǎn)的話就可以加以利用。它已經(jīng)開(kāi)始這樣做......除了共產(chǎn)黨和他們的隨從,穆斯林團(tuán)體和其他人都站在軍隊(duì)一邊......”
“如果行動(dòng)神速的話,軍隊(duì)現(xiàn)在具有擊敗印尼共產(chǎn)黨的大好時(shí)機(jī)......被害將軍尸體的發(fā)現(xiàn),使上述洶洶勢(shì)頭達(dá)到了高峰。總而言之,機(jī)不可失,時(shí)不再來(lái)...... “
格林指出:華盛頓期待印尼軍隊(duì)廢黜蘇加諾總統(tǒng)的夙愿終于可以開(kāi)花結(jié)果了:“盡管有種種不盡如人意之處,我們相信軍隊(duì)會(huì)把最近的事件歸罪于印尼共產(chǎn)黨及其盟友。雖然尚不能斷定其終局,使印尼擺脫蘇加諾影響力的痛苦過(guò)程,看來(lái)似乎已經(jīng)開(kāi)始...... ”
他建議華盛頓“當(dāng)權(quán)力斗爭(zhēng)公開(kāi)化之時(shí),應(yīng)避免公開(kāi)的卷入......然而,要明確地向軍隊(duì)中的關(guān)鍵人物——那蘇興和蘇哈托表明:我們希望盡可能地伸手幫助......廣泛傳播有關(guān)印尼共產(chǎn)黨罪責(zé)、陰謀和暴行的故事(如果我們可以找到某種方式不暴露這一宣傳純粹或大部分是出于美國(guó)所下功夫的話,這也許是目前能夠給予印尼軍方最急需最有效的援助)”。
兩天后,格林警告華盛頓他擔(dān)心軍隊(duì)也許走得不夠遠(yuǎn),“軍方抗拒蘇加諾的決心仍然很不清楚。”他寫(xiě)道。然而在他匯報(bào)軍隊(duì)專(zhuān)門(mén)對(duì)付勞工階級(jí)的行動(dòng)時(shí),卻稱(chēng)在這方面顯示出了令人鼓舞的跡象:”軍隊(duì)橫掃了下層階級(jí)居住的雅加達(dá)郊區(qū),圍捕了在 9月30日 暴力事件中表現(xiàn)積極的共產(chǎn)黨準(zhǔn)軍事分子。”
在此之后的 10月8日 ,格林變得更為樂(lè)觀！“在印尼的多少年以來(lái),共產(chǎn)黨第一次抱頭鼠竄了。”他發(fā)電說(shuō)。其中讓他最為鼓舞的是:“印尼共產(chǎn)黨的組織機(jī)構(gòu)分崩離析,黨的文件四處散失。今天雅加達(dá)印尼共產(chǎn)黨總部的被焚燒,使這一情況達(dá)到了頂點(diǎn)。”
至 10月13日 ,格林可以放心報(bào)告大清洗正在取得進(jìn)展:“反共行動(dòng)繼續(xù)不斷升級(jí)。今天的戰(zhàn)果包括關(guān)閉親共的大學(xué)校園,取締左翼學(xué)生組織,對(duì)印尼共產(chǎn)黨據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)更多的攻擊......青年團(tuán)體搗毀了第二家印尼共產(chǎn)黨的書(shū)店。”
兩天以后,格林就與軍方首腦和穆斯林政治領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談情況匯報(bào)說(shuō):“軍方和穆斯林方面與使館人員討論了他們希望軍隊(duì)遵循的下一步戰(zhàn)略。他們期待軍隊(duì)發(fā)動(dòng)一個(gè)接一個(gè)的運(yùn)動(dòng),不僅針對(duì)印尼共產(chǎn)黨,而且是整個(gè)共產(chǎn)黨和蘇加諾的派系。”
同一天,他還急不可待地發(fā)送了大規(guī)模屠殺已經(jīng)開(kāi)始的絕密報(bào)告:“盡管蘇朋久(蘇加諾的外交部長(zhǎng))企圖阻止,軍隊(duì)已經(jīng)處決了74名與政變企圖有關(guān)的共產(chǎn)黨人。”
格林決計(jì)要使反共屠殺越演越烈。他要求向美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)強(qiáng)調(diào)需要更多的反共煽動(dòng)的電報(bào)。“在所有的媒介中,通過(guò)暗示和重復(fù)那幾樣事實(shí),把這些恐怖和慘劇與北京當(dāng)局及北京牌號(hào)的共產(chǎn)主義聯(lián)系在一起;把對(duì)那些將軍們的殘暴屠殺和殘肢行為與在南越對(duì)付村長(zhǎng)們的類(lèi)似暴行相聯(lián)系”。
蘇門(mén)答臘建有很多工業(yè)和石油項(xiàng)目。 10月18日 ,格林就該地由軍隊(duì)支持的穆斯林青年團(tuán)體所搞的反共反華裔大屠殺,呈送了一份繪聲繪色的報(bào)告:“穆斯林開(kāi)始在密丹和其他蘇門(mén)答臘北方城市襲擊華裔共黨分子。商店被焚燒,家居被搗毀,華人被毆打。美國(guó)領(lǐng)事看到在密丹和巴拉望的華人居住區(qū)火光沖天。穆斯林在行動(dòng)中,顯然并不區(qū)分誰(shuí)是華人共黨分子,誰(shuí)是印尼公民。”
兩天后格林又以贊許的口氣發(fā)電說(shuō):“在雅加達(dá)據(jù)說(shuō)有數(shù)千印尼共產(chǎn)黨干部被逮捕......其中有數(shù)百人被處決。”但他堅(jiān)持軍方應(yīng)該再接再厲,去完成他所稱(chēng)之為的“關(guān)鍵性任務(wù)”。“迄今為止,印尼共產(chǎn)黨的基本潛在力量似乎仍舊基本完好無(wú)損,如果其地位得到政府承認(rèn)以及軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓就此中止的話,就純粹的組織機(jī)能而言,它仍然有能力迅速地恢復(fù)并卷土重來(lái)”。
“不管怎么說(shuō),軍隊(duì)在摧毀印尼共產(chǎn)黨方面不遺余力,對(duì)軍方執(zhí)行這些關(guān)鍵性任務(wù)時(shí)所表現(xiàn)的堅(jiān)定性和組織性,我的敬意與日俱增。”
10月23日 ,格林對(duì)軍方減弱其行動(dòng)再次表示關(guān)切。但四天之后,他說(shuō)他再次感到鼓舞,根據(jù)美國(guó)使館武官威利斯·艾塞爾在玩高爾夫球時(shí)從一名印尼高級(jí)軍官那兒得到的消息: “我們很快就能聽(tīng)到處決那些有名人物的報(bào)道,而蘇加諾可能會(huì)請(qǐng)求從寬發(fā)落這些人。”
美國(guó)使館同軍方的密切聯(lián)系,可以從同一天中央情報(bào)局的一個(gè)電報(bào)中得到證實(shí)。電報(bào)內(nèi)容來(lái)自東爪哇軍隊(duì)司令那里,說(shuō)到”他將會(huì)對(duì)印尼共產(chǎn)黨開(kāi)始大規(guī)模的逮捕鎮(zhèn)壓...... ”
從華盛頓發(fā)給格林及其同伴的電文似乎顯得異常稀少——這些與格林所發(fā)電報(bào)方向相反的電報(bào)流通,也許能揭示出更多的真相。 10月29日 ,一封來(lái)自國(guó)務(wù):的電報(bào)上印有“行動(dòng)”一詞,清楚地顯示約翰遜政府要求建立一個(gè)軍人獨(dú)裁體制,并隨時(shí)準(zhǔn)備提供經(jīng)濟(jì)和軍事支持。
這一電報(bào)指出華盛頓正在擬訂其對(duì)印尼的政策,并希望看到一個(gè)軍人政權(quán):或早或遲......軍方首腦們就會(huì)越來(lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到,他們是唯一能夠在印尼建立秩序的力量。不管有無(wú)蘇加諾的參與,他們必須出面組建一個(gè)軍人的或軍人文職結(jié)合的臨時(shí)政府。
它督促美國(guó)使館告訴印尼軍方:“在將臨的幾天、幾周或幾個(gè)月之內(nèi),我們?cè)谟绊懭嗣窈褪录l(fā)展方面,將會(huì)得到前所未有的機(jī)會(huì)......也許會(huì)需要輕型的武器裝備來(lái)對(duì)付印尼共產(chǎn)黨......當(dāng)事件繼續(xù)發(fā)展,軍方會(huì)發(fā)現(xiàn)需要組織大規(guī)模的軍事行動(dòng)以對(duì)付印尼共產(chǎn)黨,我們必須為這種可能做好準(zhǔn)備......當(dāng)然,我們應(yīng)該同英國(guó)、澳大利亞和其他方面進(jìn)行協(xié)商。”
在同一天,格林樂(lè)觀地報(bào)告說(shuō)軍官們和穆斯林極端分子已經(jīng)大局在握。“阿塔吉省的穆斯林狂熱分子顯然已經(jīng)使絕大部分的印尼共產(chǎn)黨組織陷入癱瘓之中。阿塔吉人把印尼共黨分子被砍掉的頭顱在街上高懸示眾”。
在另一個(gè)蘇門(mén)答臘的省份中,一名美國(guó)使館人員描繪了軍方和“穆斯林”對(duì)至關(guān)重要的加里得克斯石油部門(mén)的工會(huì)成員所采取的恐怖行動(dòng):”穆斯林在軍方的贊同下?lián)v毀了該城共產(chǎn)黨機(jī)構(gòu),并關(guān)閉了共產(chǎn)黨在農(nóng)村的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)。軍隊(duì)襲擊了印尼共產(chǎn)黨頭目的住所,并通知加里得克斯公司的經(jīng)理層,他們將于 10月29日 逮捕共產(chǎn)黨在蓬邦的石油工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。這些領(lǐng)導(dǎo)人構(gòu)成了該省共產(chǎn)黨組織結(jié)構(gòu)中的核心部分。”
在經(jīng)過(guò)了一個(gè)月大血洗之后的 11月4日 ,格林對(duì)軍隊(duì)所起作用深感滿(mǎn)意。軍隊(duì)在對(duì)付共產(chǎn)黨方面的表現(xiàn)是一流水平的。現(xiàn)有各種跡象表明:他們代表了印尼正在崛起的權(quán)威......馬上就面臨的問(wèn)題是,怎樣在共產(chǎn)黨基礎(chǔ)深厚的地區(qū)牢固地建立控制并進(jìn)行安撫,特別是在爪哇中部地區(qū),以及對(duì)付共產(chǎn)黨的破壞和恐怖行為。穆斯林和基督教青年團(tuán)體之間,以及在軍隊(duì)和其他方面,也可能發(fā)生流血沖突。醫(yī)藥和其他方面的.助將會(huì)變得現(xiàn)實(shí)而緊迫。
蘇哈托上臺(tái)
11月12日 ,格林依據(jù)從雅加達(dá)警方情報(bào)主任那里得來(lái)的機(jī)密消息向上匯報(bào)道:“在軍隊(duì)的支持下,爪哇東部和中部的民間反共組織每夜都處決50至100名印尼共黨分子。”另一份類(lèi)似報(bào)告出自駐港口城市蘇拉巴亞的美國(guó)領(lǐng)事特德•海維納之手。他寫(xiě)道: “軍隊(duì)利用穆斯林的人力借刀殺人。”
在新年時(shí),美國(guó)中央情報(bào)局和格林的使館人員都在估核死傷數(shù)字。中央情報(bào)局報(bào)告說(shuō):“在蘇門(mén)答臘北部、爪哇島東部和中部以及巴厘島,針對(duì)印尼共產(chǎn)黨及其同情者的大屠殺仍在繼續(xù)。”格林的副手則根據(jù)一個(gè)友好大國(guó)的情報(bào)來(lái)源作出估算:“作為對(duì) 9月30日 事件后果的評(píng)估結(jié)果,使館的計(jì)算和另一個(gè)保密來(lái)源的計(jì)算一致認(rèn)為:總計(jì)被殺人數(shù)是約40萬(wàn)人。”然而電報(bào)補(bǔ)充說(shuō),真正的死亡人數(shù)可能更多。
又一年的殺戮和恐怖統(tǒng)治開(kāi)始了,這時(shí)美國(guó)及其在倫敦和堪培拉的盟友所做的種種努力尚未完全如愿以?xún)敗Ｖ钡?967年3月,蘇加諾的總統(tǒng)職位被正式移交給蘇哈托,才給所謂的“新秩序”體制宣告成立鋪平了道路。
三、澳大利亞政府對(duì)印尼事件的參與
在堪培拉澳大利亞檔案館內(nèi)一直保密的文件表明:澳大利亞政府(那時(shí)是由自由黨總理羅伯特·門(mén)齊斯爵士執(zhí)政)和澳大利亞軍方、情報(bào)機(jī)關(guān)和外交部門(mén)深深地參與了1965年至1966年蘇哈托發(fā)動(dòng)的印尼政變。
文件核實(shí):澳大利亞政府在其中的角色和美國(guó)的角色一樣積極,只是規(guī)模稍小而已。澳大利亞軍方為參加屠殺的印尼軍隊(duì)提供過(guò)訓(xùn)練,而且在1965年至1966年,門(mén)齊斯政府及其官員和美國(guó)、加拿大、英國(guó)有關(guān)部門(mén)極其密切地互通情報(bào)、報(bào)告和事態(tài)評(píng)估。
此外,有關(guān)記錄表明:從駐雅加達(dá)的澳大利亞使館發(fā)出的電報(bào),和從美國(guó)大使館發(fā)出的電報(bào)的每詞每句都一模一樣,都堅(jiān)持認(rèn)為以蘇哈托為首的印尼將領(lǐng)們必須殘酷無(wú)情地鎮(zhèn)壓支持印尼共產(chǎn)黨的社會(huì)基礎(chǔ),特別是印尼產(chǎn)業(yè)工人。
這也不是什么“別的屠殺”。文件指出了美、英、澳等國(guó)政府都具有的一個(gè)共同觀點(diǎn),即在印度尼西亞建立起一個(gè)軍事獨(dú)裁政權(quán),對(duì)于支持在越南、撾、柬埔寨、泰國(guó)和馬來(lái)西亞進(jìn)行的撲滅反帝斗爭(zhēng)的全局戰(zhàn)爭(zhēng)具有關(guān)鍵作用。
1965年在印尼政變之前,門(mén)齊斯政府向婆羅洲和南越都派出了軍隊(duì)。 1月份,澳大利亞政府同意在婆羅洲部署一個(gè)野戰(zhàn)營(yíng)和一個(gè)上百人組成的特種部隊(duì),去和蘇加諾政府為抵抗英國(guó)支持的馬來(lái)西亞建國(guó)而動(dòng)員起來(lái)的軍隊(duì)作戰(zhàn)。策劃中的馬來(lái)西亞國(guó)土,包括了自然資源豐富的英國(guó)的殖民地沙巴和沙撈越。 4月份,門(mén)齊斯內(nèi)閣首次派出一個(gè)步兵營(yíng)的軍隊(duì)去幫助美軍侵略越南。
《悉尼晨報(bào)》發(fā)表的文件只是間接地和澳大利亞政府參與美國(guó)部署印尼政變的情況有關(guān)。目前霍華德政府仍舊禁止人們查閱有關(guān)印尼事件的上百頁(yè)檔案。毫無(wú)疑問(wèn),公開(kāi)了的文件,都是最無(wú)關(guān)緊要的。
然而,即使是這些,也已經(jīng)相當(dāng)確鑿了。它表明:于 1965年10月5日 ,即蘇哈托奪權(quán)的僅四天后,澳大利亞駐雅加達(dá)大使米克·山使用了和美國(guó)大使格林一模一樣的語(yǔ)言歡呼蘇哈托的政變。山向堪培拉報(bào)告說(shuō):印尼軍隊(duì)對(duì)付共產(chǎn)黨“機(jī)不可失,時(shí)不再來(lái)”。山甚至比美國(guó)人還強(qiáng)烈地要求印尼將領(lǐng)們堅(jiān)決行動(dòng)。
美國(guó)方面的文件表明,美國(guó)和澳大利亞官員于 10月17日 在華盛頓商議印尼局勢(shì)以及印尼軍方的策略。美國(guó)國(guó)務(wù):的一個(gè)備忘錄表明:美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿麥克喬治·邦迪會(huì)晤了澳大利亞外務(wù)部主任詹姆斯·普林索爾和澳大利亞駐美大使基斯·沃勒,他們就印尼軍方的意圖交換了意見(jiàn)。
美方文件還顯示,在10月底,美國(guó)約翰遜政府決定蘇哈托必須建立軍人政府時(shí),曾向門(mén)齊斯政府和英國(guó)政府咨詢(xún)。
11月份,澳大利亞大使館驕傲地報(bào)告:一次大屠殺行動(dòng)是由澳大利亞訓(xùn)練的軍官進(jìn)行的。薩爾沃·艾迪上校是1964年從澳大利亞軍官學(xué):經(jīng)過(guò)18個(gè)月的培訓(xùn)后畢業(yè)的。 1965年11月10日 ,他在畢業(yè)僅一年之后,指揮著400名特種部隊(duì)士兵掃蕩爪哇中部。在一個(gè)村莊附近,遇到了一個(gè)人數(shù)為100人到200人的人群,其中許多是婦女和兒童。報(bào)告中說(shuō),這群人向軍隊(duì)呼喊“新殖民主義和帝國(guó)主義”,手中拿著竹矛、刀子和一兩支槍。軍隊(duì)向人群頭頂開(kāi)槍后仍無(wú)法阻止這群人,便向人群射擊,打死七人,打傷17人。
印尼大屠殺發(fā)生的同時(shí),門(mén)齊斯政府及其外務(wù)部力圖對(duì)澳大利亞電臺(tái)的對(duì)印尼廣播實(shí)行控制和新聞檢查,以保證“毫不傷害蘇哈托總統(tǒng)”。
11月5日 ,印尼軍隊(duì)出于對(duì)門(mén)齊斯政府的信任,向堪培拉發(fā)出一個(gè)信息,請(qǐng)求澳大利亞電臺(tái)播出一條不利于印尼外長(zhǎng)蘇朋久的新聞。這個(gè)信息還說(shuō):“報(bào)道千萬(wàn)不要暗示:軍隊(duì)及其支持者是親西方的或右翼的。”在當(dāng)時(shí)的那個(gè)階段,印尼群眾中的反殖情緒仍十分高漲,印尼軍隊(duì)將領(lǐng)們?nèi)圆桓夜_(kāi)地和他們的西方主子站在一起。
1965年至1966年事件暴露了澳大利亞的政治和軍事體制的真實(shí)面目。為了敷衍公眾,政府領(lǐng)導(dǎo)人唱著“民主價(jià)值”的高調(diào),而真實(shí)的記錄是:只要需要,他們就推行和支持軍事暴力,以及操縱媒體。
澳大利亞政府對(duì)印尼大屠殺的參與不是什么已經(jīng)過(guò)去的事,也不是一個(gè)意外錯(cuò)誤。代表澳大利亞參與印尼政變的主要人物,在后來(lái)的許多年中,全部得到了獎(jiǎng)賞。當(dāng)時(shí)的澳大利亞外務(wù)部長(zhǎng)保羅·哈斯拉克后來(lái)被封為爵士,并成為澳大利亞總督。另一個(gè)外務(wù)部重要官員戴維·黑,也被封為爵士,并于1967年至1970年被任命為巴布亞新幾內(nèi)亞的總督。
報(bào)道評(píng)析:新聞、歷史與真相
一段早已封存的歷史如何變成新聞? 30年前的往事能變成今天的報(bào)道嗎?馬克·柯提斯的這篇報(bào)道,為我們回答了這個(gè)問(wèn)題。
其實(shí),新聞和歷史本質(zhì)上就是一回事。新聞不過(guò)是最新發(fā)生的歷史,而歷史不過(guò)是已經(jīng)發(fā)生過(guò)的新聞。兩者的共同之處就是:它們都是曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的事實(shí)。歷史學(xué)家和記者的工作,都是要揭示事實(shí),將真相告訴公眾,告訴未來(lái)。
當(dāng)長(zhǎng)久塵封的歷史真相因某種原因一旦被揭示出來(lái),歷史就變成了新聞。新聞的歷史性是事實(shí)一經(jīng)報(bào)道之后,它就變成了文檔性的歷史。而歷史的新聞性則表現(xiàn)在,當(dāng)它的真相一旦被揭示的時(shí)候,它就成為了最新的事實(shí)。
因此,如果以為新聞現(xiàn)場(chǎng)才是記者的唯一戰(zhàn)場(chǎng),那就完全錯(cuò)了。馬克·柯提斯的報(bào)道最富有啟迪性的就是,記者不僅僅是從新聞現(xiàn)場(chǎng)來(lái)報(bào)道新聞。在塵封的文件、檔案、材料以及當(dāng)事人的口述回憶中,也同樣能發(fā)現(xiàn)新聞,寫(xiě)出深刻而震撼的報(bào)道。在這樣的情況下,記者和歷史學(xué)家的工作在不經(jīng)意間重疊了。重要的是在這時(shí),事件發(fā)生的時(shí)間不再重要。而只有真相,事件的真相,成為了最重要的事件。
發(fā)生在1965年至1966年的印尼政變以及之后的大屠殺已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多世紀(jì)。昔日的血痕早已被時(shí)間的雨水沖刷變淡,百萬(wàn)孤魂冤鬼的墳頭碑跡斑駁,草色凄凄。但是,留在人們心中的血痕真的能被時(shí)間抹去嗎?那些死難者的家人何在?殺人兇手的靈魂能否安寧?誰(shuí)是躲在幕后的元兇?人類(lèi)如何才能避免這種喪失理性和人性的自我瘋狂殘殺和毀滅?
古往今來(lái),暴力和謊言是專(zhuān)制者的左右臂。謊言為暴力提供理由,暴力則成為謊言的結(jié)果。當(dāng)年的蘇哈托和印尼軍方就是通過(guò)制造謊言,利用謊言來(lái)煽動(dòng)和制造了一場(chǎng)大屠殺的,利用謊言來(lái)為大屠殺提供借口和理由,事后又利用謊言來(lái)遮蓋和掩飾真相,欺騙公眾的。但如果以為,只有專(zhuān)制政權(quán)和嗜血的軍閥才需要謊言,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。柯提斯的報(bào)道揭示出,恰恰是美國(guó)、英國(guó)這些號(hào)稱(chēng)民主政體的國(guó)家,在一旦涉及自身利益的時(shí)候,也會(huì)毫不猶豫地舉起”謊言”這一武器,以達(dá)到其不可告人的目的。
當(dāng)印尼在蘇哈托軍人集團(tuán)的煽動(dòng)和主持下,發(fā)生在20世紀(jì)最慘烈的大屠殺之時(shí),一向以捍衛(wèi)人權(quán),維持正義為標(biāo)榜的美國(guó)和英國(guó)政府又做了什么呢?表面上,他們發(fā)表聲明譴責(zé)軍方殺害平民,對(duì)印尼發(fā)生的一切表示”遺憾”、”譴責(zé)”,甚至宣布停止經(jīng)濟(jì)和軍事援助,在公眾和世界面前做出一副道貌岸然的樣子,但實(shí)際上,美英政府卻私下為軍方屠殺共產(chǎn)黨人和無(wú)辜平民而興高采烈,甚至支持、縱容和鼓勵(lì)軍方的屠殺行動(dòng)。
柯提斯以無(wú)可辯駁的證據(jù)揭示,就在大屠殺正在進(jìn)行的時(shí)候,美英政府不只是幸災(zāi)樂(lè)禍,他們?yōu)闅⑷苏咛峁┖诿麊?允諾對(duì)印尼軍方采取行動(dòng)以解除其后顧之憂,開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器為屠殺開(kāi)脫,甚至想方設(shè)法為殘暴的兇手提供武器。而這種無(wú)恥做法的理由是什么,美國(guó)政府的一份備忘錄可謂一語(yǔ)道破:“尼問(wèn)題關(guān)系到一億人口、龐大的潛在資源,以及戰(zhàn)略位置重要的群島鏈。”
這就是美英政府制造謊言,掩蓋真相的真實(shí)理由:因?yàn)槭擎蛔?所以比任何人都更熱衷于立牌坊。而立牌坊的目的,只是要掩飾她的婊子真相。而事情又常常是這樣,善良的人們只能看到牌坊,而且往往相信牌坊,甚至為牌坊所感動(dòng),他們無(wú)須也無(wú)法去探究牌坊后面到底是些什么東西。
因此,一個(gè)文明的健康的世界需要馬克•柯提斯,需要新聞,需要記者,需要有人揭露真相,告訴善良的公眾那座華麗的牌坊后面是什么。新聞不僅僅是要為公眾提供談資和娛樂(lè)。新聞的真正意義和價(jià)值在于,它應(yīng)當(dāng)是社會(huì)良知的守護(hù)人。柯提斯從解密的政府檔案中發(fā)現(xiàn)的最令人震驚的一點(diǎn),就是“些檔案中,完全看不到從道德層面討論西方在印尼的利益瓜分,大屠殺更是無(wú)足輕重”。因而,他要將真相告訴公眾:當(dāng)年,在100萬(wàn)人的生命被無(wú)辜?xì)埡χ畷r(shí),當(dāng)無(wú)數(shù)婦女被強(qiáng)暴,成千上萬(wàn)兒童失去父母和家庭的時(shí)候,他們的政府都做了些什么。
真相。只有真相,才是人類(lèi)真正的教科書(shū)。哪怕這是十年、20年,半個(gè)世紀(jì),甚至更久以前的真相。當(dāng)真相從歷史中走出來(lái)的時(shí)候,往往會(huì)變成一個(gè)震撼人心的新聞事件。因?yàn)?從歷史的真相中,我們能知道自己曾如此信任如此景仰的牌坊后面的丑惡,同時(shí)照出自己人性中最愚昧和丑陋的一面。我們中間的許多人會(huì)在震驚之余陷入深深的思索,反思何以會(huì)出現(xiàn)這一切,人類(lèi)該如何避免歷史的悲劇重演。
人類(lèi)在經(jīng)歷了這么多的血雨腥風(fēng)和深重苦難后,如果不學(xué)會(huì)從真相中獲得教訓(xùn),人類(lèi)就永遠(yuǎn)不能長(zhǎng)大,文明就不能進(jìn)步,世界就只能一次又一次去重蹈1965年至1966年發(fā)生在印尼的悲劇。
這,才是柯提斯報(bào)道的意義。也是新聞和歷史的真正價(jià)值。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
