評“郭玉峰的思想估計和康生是相近的”一說
-----勿上臆造繁雜者掩蓋險惡企圖之謊言
臆造繁雜掩蓋企圖是一個政治企圖，當有人企圖要達到不可告人目的時，歷史告訴我們：用模糊概念來混繞視聽是最有效手法。采用主觀武斷置人于死地，這個方法再好不過了。之后溫水煮蛙暗藏走資心計，再開動宣傳機器制造謠言，鑄成了黨內腐敗的借口。這樣，一些不明真相好心人就信以為真了，從而產生的錯覺，臆造繁雜的謊言似乎有了道理。
中國共產黨干部的任用，來自直接領導平日考察，說他優秀是郭的實踐表現。選拔優秀干部向上舉薦，是主管軍隊干部周恩來下達擬舉薦人選標準要求，再根據舉薦人的舉薦材料的斟酌并上報由有任命權人周恩來總理決定。
郭玉峰同志是一個軍人，一個習慣于共產黨部隊無條件堅決服從命令的軍人。因此他力爭達到領導的指揮意圖是無可非議的，因為這是人民軍隊制勝的法寶。郭就是一個奉命行事、說一不二、克己奉公、不懼私情的優秀政治干部，這就是說他是全軍最好的干部一說的來由，康生無權指揮軍隊，也不可能去直接找他所需要的人，當時毛澤東思想是全軍的靈魂，因此說郭玉峰的思想估計和康生是相近的。謠言制造者是為了給復辟資本主義找借口，復制者也許是好心人當了傳話筒。
說郭玉峰的思想估計和康生是相近的是毫無道理，在于中央要調任軍隊干部在毛澤東時代是不會超越權限的，周恩來是協助毛澤東任用全軍高級干部的執行者，只有他有斟酌和簽字權，康生主管中組部時，最多向周總理報告需求干部，除毛澤東特許，他沒有下基層去考察干部的權力，郭玉峰任業務組軍代表，軍服上班，完全是由沈陽軍區奉令選拔的。事實康生主管中組部時郭并未重用，也不是中央組織部部長，郭玉峰從1967年7月到1969年4月由康生領導，在中共九屆一中全會閉幕后，康生就不再主管中組部，由紀登奎同志接任。在郭玉峰同志與康生相處不到兩年的時間內，郭只是初踏地方工作的新手，也只能在當時的背景下，小心翼翼地聽令行事，在周總理重病期間郭玉峰向毛主席、周總理再次提出回部隊工作，毛主席、周總理肯定了郭玉峰來中央組織部的工作，周總理委托鄧小平上報毛主席任命郭玉峰為中組部長，以此挽留郭玉峰同志。胡耀邦、宋任窮整治郭玉峰的目的就是為反對毛主席的組織路線，反毛分子李銳后來任中組部常務副部長證明了這一點。
有點頭腦和良心的人都會理解。當時的背景下是什么，我們經歷過來的人都知道但是無論是中央還是地方，在任干部隨時都有被造反派拿下的可能，中南局第一書記陶鑄剛到中央任政治局常委，不久就被中央文革通過一次批判會點名拿下。毛主席對此事還曾批評過。何況一個從上溝出來的軍政委呢？就連我父親在被造反派禮貌地來家搜查所謂黑材料后，為了不著若是非，就自己把少校軍禮服去除各種禮服裝飾，染色改成我母親的女裝。可見當時的干部多么小心翼翼。我們正直的共產黨員對康生與郭玉峰的關系，難道看不出來謊言所在嗎？總而言之說郭玉峰的思想估計和康生是相近的一說，是上了別有用心人的當。
郭玉峰同志是一個老老實實的人，做事十分謹慎，處理問題從不越權，待人不具私情，在部隊的老戰友都是這么評價，我父親在六十四軍1959年曾多次要求不愿意任師后勤部長，申請做軍主管業務工作時，郭玉峰當時是軍政治部代主任，不曾聽到常人想象的那樣說郭主任對他如何如何？說明郭玉峰同志確實是嚴守職能主管的界限，不越權過問我父親的事。從這一件事不難理解郭玉峰同志在中央組織部的軍人工作作風，我們看歷史問題應該是全面分析問題。
因此，郭玉峰的思想估計和康生是相近的一說是臆造繁雜掩蓋企圖。掩蓋什么企圖，現在共產黨內胡耀邦、趙紫陽一類的走資派所作所為不是已經說明了問題了么，這更加證明郭玉峰的思想是和毛主席和周總理的思想是相近的。
當今社會也有這么一種人，為達到不想告人的目的，就故意臆造繁雜掩蓋企圖，本來就是對一個問題，在一個時期有不同看法，說了幾句話，這種人就掩蓋真實話語，掐頭去尾摘取有利于自己的話語挑起事端，不依不饒。這就是文革時期的搞極左的不良傾向。事實表明胡耀邦就是這種人，他把中央委員郭玉峰不經中央委員會通過，僅一個宋任窮就可以隨意開除郭玉峰黨籍，是違反中國共產黨黨章的。這件事必須清算，這才是文革那種打倒一切的余毒。郭玉峰的遭遇告訴我們：勿上臆造繁雜者掩蓋險惡企圖之謊言當！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
