為一個早已遺忘的理由而戰(zhàn)——直布羅陀陰謀與英國霸權(quán)形成

為一個早已遺忘的理由而戰(zhàn)——“直布羅陀陰謀”與英國霸權(quán)形成，及英美的“大陸遏制”政策
　　
　　歷史事件：
　　[1]1588年費利佩二世派出“無敵艦隊”意圖征服英格蘭卻遭到慘敗。
　　[2] 王位繼承戰(zhàn)：哈布斯堡王朝在西班牙的統(tǒng)治始于1516年終于1700年，最后一位君主卡洛斯二世死后沒有繼承人。1702-1713法國、西班牙與奧地利（英、荷支持）開始了一場王位繼承戰(zhàn)，并于1713年簽訂烏特雷奇條約，奧地利得到了佛蘭德、米蘭、撒丁島和那不勒斯，英國得到直布羅陀等地，荷蘭得到佛蘭德的許多要塞，西班牙從此失去了它在歐洲所占有的全部領(lǐng)土只剩下本土，換取的是各國對菲利佩五世的承認(rèn)。
　　[3]1814年在英國軍隊的協(xié)助下西班牙人將拿破侖軍隊全部趕出國土。
　　[4]1869年蘇伊士運河通航。
　　…………………………………………………………………
　　2010年即去年，在魚米之城蕪湖舉辦的央視中秋晚會上，先有屠洪綱唱了一首《孝莊秘史》為背景的影視插曲，歌曲本身是蕩氣回腸的，故事八成是“歷史文學(xué)”原創(chuàng)的。而后，英國歌手莎拉布萊曼在一種東方特有的泰和氣氛中面向全中國觀眾演唱了一首英國歌曲《斯卡布羅集市》，歌聲唯美，曲傷人心，歌曲則另有一套說辭，曰“oh the side of a hill in the deep forest green(綠林深處山崗旁)tracing of sparrow on the snow crested brown(在白雪封頂?shù)暮稚缴献分鹑竷?blankets and bedclothes the child of the mountain(大山是山之子的地毯和床單)sleeps unaware of the clarion call(熟睡中不覺號角聲聲呼喚)on the side of a hill a sprinkling of lesves(在小山旁邊的幾片小草葉上)washes the grave with silvery tears(滴下的銀色淚珠沖刷著墳?zāi)?a soldier cleans and publishes a gun(士兵擦拭著他的槍)war bells blazing in scarlet battalion(戰(zhàn)火隆隆,猩紅的槍彈在狂呼)generals order their soldiers to kill(將軍們命令麾下的士兵殺戮)and to fight for a cause they’ve long ago forgotten(為一個早已遺忘的理由而戰(zhàn))”。
　　
　　我們且把屠洪綱同學(xué)的演唱忘掉，把搗眼同學(xué)對歷史的知覺也忘掉，只注意莎拉布萊曼同學(xué)的歌——能夠?qū)?zhàn)爭做出這種詮釋的一定是侵略者，但侵略者當(dāng)然知道他們發(fā)動戰(zhàn)爭的理由，其它霸權(quán)帝國的“文化”也不會對戰(zhàn)爭做出如此“深刻”的理解。除了有意去遺忘，難道不是由于在英國自崛起之后所發(fā)動的戰(zhàn)爭中，多伴有陰謀成分？或者客氣一點說——其中隱藏著不宜言說的戰(zhàn)略布局。
　　
　　國際舞臺上，令人“意外”的現(xiàn)象之下往往隱藏著戰(zhàn)略設(shè)計與陰謀——1713年，英國和英國資本利用海上優(yōu)勢，更利用“西班牙王位爭奪戰(zhàn)”作為“戰(zhàn)勝者”一方的便宜地位，占據(jù)了直布羅陀港，至今不予“歸還”。雖然直布羅陀海峽所處地緣位置關(guān)鍵而又比較險要——扼守地中海與大西洋之間唯一的海上通道，但直布羅陀只是一處小港，看起來與英國資本之貪婪“性格”大為不符（同為戰(zhàn)勝國，奧地利得到了佛蘭德、米蘭、撒丁島和那不勒斯，荷蘭得到佛蘭德的許多要塞），而西班牙應(yīng)該隨時能夠用一場小規(guī)模戰(zhàn)役奪回直布羅陀港，或借助“國際環(huán)境”變遷索回該地。在本文看來——這種矛盾性的背后一定有某些特殊因素，事實應(yīng)當(dāng)是：當(dāng)年英國伙同西班牙，在直布羅陀港制造了一處“人為政治地緣”，它深刻影響到世界歷史的變遷——近現(xiàn)代英美霸權(quán)形成、法德受制、全球殖民和反殖民，以及之后的兩次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、美國的美國化和拉美的拉美化。并且，“直布羅陀陰謀”也是理解2011國際時局變遷的一個關(guān)鍵切入點，一個在2011年正在被某大國重提的“歷史舊賬”，一個“大國博弈”中的“變局”版本，和有關(guān)各方對該版本中包含的微妙變化因素所做的復(fù)雜利用。

“西班牙王位繼承戰(zhàn)”爆發(fā)前夕，歐洲雖有列強，但以國力儲備、地緣條件和海上實力與潛力而言，則以英法最具前景。英法兩強之間，英國略有海上優(yōu)勢，但英國擔(dān)憂法軍以陸軍優(yōu)勢威脅英國本土——這個英國單方面的擔(dān)憂是英-法戰(zhàn)略平衡狀態(tài)的一個基礎(chǔ)因素。而“王位爭奪戰(zhàn)”是兩大陣營間的戰(zhàn)爭，一旦爆發(fā)，就不是英-法兩強單獨對局，盟軍幫助英國抵擋法軍攻擊英國本土就是為了它們自身的利益而戰(zhàn)，因而英國突然間不必?fù)?dān)憂法國陸軍的威脅，英-法之間的平衡被打破了。對英國來說，這是百年不遇的大好時機，英國可以單向地把“王位爭奪戰(zhàn)”同時擴大為英國與法國的全面戰(zhàn)爭——英國借機利用海軍優(yōu)勢（“王位爭奪戰(zhàn)”主要以陸地戰(zhàn)爭展開）奪取了部分法國海外殖民地，強化了海上優(yōu)勢。可以說，英國以稍強的海上優(yōu)勢，借歐戰(zhàn)之機謀求海外利益和強化海上霸權(quán)，這是“直布羅陀陰謀”發(fā)生之前的另一次針對法國的，也是針對列強的謀略。或者說，整個“直布羅陀陰謀”有兩個有機部分，此為其一，“暫時看起來”它與直布羅陀海峽或直布羅陀港無關(guān)。
　　
　　國勢走弱后，西班牙本土最大的和最切近的威脅是鄰國法蘭西。法軍可以越過比利牛斯山直取巴塞羅那、馬德里，也可以海陸并進，或者從海上不斷攻擊西班牙各港口而迫使西班牙“臣服”，交割利益，包括對直布羅陀海峽的控制權(quán)。當(dāng)法軍攻擊西班牙時，如果直布羅陀不在英國手里，法國可無顧忌，幾乎可以肯定，法國控制直布羅陀海峽將自然地成為這場“模擬戰(zhàn)爭”之諸多后果中的一個，而法國還不需要占領(lǐng)西班牙的南部海岸，只要壓制住西班牙的直布羅陀政策，而以北非突尼斯海岸為據(jù)點，就能夠控制直布羅陀海峽。如果這種局面形成，法國可以阻擋英國進入地中海，再進入中東、印度、東亞和澳洲的路線，英國就必須繞行整個非洲東西海岸線才能與法國在上述地區(qū)爭逐，那么，法國完全可以把這些后來成為英國殖民地的地區(qū)占為法屬殖民地，那么近代的“日不落”帝國就不是英國而是法蘭西了，因為對于爭奪、控制遙遠殖民地的戰(zhàn)爭來說，投送軍力和提供補給的速度是決定性的勝負(fù)因素——如果英法在亞洲或澳洲某地展開大規(guī)模爭奪戰(zhàn)，需要繞行遠路的一方就失去了時機和相當(dāng)大的勝機。而且，通過控制中東，進而控制南亞次大陸，再進而控制東南亞和遠東，這種遞進式控制的空間框架中也以軍力投送速度為戰(zhàn)爭邏輯，處在中途區(qū)位的殖民地的軍力對控制下一區(qū)位殖民地提供了保障。電報發(fā)明之前的時代，戰(zhàn)略、政策和軍令的形成速度、合成速度、傳達速度，及時發(fā)現(xiàn)敵方的戰(zhàn)略意圖和備戰(zhàn)狀況，以及在博弈中局及時發(fā)現(xiàn)、判別敵方做所策略轉(zhuǎn)變等，都需要依靠縮短“腳程”來達到，“腳程”慢的一方只能完全處于被動狀況，這種被動性甚至?xí)屵@一方的戰(zhàn)爭意志在戰(zhàn)爭之前就崩潰，不戰(zhàn)而敗。（或者假設(shè)一個列強國家的各殖民地有機會在相同或相近的時間里同時起義和反抗，以一個列強的力量，或哪怕列強聯(lián)合都是不可能應(yīng)付得了的。所以，列強對廣大殖民地的武裝控制，和列強之間的殖民地爭奪戰(zhàn)打的都是“時間差”。）那么，直布羅陀海峽對英、法爭霸的戰(zhàn)略價值已經(jīng)顯露無疑。
　　
　　西班牙王位繼承問題是哈布斯堡家族與波旁家族的競爭，因而直接是奧地利和法國的競爭。奧地利的發(fā)展空間局限在歐陸，最多經(jīng)由“北意大利”到達地中海，這一點是無法改變的，那么西班牙與奧地利結(jié)盟對它維護外洋殖民地利益沒有幫助。西班牙需要與法國這個海陸力量均衡的強國站在一邊，借法國的力量保住外洋利益，同時針對法國這個強鄰獲得西班牙本土的陸上安全。同時，地緣條件決定了法國的空間拓展至少一半在歐陸和地中海-東方方向，法國如果擊敗有英國參加的同盟而成為霸主，即使與西班牙王室沒有關(guān)聯(lián)，法國對西班牙的外洋利益的搶劫也不會比英國更多。而在法國看來，入主西班牙王室既可以沾得一部分拉美利益，更可以封鎖英國進入地中海-紅海-印度洋的道路，徹底擊敗這個爭霸對手。
　　
　　在荷蘭的立場上，如果法國獨大，則法國將“有權(quán)”吞并近鄰荷蘭，這一點就足以讓荷蘭在選擇陣營時不須猶豫。而在葡萄牙立場上看，法國沒有理由幫助葡萄牙抵擋英國去搶劫葡萄牙的殖民地，而英國即使戰(zhàn)敗，以英倫的地緣優(yōu)勢所能發(fā)展的英國海軍潛力還是在葡萄牙之上，且葡萄牙與英國都是面向大西洋的國家，天然地避免不了競爭。如果把英國勢力引向直布羅陀-地中海-亞洲，則葡萄牙在非洲海岸的利益和這條（沿岸）航路利益可以得到保留——英國選擇從直布羅陀進入地中海-中東-印度洋-亞洲和澳洲的路線更為經(jīng)濟和可靠。英國介入直布羅陀，能夠牽制西班牙了也制約法國，葡萄牙本土因而可以獲得更多安全性，反過來，葡萄牙在地緣軍事上對英占直布羅陀港的支撐也是英國能夠在此小港立足，和保障英國向東發(fā)展的一個保障性因素。
　　
　　英國海軍戰(zhàn)勝西班牙無敵艦隊之后的100多年中，英國、荷蘭、法國看起來可以直接奪取已經(jīng)被西班牙霸占的廣大美洲（南美洲、中美洲、加勒比地區(qū)），或其中的一部分，但新興國家勢力很難“再次”進入有著狂野自然環(huán)境的安第斯山系、亞馬遜流域、加勒比海諸島和中美洲地峽，這些地方的西班牙、葡萄牙殖民勢力也必然聯(lián)合起來與英國人爭斗，而此時，西班牙的殖民模式已經(jīng)不可復(fù)制（利用原住民的內(nèi)爭和對殖民者缺乏了解，制服當(dāng)?shù)貒摇⒉孔宓慕y(tǒng)治階層，達到殖民效果）。當(dāng)然，英國可以鼓動印第安人和黑人奴隸，與他們聯(lián)合起來趕走西班牙人，但他們會在反抗斗爭中壯大，恢復(fù)其社會性和政權(quán)。以殖民者的本性，英國不會選擇這種路徑。或者，英國如果有決心，以其新的海上新霸權(quán)阻斷西班牙對“拉美”的軍事補給，也可以奪取部分甚至大量美洲地區(qū)為英國殖民地。但英-西爭斗，國力耗損，法國必然成為大贏家，印第安人、黑人奴隸也可以在一定程度上擺脫歐洲殖民者。
美洲的金銀也已經(jīng)被西班牙人洗劫過了，美洲對歐洲掠奪者的吸引力有所減弱；拉美距離歐洲更遠，相對“不易”奪取，在歐洲政治框架內(nèi)看，也“不宜”奪取；同時，英國（和法國）殖民者在北美尚有比較充裕的殖民空間，對拉美土地的渴望有限。但以資本的貪婪性，拉美的礦產(chǎn)資源、農(nóng)業(yè)土地資源和新的殖民模式（如“新英格蘭”模式）對英、法還是有很強吸引力的。西班牙殖民者在控制拉美之后，也不再以屠殺原住民為主要手段，開始發(fā)展人口包括輸入非洲黑奴，其中未必沒有——發(fā)展人口和天主教以阻止西歐新教國家可能發(fā)起新一輪殖民攻擊的意圖。那么在英國逐漸強大，甩開西班牙之后，其殖民模式面臨這種兩難局面。
　　
　　為英國戰(zhàn)略做決策的終歸是英國的資本勢力，同時，工商和金融資本為保持其在英國政權(quán)中的權(quán)重地位，也必須以資本的方式去實施其海外殖民策略，并以獲取到的殖民利益的既成事實性和權(quán)益格局來繼續(xù)挾制英國在戰(zhàn)略層面的政策走向。既然奪占拉美成本較大，而直接奪占的收益模式（西班牙殖民模式）與英國的經(jīng)過資產(chǎn)階級革命后的資本運營模式不甚符合，同時亞洲卻有巨大的市場和更成熟的貿(mào)易經(jīng)濟，物產(chǎn)更為豐富，那么英國更愿意通過貿(mào)易和掠奪向亞洲擴張——這種擴張-運營模式還能夠加強英國資產(chǎn)階級在國內(nèi)的地位。
　　
　　如果西班牙繼續(xù)控制直布羅陀海峽，海上力量上升了的西歐列強就會直奔美洲，搶劫西班牙的既占殖民地；如果西班牙不控制直布羅陀海峽，地中海上的奧地利-意大利勢力甚至土耳其都將有可能加入搶奪拉美的爭斗，就即便強奪不成，西班牙也要承擔(dān)它與列強矛盾增加——這個后果。當(dāng)然，如果英國膽敢去拉丁美洲搶劫西班牙的殖民地，西班牙就會選擇同法國結(jié)盟；如果法國膽敢去拉丁美洲搶劫西班牙的殖民地，西班牙就會選擇同英國結(jié)盟。但這只是博弈邏輯的第一層意，以英法在17NN年已經(jīng)增長了的實力，它們完全有理由聯(lián)合起來，甚至再聯(lián)合其它歐洲各國一同去搶占“拉丁”美洲，這就不是前述“列強以一國之力難以復(fù)制西班牙在拉美的殖民模式”的問題了。畢竟，“拉丁”美洲對殖民者的抵抗力要低于亞洲。那么西班牙作為“拉美”的既得利益方就需要讓出通往亞洲的道路——直布羅陀，還要給列強選擇亞洲方向提供充分“理由”。
　　
　　法蘭西是一個“半地中海國家”，它通往亞洲的路線不需要經(jīng)過西班牙領(lǐng)海，那么在法國選擇亞洲還是美洲（包括拉美）為主要侵略方向這個問題上，西班牙對法國沒有影響力。而從“殖民成本”看，法國搶奪“西班牙的”的拉美更為可行，尤其當(dāng)法國在軍事-政治上制服了西班牙這個鄰國之后。那么就連西班牙本土安全及政權(quán)安全也因為它占有拉美的殖民地利益這個事實而變得十分危險了。為了破除這種危局，西班牙唯一可選的“直接方式”只能是拉攏，這應(yīng)該就是西班牙權(quán)力階層主動把王位讓與法蘭西波旁王族的原因，在隨之引發(fā)的“王位爭奪戰(zhàn)”中，西班牙與法國站在了一邊了。并且，如果法-西聯(lián)盟能夠戰(zhàn)勝有英國支持，也必有英國、荷蘭支持的奧地利（哈布斯堡家族）一方，也能確保英國失去在拉美的競爭力，而荷蘭很可能被法國吞并。從而，法國在打壓了英國這個最強對手之后可以在北美全面拓殖，無需向拉美發(fā)難了，同時法國以其地緣位置有著向亞洲發(fā)展的動力，也減輕了西班牙在拉美的壓力。對于西班牙既得利益集團而言，甚至法國-西班牙合并為一國也不失為一個選擇，借得法國力量，西班牙的殖民利益大多可以保住，還能夠有機會與法國一起擴張——包括在歐陸擴張，在全球擴張。那么，西班牙權(quán)力層放棄本來更有“理由”得到西班牙王位繼承權(quán)的奧地利哈布斯堡家族，而“意外”地選擇了法國的波旁家族，并不惜引發(fā)多國大戰(zhàn)這個謎題，就可以解釋了。
　　
　　但如果法國-西班牙組合不能高程度削弱英國，那么不僅英國的強大海軍要時時威脅西班牙，和機動地因而在戰(zhàn)術(shù)高點上隨時打擊西班牙的拉美殖民地（之后紛紛獨立，還是與西班牙有斬不斷的利益），同時，英國在北美的殖民地軍力也可以進占“西班牙”的拉美，而這時法國為了減輕法-英爭奪北美的格局，極有可能鼓動英國進占拉美，即出賣西班牙。那么當(dāng)雙方陣營陷于戰(zhàn)爭僵局，即法-西聯(lián)盟全勝無望，西班牙就有必要考慮改變策略。而對英國而言，戰(zhàn)事陷入僵局就算勝利，因為英國就有了機會改變西班牙的立場。那么“王位繼承戰(zhàn)”從戰(zhàn)局中段大致變成了法國與“反法聯(lián)盟”的戰(zhàn)爭，而占據(jù)優(yōu)勢的奧-英-荷-葡一方并不急于取勝，也就可以理解了。
　　
　　此前，查理五世將西班牙王位交給兒子菲利普二世，管轄西班牙本土及其海外殖民地，再把德意志交給弟弟斐迪南。這種分配顯示了神圣羅馬帝國的天主教政治格局和聯(lián)姻政治傳統(tǒng)并不能對各“地理國家區(qū)間”的利益分配構(gòu)成多大影響，如果影響哪怕稍多越過各國利益的地理邊界，王權(quán)和教權(quán)都會失穩(wěn)，還會引發(fā)“地理國家”間的戰(zhàn)爭。由于比利牛斯山脈或英吉利海峽做地緣分割，也由于語言差別，歷史差異等客觀因素，西班牙-法國，或者西班牙-英國天然地“不可能”，也因而在策略操作上“不能”被合成一國。也由于歐洲國家間政治的宗教、聯(lián)姻關(guān)系等制約因素，它們之間的占領(lǐng)關(guān)系，或統(tǒng)一關(guān)系只能維持一時。（以“語言民族”為立國之基礎(chǔ)；大國立國需要具備充分條件；國家間在多層面的制衡關(guān)系——這些都應(yīng)該能作為理解歐洲近現(xiàn)代史的“有效前設(shè)”。）
英國既然不能（長期）占領(lǐng)西班牙，又必須把法國驅(qū)逐出西班牙，它就需要與西班牙結(jié)盟。然而法國也需要與西班牙“結(jié)盟”，并因為法國本土之國力強盛具有長期性，陸軍力量還在英國之上，能夠?qū)ξ靼嘌罉?gòu)成長期的、近距離的威脅，那么西班牙-英國的聯(lián)盟就不可能維持多久，甚至永遠不可能實質(zhì)性地發(fā)生。
　　
　　另一方面，如果法國-西班牙結(jié)成強勢聯(lián)盟，或者法-西合并，自然可以令國勢強大，但歐洲其它列強也勢必要結(jié)成另一個相應(yīng)的聯(lián)盟以制約或打破法-西聯(lián)盟。為了法-西合并或結(jié)成強勢聯(lián)盟這一前景，法國和波旁王族有理由拼力一搏，因為這個聯(lián)盟的核心或首都一定在巴黎，而且法國的利益可以直接放大到原西班牙殖民地，即法國資本可以“借殼上市”。而對于西班牙，它在法-西聯(lián)盟中勢必處于弱勢地位，不可避免要讓渡利益給法國，而且法-西聯(lián)盟勢必引發(fā)與列強的戰(zhàn)爭，且戰(zhàn)爭前景至少不宜很樂觀。拉美資本的基礎(chǔ)還在西班牙，從拉美方向而來的政治意愿對馬德里政治的影響力還在，它們也不允許西班牙把拉美利益讓渡出去，或只允許做出最小的不得已的讓渡。
　　
　　那么在英、法之間權(quán)衡，西班牙有理由首先選擇法國，“西班牙王位繼承戰(zhàn)”中西班牙與法國正是站在一起的，但如果西-法聯(lián)盟獲勝，西班牙將長期處在法國的控制下，西班牙所失恐怕要多于所得，那么西班牙有一定的理由在“王位爭奪戰(zhàn)”中出工不出力——這種理由甚至有著“潛意識”色彩，其對整個戰(zhàn)局發(fā)展恐怕也有潛移默化的影響。
　　
　　英國看到了法國王權(quán)對西班牙王位的貪婪——是法國方面一個可利用的弱點，而在法國實際退出戰(zhàn)爭之后，西班牙的既定戰(zhàn)略失效了，西班牙就必須重新選擇戰(zhàn)略，則英國就可以乘機取利了。所以順序是，英國先同法國簽署條約，再與西班牙簽署條約。但據(jù)說，因俄國在“大北方戰(zhàn)爭”中獲勝，英國擔(dān)憂俄國成為北歐霸權(quán)，而提前與法國媾和。這種對歷史的判斷可能有文獻支持，但文獻未必等于真相。（歷史記述紛繁，真相與陰謀已經(jīng)隱退到描述性層面，本文僅從博弈立場做邏輯推演，到陰謀所能發(fā)生的背景中去尋找解釋性作為“證明”。）如果俄國得到時機做大，則中歐-西歐必須出現(xiàn)一個強大的具有一定統(tǒng)一性的“國家”或聯(lián)盟才能逼退俄國，而這個能遏止俄國的實體無論是“國家”或國家聯(lián)盟，必定是法國或奧地利或德意志為王，則英國將淪為一個真正的邊隅小國，連同英國的海上競爭力也會被歐陸政權(quán)褫奪——只需要一場毫無懸念的登陸戰(zhàn)。所以，英國并不是擔(dān)憂俄國做大，而是擔(dān)憂法、德中的一個在隨后將需要做大，勢必做大。（英國及其資本只能以確定性不足的“擔(dān)憂”為前設(shè)制定其策略和政策，但英國所表示和表達的“擔(dān)憂”往往不是它真正的擔(dān)憂，而是借口，這種情形在當(dāng)代英美政治語文中早已成型。）
　　
　　針對英國，西班牙要么大幅削弱英國的海上力量，要么把英國勢力引向地中海-亞洲方向。那么在削弱英國不成的情況下，西班牙與英國達成某種“美洲協(xié)議”最符合它們的共同利益，即，英國不去攻占，或少去奪占西班牙、葡萄牙的殖民地，而英國減少了它在美洲的利益預(yù)期，就更要求通過地中海進入中東，去占有澳洲，殖民印度和中東，和侵略東亞，那么直布羅陀-地中海-中東（埃及蘇伊士地區(qū)尤其重要）-南亞，這條路線就是英國人眼中的必占之地。
　　
　　時值英法爭霸大格局，但它們會盡可能避免向?qū)Ψ絿硟?nèi)作戰(zhàn)，那會是賭博式戰(zhàn)爭，很有可能演變?yōu)闆Q戰(zhàn)，并且很難從賭局中出逃——兩國距離太近又同樣缺少縱深，勝勢一方有望大勝、全勝。在世界各地尚未為瓜分完畢之前，在亞、非、拉、澳洲抵抗力量高度脆弱的年代，它們是不會主動選擇“火拼”路線的。那么針對英法之間可能在其國土“外緣”爆發(fā)的，針對整個東方殖民利益、商業(yè)利益的決戰(zhàn)，既然英國先行占據(jù)了直布羅陀港，如果法軍再強奪該港，就意味著英-法之間的一場大戰(zhàn)，甚或是決戰(zhàn)，而戰(zhàn)場又首先爆發(fā)在直布羅陀港，那么除非法軍取道西班牙本土，海戰(zhàn)將是主要形式，這對英國有利。然而直布羅陀港的戰(zhàn)略價值遠比這一點更大得多，也更加微妙——
　　
　　對于西班牙，直布羅陀港的價值是——當(dāng)西班牙被法軍入侵，直布羅陀能夠調(diào)動英國，而英國也特別愿意被西班牙“利用”（暫時這樣表述）。但除了直布羅陀，法國和法國的拿破侖（或其它可能出現(xiàn)的梟雄）對西班牙這個沒落帝國的那塊本土缺少興趣，直布羅陀在英-法-西之間的現(xiàn)實戰(zhàn)略意義與上面的現(xiàn)象和暫時說法正相反，事實是——當(dāng)法國與英國的爭霸戰(zhàn)爭，或殖民地戰(zhàn)爭有升級之勢，法國就需要進占直布羅陀海峽（不一定是直布羅陀一港），打掉直布羅陀港的英軍，遏制住英國通往地中海-中東-亞洲和澳洲的戰(zhàn)略通道和通道上的物資、人力輸送。如果法軍強取直布羅陀港，就意味著英法正式進入戰(zhàn)爭狀態(tài)——在英法是否選擇全面進入戰(zhàn)爭狀態(tài)這個大問題上，英國占據(jù)直布羅陀港等于是率先“搶占底線”。而法軍如果強取直布羅陀，就有兩個選擇——或者選擇與強大的英國海軍在海面作戰(zhàn)，但法國海軍強攻“英國的“直布羅陀“領(lǐng)土”之戰(zhàn)需要一定規(guī)模，英國勢必把局部海戰(zhàn)擴大為全面的海戰(zhàn)，這樣英國海軍的勝率高得多，從而也迫使法國放棄單純的海上強攻策略。那么，法國要么與西班牙結(jié)盟，要么從陸路以陸軍主攻或配合海軍攻擊，法國才有機會以陸上力量壓迫英國讓出直布羅陀，但這就需要法軍進入西班牙國土。而當(dāng)戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，英國隨時可以用海軍實力威脅西班牙的海外殖民地，逼迫西班牙至少選擇中立，而從前面的分析看，西班牙人根本不會選擇站在法國一邊。那么法國陸軍強行進入西班牙國土就成了法國的唯一選擇（在不能把英法戰(zhàn)爭的性質(zhì)擴大為歐洲列強混戰(zhàn)的前提下），西班牙政權(quán)出于自衛(wèi)之需也出于國內(nèi)輿論等壓力，至少不會歡迎法國侵略軍，于是英國就可以和有辦法讓西班牙接受英-西結(jié)盟，或至少讓西班牙國內(nèi)的非馬德里政權(quán)力量站在英國一翼，從而利用西班牙的國力反擊法國。英國向西班牙交換的籌碼就是——英國不進占西班牙的拉美殖民地（而是進占全球，成為經(jīng)濟掠奪和軍事霸占并行的，資本主義的，即符合資產(chǎn)階級利益的，和符合英國立國基礎(chǔ)的，在新的世界格局下更為可行的“日不落帝國”），同時，不論哪一強國敢于奪取“西班牙”的拉美，或“葡萄牙”的巴西（前面已經(jīng)談到，葡萄牙的國力對直布羅陀港有支撐效用），英國都“有責(zé)任”幫助西班牙、葡萄牙及其拉美殖民地驅(qū)逐那個新的侵略者（只要當(dāng)大英帝國處在第一霸權(quán)的位置上）。那么可以看出，英國先手占據(jù)直布羅陀港的第一位的用意和價值就在于成功取勢，重塑了英-法-西之間的地緣政治格局，把英法不可避免的未來戰(zhàn)爭約束、限定的一個“直布羅陀框架”之內(nèi)。而在框架內(nèi)，英國就可以立于不敗之地，從而全面收取東方利益和全球利益。
直布羅陀就應(yīng)該是英國一直沒有向南奪取拉美殖民地的一個關(guān)鍵原因。美國獨立后侵占了墨西哥北部領(lǐng)土，則與英帝國“無干”了，而且，當(dāng)其時，英、美處于戰(zhàn)爭和斗爭的關(guān)系中，單就美國尚未處于第一霸權(quán)國地位這一條，美國就無需對“直布羅陀協(xié)定”負(fù)責(zé)。而后，當(dāng)美國成為西方陣營中的第一霸權(quán)，美國則忌諱于與拉美為敵，即便在涉及意識形態(tài)斗爭的古巴問題上，美國也表現(xiàn)謹(jǐn)慎，除了進兵古巴少有實利可圖，也因為那將意味著美國與整個拉丁語社會為敵。如果敵意或?qū)γ绹牟恍湃渭由睿靼嘌肋@個沒落的拉美的宗主國可以收回直布羅陀港，削弱美英進入地中海-中東的航路，則蘇俄對中東石油的影響力將會相應(yīng)加重。當(dāng)然，做大后的英美資本及國家勢力不會放過拉美，貪欲與實力使然，但方式和策略就需要隱晦一些——把拉美變成“切開的血管”。
　　
　　西班牙“失去”小小直布羅陀，卻保住了既占殖民地。英國遏制了法國這個最大的，也是最靠近英國本土的對英國最具威脅的大國，借西班牙的直布羅陀為繩索，勒住法國這個最大戰(zhàn)略對手于“無形”之中。當(dāng)然，此后長時期中，法軍以陸軍第一，海軍第二的實力足以隨時奪取直布羅陀（如果一時的奪占也算的話），或者從北非方向打通直布羅陀海峽，或者干脆在直布羅陀港對面的突尼斯海岸建立戰(zhàn)略性港口，把直布羅陀港壓制成為一個擺設(shè)。但就是這樣一個隨時可能失守的“擺設(shè)小件”，足以扭轉(zhuǎn)整個英-法爭霸格局（不僅直接意味著英、西間的實質(zhì)性軍事聯(lián)盟正式啟動）。所以直布羅陀港這個“擺設(shè)”，這個早期的軍事基地，堪稱是軍事基地史上的一個典范“杰作”——謀略層面的，雖然就是陰謀主義的。顯然，“軍事基地”的戰(zhàn)略功能與價值決非主要以這個名目所能顯示，它對我們理解某些國家在當(dāng)代的“軍事基地主義”，從而對其破局，有著重要的研究價值。
　　
　　“王位繼承戰(zhàn)”戰(zhàn)后的一系列條約中，奧地利得到了佛蘭德、米蘭、撒丁島和那不勒斯，荷蘭得到佛蘭德的許多要塞。但與奧、荷的邊境擴張不同，畢竟直布羅陀港在西班牙本土，又遠離英國本土，而西班牙還是，還將是一個準(zhǔn)大國，英國敢于索要它作為“準(zhǔn)戰(zhàn)勝方”得到的戰(zhàn)爭賠償（雖然在戰(zhàn)爭中已經(jīng)被英軍占領(lǐng)），一定充分認(rèn)為英國能夠在此長久立足，這也是本文認(rèn)為“直布羅陀陰謀”確有其事的理由之一。而法國的波旁王朝急于獲得西班牙王位，應(yīng)該未能對長期戰(zhàn)略充分考慮。《烏得勒支和約》規(guī)定法國與西班牙不可合并，這一條款對于獲得了西班牙王位繼承權(quán)的波旁家族（的現(xiàn)時權(quán)力成員）來說沒有什么負(fù)面影響，但對于法國的中期、遠期戰(zhàn)略利益構(gòu)成了制約。隨著時間推移，法、西兩國也就失去了合并的可能，相比之下，英國和聯(lián)盟方杜撰這一條款只出于擔(dān)憂當(dāng)下這個法國有機會掌握西班牙的部分實權(quán)后，法-西聯(lián)盟有可能形成“死灰復(fù)燃”之趨向，而這種趨向一旦形成并被炒作，英-西的隱蔽聯(lián)盟和“直布羅陀陰謀”得以成立的策略層面的心理效應(yīng)將有機會“被失效”。
　　
　　拿破侖時期，法國一度占領(lǐng)葡萄牙，而1811年，英國幫助葡萄牙趕走法國軍隊。1814年，又是在英國軍隊的協(xié)助下，西班牙人將拿破侖軍隊全部趕出國土。這兩個事件驗證了英國外洋殖民地戰(zhàn)略的存在，也驗證了“直布羅陀陰謀”的戰(zhàn)略價值。由于有王室聯(lián)姻，也有列強間的制衡因素作為牽制，除了“王位繼承戰(zhàn)”這種由王權(quán)爭奪引發(fā)的歐洲大戰(zhàn)，能夠動用法國國力去改變歐洲政治格局的，就是出現(xiàn)一個非“歐洲王權(quán)”的政權(quán)，例如拿破侖政權(quán)，去打開法國的爭霸局面。所以在一定意義上，拿破侖及拿破侖的“革命”也是在被“直布羅陀陰謀”壓制下，法國被動選擇的，“被發(fā)生”的產(chǎn)物——英國的這個陰謀戰(zhàn)略的產(chǎn)物，和地緣政治對英國這一戰(zhàn)略陰謀做出的反抗與反動。曾經(jīng)為歐陸大眾所歡呼的這個科西嘉梟雄，既是地中海人，也是法國人、意大利人，他的女人則是北歐美女，最偉大的哲學(xué)家黑格爾則把拿破侖看做現(xiàn)實版的“絕對精神”——除了西歐純粹的海岸國家，歐陸諸國都在借拿破侖這個符號，這個象征去反制英國的歐陸策略，而打敗拿破侖這個權(quán)力象征的正是英國。英國對付它俘獲到的這個強力象征的方法是囚禁——一種緩慢的讓對手自行消失的方式，即最為英國的歐陸策略所需要的方式，這也叫心理戰(zhàn)。而后，雖然拿破侖主要成為更單純的象征，但歐陸大局仍有不確定性，拿破侖有再次出山的可能，于是砒霜消滅了拿破侖——對于英國的霸權(quán)利益，消滅拿破侖這個政治-軍事統(tǒng)帥是必須的，消滅這個強力象征更是必須的，卻“不可以”是英國出手做的。
　　
　　英國充分利用了它對直布羅陀海峽的“有限”控制力，向蘇伊士地區(qū)和中東擴張，再以地中海-紅海-印度洋之間的轉(zhuǎn)運能力支持其在整個東半球的霸權(quán)，再以它在東半球的霸權(quán)支撐其在歐洲和西半球的霸權(quán)。直布羅陀“協(xié)定”把法國、意大利、奧地利壓迫向內(nèi)陸方向去爭霸，加重了大陸國家間的爭逐，也減小了它們（主要是法、德、意）對遠方世界的爭奪潛力。英國發(fā)揮海軍潛力，獨霸澳洲，全面殖民印度等地區(qū)，并以鴉片、炮艦挾制中國。法國則占領(lǐng)并盤踞中南半島上的越南、老撾、柬埔寨，更去西非、中非、北非拓展殖民地，而在拉美，法國只搶占到若干零星小地。在北美，英法拼力爭奪，英國險勝，法國先期搶占的部分地盤又被英國掠取——英法在北美的火拼是“直布羅陀陰謀”要支付的代價，但英國憑借海上力量先發(fā)殖民北美，已經(jīng)發(fā)展了殖民地人口，形成了較強的陸軍力量，所以勝算頗大，只要法國在北美的勢力不能在一個較長時期內(nèi)穩(wěn)定地超越英國勢力，形成穩(wěn)定的陸軍優(yōu)勢，英國就有機會擊敗法國，以英國的規(guī)矩同法國瓜分北美殖民地。在澳洲，除非法國海軍PK掉英國海軍主力，法國作為后來者就沒有機會，即使法軍占據(jù)澳洲的廣大地區(qū)，它也無力長期保住。這樣看，直布羅陀港儼然成了大英帝國之全球霸權(quán)體系的第一支撐點，同時它又不是一個點，而是作為“直布羅陀框架”上的一個樞機。由于英國選定了亞洲、澳洲為主要擴張方向，又逼使法國不能去美洲發(fā)力，英國就不得不在瓜分殖民的行徑上向法國做出一定妥協(xié)，而開發(fā)其“合作犯罪”潛力又被選做策略之一（如：英法聯(lián)軍，二戰(zhàn)后美國支援法國再次侵略越南）。這種“讓利”和“捆綁式合作”把法國捆綁在“直布羅陀框架”內(nèi)，可以算做“直布羅陀陰謀”在進行過程中“發(fā)展”出的第三層面的內(nèi)容。從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時代的全球政治陣營劃分看，這個“第三層面”內(nèi)容延續(xù)長久，但主導(dǎo)權(quán)又顯然在英美方面——兩次世界大戰(zhàn)中，被推上挨揍席位、工具席位的總是法國本土。
在多方博弈之推演中，一個要項的出現(xiàn)（和變動）可能排除諸多可能性方向，這些可能性并非沒有價值，正是這些被排除的可能性反向推演出“唯一”的演繹路徑。由直布羅陀港推演出諸種不可能，就能斷除地中海國家的對外洋的一些策略路徑，也削弱它們的念想與意志。這樣，法國、“意大利”只能耗用大力去爭逐北非、中非、西非（這種名稱上的劃分優(yōu)點欺騙性，三塊區(qū)域沒有占到非洲幅員的3/5）。一個比英國略強、略大的法國在與英國的霸權(quán)爭逐中因為失去來自殖民地利益的積累性而被甩開。而一個超級大國美國則是英國的“霸權(quán)積累性”收到的最大紅利之一（英國從全球掠獲的資本積累大量轉(zhuǎn)入美國，美國霸權(quán)反過來支持英美資本繼續(xù)獲利），進而，由這種積累性也部分地由“大美國”催生出的英語霸權(quán)則是另一層面的巨額紅利。那么之后，法國以實際行動支持美國獨立，連法國人免費制作，贈送給美國的地球上最著名的戶外政治廣告——自由女神像，也不是沒有分化英美關(guān)系之戰(zhàn)略意圖在其中（傳媒戰(zhàn)）。法國的報復(fù)在一定程度上也“成功”了，雖然現(xiàn)代以來，英美在資本層面聯(lián)系緊密，在全球策略層面大多保持一致，但今日之美國已經(jīng)不再認(rèn)英國為宗，最多算是大姨媽，即紅利漸趨收盡，反而美國不斷抽走英國的實力和國本（包括大學(xué)資源，當(dāng)然美國科技和學(xué)術(shù)也反哺了英國），法國終于有機會贏得由它對美國獨立曾經(jīng)做出的戰(zhàn)略支持所帶來的紅利，渴望超越英國去實現(xiàn)大國夢。法蘭西會放過機會么？即使理智找到可以放棄的理由，但文化和意志卻不會。
　　
　　一個問題需要注意，即，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)都是現(xiàn)代時期才出現(xiàn)的，背后的邏輯基礎(chǔ)是——英國的“制衡戰(zhàn)略”在近代史中主要針對兩組大陸區(qū)間——歐洲和亞洲。在歐洲，這個戰(zhàn)略針對法國，然后潛在地針對德國；在亞洲則針對俄國與土耳其（不可能迅速見底的奧斯曼舊勢力）。進入現(xiàn)代時期，英國的“均勢制衡政策”才主要體現(xiàn)在針對整個歐亞大陸乃至大陸周邊。由于英-法-荷-西的海外殖民地不可避免地紛紛獨立，失去殖民地利益支撐的舊的純粹的海岸霸權(quán)國家對歐陸的壓制能力隨之減弱，法國有抬頭之勢，列強遂以英國的“歐陸均勢策略”扶植德意志諸幫，俾斯麥則以特有的均衡思路構(gòu)建了復(fù)雜的“俾斯麥大陸均勢體系”并使德國一時獲得發(fā)展時機。此后，被壓制的歐陸強國再度向“英法秩序”發(fā)難，肇起第一次世界大戰(zhàn)，結(jié)果是德國這個歐陸列強中的最大“潛力股”繼續(xù)被壓制。再后來，當(dāng)?shù)乱庵驹俅卧噲D崛起，美國這個英國的“半殖民屬地”支援了英國，這正是第二次世界大戰(zhàn)的“殖民主義背景”和英國從“直布羅陀陰謀”中繼續(xù)獲取的紅利。被長期生效的“英國版均勢政策”中所扶植的德意志本來是用以制約法國、俄國的，而德國所在“四戰(zhàn)之地”天然地削弱了，或被削奪了德國崛起為歐洲霸主的機會，這種地緣限制性也應(yīng)當(dāng)是英國均勢謀略中曾經(jīng)考慮過的一個重要環(huán)節(jié)。
　　
　　前面談到，“直布羅陀陰謀”有兩個有機部分，其一是——“西班牙王位繼承戰(zhàn)”爆發(fā)時，英國借在“兩大陣營間戰(zhàn)爭”這種局面中，法國在常態(tài)下原有的以陸軍優(yōu)勢威脅英國本土這個重籌碼失去效應(yīng)，英、法軍事平衡被打破這個大好時機，并“西班牙王位繼承戰(zhàn)”主要以投入陸軍展開戰(zhàn)爭，英國利用其略強的海上優(yōu)勢掠取法國海外殖民地，從而強化了對法國也對諸侯的海上霸權(quán)。那么現(xiàn)在再看，這個“其一”也是“直布羅陀陰謀”得以成立的前提——英國以優(yōu)勢海上力量才能夠壓制法國或者可能的法國與其在地中海找到的盟友（亞平寧半島與北方米蘭、都靈、威尼斯重新整合成為列強之一，即“意大利語的”意大利），在地中海獲取英國的霸權(quán)地位，從而針對列強在中東-印度洋路線上獲取霸權(quán)。尋機聯(lián)合一些歐洲勢力去壓制英國霸權(quán)的最大競爭者（法國或德國）——這種“尋機”操作也是英國“均勢與遏制”策略的一個要點，而且它早在英國稱霸之前就已經(jīng)被英國當(dāng)做策略應(yīng)用過了。那么本小節(jié)要說明的就是——在英國的戰(zhàn)略體系中，“做局”（直布羅陀陰謀）與“制衡”兩者是并行不悖，互為支撐的。借“制衡”形成的復(fù)雜局面去“做局”，又，在由“做局”所導(dǎo)發(fā)的新局勢中實施進一步的“制衡”。可以把這種“制衡”與“做局”之間的“互動性”作用看做“直布羅陀陰謀”的第四層內(nèi)容。
英國做給歐陸的“大陸均勢”政策一半是為了自保英國本土，從而也保證其在歐洲有足夠的影響力和在海外的霸權(quán)利益。另一半是在前者的基礎(chǔ)上，把列強的武力引導(dǎo)至英國主要霸權(quán)利益以外的方向去侵略。“制衡”中包括了英國與列強的妥協(xié)——列強之間結(jié)成一系列條約，這些妥協(xié)就意味著擱置狼群間的爭執(zhí)，去加重對遠方國家、社會、人民的剝削和壓迫，而這就讓列強間的“博弈”變成列強針對全球社會的陰謀行徑了。那么“西班牙王位繼承戰(zhàn)”其實就是一次西、英、法、葡、荷等海岸國家重新瓜分殖民地的爭斗，只不過，英國、西班牙、葡萄牙謀劃更遠，而在法國的戰(zhàn)略意圖中偏重于它對稱霸歐陸的設(shè)想，因而它“被陰謀”了。由“直布羅陀陰謀”，英國偷換法國，獲得了第一霸權(quán)地位。以孤懸海外的地緣位置，國家體量之小（人口承載量少）及本土擴張預(yù)期小（只能占領(lǐng)愛爾蘭）這樣的地緣條件，英國為了維續(xù)霸權(quán)利益而對整個歐亞大陸實施它的“制衡”政策，這一政策因英國的持續(xù)霸權(quán)而對大陸歷史造成了重大影響，又主要是傷害。當(dāng)然，不能排除一種可能，即，如果法國或德國或俄國成為第一霸權(quán)，在其稱霸過程中對大陸乃至全球社會造成的傷害和傷亡可能更大，但它們——這些可能的霸權(quán)國家的政權(quán)不能因為有機會觸發(fā)其動機而獲罪，而只有事實上造成了犯罪后果的“英國政權(quán)及其資本”，可能還有“西班牙政權(quán)及其既得利益集團”的作為才可以被定為犯罪。如果說，這類陰謀本身更多出于戰(zhàn)略層面的斗爭，且“制衡效應(yīng)”在一定意義上有助于制約戰(zhàn)爭的廣泛發(fā)生，但由“制衡”演變成“遏制”則一定是犯罪了，而針對中國這般人口大國、民族大國、等同于一個大文明區(qū)域的國家，還是一個內(nèi)斂型的國家，或者針對全部大陸社會，又主要是針對內(nèi)陸社會——英美由制衡到遏制的“政策”就完全是反人類罪行了，并且因為這種“政策”出于預(yù)謀，它就等同于法律層面的“一級犯罪”了。
　　
　　歐洲列強沒有去搶占拉美，或為拉美原住人民及黑奴之幸，也或為不幸——原住民和黑人失去了在列強爭霸形勢中渡回部分天賦人權(quán)的機會（這種可能性分析太過復(fù)雜，非人之腦力所能推論、摹想）。客觀上（如果不是主觀上），“直布羅陀陰謀”促使歐洲列強去亞洲、非洲、澳洲征掠、瓜分和殖民，這卻是不易否認(rèn)的。如果法國在“王位繼承戰(zhàn)”中獲勝，一個強大的法蘭西首先要在相當(dāng)程度上統(tǒng)一歐陸，或“制衡”歐陸，這樣的課題夠大，夠繁雜，而且法國還會看到廣袤的北美可供其侵略和拓殖，法國及歐洲列強對亞洲的侵略能量很可能受到限制，圓明園的英-法聯(lián)軍也就有可能“可以”不存在了。從西班牙到英國及歐洲列強，在對大清朝的態(tài)度上都有重大轉(zhuǎn)變——1793年，英國委派“公使”到達北京，乾隆皇帝以為大中華與英吉利之間不存在“公使級”關(guān)系（正如本帖在A1中所言，中華與歐盟才是同一級對話者），這至少在現(xiàn)象上引發(fā)了矛盾。然而倫敦給北京的禮物卻顯示了超越國家間的尊重的，至少是平等的外交意愿——望遠鏡，鍍銅榴彈炮，地球儀，自鳴鐘，樂器，兩架馬車，一個熱氣球及一名駕駛員等600件禮物，裝滿90架馬車和40部手推車。英國沒有隱瞞它最先進的科技產(chǎn)品（未能考證這些禮物是不是由東印度公司出資的），以及對——由此可能引起的，北京對自身國力產(chǎn)生危機感和引發(fā)中國做出現(xiàn)代轉(zhuǎn)型從而強化國力——的擔(dān)憂。看來，大國泱泱還是對歐洲列強具有足夠威懾力的，歐洲列強尚未產(chǎn)生充分的把中國“半殖民地化”的策略。然而，早在明代，葡萄牙、西班牙與荷蘭就分別殖民印度、菲律賓、臺灣等地區(qū)了，英國當(dāng)然與它們有著共同的殖民邏輯，也清楚葡、西、荷的殖民行徑之所以能夠?qū)崿F(xiàn)的政治“原理”。所以說，“直布羅陀陰謀”在策略層面、現(xiàn)實層面都打開了地中海-中東-印度洋通道，其殖民主義是指向整個東方世界的，列強侵略中國只是一個時間問題，和一個中國能否及時完成現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的問題。與俄國、土耳其不同，由于中國即便在滿洲統(tǒng)治下仍然是一個內(nèi)斂、自足的傳統(tǒng)農(nóng)耕型國家，又遠離英倫，在英國的“均勢地圖”中不必把中國標(biāo)示成一極——那么按照英國的“均勢邏輯”，不是一極便可以是殖民地，唯一的問題是這個中國有沒有足夠的抵抗力量——在歷史與現(xiàn)實中看，也只有抵抗的“力量”才能揭示霸權(quán)邏輯下的國際關(guān)系真相，和國家與文明間關(guān)系之真相。那么當(dāng)中國有了一定的抵抗力量，或者有崛起之勢，西方列強也會按照其“均勢邏輯”在中國周邊鼓動某些國家、勢力來壓制中國——那么，追尋”直布羅陀陰謀“的邏輯與魅影也能夠，才能夠理解中國現(xiàn)當(dāng)代史上那些（在一定意義上是被迫做出的）不懈的艱苦奮爭。（A3的內(nèi)容）
　　
　　一個直布羅陀小港，它的“策略”背景可以幫助我們?nèi)ダ斫饨裉熳鳛橛^承者的美國的海外軍事策略，更深度地去看待海外軍事基地的作用，以及霸權(quán)國家的“出兵占領(lǐng)政策”，也看一個小小“基地“怎樣對地緣政治產(chǎn)生切割、重置效果。不僅于此，在看到史上謀略或陰謀之“高超”，之“可表述性”內(nèi)容的同時，我們最好從“直布羅陀陰謀“這樣的具體實例中偵緝某些難能用語文表述的博弈“學(xué)”內(nèi)容，而在道義層面則必須看到——為達成共贏，和追求人類和平與發(fā)展的謀略才有正當(dāng)性，此外的所謂謀略都不能自稱為單純的博弈，而是有其陰謀成分。
　　
　　在反霸斗爭中，民眾與社會不須“為一個早已遺忘的理由而戰(zhàn)”，但由西方資本控制的傳媒卻早已發(fā)起“傳媒戰(zhàn)爭”，它讓民眾及社會往往“忘記為一個正義的理由而斗爭”。在這一層面，代表資本利益的一個“小”的“陰謀政府”足以戰(zhàn)勝廣大的地球村民眾。何況，美國越是稱霸，其政府的規(guī)模與權(quán)力越大，施行其戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)陰謀的空間也越大。西方“自由主義”所倡導(dǎo)的所謂“大社會，小政府”，其真實的意見與意圖則是——大資本加上巨大的陰謀空間，小眾社會加上巨大的資本運營空間。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號