張亦民：“三八線”與談判桌上的“拉鋸戰(zhàn)”--朝鮮戰(zhàn)爭中的中美外交戰(zhàn)之二

“三八線”與談判桌上的“拉鋸戰(zhàn)”

——朝鮮戰(zhàn)爭中的中美外交戰(zhàn)之二

張亦民

戰(zhàn)爭從來是自以為能戰(zhàn)勝對方的強者挑起的，而停戰(zhàn)談判又總是在戰(zhàn)爭中不利的一方要求的。交戰(zhàn)的結(jié)果，不是一方戰(zhàn)勝另一方的一勝一敗，就是經(jīng)第三者調(diào)停，雙方妥協(xié)，重歸和平。雙贏雙毀的結(jié)局是沒有的。世界著名的德國軍事理論家馮·克勞塞維茨說：“戰(zhàn)爭從來不是盲目的沖動，而是受政治目的支配的行為。所以，政治目的價值必然決定著愿意付出多大的犧牲做代價和承受犧牲時間的多長。所以，當力量的消耗過大，超過了政治目的的價值時，人們就會放棄這個政治目的采取謙和。”

朝鮮戰(zhàn)爭是一次實力上極不對稱的戰(zhàn)爭，挑起戰(zhàn)爭的美國和“聯(lián)合國軍”（下稱“聯(lián)軍”）一方有著軍事實力上的優(yōu)勢，被動應(yīng)戰(zhàn)的中朝一方則有著正義戰(zhàn)爭的政治優(yōu)勢。這場本屬朝鮮內(nèi)部的民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭，如果沒有美國的干涉，勢必是北方統(tǒng)一南方的結(jié)局，同樣，如果沒有中國的抗美援朝運動，就會是南方統(tǒng)一北方的結(jié)果。正由于雙方各自的優(yōu)勢與弱點，相互制約，迫使雙方放棄各自的政治目的，又回到戰(zhàn)爭的原點上來。分階段的從“三八線”上的軍事斗爭到談判桌上的唇槍舌戰(zhàn)，文武結(jié)合地透視朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)局，對總結(jié)歷史經(jīng)驗，認清兩種不同性質(zhì)的戰(zhàn)爭規(guī)律，有重要意義。朝鮮戰(zhàn)爭歷經(jīng)三年一個月，其間停戰(zhàn)談判二年又十七天，大致分為三個階段：

第一：停戰(zhàn)談判的試探啟動階段（1950年11月至1951年7月10日）

大家知道，朝鮮戰(zhàn)爭從美軍仁川登陸后，得意忘形，越過三八線，是估計中國不會也不敢出兵的情況下，直逼鴨綠江邊的。結(jié)果，經(jīng)過兩次戰(zhàn)役，打得蒙頭轉(zhuǎn)向，損兵折將，感到中共軍隊不好對付，不僅驚動了美國社會，也引起了國際輿論特別是“聯(lián)軍”參戰(zhàn)國政壇的震蕩。11月23日，印度駐華大使潘尼迦向我外交部副部長章漢夫轉(zhuǎn)達了英國外交大臣貝文希望中國代表到成功湖后能與之討論朝鮮問題的信息。這一舉動實際上成了試探與啟動停戰(zhàn)談判的一個開端。

12月初，聯(lián)合國秘書長賴伊和英國、印度、瑞典的駐聯(lián)合國代表，向當時停留在紐約的控訴美國侵略臺灣的中國政府代表團試探在什么情況下可以停戰(zhàn)的條件。伍修權(quán)將情況報告北京后，毛澤東、周恩來等認真考慮后，提出五個條件：1、所有外國軍隊撤出朝鮮；2、美國軍隊撤出臺灣；3、朝鮮問題由朝鮮人民自己解決；4、中華人民共和國的代表參加聯(lián)合國并驅(qū)逐蔣介石的代表；5、召開五大國外長會議，準備對日和約。采納這五個條件，即可召開五大國代表會議，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。

12月7日，印度大使向章漢夫遞交了一份由印度等亞非13個國家提出的備忘錄，建議參戰(zhàn)國先在三八線上停戰(zhàn)，爾后進行協(xié)商的國際會議。印大使雖然聲稱“這一建議不能被認為是支持美國的”。但實際上是不利于正在勝利進軍的中朝一方的。所以，毛澤東認為：“這是美國人放的試探氣球。”但鑒于這13國都是我們團結(jié)爭取的中間力量，他們希望和平，結(jié)束戰(zhàn)爭，又不敢得罪美國，必須慎重處理。周恩來于12月12日召印度大使說明情況，指出“迅速解決朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)鍵在美國?！辈㈥U明了我方立場與態(tài)度。

12月14日，聯(lián)合國不顧我方一再聲明，通過了亞非13國的決議案，并成立所謂“停戰(zhàn)三人小組”（聯(lián)合國、中、美各一人）負責(zé)實施決議任務(wù)（提到“三人小組”中國領(lǐng)導(dǎo)人都會聯(lián)想到內(nèi)戰(zhàn)時期美國馬歇爾主持國共調(diào)停的那個“三人小組”，中共是有過沉痛教訓(xùn)的）。聯(lián)合國決議案的要害是“先停戰(zhàn)，后談判”，誰能保證美方是借和談而備戰(zhàn)反撲的，我方自然不能接受。事實不出我方所料，就在聯(lián)合國通過這個提案的第二天，即12月15日，美國總統(tǒng)杜魯門就宣布自12月16日起全國進入緊急狀態(tài)，擴大征兵計劃，要把美軍從250萬增加到390萬人，并在一年之內(nèi)把飛機、坦克的生產(chǎn)能力分別提高5倍與4倍以上，徹底暴露了利用中立國玩弄停戰(zhàn)的虛假和平。

這里要說明一個情況：12月8日，彭德懷報告毛澤東，鑒于部隊疲勞和供應(yīng)等問題，建議第三次戰(zhàn)役暫不越過三八線作戰(zhàn)，以便充分準備后來年開春再戰(zhàn)。毛澤東于12月13日電示彭德懷說：當前“美英正在利用三八線在人們中存在的舊印象進行政治宣傳，并企圖誘我停戰(zhàn)，故我軍此時越過三八線再打一仗然后休戰(zhàn)是必要的”。毛澤東的這一指示，顯然是從應(yīng)對美方的停戰(zhàn)需要來思考的。誰都知道，談判是經(jīng)過討價還價的雙方妥協(xié)最后達成協(xié)議的，打過三八線去，爭取到進退有據(jù)的地位，就有利于我方掌握談判桌上主動權(quán)。近些年來，在一些有意貶低抗美援朝戰(zhàn)爭意義和“非毛化”思潮中，有的文章把毛澤東的這一指示和周恩來的聲明歪曲為“拒絕停戰(zhàn)”、“失去一次和平機會”等顯然是錯誤的。彭德懷接指示后，立即在高層中統(tǒng)一思想，決心克服一切困難，打好第三次戰(zhàn)役。

第三次戰(zhàn)役是我軍主動進攻。戰(zhàn)役經(jīng)過七晝夜連續(xù)作戰(zhàn)，解放了漢城，南進80-110公里，前出“三七線”附近。此后，敵我雙方你來我往地在三八線上開始軍事斗爭“拉鋸戰(zhàn)”。第四次戰(zhàn)役是聯(lián)軍向我發(fā)起全線反擊進攻，敵重占漢城，我軍在節(jié)節(jié)阻擊中退回到三八線附近。第五次戰(zhàn)役又是我軍發(fā)起進攻。這一戰(zhàn)役雖有很大推進，也殺傷了大量敵人，但最終沒有實現(xiàn)戰(zhàn)役目的，并成為歷次戰(zhàn)役中損失最大的一次，我軍仍退回到三八線附近。被美國媒體稱為“失敗的進攻”。

經(jīng)過五次戰(zhàn)役之后，雙方重兵對持在三八線南北兩側(cè)，戰(zhàn)場上出現(xiàn)了相對的平靜，其實是雙方都在戰(zhàn)爭間隙重新審視朝鮮戰(zhàn)爭的前途與命運。我方開始不滿意被美國人諷為“失敗的進攻”的第五次戰(zhàn)役，準備發(fā)起第六次戰(zhàn)役，被毛澤東壓下了。經(jīng)過全面總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，指出“持久作戰(zhàn)、積極防御”的戰(zhàn)略方針和“零敲牛皮糖”的作戰(zhàn)原則，以積極手段鞏固現(xiàn)有陣地，開展小規(guī)模的出擊活動。敵方在美國參議院的軍委會和外委會舉行“麥克阿瑟事件聽證會”上爭吵不休，都在埋怨麥克阿瑟對中共實力的誤判。會上雖有人叫嚷不惜使用原子彈來打擊中朝軍隊，但更多的是認同“朝鮮戰(zhàn)爭是無底洞，看不到有勝利的希望”。接替麥氏的“聯(lián)軍”司令李奇微直言“在朝鮮戰(zhàn)爭中取得價值還不如付出的代價。”總之，雙方隨著軍事斗爭的進程與現(xiàn)狀，似乎都認識到單純在軍事上制服對方的不可能性。美國國安會就在高層辯論的基礎(chǔ)上向杜魯門總統(tǒng)提交了關(guān)于在“恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)的三八線上通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭行動”的建議。

1951年5月16日，杜魯門批準了國安會建議，并責(zé)成國務(wù)卿艾奇遜負責(zé)實施這一計劃。艾四處尋找第三者，最后找到了曾任駐蘇大使的普林斯頓大學(xué)教授喬治·凱南。凱南不辱使命，很快拜訪了有過一面之交的蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克，并迅速報告莫斯科，傳到北京與朝鮮。

4月3日，金日成在我駐朝大使館參贊柴成文陪同下抵北京，同毛澤東、周恩來商談了停戰(zhàn)談判的方針與方案。4月23日，馬立克在聯(lián)合國的廣播節(jié)目中發(fā)表和平解決朝鮮問題建議的演說。6月25日，我人民日報發(fā)表評論支持馬立克建議。同一天，杜魯門在田納西州發(fā)表政策演說，一方面喊繼續(xù)進行朝鮮戰(zhàn)爭，一方面表示愿意參加朝鮮問題的和平解決。美方還決定先由李奇微發(fā)表愿同共產(chǎn)黨司令員談判的聲明，并建議泊在元山港的丹麥傷兵船上舉行談判。接著，金日成和彭德懷分別發(fā)表答復(fù)聲明，確定由朝鮮人民軍總參謀長南日大將為首席代表，志愿軍副司令員鄧華為中方代表參與同美國“聯(lián)軍”方面會談。對談判地點，我方認為在丹麥傷兵船上談判對我不利，也不方便，建議在我方控制的開城談判。對此，美方表示了情不心愿的同意。隨后雙方確定聯(lián)絡(luò)官（我方為人民軍張春山，我使館柴成文、人民軍的金一波；美方為美國空軍上?？夏?，陸軍上校穆萊，南朝鮮中校李樹榮）于7月8日在開城會晤。7月10日正式開始。就這樣，隨著朝鮮戰(zhàn)爭的進程與演變，戰(zhàn)爭的另一種形式，在談判桌上啟動了。

第二：邊打邊談文武攻防的“拉鋸戰(zhàn)”階段（1951年7月至1952年10月）

這是在試探停戰(zhàn)談判中經(jīng)我揭露“先停戰(zhàn)后談判”的企圖之后，交戰(zhàn)雙方必然表現(xiàn)出來的一個特色。我們的敵人是世界上典型的武力迷信者。不在軍事上碰得頭破血流之前，是不會放棄他們的政治目的的。我們只能“以其人之道，還治其人之身”的對策，爭取和、準備打與拖，你拖我不怕，你打我陪著，以打促談，以談促和。從而在三八線和談判桌上形成邊打邊談、打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼?；文武結(jié)合的攻防戰(zhàn)。這里分別介紹三個問題：

一、雙方代表團的組成和談判的概況

參戰(zhàn)的敵方名曰“聯(lián)合國軍”代表團，實為美國加南朝鮮李承晚的軍職人員組成。首席代表是美國遠東海軍司令部特納·喬埃中將，代表為美國遠東空軍副司令克雷奇少將，美國第八集團軍副參謀長霍治少將，美國巡洋艦分隊司令勃克少將和南朝鮮的白善燁少將。

中朝方面代表團，除了人民軍南日大將和志愿軍鄧華副司令外，還有人民軍前方司令部參謀長李相朝將軍、志愿軍參謀長解方將軍和人民軍一軍團參謀長張平山將軍。

須知，朝鮮戰(zhàn)爭中的朝中一方，是離不開蘇聯(lián)支持的。停戰(zhàn)談判工作啟動后，毛澤東就頻繁地與斯大林通電，交換對談判方針和對策的看法，并提出由斯大林來“主持談判”工作。斯大林明確指出：“是您，毛澤東同志應(yīng)該指揮談判。我們最多可以對某些問題提出建議。”周恩來也不斷同金日成交換意見，甚至共同確定代表團成員，共同組成一個代表團。

我國政府為了指導(dǎo)談判工作順利進行，特地組織了一個以外交部副部長李克農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)的談判工作班子，并與志愿軍的代表團成立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的黨委，李克農(nóng)為書記，鄧華、解方、喬冠華等為委員，柴成文為代表團秘書長，設(shè)置了秘書處、參謀處、新聞處、行政處、通訊、機要等機構(gòu)。對外以人民軍代表團為主，實際工作由李克農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)的工作班子主持。

從雙方代表團成員的組成看到，美國與“聯(lián)合國軍”與南朝鮮的“大韓民國”之間是一種什么關(guān)系？主從關(guān)系不必談，李承晚是最擔(dān)心美國會在談判中出賣南朝鮮利益。因為他知道，停戰(zhàn)談判后一旦撤出外國軍隊，他的“北進”計劃就宣告破產(chǎn)，連政權(quán)也會徹底完蛋。所以，李承晚是交戰(zhàn)雙方的19個參戰(zhàn)政府中唯一反對停戰(zhàn)談判的，而且越接近尾聲，反對得越厲害。

停戰(zhàn)談判從1951年7月10日開始，到1953年7月27日雙方簽字為止，歷時二年零十七天，其間兩易會場，五次中斷，共開代表大會58次，各種小會733次，曠日持久的談判，創(chuàng)造了世界談判史上的記錄。為什么會造成這種局面？原因在于美國根本就沒有談判的誠意。只是當用武力達不到目的時，想利用談判來達到它，并通過聯(lián)合國的“先停戰(zhàn)后談判”的提案，迫我們就范。五次戰(zhàn)役以后，暫時構(gòu)不成對它的威脅時，就有意地拖。在拖中備戰(zhàn)，要用飛機大炮同你辯論，向你施壓。只有當各種伎倆用盡，別無他法時，才無奈地在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。這種先倨后恭的態(tài)度，表現(xiàn)在談判全過程。

正式談判前的7月8日，雙方聯(lián)絡(luò)官首次會晤，美方聯(lián)絡(luò)官肯尼和穆萊兩位上校態(tài)度傲慢，無視外交禮節(jié)，直入會場，以勝利者姿態(tài)坐在朝南位置上。他們據(jù)韓軍聯(lián)絡(luò)官白善燁介紹，按東方傳統(tǒng)習(xí)慣，面南而坐者為長者、尊者或勝利者，而接受對方招待是被認為長者或勝利者給失敗者的恩施。所以，也拒絕主場茶點和午餐的招待。會一結(jié)束，目中無人，揚長而去。不過，自以為得計，也有被弄巧成拙之時。按協(xié)議規(guī)定，代表赴會“為了安全在車上覆蓋白旗”，殊不知懸掛白旗在東方人眼里是來投降的意思，當“聯(lián)軍”知道后，東方世界和社會主義各國的報紙上，都已出現(xiàn)了他們蓋著白旗的照片成為笑料。

7月10日，正式談判開始，我方代表先一步進入會場，入座朝南位置，美方喬埃對此勘為不滿，即找岔子，看到兩邊凳子高矮不同，顏色相異，就說是雙方待遇不平等，要求換椅子。對此，經(jīng)我方南日大將的斥責(zé)與解釋方罷。位置坐定后，對方聯(lián)絡(luò)官將一面小小聯(lián)合國旗置于首席代表喬埃面前。我方聯(lián)絡(luò)官疏忽了這一細節(jié)，也沒有備置國旗，人民軍聯(lián)絡(luò)官張春山就利用午休時間，將自己軍用車上的朝鮮國旗取來，配上插座，放置在首席代表南日將軍面前。下午復(fù)會時，喬埃見朝鮮國旗比聯(lián)合國旗大，不服氣，第二天就換了一面比朝鮮國旗大的聯(lián)合國旗。我方聯(lián)絡(luò)官也不示矮，第三天也換了比聯(lián)合國旗大的旗幟。雙方在旗幟大小上互不相讓，最后雙方旗幟都頂?shù)教旎ò宀帕T休。

談判開始，首先是我方南日和鄧華分別致詞，并提出議程建議。對方喬埃第一個發(fā)言，就拒絕把一切外國軍隊撤離朝鮮列入議程，使議程談判陷入僵局。按理，只要雙方在原則上同意停戰(zhàn)，并有誠意談判的話，討論議程應(yīng)該不是什么復(fù)雜的問題。誰也不會想到，從第一天開始，就在議程問題上費去半個月的時間才通過五項議程：一，通過議程；二，停止敵對行動的軍事分界線劃定和建立非軍事區(qū)；三，實現(xiàn)?；鹋c休戰(zhàn)的具體安排（包括監(jiān)督?；?、休戰(zhàn)條款，實施機構(gòu)的組成、權(quán)力與職司等）；四，戰(zhàn)俘的安排問題；五，向雙方有關(guān)國家政府建議事項等。這五項議事日程中，實質(zhì)性的問題是停戰(zhàn)劃界和戰(zhàn)俘遣返兩項。

議程有了，但一路走來，一路坎坷，無事生非，節(jié)外生枝，拖延時間。第二天，美方提出新聞記者采訪問題，因雙方未達成協(xié)議，就在12日有20名“聯(lián)軍”方面記者的車隊，因遭我警衛(wèi)人員阻攔而借機發(fā)難，采取要挾手段，拒絕談判。13日，李奇微致函金日成、彭德懷，提出劃開城為中立區(qū)，以恢復(fù)談判。接著，美方又借我方警衛(wèi)人員誤入會場區(qū)，以不安全之名中斷談判。對方還制造了一系列破壞談判事件，如我警衛(wèi)排長姚慶祥在巡邏時遭對方埋伏的武裝人員襲擊身亡；我代表團駐地與車隊連遭美機轟炸掃射事件等等。為此，金日成、彭德懷向李奇微提出嚴重抗議，并不得不從8月23日起宣告停會，以待對方嚴肅處理一系列挑釁事件。

顯然，敵方之所以這樣干，完全是配合談判的政治訛詐，迫我接受其天理要求。敵方從8月18日開始，就集中約三個師的兵力，在炮兵、航空兵和坦克支援下，發(fā)起夏季攻勢，企圖奪取我東線突出陣地，與中線取平。結(jié)果，偷雞不成蝕把米，敵人雖突入陣地二至八公里，但我中朝部隊卻殲敵七萬多人，勝利地粉碎了敵人的攻勢。連美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷也承認“這次攻勢還是沒有選好時機，沒選好地點，沒選好敵人的敗仗”（過去，有些材料借此話說美國承認朝鮮戰(zhàn)爭的失敗是不當?shù)摹＃?/p>

美方鑒其“夏季攻勢”中傷亡慘重的情況，以及對9月10日美機侵入中立區(qū)進行掃射事件表示了遺憾，表明美方有可能再回到談判上來。金、彭利用時機，于9月19日致函李奇微，提出立即恢復(fù)在開城的停戰(zhàn)談判。20日，杜魯門聲稱：美國“愿盡一切努力促使朝鮮沖突獲得和平解決”。但同一天，李承晚對恢復(fù)談判提出狂妄條件：要中國軍隊撤出朝鮮，解除北朝鮮武裝，在聯(lián)合國監(jiān)督下選舉產(chǎn)生朝鮮國民議會。李承晚橫插一桿，李奇微為難。23日，李奇微致函金、彭，一方面將拖延談判之責(zé)任委之于我方，一方面又提出更換談判地點，建議雙方聯(lián)絡(luò)官于9月24日在板門店會晤，討論復(fù)會問題。隨后，雙方聯(lián)絡(luò)官奉命在板門店會晤多次，均無結(jié)果。后來，為了不讓李承晚破壞談判，我方作了讓步，同意將停戰(zhàn)談判地點移至板門店。這樣，由于美方無理阻撓而停止63天的停戰(zhàn)談判于10月25日在板門店復(fù)會。復(fù)會前，雙方代表團的個別代表作了調(diào)整，我方邊章五代替鄧華、鄭斗煥代替張平山。我志愿軍代表團黨委也作了補充：杜平取代鄧華為副書記，增邊章五、柴成文為委員。美方的李亨根代替白善燁。

二、關(guān)于停戰(zhàn)和軍事分界線的劃定問題

這是談判中的一個中心議題。以“三八線”為界，本是對方在談判前就放風(fēng)的一個意向，也是我方的一個意愿。所以，我方首席代表南日將軍在7月10日第一次會晤時就提出：應(yīng)確立“三八線”為界，雙方武裝部隊同時后撤5公里，并于一定時限內(nèi)完成撤離，建立非軍事區(qū)，其民政恢復(fù)到1950年6月25日前原狀。這一建議是舉世公認，公平合理，切實可行的。

然而，美方首席代表喬埃，先是反對將外國軍隊撤離朝鮮列為議事日程之后，又在軍事分界線問題上無理取鬧，拒絕我方建議。而我方代表指出，對方?jīng)]有任何理由拒絕以三八線為軍事分界線的建議之后，他們一時無言以對，竟長達兩小時零十二分默不作聲，拒不發(fā)言。最后因為他們要回到汶山營地，才不得不建議休會。次日，我《人民日報》發(fā)表評論指出，美方應(yīng)當知道，戰(zhàn)場上得不到的東西，會場上也得不到。警告他們別在談判桌上玩花樣。

到7月27日，在雙方討論停戰(zhàn)分界線時，毫無理由地要把分界線劃在我軍大后方，即我方陣地以北約38-48公里的開城、伊川、通州一帶，計面積為1.2萬多平方公里的土地。他們的理由很簡單，就是要“保持軍事平衡”。說什么“聯(lián)合國軍”是陸海空參戰(zhàn)，現(xiàn)在雙方雖然相持在三八線上，但空中海上他們占有絕對優(yōu)勢，在三八線上停戰(zhàn)顯示不出他們的優(yōu)勢，所以要在地面上要我方后撤以示公平合理。這就是朝鮮停戰(zhàn)談判中著名的“?？諆?yōu)勢地面補償論”的強盜邏輯。

在這個問題的辯論中，我方代表解方與美方霍治有一段“精彩”對話：

霍治：“關(guān)于保持軍事平衡的問題，可以用實物作例說明”。他在桌子上排兩排蘋果，一方三個，指雙方軍力；其間并排兩支鉛筆，指雙方陣線。他振振有詞地說：“你們多次說，我方?？哲姷囊徊糠中ЯΨ从吃陉嚲€上。多少效力你們來說，但至少一部分你們是承認的。好吧，戰(zhàn)爭進行時，平衡是有的，一旦停戰(zhàn)，我方拿去了一個蘋果或兩個蘋果，平衡就失去了，因而我方要求你方地面部隊撤退一點，以恢復(fù)平衡。你方除地面部隊的撤退外，拿不出其他任何東西?！?/p>

解方按照對方的邏輯回答說：“既然你們說你方海空軍強，我們說我方陸軍強，我們是否可作這樣的設(shè)想：在停戰(zhàn)時，只讓雙方數(shù)目相等的陸軍?；?，而我方多余的陸軍不?；?，你方的海軍也不停止行動，這樣好不好？”

解方對霍治的這一回答，引起在場人員逗笑了?；糁巫约阂泊钣樀匦α?。對方一時語塞。會議又陷入僵持局面。為了謀求下一步誰先打破僵局，霍治又提出一個令人可笑的辦法說：“我建議現(xiàn)在丟硬幣，各自選擇一面，以丟硬幣的結(jié)果來確定誰先走下一步?！痹捯魟偮?，又引起在座人員的捧場大笑?；糁卧诖蠹业某靶β曋谢剡^味來，不禁窘態(tài)百出。

寫到這里，筆者突然想到前幾年中央民族大學(xué)的張宏良教授有一句話，他說：“西方文化本身是有邏輯而無道理，無法實現(xiàn)人們的道德追求和道德完善，便用宗教來補償這個缺陷。”解方與霍治的對話，正是最好的對號入座，使我們從談判桌上看到東方人的智力和聰慧，以及西方人用實力和政治訛詐的場面。

“海空優(yōu)勢補償論”被批駁后，我方又提出過“就地停戰(zhàn)，稍加調(diào)整”的方案，對方又利用“調(diào)整”的機會，千方百計地要把開城這座開國古城和金城、高城一片調(diào)整到李承晚一邊去，我們當然不干。我方又提出只講“就地停戰(zhàn)”，不講“稍加調(diào)整”的方案，即以現(xiàn)有的接觸線為軍事分界線，雙方各退2公里劃為非軍事區(qū)。對方接受了。但對方提出有效期為30天的條件，如果在30天里未簽署停戰(zhàn)協(xié)定，則雙方確定彼時的接觸線為臨時分界線，我方也接受了這一建議。為什么雙方都同意了？問題在于各自對這30天的不同看法。就對方說，實際是對方作為壓力提出來的。美方打算很明顯，即在30天里有新動作壓我把分界線向北推進。我方之同意30天期限，也堅信敵人的任何行動將會被挫敗，戰(zhàn)局的發(fā)展將會同美方的愿望相反，力量對比將隨時間推移，有利于我方的變化，軍事分界線必將向南推進。以后的戰(zhàn)局表明，越打越強的結(jié)論是屬于正義事業(yè)的我方。

按照我方的想法，原以為停戰(zhàn)的軍事分界線這個關(guān)鍵問題解決了，其它有關(guān)?；鹦輵?zhàn)撤離軍隊等的具體問題不會遇到太大的麻煩了?？墒?，美國的想法不同，他們要的是維持停戰(zhàn)的軍事平衡，旨在對朝鮮實行長期軍事占領(lǐng)。因此，當它看到戰(zhàn)場上我方力量增強，特別是志愿軍制空力量的增強和空軍參戰(zhàn)（我志愿軍空軍于1951年9月12日開始參戰(zhàn)，包括蘇聯(lián)空軍支援者），便感覺到害怕和長期占領(lǐng)的威脅，所以提出停戰(zhàn)要監(jiān)督，并從第三項議程談判的那一天起，美方就提出停戰(zhàn)后要限制朝鮮在自己的國土上修建機場，談判了40天，美方在解決其它問題上有所讓步，唯獨在這一點上，時而威脅、時而欺騙，時而胡攪蠻纏，就是不肯后退一步。就在1952年新年鐘聲敲響的時候，美方代表滕納說：“如果你們期望我會把我方提案的那一部分取消，那么你們就會在這個桌前坐到老?！?/p>

11月27日夜，李克農(nóng)剛傳達了毛澤東對談判的指示精神，最后指出：“原則要堅持，策略要靈活。只要涉及到朝鮮人民的主權(quán)問題，我們決不讓步！”我方代表解方對毛主席的指示，深深地印在他腦子里，就針對美方滕納的決心以更堅定的口氣回敬他說：“坐在老也可以，必須拿掉。”并指明美方的所謂軍事設(shè)備即飛機場問題，只是你方假借名義干涉我方內(nèi)政罷了，這是我方絕對不能容許的。

當對方發(fā)現(xiàn)我方寸步不讓的時候，又在談判桌上假惺惺地談起了所謂“中美友誼”來，企圖用“軟”法誘我們讓步。我方接著用美帝霸占臺灣、炮轟輯安、轟炸安東等一系列事實對他們所謂“友誼”進行了批駁。就這樣，一方堅持，一方反對，直到最后。

三、關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題

戰(zhàn)俘問題談判是從1951年12月11日開始的。我方出席的是李相朝少將和改任為談判代表的柴成文上校，對方是新任的美國海軍詹斯本·利比少將和陸軍喬治·?？寺闲?。會上，我方根據(jù)日內(nèi)瓦公約和國際慣例，在戰(zhàn)爭結(jié)束后全部遣返戰(zhàn)俘的原則等五條意見提供討論。而對方利比少將卻含糊其詞地說什么他們“希望適當而公平的交換俘虜”。何謂適當而公平？利比解釋“交換俘虜不能給任何一方不平等的軍事利益?！?/p>

其實，離開日內(nèi)瓦公約的原則，還有什么公平可言呢？其背景就在于戰(zhàn)俘人數(shù)的懸殊：美方俘朝籍戰(zhàn)俘11.2萬人，俘中國籍戰(zhàn)俘2.1萬人；而中朝方面俘美英籍4417人，南李軍戰(zhàn)俘7142人。所以，對方后來就直言要“一對一”的交換戰(zhàn)俘。這是陸軍步兵對機械化陸軍差異之所在。但被我批駁和國際輿論譴責(zé)后，美方又提出所謂“自愿遣返”的原則，要將戰(zhàn)俘分為“愿意遣返”和所謂“拒絕遣返”兩類，在停戰(zhàn)生效后任其選擇。他們之所以這樣做，說到底，是要把人民軍的戰(zhàn)俘去彌補李承晚兵員不足，要把志愿軍戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)給臺灣蔣介石。所謂戰(zhàn)俘“不愿遣返”“不要回家”是謊言。事實是，美方早已派大批李承晚和蔣介石的特務(wù)冒充朝中戰(zhàn)俘，混雜在朝中戰(zhàn)俘當中，利用戰(zhàn)俘被強迫刺上背叛祖國字樣或蓋上拒絕遣返血書指印后所產(chǎn)生的恥辱、顧慮等心理失常的結(jié)果?！奥?lián)軍”方面戰(zhàn)俘營的這些不人道的做法，其實早被我志愿軍戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營的抗拒斗爭乃至多次暴力抵抗的英勇行動所揭露。就是剛接替馬歇爾就任國防部長的羅伯特（律師出身）也認為“自愿遣返”不符合國際公約。但李奇微仍堅持自己的做法，并在日內(nèi)瓦公約的解釋文件中有“保護俘虜”的文字，名曰“自愿遣返”實為“強制扣留”辨護。

美方“保護戰(zhàn)俘”了嗎？日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約規(guī)定：“戰(zhàn)俘在被俘期間仍保留公民身份，公民有慶祝自己祖國國慶的權(quán)利?！钡魂P(guān)在釜山、濟州島等各地的中朝戰(zhàn)俘們，為了集會紀念祖國的節(jié)日，不知付出多少人的生命。1952年4月8日，巨濟島71號營戰(zhàn)俘第1次升起國旗時，就被美李軍開槍打傷了三名護旗手。七號營的600名志愿軍戰(zhàn)俘，為紀念祖國國慶，全都受到美國毒氣彈的襲擊。在一個多小時的升旗斗爭中，65位同志付出了生命，129名負重傷，300多名受輕傷。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1951年被美軍無辜槍殺的戰(zhàn)俘就有1.7萬人之多。1952年初，合眾社發(fā)自巨濟島第一戰(zhàn)俘營的電訊說：該“集中營中心變成了一個恐怖之島”，“暴亂、酷刑、暗殺交織成俘虜日常生活中的一幅恐怖的圖景。”

從南朝鮮戰(zhàn)俘營中的生活，就可以看到1953年4月20日在板門店交換病傷戰(zhàn)俘遣返的鏡頭所顯示的兩個場面與兩種聲音：

“清晨，許多朝鮮老鄉(xiāng)正在用河水潑灑公路，殷切地等待著從敵人魔爪下歸來的親人。9時整，……在美國吉普車為先導(dǎo)，六輛運載我方傷病人員的救護車開過來了。車隊快要到接收區(qū)時，車輛內(nèi)伸出一面面紅旗，傷病員情不自禁在救護車內(nèi)唱起昂揚的戰(zhàn)歌?！囬T打開了，遣接組的同志走上前去，親切地說：‘親愛的同志們，現(xiàn)在回家了，祖國歡迎你們……?！婪胶苤匾曔@次‘小交接’，他們?yōu)槲曳奖环齻T發(fā)了呢料軍服，贈送了打火機、小飯勺、香煙盒和手袋等物品。一群美國記者蜂擁而上，在搶拍‘美國優(yōu)待俘虜’、‘禮品豐富、滿載而歸’的鏡頭。不料，我們的戰(zhàn)俘傷病人員下車后，都立即脫掉敵人發(fā)給的軍服，并把所有敵人發(fā)的東西都統(tǒng)統(tǒng)地扔在敵人面前。這一舉動，搞得美國人目瞪口呆，狼狽不堪。

此刻，滿載美方歸俘的救護車，也向敵人方向駛?cè)?。美方歸俘一律穿著我軍贈送的藍色工作服，滿面含笑，從敞開的車窗內(nèi)探出身來，向我們遣送的工作人員，頻頻招手，高喊‘再見’！”

這是當年主持戰(zhàn)俘工作的志愿軍政治部主任、后任政委的杜平實錄的一段摘記。記錄了兩相鮮明的對照，弄得美國方面出丑露怪，丟盡了臉面。

為什么會出現(xiàn)上面兩種完全不同的鏡頭？包括外國記者、中立國成員到過志愿軍管理的平安北道碧潼戰(zhàn)俘營調(diào)查參觀，就一目了然。碧潼戰(zhàn)俘營收容有美國、英國、法國、土耳其、菲律賓等13個國家的戰(zhàn)俘，在戰(zhàn)俘營除了給戰(zhàn)俘供應(yīng)必須的物質(zhì)生活外，還對他們精神生活、文化娛樂都作了周到的人道主義的考慮，宗教活動，鍛煉身體的體育設(shè)施，都按各國戰(zhàn)俘的愛好，有比較完善的設(shè)備。還舉行過運動會，被稱為“人類戰(zhàn)爭史上空前的活動”。生活上還成立伙食委員會，發(fā)揚民主，不習(xí)慣中國飯菜的可以自己做飯。

戰(zhàn)俘的國別膚色不同，各有各的信仰和世界觀，美俘到戰(zhàn)俘營時，毫不掩飾他們的的金錢、美女、威士忌。美俘的種族歧視很厲害，白人圍上火盤不愿與黑人共烤，貶稱黑人是“豬玀”，“沒有資格與白人在一起工作和生活?！辈ǘ嗬韪魅耸鞘軌浩绕缫暤摹跋碌让褡濉?，他們到戰(zhàn)俘營之后，才能與白人平起平坐，享受公正、平等待遇。一名叫康姆萊的戰(zhàn)俘對管理人員說：“你們是真正的上帝，我愿在這里學(xué)習(xí)真理，回去替波多黎各人做些有益工作。”美俘之間缺乏同情心，同班病友，非但不去照顧，甚至嫌棄。英國戰(zhàn)俘文化程度較高，喜歡讀書，探討問題，也講禮貌，紀律性服從性都比美俘好，有紳士派頭。英俘公民瞧不起美俘，說他們是“暴發(fā)戶子弟”，常設(shè)法捉弄美俘。土耳其戰(zhàn)俘大多是農(nóng)民，約一半不識字，多信伊斯蘭教，能吃苦，性格強悍，重感情……。他們之所以當兵，到朝鮮來打仗，主要是找不到適當職業(yè)，當兵可以受到某種訓(xùn)練，積累些錢，待機找到職業(yè)或升學(xué)；有的羨慕軍隊生活舒適清閑，當兵能游歷世界，到外國去發(fā)洋財，同占領(lǐng)國女人談戀愛；有的黑人受招兵廣告宣傳，相信“軍隊中沒有種族歧視”；但有許多美俘則認為自己是“正義”的使者，是執(zhí)行聯(lián)合國的警察任務(wù)，為“幫助朝鮮獨立統(tǒng)一”“防止共產(chǎn)主義蔓延而來的”。志愿軍俘管處從戰(zhàn)俘思想動態(tài)出發(fā)，提供各種書刊資料，引導(dǎo)他們自我教育，使他們對戰(zhàn)爭與和平有了比較正確的認識，他們還向你發(fā)誓：回國后不再當兵。

大家知道，朝鮮戰(zhàn)場有過一個美軍黑人工兵連向我三十九軍投降的事。他們在志愿軍生活中感受到紅色中國是一個沒有種族歧視的國家。黑人戰(zhàn)俘回國后在反對美國種族歧視中起到重要作用。正是朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，美軍才實現(xiàn)不分種族的混合編制，美國政府當局也才在六十年代取消種族歧視的法規(guī)。正如有的人說，沒有中國抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，奧巴馬還當不上美國的總統(tǒng)哩！世界都知道，毛澤東的軍隊是最懂得“保護戰(zhàn)俘”的。

然而，盡管我們嚴格地遵照日內(nèi)瓦公約，最好地保護著戰(zhàn)俘，但美第8集團軍軍法處長漢萊卻公開說謊，聲稱志愿軍81師23團團長下令槍殺美方戰(zhàn)俘。其實，志愿軍根本沒有這個番號的部隊。完全是為了破壞戰(zhàn)俘談判制造的謠言。美軍戰(zhàn)俘被殺害確實有過，那不是別人，恰恰是美空軍數(shù)次轟炸有明顯標志的碧潼戰(zhàn)俘營，致使62名“聯(lián)軍”戰(zhàn)俘傷亡。經(jīng)我方揭露和反對，在國際輿論壓力下，對方玩弄概念轉(zhuǎn)換，就用“審查后遣返”的名目，改為采取對戰(zhàn)俘進行“詢問”“甄別”后，決定“遣返”或“留下”。為此，被關(guān)押在巨濟島上的中朝方戰(zhàn)俘，因“詢問”“甄別”而遭受了各種酷刑和屠殺。

1952年夏，“聯(lián)軍”司令克拉克派威廉·哈克遜少將（美第9任總統(tǒng)后裔）接任喬埃中將為談判首席代表。此人雖為名門后裔，卻是一個沒有教養(yǎng)的人，在談判時幌二郎腿、吹口哨，既不尊重談判對方，也不尊重己方譯員，上臺才10天，3次休會。我方金、彭致信克拉克，對哈克遜的惡劣行徑要為拖延談判負責(zé)。此后，哈里遜的言行雖有收斂，但仍在戰(zhàn)俘數(shù)字上玩弄花樣，制造事端。后來得知，這是有意挑釁，經(jīng)我方斥責(zé)后，于1952年10月8日宣布無限期休會。這一休會非同小可，是風(fēng)云突變的前兆。朝鮮民主主義人民共和國和中國人民志愿軍面臨著二年前美軍在仁川登陸后相似的歷史命運與抉擇。

第三：拉鋸戰(zhàn)中轉(zhuǎn)化優(yōu)勢，迫使美方簽署停戰(zhàn)協(xié)定（1952年10月至1953年7月27日）

這是美方宣布無限期休會進入停戰(zhàn)談判的最后階段?！盁o限期休會”意味著正在蘊釀新的軍事行動。禍福相依，勝負在一，前景怎樣？決定于“未雨綢繆”的謀略決策之中。

1952年5月的一天，彭德懷回國治病休養(yǎng)出院，周恩來親自到醫(yī)院去接他到毛主席的菊香書屋會晤，要彭留京任中央軍委常務(wù)副主席，主持軍委日常工作。參與會晤的還有代總長聶榮臻。當他們談了國內(nèi)工作轉(zhuǎn)向朝鮮停戰(zhàn)談判的時候，毛澤東對周、彭、聶詢問：

“你們看，今后美國當局對解決朝鮮問題會采取什么方針？”毛未等他們回答，自己先說了看法：“我看無非有兩種可能：其一是堅持扣留中朝戰(zhàn)俘，破壞停戰(zhàn)談判；其二是增調(diào)部隊，不惜冒擴大戰(zhàn)爭的風(fēng)險。從許多情況看，敵似正準備采取后一種。”

停了片刻，毛接著說：“有一個情況，你們注意了沒有？現(xiàn)在美國正在競選總統(tǒng)，隨著美國總統(tǒng)競選活動的展開和黨派斗爭的日益加劇，其擴大戰(zhàn)爭的聲浪也愈來愈高，美國共和黨的麥克阿瑟、羅伯特·塔夫脫、約瑟夫·麥卡錫等人叫嚷要在共和黨取得政權(quán)以后，全力打贏這場戰(zhàn)爭。曾在第二次世界大戰(zhàn)期間任歐洲盟軍司令、指揮過諾曼底登陸戰(zhàn)役、剛剛辭去北大西洋公約組織武裝部隊最高司令職務(wù)的艾森豪威爾，在競選中公開許諾他當選后將親自去朝鮮，并結(jié)束這場戰(zhàn)爭?！?/p>

毛澤東的這一分析，經(jīng)過五個月的形勢發(fā)展，從美方破壞戰(zhàn)俘談判、宣布無限期休會上露出了端倪，證實了判斷。1952年11月5日，艾森豪威爾當選為美國共和黨的第一位總統(tǒng)。12月2日就率一批軍政要員到朝鮮為“結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭”來了。從朝鮮活動回國后，一方面叫喊“和平”謀求“體面”停戰(zhàn)，一方面就秘密交代參謀長聯(lián)席會議制訂一個包括“在技術(shù)上使用原子彈”、“轟炸鴨綠江那邊基地”，“同時在北朝鮮兩側(cè)海岸進行兩棲登陸”在內(nèi)的“艾森豪威爾攻勢計劃”。1953年1月20日，艾森豪威爾在白宮就任美國第34屆總統(tǒng)，加緊了戰(zhàn)爭計劃的推行，使政治解決朝鮮問題的道路變得更加坎坷難行。朝鮮戰(zhàn)爭正面臨“山雨欲來風(fēng)滿樓”的氣氛。

12月4日，代司令員和政治委員的鄧華回國述職時向毛澤東呈交了一份鄧華、楊得志等志愿軍領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于敵人可能在來春從側(cè)翼登陸配合正面進攻的預(yù)測報告。毛澤東在報告寫了一段批語：“應(yīng)肯定敵以五至七個師在漢川、鴨綠江線大舉登陸，并在我后（方）空降，時間應(yīng)準備在春季，也可能更早些……。”鄧華回朝鮮前毛澤東又召來作了詳細交代，要利用敵我雙方在三八線南北重兵對峙的僵持局面，與美方長期中斷談判的間隙，做好新的戰(zhàn)爭準備，在這個節(jié)骨眼上迎擊敵人的作戰(zhàn)行動，力爭“有備無患”。

眾所周知，艾森豪威爾是利用美國朝野要求結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的愿望而競選成功的。再征兵或增加部隊到朝鮮參戰(zhàn)，有悖于自己諾言。那么，艾氏又怎樣實施他設(shè)計的既能符合美國和聯(lián)合國軍帶進戰(zhàn)爭的那些原則，又能開脫美國和聯(lián)軍參戰(zhàn)責(zé)任的和平方案呢？他與對“世界事務(wù)有淵博知識”的杜勒斯提出兩個辦法：一曰“讓亞洲人打亞洲人”，即利用李承晚反對停戰(zhàn)談判，幫他擴建部隊，從原14個師裝備到20個陸軍師和1個海軍陸戰(zhàn)師共65.5萬人。同時將人民軍戰(zhàn)俘補到李軍中去；再是“撤銷臺灣中立化，放蔣介石出籠”，以朝鮮為跳板反攻中國東北。二曰“實施三齒耙捕龍的戰(zhàn)略對付中國。”即一根齒從朝鮮出來，另一根齒從臺灣出來，第三根齒從印度支那出來。（天哪，這不是毛主席下決心抗美援朝時說的，美國用“三把刀”對付中國是一回事嗎？正是“英雄所見略同”，不謀而合地將正反面的高見都聚在一個焦點上了。）

為了粉碎敵軍可能的軍事冒險，軍委決定增加在朝鮮作戰(zhàn)的兵力，除原計劃從1952年底入朝輪戰(zhàn)的部隊仍按時入朝外，再抽調(diào)三個軍入朝。（筆者所在的軍正是在浙江守海防，備戰(zhàn)打上、下大陳和一江山等海島的任務(wù)中，于12月底接受入朝任務(wù)的。全軍部隊集結(jié)到上海周邊整頓時，陳毅司令員還到嘉定軍部對營以上干部作了送別講話。我雖然沒有資格參加這一次報告會，但從首長們談話中有二名話銘記在心：一，入朝反兩棲登陸是關(guān)系朝鮮命運的關(guān)鍵一仗，成也此仗，敗也此仗；二，打勝了開慶功會，打敗了開追悼會。1953年3月5日，斯大林逝世。我們部隊在安亭登車入朝，火車為斯大林逝世鳴笛三分鐘，印象極深。）軍委要求在四月份做好一切應(yīng)戰(zhàn)準備。我們正是三月中旬最后入朝的一個軍，使志愿軍的兵力達到20個軍，再抽調(diào)一部分地面炮兵和坦克部隊入朝，加強縱深和海岸防御火力，還增調(diào)鐵道兵入朝搶修鐵路，同時加強了空軍、海軍訓(xùn)練，全力支援朝鮮反登陸作戰(zhàn)的準備。當時總兵力已達180萬人（其中人民軍45萬），真可謂布下了天羅地網(wǎng)，任何地面進攻、天上降、海上來，都難逃脫被殲滅的命運。

華盛頓正在盼望兩棲登陸計劃能順利展開的時候，艾森豪威爾接到朝鮮前線克拉克發(fā)來的電報，其中報告了泰勒接替范佛里特職務(wù)后到前線視察中“發(fā)現(xiàn)中共軍擴大了海岸防御的縱深陣地，差不多每個山頭都筑成了環(huán)形工事”，從而得出“我們的登陸計劃恐怕難以完成”的結(jié)論。艾氏收到報告后，當天召集參謀長聯(lián)席會議布萊德雷、國務(wù)卿杜勒斯、情報局長艾倫和財政部長漢弗萊等召集緊急會議。會上除了杜勒斯認為：不要左顧右盼，該用的就用，該化的就化，表示樂觀態(tài)度外，無論是情報方面，還是財政開支方面都對此計劃發(fā)出消極信息，布萊德雷還直言：“實現(xiàn)登陸計劃，必須敢于承擔(dān)與中國以至蘇聯(lián)的規(guī)模大、時間長、消耗大的亞洲戰(zhàn)爭甚至可能觸發(fā)全球戰(zhàn)爭的風(fēng)險?！?/p>

艾森豪威爾聽了大家分析后，對兩棲登陸計劃所能引起人力、財力的巨大壓力和時間上的拖延感到憂心忡忡，難下決心。怎么辦？要維持原計劃，困難重重，收回成命吧，正如毛澤東分析所說：“面孔已經(jīng)板起，要就此轉(zhuǎn)彎，尚非其時，特別是他的‘亞洲人打亞洲人’的政策行得通與否，還要看看。”

誠然，艾森豪威爾在策劃兩棲登陸的同時，也一直沒有放棄爭取政治解決的愿望。他面對尷尬的僵局，在尋找一切可以利用的條件。恰好，國際紅十字會在1952年12月中旬在日內(nèi)瓦通過的一項倡議病傷戰(zhàn)俘在停戰(zhàn)以前先行交換的決議，不失是一種可資利用的借口，即令克拉克致函金、彭，放出恢復(fù)板門店會晤的信號，提議：“在戰(zhàn)爭期間先行交換病傷戰(zhàn)俘，準備與你方聯(lián)絡(luò)官會晤……”。

但我方總不能一切由對方說了算，說休會就無理地休會，說復(fù)會就無條件地復(fù)會。于是沒有立即答復(fù)。毛澤東對此作了這樣分析：“聯(lián)合國大會決定很快復(fù)會，在聯(lián)大復(fù)會前的兩天，美方發(fā)來這樣一個信件，是否誠心誠意，尚有待事實證明……鑒于美國在聯(lián)大尚未死心，對戰(zhàn)場也未完全絕望，如果我們正式在板門店通知美方無條件復(fù)會，美國態(tài)度將是拒絕的居多……結(jié)論是一動不如一靜，讓現(xiàn)狀拖下去……”。觀察一段時間再說，讓它晾了一個月。

1953年3月5日，斯大林因腦溢血突然去世。美方立即把斯大林逝世看作是為恢復(fù)停戰(zhàn)談判的一個時機。即令美國新任駐蘇大使查爾斯·波倫打聽蘇聯(lián)接班人馬林科夫可能對西方更為靈活的跡象。蘇聯(lián)電臺自1945年以來第一次公開承認美國和英國在第二次世界大戰(zhàn)中起了重要作用。蘇聯(lián)人還答應(yīng)幫助英國人援救被拘禁在朝鮮的外交官和傳教士獲釋。表示了新領(lǐng)導(dǎo)人對西方的一種態(tài)度。波倫在同蘇外長莫洛托夫會晤中也表示了愿意促使朝鮮停戰(zhàn)的意向。說明蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭政策的調(diào)整。

一個月過去了，美國沒有再玩新花樣。3月28日，金、彭函復(fù)美方，同意交換病傷戰(zhàn)俘，并立即在板門店恢復(fù)談判。4月6日雙方聯(lián)絡(luò)組舉行會議后于11日簽訂了遣返病傷俘人員協(xié)定。4月20日，雙方開始交換病傷戰(zhàn)俘。我方收容的“聯(lián)軍”病傷俘684人，一次性在當天遣返完畢。美方聲稱分批于5月3日遣返朝中病俘為6670人。這一工作進展順利、意味著艾森豪威爾已放棄“兩棲登陸”的計劃，轉(zhuǎn)向和平解決的道路上來。

可是，一心要破壞和平談判的李承晚心懷不滿，于4月24日令駐美大使向艾森豪威爾遞交聲明，如果簽訂容許中共軍駐留北朝鮮的停戰(zhàn)協(xié)定，他的軍隊將脫離“聯(lián)軍”，單干、北進。當時艾氏未予理睬，并令談判代表團按約復(fù)會。這樣，僵持了6個月的局面終于打破了。1953年4月26日，雙方代表回到板門店談判桌前。復(fù)會后的我方代表由丁國鈺和柴成文接任，又經(jīng)過反復(fù)爭辯，于6月8日簽訂了《中立國遺返委員會的職權(quán)范圍》文件，確定由波蘭、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典、印度五國代表組成中立國遣返委員會，負責(zé)在朝鮮境內(nèi)監(jiān)管停戰(zhàn)后的戰(zhàn)俘遣返工作。至此，停戰(zhàn)談判的議程全部達成協(xié)議。誠然，達成協(xié)議不等于落實協(xié)議，中共領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)有過兩次國共合作與分裂的經(jīng)驗教訓(xùn)，深知談判與實施和平協(xié)議的各種障礙。

為了配合停戰(zhàn)談判，我志愿軍始終高度警惕著敵方用軍事手段施壓的伎倆，不僅在1951年和52年間分別粉碎了敵人的所謂“夏季攻勢”和“秋季攻勢”，而且在美方進入“無限期休會”之后，以更充分的準備迎擊著“兩棲登陸”的更大戰(zhàn)略野心?！澳Ц咭怀?，道高一丈?！蔽覀兊却龜橙恕皟蓷顷憽钡臅r間底線是四月底。隨著時間推移和復(fù)會談判，志愿軍依然制訂1953年夏季反擊戰(zhàn)役計劃。此計劃根據(jù)停戰(zhàn)談判和敵我情況，分別在5月13日至26日和5月27日至6月23日，取得了兩次反擊作戰(zhàn)的勝利（殲敵四萬余人，我傷亡二萬余），鞏固和擴大了陣地面積。

本來，停戰(zhàn)談判從6月8日達成戰(zhàn)俘遣返協(xié)議后，進入重新劃定軍事分界線和擬定停戰(zhàn)協(xié)定的細節(jié)工作。停戰(zhàn)接近實現(xiàn)。但是，李承晚集團在美國縱容下，又跳出來叫喊“就地釋放”“自愿遣返”，破壞戰(zhàn)俘遣返協(xié)議。有組織有計劃地于6月18日午夜，在聯(lián)軍第五、六、七、九號戰(zhàn)俘營制造了所謂“戰(zhàn)俘越營”事件。以“越營”為名，實為扣留，先后將二萬七千多人民軍戰(zhàn)俘編入南朝鮮的武裝部隊中去。艾森豪威爾當時不顧李承晚的破壞活動恢復(fù)停戰(zhàn)談判，隨后又令駐南朝鮮大使晉見李承晚，傳達美國政府將幫助其擴軍、經(jīng)援和保護停戰(zhàn)后的安全等承諾，以平息其反停戰(zhàn)活動。但“江山易改，本性難移”，一切反動派都是如此，協(xié)議歸協(xié)議，行動歸行動。美李勾結(jié)，扣留人民軍戰(zhàn)俘；美蔣勾結(jié)，扣留志愿軍戰(zhàn)俘。停戰(zhàn)后，我志愿軍二萬一千多名戰(zhàn)俘中就有一萬四千名被遣送到臺灣去。

李承晚的破壞活動不僅激起中朝人民的憤怒，而且也遭到包括英國首相丘吉爾在內(nèi)的國際輿論譴責(zé)。我軍如不在軍事上以李偽軍狠狠打擊，停戰(zhàn)談判有可能被拖延。因此，彭德懷從形勢出發(fā)，也為新入朝的部隊得到鍛煉，提出第三次反擊的建議，毛澤東說“再殲滅偽軍萬余人極為必要?！避娢甘居?月21日下達后，就在北漢江以西、金城以南地區(qū)之偽軍四個師的陣地為主要攻擊地區(qū)，集中兵力展開第三次夏季反擊戰(zhàn)（亦稱“金城反擊戰(zhàn)”）。

金城反擊戰(zhàn)從7月13日21時開始，擔(dān)負作戰(zhàn)任務(wù)的我20兵團及9兵團的24軍組成東、西、中三個集團，完全出敵意外地在一千余門火炮的猛烈火力支援下，同時向敵四個師25公里防御正面展開了突然而猛烈的突擊。一小時內(nèi)即全線突破。15日已完全達成了戰(zhàn)役任務(wù)，發(fā)展縱深達15公里，攻占面積240平方公里。16日起，敵先后在全線發(fā)起反突擊。在兩周內(nèi)，我共擊敵反沖擊千余次，殲敵10余萬人。什么“首都師”、“白虎團”都在被殲之列。敵懼怕我軍再繼續(xù)進行攻擊，無可奈何地接受停戰(zhàn)簽字。從而結(jié)束了三年零一個月的朝鮮戰(zhàn)爭和二年零九個月的抗美援朝保家衛(wèi)國運動。

第四：編后的幾點思考。

一、從朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)談判的三個階段，聯(lián)想到抗日戰(zhàn)爭三個階段和解放戰(zhàn)爭三個階段，這似乎成了正義戰(zhàn)爭從劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢的戰(zhàn)爭（或事物）規(guī)律。毛澤東作為徹底的共產(chǎn)主義者，自然有他從中國革命走向世界革命的戰(zhàn)略思考。如果抗美援朝戰(zhàn)爭是走向世界革命的第一步，那么，中美蘇三角格局的形成，是否可以說世界革命進入實力并非相等的相持階段，而“三個世界理論”的提出，是否意味著世界革命進入實質(zhì)性的第三階段了呢？如果中國領(lǐng)導(dǎo)人一直沿著毛澤東世界革命的路線堅持到今天，世界又將怎樣？盡管歷史不能“如果”，難道“如果”的假設(shè)不正是總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)應(yīng)有的思維方法嗎？建議專家、學(xué)者多加研究。

二、近些年流行著美國人創(chuàng)造的一個新名詞：軟實力。停戰(zhàn)談判，實際上就是軟實力的較量。本文沒有用這個名詞，覺得軟實力就是我們黨一貫提倡的政治優(yōu)勢，是指人的因素在一定物質(zhì)基礎(chǔ)上的決定作用。專利應(yīng)屬中國人。其實，軟實力也好，政治優(yōu)勢也好，都是為一定政治目的服務(wù)的。離開了政治目標，政治優(yōu)勢就發(fā)揮不了作用，軟實力就成了騙人的工具，美國宣傳的“普世價值”就是如此。毛澤東強調(diào)政治作用，就在于他不是就事論事看問題，從不忘他作為共產(chǎn)主義者的政治目標，因而能辯證地將硬實力與軟實力完善地結(jié)合起來而戰(zhàn)無不勝。所以，發(fā)揮政治優(yōu)勢才是革命者從弱轉(zhuǎn)強的核心問題。是否這樣？請批評指正。

三、朝鮮戰(zhàn)爭以停戰(zhàn)結(jié)局，我總覺得并非毛澤東與斯大林的意愿，盡管在談判前的6月13日，金日成和高崗向斯大林匯報中帶有毛澤東有尋找停戰(zhàn)的意向，其實同半年前周恩來帶著參戰(zhàn)與不參戰(zhàn)兩個方案向斯大林匯報是一個道理，都在看斯大林能支持到什么程度。以后，隨著斯大林的逝世，蘇共領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度的變化就起了決定性的。事實是在金城反擊戰(zhàn)取得巨大勝利的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭，連克拉克也認為并非是中國的一種好的選擇。因為當時的志愿軍已極大地改善了它的后勤、防空和火力狀況。毛澤東甚至確信部隊已經(jīng)具備了重新奪取漢城的能力。彭德懷后來也說：“當時我方戰(zhàn)場組織剛告就緒，未充分利用它給敵人以重大打擊，似有一些可惜?！钡r戰(zhàn)爭的結(jié)束，也反映了美蘇兩大陣營在當時世界的必然結(jié)果。只是作為無產(chǎn)階級政黨和共產(chǎn)黨人，都不應(yīng)忘記自己的政治目標來反思歷史、正視現(xiàn)實、透視未來。

彭德懷說過：毛澤東是中國領(lǐng)導(dǎo)人中“唯一讀懂歷史的人”。我們能讀懂抗美援朝的歷史，也會了解毛澤東是怎樣真正讀懂歷史，面對現(xiàn)實，胸懷世界和人類的人，從而懂得什么是真正的共產(chǎn)主義者和共產(chǎn)黨的杰出領(lǐng)導(dǎo)人。

中美外交戰(zhàn)之三——

日內(nèi)瓦會議上對美國“拖朝進越”的斗爭

2011年12月30日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號