雙石：草地分裂，緣由何在？

草地分裂，緣由何在？

雙石

背景

1935年6月，紅一、四方面軍在川西北高原勝利會(huì)師。 6月26日，中共中央在懋功（今四川省阿壩藏族羌族自治州 小金縣〉兩河口召開(kāi)政治局會(huì)議。6月28日，會(huì)議確立了兩軍合 力北上，“首先取得甘肅南部以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”的方針， 并于次日擬定了旨在打開(kāi)北上通路的〈松潘戰(zhàn)役計(jì)劃〉。然而， 在其后整整一個(gè)月里，因張國(guó)燾等“解決組織問(wèn)題”的延宕以及 其它主客觀原因，致使原擬的松潘戰(zhàn)役計(jì)劃流產(chǎn)。7月下旬至8 月初，中共中央政治局又先后在蘆花〈今四川省阿壩藏族羌族自 治州黑水縣蘆花鎮(zhèn)）、沙窩〈今四川省阿壩藏族羌族自治州松潘 縣血洛村）連續(xù)召開(kāi)政治局會(huì)議，“解決組織問(wèn)題”并修訂或重 擬戰(zhàn)役計(jì)劃。8月5日，沙窩政治局會(huì)議決定放棄松潘戰(zhàn)役計(jì)劃， 改取旨在“迅速北進(jìn)夏河流域，突擊敵包圍線之右側(cè)背，向東壓 迫敵人，以期于洮河流域消滅遭遇之蔣敵主力，形成在甘南廣大 區(qū)域發(fā)展之局勢(shì)” ^[1]的〈夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃〉，一、四方面軍分左、

右兩路，經(jīng)阿壩、毛爾蓋分途北上。

1935年8月20日，中共中央政治局在毛爾蓋〈今四川省阿壩 藏族羌族自治州松潘縣上八寨鄉(xiāng)索花村寺廟內(nèi)）召開(kāi)政治局會(huì)議， 會(huì)議對(duì)沙窩會(huì)議后張國(guó)燾又提出西出阿壩北上向青甘邊緣地區(qū)退 卻的主張進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，形成了〈關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充 決定〉，更加明確地指出紅一、四方面軍主力當(dāng)前的行動(dòng)方針： “迅速占取以氓州為中心之洮河流域〈主要是洮河?xùn)|岸〉地區(qū)， 并依據(jù)這個(gè)地區(qū)，向東進(jìn)攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國(guó) 蘇維埃運(yùn)動(dòng)繼進(jìn)發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地。” ^[2]

從8月18日起，右路軍部隊(duì)開(kāi)始分兩路北上，進(jìn)入水草地。 至8月下旬，相繼進(jìn)至班佑、巴西、阿西茸地區(qū)。與此同時(shí)，發(fā) 現(xiàn)了紅軍有穿越草地跡象的國(guó)民黨軍也開(kāi)始行動(dòng)，26日，第49 師伍誠(chéng)仁部奉胡宗南令，由漳臘（今川主寺東北）出發(fā)，翻越弓 杠嶺雪山，沿松甘驛道進(jìn)入包座河谷，增援在班佑、巴西、阿西 茸、求吉寺地區(qū)的補(bǔ)充旅康莊圑及游擊支隊(duì)。

這路進(jìn)入林區(qū)的敵軍實(shí)際上與正在水草地行軍的紅軍右路軍 形成了平行北進(jìn)之勢(shì)。

此間，左路軍先頭部隊(duì)已從卓克基、大藏寺地區(qū)北上，擊潰 了阿壩土司楊俊扎西的藏騎武裝，進(jìn)至查理寺、阿壩地區(qū)，一部 進(jìn)至嗄曲河西岸的安曲（哈拉瑪）附近籌糧。

8月底，進(jìn)入班佑、巴西、阿西茸地區(qū)的紅軍右路軍主力向盤(pán) 踞該地區(qū)的敵補(bǔ)充旅康莊圑和“游擊支隊(duì)”盤(pán)踞的班佑寺、卓藏 寺〈當(dāng)時(shí)譯作“腳仗寺”或“覺(jué)大寺”〉、求吉寺〈當(dāng)時(shí)譯作“救 濟(jì)寺”），以及進(jìn)至上包座地區(qū)的第49師伍誠(chéng)仁部發(fā)起攻擊。至

9月1日，將敵軍大部殲滅，占領(lǐng)了除求吉寺、卓藏寺外的敵軍據(jù)

點(diǎn)^。

此后，中央政治局和右路軍徐、陳首長(zhǎng)屢屢電催朱、張首長(zhǎng) 率左路軍前來(lái)與右路軍會(huì)合，迅速北出甘南。9月初，左路軍先頭 部隊(duì)陸續(xù)經(jīng)甲本塘〈當(dāng)時(shí)譯作“箭步塘”〉向嘎曲河開(kāi)進(jìn)，朱、 張所率紅軍總部也進(jìn)至甲本塘。但已另有所圖的張國(guó)燾始終借故 拖延，最終決定要挾黨中央率右路軍“南下”，并令已到達(dá)嘎曲 河西岸的左路軍先頭部隊(duì)返回阿壩。9月8日，張國(guó)燾電令駐馬塘 一線的紅31軍政治委員詹才芳："飛令軍委縱隊(duì)政委蔡樹(shù)藩所率 人馬移到馬爾康待命。如其聽(tīng)則將其扣留”。^[3] 9月9日，“密電 事件”發(fā)作，中央政治局在牙弄村周恩來(lái)駐地召開(kāi)政治局緊急會(huì) 議，決定單獨(dú)率右路軍中的紅一、紅三軍圑北上……

數(shù)十年后，這個(gè)原本已有定論的重大歷史事件，因那封著名 的“密電”迄今沒(méi)有找到原件文稿，引起一些歷史當(dāng)事人和學(xué)者 的置疑，產(chǎn)生出了 “草地分裂責(zé)任誰(shuí)負(fù)”的問(wèn)題，甚至還衍生出 了 “毛澤東、葉劍英合謀栽贓張國(guó)燾”的奇談怪論來(lái)。如此，我 們就不得不對(duì)這個(gè)重大歷史事件再一次進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]和清 理，以正視聽(tīng)。

“北上”與“南下”，爭(zhēng)的龕競(jìng)是什么？

這個(gè)問(wèn)題近30年來(lái)不斷有人提起，無(wú)非是“北上”與“南 下”不過(guò)是發(fā)展革命力量爭(zhēng)取革命勝利的方法和途徑問(wèn)題，談不 上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。甚至還有人搬出了張國(guó)燾回憶錄中“如果在一年前 我軍果眞全部自毛爾蓋去到陜北，恐怕早就要餓死人了……” ^[4]

的話作為依據(jù)，來(lái)否定“北上”和“南下”的政治原則和路線之 爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)！

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題，作為重要?dú)v史當(dāng)事人的徐向前說(shuō)得極其透 徹和明白：

黨的北進(jìn)方針，不是隨心所欲的決定，而是基于一定的歷史 環(huán)境和黨所面臨的任務(wù)而形成的馬克思主義的方針。當(dāng)時(shí)，正是

日本帝國(guó)主義加緊侵略我國(guó)，中華民族同日本侵略者的民族矛盾 日益上升，并變動(dòng)著國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的時(shí)期。日本帝國(guó)主義者繼武 裝侵占我東北三省、河北北部、察哈爾省北部后，進(jìn)而制造“華 北事件”，發(fā)動(dòng)所謂“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”和冀東“自治”，公 然聲稱要獨(dú)霸全中國(guó)。“落后”的北方，一掃萬(wàn)馬齊喑的局面， 掀起抗日救亡的怒濤。蔣介石的不抵抗主義和“攘外必先安內(nèi)” 的反動(dòng)政策，不僅愈益被廣大人民所反對(duì)，同時(shí)也引起了統(tǒng)治階 級(jí)營(yíng)壘內(nèi)部一些愛(ài)國(guó)人士的不滿。黨中央和毛澤東同志從粉碎蔣 介石的滅共計(jì)劃，保存和發(fā)展紅軍力量，使黨和紅軍眞正成為全 民族抗曰斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)力量和堅(jiān)強(qiáng)支柱這一基本目的出發(fā)，確定北 進(jìn)川陜甘地區(qū)，創(chuàng)造革命根據(jù)地，進(jìn)而發(fā)展大西北的革命形勢(shì)， 是完全正確的。

毛澤東同志在分析建立川陜甘根據(jù)地的條件時(shí)，就明確指 出：第一，在政治上，能夠利用陜北蘇區(qū)及通南巴游擊區(qū)取得協(xié) 同配合，短期內(nèi)形成鞏固的根據(jù)地，迅速形成在西北地區(qū)和全國(guó) 的革命領(lǐng)導(dǎo)中心。第二，在敵情上，這個(gè)地區(qū)的敵人分屬幾個(gè)系 統(tǒng)，互相之間存在著矛盾和沖突，戰(zhàn)斗力一般較薄弱，并遠(yuǎn)離其 政治軍事中心，便于紅軍各個(gè)擊破。尤其是東北軍張學(xué)良部，反 帝與不滿蔣介石的情緒日增，正是紅軍開(kāi)展?fàn)幦」ぷ鞯挠欣麠l 件。第三，在居民條件上，由于連年不斷的深重農(nóng)業(yè)危機(jī)，普遍 的饑荒，沉重的捐稅和土地在地主手里的高度集中，正迅速生長(zhǎng) 著農(nóng)民土地革命的要求和斗爭(zhēng)。第四，在物質(zhì)條件上，川陜甘邊 是西北比較富庶的區(qū)域，能夠保證紅軍現(xiàn)有力量及今后發(fā)展的需 要。基于上述條件，黨和紅軍集中兵力，乘間北進(jìn)，在川陜甘邊 立腳，建立起可靠的前進(jìn)陣地，就一定能夠影響全國(guó)革命形勢(shì)的 發(fā)展，把民主革命和民族革命推進(jìn)到一個(gè)嶄新的階段。與此相反， 張國(guó)燾的南下方針，雖然從戰(zhàn)術(shù)上看，不無(wú)可取之處，但從戰(zhàn)略 上看，這一方針，不僅會(huì)使黨和紅軍退處川康邊的偏僻之地，失 去迅速發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，而且更重要的是，會(huì)使黨的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫 離全國(guó)抗曰圖存的革命高潮，無(wú)法負(fù)擔(dān)自己對(duì)全國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)重 任。張國(guó)燾反對(duì)北進(jìn)，堅(jiān)持南下，是同他對(duì)整個(gè)革命形勢(shì)的右傾 悲觀估計(jì)，即革命處在兩個(gè)高潮之間的錯(cuò)誤觀點(diǎn)分不開(kāi)的。

毛澤東同志說(shuō)過(guò)：南下是絕路。后來(lái)的事實(shí)，完全證明了這 一正確論斷。“吃一塹，長(zhǎng)一智”。我對(duì)毛主席的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光 和非凡氣魄，是經(jīng)過(guò)南下的曲折，才眞正認(rèn)識(shí)到的。^[5]

一句話，北上與南下，是革命事業(yè)生存還是消亡、發(fā)展還是 削弱的大是大非問(wèn)題！

徐向前的這番話，是有鐡的事實(shí)為依據(jù)的一中央紅軍北上 的發(fā)展，紅四方面軍南下的挫折，難道還不足以說(shuō)明問(wèn)題？還不 能成為有力的左證？至于張國(guó)燾用以自辯的“如果在一年前我軍 果眞全部自毛爾蓋去到陜北，恐怕早就要餓死人了……”，那只 是個(gè)貽人笑柄的夢(mèng)囈！一即或從“無(wú)過(guò)推定”的前提出發(fā)而不 對(duì)此言作“立場(chǎng)”和“路線”方面的過(guò)多批評(píng)，這位“張主席” 也實(shí)在是太健忘了 一或許因?yàn)樯碓趪?guó)外無(wú)法查閱當(dāng)年的原始文 獻(xiàn)資料作參照之故？當(dāng)時(shí)黨中央在沙窩會(huì)議和此后毛爾蓋會(huì)議上 擬定的“北出陜甘”的方針是一個(gè)“川陜甘計(jì)劃”，具體而言就 是全軍進(jìn)至夏河洮河流域與敵決戰(zhàn)并建立以岷州為中心的根據(jù)地 的方針，向陜北或陜南或川北發(fā)展只是夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃實(shí)現(xiàn)后依托 “以岷洲為中心的根據(jù)地”的“下一步方針”。當(dāng)時(shí)這個(gè)地域敵 軍力量薄弱，人口較多產(chǎn)出相對(duì)豐富，紅一、四方面軍集全軍之 力打出實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃的勝算極大，相較于“南下”或“西進(jìn)康 北”，“吃飯問(wèn)題”也更容易解決！而黨中央在俄界會(huì)議上之所 以決定直奔陜北，那是因?yàn)閮H幾千人馬的中央紅軍一、三軍圑已 無(wú)法獨(dú)立完成“夏洮戰(zhàn)役”與敵決戰(zhàn)的計(jì)劃，落難之人投靠窮親 戚那是別無(wú)選擇！

再者說(shuō)了， “張主席”為何就不想想：雪山草地間的幾度徘 徊，“早就餓死了”多少人？

其實(shí)更為可悲和可笑的還是當(dāng)代人：有些二百五“磚家” “學(xué)者”不從“全部事實(shí)的總和”中去細(xì)作分析，卻在“張主 席”可悲又可笑的自辯中尋章摘句找來(lái)這句話要為“張主席”洗 清“冤枉”，還印成了鉛字兒，擺出一副要“還歷史于本原”的 公允面目，有意無(wú)意地硬要把“張主席”的頑冥不化固執(zhí)己見(jiàn)與 紅四方面軍廣大將士奮斗經(jīng)歷混作一談！真不知道他們是如何面 對(duì)紅四方面軍留在雪山草地中的那些紅色英靈的一這些人中好 多就是紅四方面軍中最能打仗的一批人！ 可嘆啊可嘆！

數(shù)十年后，還有人這樣為張國(guó)燾辯解，張國(guó)燾南下是逃跑， 黨中央北上也是逃跑，都是逃命，沒(méi)有什么誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)！可問(wèn)題是， 黨中央是在民族危機(jī)空前嚴(yán)重的時(shí)刻，突破重重封鎖，向抗曰救 亡的中心地帶“逃跑”呀！這是要在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖去 “肩負(fù)起挽救民族危亡的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，同時(shí)也為黨的生存和發(fā)展 尋找機(jī)會(huì)呀！黨中央這是認(rèn)定了：只有在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪 尖上去，才有建立、發(fā)展和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的更多更好的 機(jī)會(huì)，才有讓廣大人民群眾包括中間勢(shì)力認(rèn)識(shí)和接受黨的方針政 策的更多更好的機(jī)會(huì)，黨也才有求得生存發(fā)展的更多更好的機(jī) 會(huì)！在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖上高揚(yáng)“抗日救國(guó)”的旗幟，與 置身于大潮之外空喊抗日救國(guó)的口號(hào)，無(wú)論從行為效果還是從生 存機(jī)會(huì)上來(lái)考慮，難道是可以同日而語(yǔ)的么？

而對(duì)于“在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖去尋找生存發(fā)展機(jī) 會(huì)”，張國(guó)燾從來(lái)就是沒(méi)有決心與信心的，他的逃跑，是逃避民 族革命斗爭(zhēng)的大環(huán)境大方向，逃向偏安托庇之所！對(duì)此，原紅四 方面軍政治部主任傅鐘的一段回憶說(shuō)得非常清楚明白：

張國(guó)燾口頭上贊成統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，實(shí)際上是另一回事。他不 相信在日寇加速全面進(jìn)攻和全民抗日運(yùn)動(dòng)繼續(xù)高漲的條件下，國(guó) 民黨及其軍隊(duì)大部或全部有參加抗日的可能。見(jiàn)到《中國(guó)共產(chǎn)黨 致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，他說(shuō)這像是韓愈的《祭鱷魚(yú)文》，是不著實(shí) 際的幻想；他還指責(zé)黨中央提出成立國(guó)防政府，是重復(fù)法國(guó)鎭壓 巴黎公社的資產(chǎn)階級(jí)反革命口號(hào)。弼時(shí)同志針?shù)h相對(duì)地駁斤他的 謬論，批評(píng)他根本不相信統(tǒng)一戰(zhàn)線，不曉得如何估計(jì)階級(jí)力量的 變動(dòng)；給他指出，不能看到紅軍數(shù)量比過(guò)去少了就以為整個(gè)形勢(shì) 都不好，只有向西撤退，這是機(jī)械唯物論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。張國(guó)燾本 來(lái)沒(méi)有一點(diǎn)理論，更不接受馬列主義理論，立刻搶白說(shuō)：“機(jī)械 唯物論總比唯心論好一些。”他不可救藥到這種地步。

本來(lái)，朱總司令是主張四方面軍不要在甘南停留而徑直跨過(guò) 西蘭公路去會(huì)合一方面軍的。后來(lái)陳昌浩也提過(guò)，四方面軍向隴 東北前進(jìn)。張國(guó)燾則相反，總想往西去，甚至不知羞恥地說(shuō)：“打 曰本不是簡(jiǎn)單的。我們現(xiàn)在的力量就是再增加十倍，也不見(jiàn)得一 定能打贏它。我們只能將西方變?yōu)樘K維埃的后方，做前方抗曰紅 軍的后備軍。”朱總司令嘲笑他膽子太小了，說(shuō)：“四川軍閥打 仗是溜邊的，碰上敵人繞彎彎，見(jiàn)到便宜往前搶。國(guó)燾同志你莫 要溜邊邊呀！我們長(zhǎng)征是要到抗日的前進(jìn)陣地，紅軍要成為抗日 先鋒軍、模范軍。日本帝國(guó)主義加緊向綏遠(yuǎn)、寧夏進(jìn)攻，敵情在 北面吆，你老想向西去，當(dāng)然打它不贏，只是跑得贏了！” ^[6]

不可同日而語(yǔ)啊不可同日而語(yǔ)！

紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人派性我勝了橐性， 是橐中央故進(jìn)率一、三軍團(tuán)單獨(dú)北上的主要原因

“北上”與“南下”既然是路線之爭(zhēng)、原則之爭(zhēng)，黨中央當(dāng) 然要堅(jiān)持。更何況，黨中央的“北上”方針是多次形成了黨內(nèi)決 議的，每一個(gè)黨員都有義務(wù)維護(hù)之貫徹之，而不是相反！更遑論 憑著手中槍桿子的多少，去推翻黨的決議一那就是冒天下之大 不韙！

然而張國(guó)燾偏偏就真冒了這個(gè)天下之大不韙！ 1935年8月初的蘆花、沙窩的政治局會(huì)議決定紅一、四方面 軍分左、右兩路軍分途北上之后，率左路軍進(jìn)至阿壩的張國(guó)燾又

再度萌發(fā)過(guò)“西進(jìn)青、新”之念。為此，黨中央于8月20日在毛 爾蓋再次召開(kāi)政治局會(huì)議并以毛澤東發(fā)言為基礎(chǔ)形成了中央政治 局《中央關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》，明確反對(duì)“主力西向” 或“分兵出西寧”。中央領(lǐng)導(dǎo)人和紅四方面軍徐、陳首長(zhǎng)也曾多 次致電張國(guó)燾，解釋中央北上方針，對(duì)張國(guó)燾進(jìn)行規(guī)勸：“政治 局認(rèn)為在目前將我們的主力西渡黃河，深入青寧新僻地，是不適 當(dāng)?shù)模菢O不利的（但目前政治局并不拒絶并認(rèn)為必須派遣一個(gè) 支隊(duì)到該地區(qū)去活動(dòng)〉……”，^[7]“……而新疆之上，宜以支隊(duì)， 不應(yīng)以主力前往”，^[8] “……不宜分兵出西寧”，^[9] “……目前主力 西向或爭(zhēng)取西寧不當(dāng)……”。¹⁰⁰

于是，張國(guó)燾在一番左扭右捏之后，又選擇了“南下”。 應(yīng)該說(shuō)，紅四方面軍徐向前、陳昌浩等人是贊同中央北上方 針的，此間也曾不斷去電解釋中央意圖，勸說(shuō)張國(guó)燾執(zhí)行黨中央 北上決議，這當(dāng)然是值得歷史記取和肯定的。但是，我們也無(wú)法 忽略這樣一個(gè)事實(shí)：在張國(guó)燾的一而再再而三的強(qiáng)硬要求下，徐、 陳首長(zhǎng)在“黨性”與“派性”的最后抉擇上，還是沒(méi)能守住“黨 性”的底線，最終屈從于“派性”，改變了原來(lái)贊同“北上”的 態(tài)度，轉(zhuǎn)而要求黨中央服從張國(guó)燾的意旨，放棄北上方針而轉(zhuǎn)道 南下。

這，不能不說(shuō)是一個(gè)歷史的遺憾！

一年之后紅二、六軍圑與紅四方面軍甘孜會(huì)師，會(huì)師后任弼 時(shí)曾向傅鐘暸解年前黨中央率紅一、三軍圑單獨(dú)北上的緣由。當(dāng) 時(shí)情景，傅鐘留下了回憶文字：

任弼時(shí)同志是敏于事而慎于言的，聽(tīng)過(guò)我講的過(guò)程，嚴(yán)肅地 問(wèn)我：“北上有決議沒(méi)有？”

我說(shuō)：“有。” “有，為什么不執(zhí)行？”

弼時(shí)同志這個(gè)提問(wèn)，一針見(jiàn)血，刺中我的思想深處。盡管草 地的凌晨格外寒冷，我身上還是不由得冒出了汗。關(guān)于一、四方 面軍共同北上的戰(zhàn)略方針，在兩河口會(huì)議、沙窩會(huì)議、毛爾蓋會(huì) 議上，黨中央都作了決議或補(bǔ)充決定，其中有兩個(gè)會(huì)議我也列席 在場(chǎng)，但卻沒(méi)為執(zhí)行和維護(hù)它進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這是我終生難忘的 過(guò)失。后來(lái)我多次為此作過(guò)自我批評(píng)。^[10]

任弼時(shí)當(dāng)年在中央蘇區(qū)時(shí)，曾積極參加過(guò)批判毛澤東。從長(zhǎng) 征這個(gè)歷史時(shí)期來(lái)看，他也談不上對(duì)毛澤東有多么深刻的認(rèn)識(shí)。 但任弼時(shí)身上卻有著一個(gè)共產(chǎn)黨人最為重要的質(zhì)量：堅(jiān)強(qiáng)的黨 性！正是這種堅(jiān)強(qiáng)的黨性，使他在歷史的重要關(guān)頭，作出一個(gè)忠 誠(chéng)的共產(chǎn)黨人的當(dāng)然選擇！

兩相比較，我們不能不扼腕嗟嘆一不能不承認(rèn)，人與人之 間，還是有差距的！

對(duì)此，徐向前在多年后的回憶文字中，有過(guò)這樣的撿點(diǎn)：

列寧說(shuō)過(guò)：原則的政策是惟一正確的政策。原則的分歧，不 能退讓，不能調(diào)和，只能通過(guò)斗爭(zhēng)去解決。但是，由于我的水平 不高，當(dāng)時(shí)沒(méi)有從原則上、戰(zhàn)略上的高度去看“北進(jìn)”和“南下” 之爭(zhēng)，更沒(méi)有識(shí)破張國(guó)燾的個(gè)人野心，因而當(dāng)斗爭(zhēng)尖銳化、明朗 化的時(shí)候，彷徨困惑，心情焦慮，仍然寄希望于中央能夠說(shuō)服張 國(guó)燾，帶著左路軍一道北進(jìn)；實(shí)在不行的話，寧肯等一等，不然 只好一道南下，結(jié)果跌了跟頭。

毛澤東同志說(shuō)過(guò)：南下是絕路。后來(lái)的事實(shí)，完全證明了這 一正確論斷。“吃一塹，長(zhǎng)一智”。我對(duì)毛主席的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光 和非凡氣魄，是經(jīng)過(guò)南下的曲折，才眞正認(rèn)識(shí)到的。^[11]

徐向前這些話，都是在毛澤東去世多年后改革開(kāi)放年代道出的。 據(jù)徐向前自己回憶，1935年9月9日，在張國(guó)燾明確而堅(jiān)決 表示反對(duì)北上后，“陳昌浩改變了態(tài)度，同意南下。我不愿把四 方面軍的部隊(duì)分開(kāi)，也只好表示南下。他去中央駐地反映我們的 意見(jiàn)，回來(lái)很不高興，說(shuō)是挨了一頓批評(píng)”。而當(dāng)日晚上，毛澤 東到徐向前的住處單獨(dú)向其征詢意見(jiàn)時(shí)，徐的回答是：“兩軍既 然巳經(jīng)會(huì)合，就不宜再分開(kāi)，四方面軍分成兩半恐怕也不好”。^[12]無(wú)論話說(shuō)得多么委婉，作為晚生后輩的筆者都不得不冷峻而 直白的道出一

這是宗派的立場(chǎng)，而不是黨性的立場(chǎng)！ 這當(dāng)然也與當(dāng)時(shí)的徐向前、陳昌浩對(duì)黨的北上方針缺乏深刻的 認(rèn)識(shí)有關(guān)，毛澤東在俄界召開(kāi)的黨中央政治局會(huì)議上就曾經(jīng)指出：

張（國(guó)燾〉到阿壩后，便不愿意北上，要右路軍南下，政治 局七個(gè)同志（徐、陳在內(nèi)）在周副主席處開(kāi)了一個(gè)非正式會(huì)議，

決定給電張國(guó)燾北上，徐、陳當(dāng)時(shí)表示，要他走路回草地是不好， 但北上有王鈞、毛炳文，走草地沒(méi)有王鈞、毛炳文，這是他根據(jù) 的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)。所以，張國(guó)燾堅(jiān)決要他回去，他便主張回去。^[13]

也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)徐、陳支持黨中央北上方針，只是不愿意回 頭再過(guò)草地，但對(duì)北上可能會(huì)遭遇國(guó)民黨中央軍的王均、毛炳文 部，他們也缺乏戰(zhàn)而勝之的信心。兩相權(quán)衡的結(jié)果，還是選擇了 執(zhí)行張國(guó)燾的意圖。

王均當(dāng)時(shí)為國(guó)民黨第三軍軍長(zhǎng)，毛炳文為國(guó)民黨第37軍軍長(zhǎng)， 該兩軍各轄兩師〈兩旅四圑制師〉，為中央軍旁系（半嫡系部隊(duì)〉。 兩軍加起來(lái)不到五萬(wàn)人，而紅一、四方面軍會(huì)師北上時(shí)的全部力 量有近十萬(wàn)人。

十萬(wàn)紅軍竟然要躲著五萬(wàn)敵軍，這還不算是“逃避^爭(zhēng)”的 “逃跑主義”么？

后來(lái)的事實(shí)是，黨中央率領(lǐng)不過(guò)七千多人的一、三軍圑，照 樣北上了！

我們還不得不指出是，紅四方面軍徐、陳首長(zhǎng)在“北上”與 “南下”之爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻改變了原有的態(tài)度，黨性向派性投了降， 才是黨中央不得不率紅一、三軍圑單獨(dú)北上的主要原因！那個(gè)因 找不到原電文稿而讓后人們紛爭(zhēng)不已的“密電事件”只是一個(gè)誘 因！有了這個(gè)“主因”，即或沒(méi)有這個(gè)“誘因”，黨中央恐怕也 不得不考慮“單獨(dú)北上”，只不過(guò)不會(huì)走得那么匆忙那么急迫而 已！后人放過(guò)主因而糾纏于誘因，那是大有“攪渾水”以回避關(guān) 鍵問(wèn)題之嫌的！

何凱豐在〈黨中央與國(guó)燾路線的分歧在哪里〉一文中寫(xiě)道：

北上的戰(zhàn)略方針是中央政治局決定的，不經(jīng)過(guò)中央政治局， 是沒(méi)有任何人有權(quán)利改變這種方針的。國(guó)燾身為政委應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決 執(zhí)行黨中央的命令，可是國(guó)燾卻能用私人的意志去改變這一戰(zhàn) 略方針，這還有什么政治委員的資格？在二，四方面軍達(dá)到甘南 時(shí)，當(dāng)時(shí)的西北局決定北上會(huì)合一方面軍，國(guó)燾也可以不執(zhí)行西 北局的決定，私自改變?yōu)橄蛭鏖_(kāi)進(jìn)，如果照國(guó)燾這樣做去，還要 黨做什么用處？黨還有什么作用？以這樣一個(gè)胡涂的政治委員 怎樣還能去加強(qiáng)黨在紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)閲?guó)燾自己對(duì)黨與紅軍 的關(guān)系，都是這樣胡涂，所以他下面的干部不能不叫出“武力解 決中央”的話來(lái)。在國(guó)燾給徐、陳的密令中，要徹底對(duì)中央開(kāi)展 斗爭(zhēng)₀ ^[14]

看見(jiàn)沒(méi)有，“他下面的干部”已經(jīng)叫出了 “武力解決中央” 的話來(lái)，中央還呆得住么？

當(dāng)然，從治史角度而言，誘因的真?zhèn)我驳拇_是需要探究明白！

“徹底哄展橐內(nèi)斗爭(zhēng)”的畬電是否存在？

這份“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的密電因迄今找不到原件文稿， 也成了一些人否定其存在的理由。

找不到原件文稿這個(gè)最直接的物證，的確難以作出令所有人 都信服的定論來(lái)。但沒(méi)有“直接物證”是不是連案都不能判了 哩？不是還有其它人證、旁證和其它間接證據(jù)么？更何況，這個(gè) 最直接的“物證”找不到，責(zé)任也不該由黨中央來(lái)負(fù)呀？這份密 電，是從紅軍總部發(fā)給前敵總指揮部的，這個(gè)“物證”也只能留 存于紅軍總部和前敵總指揮部（也就是紅四方面軍總指揮部）， 而這兩個(gè)指揮機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)乃至之后很長(zhǎng)一段時(shí)間里都不在黨中央掌 控之中。紅四方面軍總指揮部西渡黃河最后歸于失敗，失敗的最 后關(guān)頭連電臺(tái)都砸了，譯電員犧牲，電報(bào)也基本銷毀，肯定是找 不著了。那僅存的物證就只能在紅軍總部的存留電報(bào)中尋找，如 果找不著，那至少需要考慮“為什么找不著”，而沒(méi)有理由直接 判定這個(gè)電報(bào)“不存在” ！一同時(shí)期因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)有留存下 來(lái)的電報(bào)和文獻(xiàn)還有很多，是不是僅僅因?yàn)椤罢也恢保湍軘?言其不存在哩？比如，在目前公布的電報(bào)中，不也沒(méi)有“密電事 件”發(fā)生的9月9日直至9月12日徐、陳向張國(guó)燾報(bào)告黨中央出 走的電報(bào)么？在這份其存在應(yīng)該是亳無(wú)疑義的電報(bào)上，究竟有些 什么內(nèi)容哩？

在當(dāng)年的右路軍中，除了已經(jīng)犧牲了的譯電人員外，葉劍英、 毛澤東是最早看到這份密電的當(dāng)事人和見(jiàn)證人。

葉劍英自不必言，毛澤東此后也沒(méi)把這份密電的內(nèi)容藏著掖 著密而不宣一就在一年多以后的1937年3月30日的政治局?jǐn)U 大會(huì)議上，毛澤東當(dāng)著張國(guó)燾的面就談到過(guò)這份密電：

張國(guó)燾在分裂紅軍問(wèn)題上做出了最大的污點(diǎn)和罪惡。左路軍

和右路軍的時(shí)候，葉劍英把秘密的命令偷來(lái)給我們看，我們便不 得不單獨(dú)北上了。因?yàn)檫@電報(bào)上說(shuō)：“南下，徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗 爭(zhēng)。”當(dāng)時(shí)如果稍微不慎重，那么會(huì)打起來(lái)的。^[15]

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的張國(guó)燾對(duì)與會(huì)者們提出的諸多問(wèn)題都有自辯，但 對(duì)毛澤東所言的這份密電，卻沒(méi)有表示任何異議，甚至以后在海 外撰寫(xiě)的回憶錄中也未置一詞。這說(shuō)明了什么？至少能說(shuō)明張國(guó) 燾自己也認(rèn)為這份“密電”的存在是無(wú)法否認(rèn)且難以自辯的一 當(dāng)時(shí)的他，肯定無(wú)法預(yù)料到一些后人還會(huì)因“找不著這份‘密 電’”而生出了一場(chǎng)要為他“伸冤”的官司來(lái)！

再者，如果這份“密電”不存在，那么最直接的邏輯導(dǎo)向就 是葉劍英個(gè)人或與毛澤東合謀偽造了這份“密電”，而這無(wú)論從 哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)都是很難令人置信的：就算他倆都屬某些顛覆學(xué)問(wèn) 者認(rèn)定的“陰謀家”，他們有什么理由非得這么做？難道這段曰 子里中央上上下下對(duì)“張主席”制造的種種麻煩種種糾葛還沒(méi)有 領(lǐng)教夠？還不足以激勵(lì)起“我們先走一步干起來(lái)再說(shuō)”的氣性兒 來(lái)？非得整出一個(gè)匆忙出走還被迫拉下了許多同志甚至親人的 “狼狽逃跑”來(lái)？

實(shí)際上，在“密電事件”發(fā)作之日前22時(shí)，黨中央在與右路 軍徐、陳首長(zhǎng)聯(lián)署的致張國(guó)燾的電報(bào)中就已經(jīng)婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了 “如果 四方面軍不愿意北上，黨中央擬率一、三軍圑先行北上”的意圖： “目前胡敵不敢動(dòng)，周、王兩部到達(dá)需時(shí)，北面仍空虛，弟等并擬 于右路軍抽出一部，先行出動(dòng)，與25、12)6軍配合行動(dòng)，吸引 敵人追隨他們，以利我左路軍進(jìn)入甘肅，開(kāi)展新局（面廠’。^[16]其 時(shí)，紅一軍圑主力已進(jìn)至拉界（那蓋〉、俄界（高吉〉，先頭紅 一師已進(jìn)至白龍江峽谷的旺藏寺，正擬向前探路前進(jìn)，而右路軍 中的紅四方面軍部隊(duì)要根據(jù)“張主席”定奪作取舍。如此，這個(gè) “右路軍抽出”之“一部”，最有可能的不就是右路軍中的紅一 方面軍部隊(duì)么？試想，如果不是情況萬(wàn)分急迫，已經(jīng)向張國(guó)燾表 達(dá)了 “先行北上”意圖的毛澤東等，還有什么理由非得整出一個(gè) “假密電”來(lái)自己嚇自己？

更何況，時(shí)任前敵總指揮部參謀長(zhǎng)的葉劍英對(duì)當(dāng)時(shí)部隊(duì)的分 布情況和部署一清二楚，他不可能不知道黨中央秘密而緊急地率 一、三軍圑單獨(dú)出走所面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)：紅一軍圑已經(jīng)先行一步， 黨中央身邊只有紅三軍圑、干部圑和軍委縱隊(duì)。紅四方面軍四軍 部隊(duì)部署求吉寺監(jiān)控守?cái)常瑢?shí)際上也擋在了黨中央從達(dá)拉溝這條 棧道直接去俄界的路上。黨中央率三軍圑只能從阿西茸〜扎公果〜 卓藏寺〜那蓋（拉界〉這條迂回路上去俄界，紅四方面軍四軍部隊(duì) 只要經(jīng)達(dá)拉溝棧道這條快捷方式進(jìn)至達(dá)拉附近，就完全有可能迎頭堵 住黨中央的去路，紅30軍在喇嘛嶺上的警戒部隊(duì)也可以直接取捷 徑進(jìn)至白龍江峽谷扼阻黨中央北上。毛澤東、葉劍英怎么就那么 自信此番出走一定能成功？萬(wàn)一不成功，首先有可能死在“自己 人”槍下的人會(huì)是誰(shuí)？

對(duì)于這種風(fēng)險(xiǎn)，黨中央也是有預(yù)見(jiàn)的。彭德懷曾回憶，當(dāng)時(shí) 他曾問(wèn)毛澤東，緊急情況下可不可以扣人質(zhì)。毛澤東說(shuō)不可，真 要如此，那就只好跟他們南下，他們總會(huì)覺(jué)悟的。而這種情況一 旦發(fā)生，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人的性命或許還可暫時(shí)無(wú)憂，但葉劍英可 就難說(shuō)了 一且不說(shuō)“密電”，就憑他帶走了前敵總指揮部的地 圖這一條“罪狀”而陳昌浩、李特又確曾派人來(lái)追殺的事實(shí)，就 足以讓他性命難保了！

若非特別緊急的情況，“呂端大事不胡涂”的葉劍英，會(huì)刻 意去整出一出驚險(xiǎn)傳奇來(lái)？

還有，在黨中央向張國(guó)燾表達(dá)了 “擬于右路軍抽出一部，先 行出動(dòng)”這個(gè)意圖的同時(shí)，張國(guó)燾也直接電令右路軍徐、陳首長(zhǎng)： “一、三軍暫停留向羅達(dá)進(jìn)，立即設(shè)法解決南下的具體問(wèn)題”。^[17]

次日10時(shí)，他就已經(jīng)在向倪志亮、周純?nèi)渴鹉舷戮唧w事宜了。^[18]而右路軍徐、陳首長(zhǎng)也因此改變了態(tài)度，當(dāng)日13時(shí)他們也基于這 個(gè)“改變了的態(tài)度”電令林彪、聶榮臻：“ 一軍不要過(guò)于突出，應(yīng) 在現(xiàn)地域集結(jié)整理，并加強(qiáng)偵察”，²⁽⁰還向黨中央表示了 “一起南 下”的意見(jiàn)。但徐、陳卻無(wú)法像命令林、聶那樣向黨中央下命令， 如此，“張主席”電示徐、陳裹脅黨中央南下，以“徹底開(kāi)展黨內(nèi) 斗爭(zhēng)”的方式脅迫黨中央服從自己的意旨，不是有著順理成章的當(dāng) 然邏輯指向么？

而憑著“人多勢(shì)壯槍桿子硬”這一張底牌，“張主席”似乎 也有理由對(duì)“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”以裹脅黨中央南下抱有信 心一 9月10日，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中， 〈為爭(zhēng)取南下每一戰(zhàn)役的全部勝利而斗爭(zhēng)！〉的文章就已赫然刊 出一該文聲稱：“南下戰(zhàn)略方針已經(jīng)定下來(lái)了”， “一切夸大 敵人力量，不相信自己力量，喪失創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心，企（圖） 逃跑到偏僻地區(qū)的傾向，是我們目前主要的危險(xiǎn)，必須開(kāi)展無(wú)情 的斗爭(zhēng)”，^[19]然而卻沒(méi)有“毛周張博右傾逃跑”的具體“罪責(zé)”
指向，顯然該文是擬就于張國(guó)燾等得悉黨中央率紅一、三軍圑單 獨(dú)北上的消息之前，這不是正好說(shuō)明了張國(guó)燾對(duì)“徹底開(kāi)展黨內(nèi) 斗爭(zhēng)”的預(yù)有籌劃和充分信心么？

橐中央率紅一、三軍團(tuán)單獨(dú)北上

還有人死揠字面，說(shuō)這封密電內(nèi)容是“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)” 并非“武力解決”，那只能是拿不上臺(tái)面兒的一種狡辯。試問(wèn)， “下面干部”已經(jīng)在喊出了 “武力解決”，徐、陳又已表明了要 中央一起南下的態(tài)度，“槍桿子指揮黨”的客觀態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成， 這“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”，還能是溫情脈脈的么？

據(jù)原紅四方面軍政治部主任傅鐘回憶，“密電事件”的次年 紅二、六軍圑與紅四方面軍會(huì)師北上后，任弼時(shí)曾特許他到總部 機(jī)要科去看電報(bào)，而且是“凡我看過(guò)的你都可以看”。在傅鐘看 完所有電報(bào)后，任弼時(shí)曾經(jīng)與他有過(guò)一次語(yǔ)重心長(zhǎng)的談話。關(guān)于 這次談話，傅鐘留下了這樣的回憶文字：

看過(guò)電報(bào)才知道，原來(lái)在一、四方面軍分開(kāi)前后，不少重要 事情我根本不知道，不是弼時(shí)同志打破張國(guó)燾的封鎖，我還是被 蒙蔽著。比如：中央率一、三軍團(tuán)到俄界后，不僅等了三天，來(lái) 電七次，規(guī)勸張國(guó)燾放棄“南下”，跟隨北上，而且直到9月18 日，彭德懷、聶榮臻同志等還致電張國(guó)燾，告知他們已占領(lǐng)甘南 的大草灘一線，當(dāng)?shù)氐奈镔Y豐富，漢、回民眾熱烈擁護(hù)紅軍，“請(qǐng) 你們立即北進(jìn)”。顯然，中央一直是堅(jiān)持兩河口會(huì)議精神，希望、 等待并準(zhǔn)備接應(yīng)四方面軍共同北上的。對(duì)爭(zhēng)取張國(guó)燾一起北上眞 眞做到仁至義盡。所以弼時(shí)同志再次和我長(zhǎng)談時(shí)語(yǔ)重心長(zhǎng)地指 出：“看來(lái)，不是中央丟下你們走了，是你們不跟上中央走，中 央才先走的；責(zé)任不在中央，在你們！” 這對(duì)我啟發(fā)很深，徹底分清了是非。

后來(lái)，弼時(shí)同志沒(méi)有為此批評(píng)哪個(gè)同志。對(duì)我則非常誠(chéng)懇地 說(shuō)：“按照列寧的黨性原則，我們不是不參加黨內(nèi)斗爭(zhēng)。必須考 慮到，我們是拿槍的，彼此都帶著隊(duì)伍！意見(jiàn)有分歧不好搞斗爭(zhēng) 的！我們還在長(zhǎng)征當(dāng)中，艱難困苦，人間罕見(jiàn)，團(tuán)結(jié)一致比什么

都重要。”他的這些話貴如金石，在我心里產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的共 鳴，不僅使我經(jīng)久不忘，而且每想到它都會(huì)引起新的震動(dòng)。^[20]

任弼時(shí)“貴如金石”的這段話，其實(shí)已經(jīng)回答了 “ ‘徹底開(kāi) 展黨內(nèi)斗爭(zhēng)’非‘武力解決’”之辯！

而且，還為“密電”之存在提供了一個(gè)間接左證。 “密電”還有一個(gè)間接的左證，那就是在“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗 爭(zhēng)”的密電發(fā)出的前一天，張國(guó)燾還有一個(gè)致紅31軍政治委員詹 才芳的密電，這份密電的原文如下：

才芳：

甲、91師兩團(tuán)，即經(jīng)梭磨直到馬爾康、卓克基待命，須經(jīng)之 橋則修復(fù)之。望梭磨、康貓寺路，飛令軍委縱隊(duì)政委蔡樹(shù)藩所率 人馬移到馬爾康待命。如其聽(tīng)則將其扣留，電復(fù)處置。

朱、張 8日^[21]

這份電報(bào)引發(fā)的歧義很多，作出判讀需要祥析相關(guān)地理要素。 當(dāng)時(shí)詹才芳所率紅31軍駐馬爾康、卓克基、梭磨、康貓寺地 區(qū)〈即今刷經(jīng)寺附近），蔡樹(shù)藩率軍委縱隊(duì)在右路軍左翼部隊(duì)行軍 序列的后尾，此刻實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)到巴西、阿西茸地區(qū)，若要返回馬 爾康、卓克基地區(qū)，需要7〜10天行程，除了重過(guò)草地外，還要翻 越打古、昌德、長(zhǎng)阪三座雪山。所以電文中才有“如其聽(tīng)則將其扣 留” 一如果蔡樹(shù)藩“不聽(tīng)”，詹才芳是無(wú)法將其“扣留”的！

因?yàn)檐娢v隊(duì)當(dāng)時(shí)位于右路軍左翼部隊(duì)行軍序列的后尾，并 沒(méi)有跟黨中央在一起（毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)是和徐向前、陳昌浩的 前敵總指揮部一起隨右路軍右翼部隊(duì)行動(dòng)的^[22]〉。而黨中央率一、

三軍圑單獨(dú)北上之前，一直是通過(guò)徐、陳前敵總指揮部的電臺(tái)與 朱德、張國(guó)燾聯(lián)系，軍委縱隊(duì)的電臺(tái)并未開(kāi)機(jī)工作。張國(guó)燾當(dāng)時(shí) 有可能據(jù)此判斷：軍委縱隊(duì)尚在草地行進(jìn)途中，并未到達(dá)巴西、 阿西茸地區(qū)與毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)會(huì)合。所以，才發(fā)出了這份“追 回軍委縱隊(duì)予以扣留”的電報(bào)。

這份電報(bào)雖然仍然無(wú)法確證“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”那份“密 電”的存在，但至少能夠證明：張國(guó)燾的那個(gè)“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗 爭(zhēng)”，是包括了 “扣留”這類強(qiáng)硬措施的，不是什么溫情脈脈的友 好商榷與商洽！自恃人多勢(shì)壯的張國(guó)燾，那就是要把黨中央當(dāng)漢獻(xiàn) 帝，這個(gè)狼子野心，那是怎么藏也藏不住的！怎么賴也賴不掉的！ 雖然只要找不到密電電文原稿這個(gè)直接的物證，總有人會(huì)否認(rèn)其存 在。但這當(dāng)間有關(guān)的旁證、左證形成的邏輯指向鏈條，卻是實(shí)實(shí)在 在的存在著而且相銜緊密，這也是誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的客觀事實(shí)！

數(shù)十年后，還有人孜孜于草地分裂的“責(zé)任是否全在四方面 軍”的心結(jié)，這實(shí)在令人扼腕嘆息！草地分裂的“責(zé)任是否全在 四方面軍”本身就是一個(gè)偽命題：黨中央從來(lái)就沒(méi)有說(shuō)過(guò)草地分 裂的“責(zé)任全在四方面軍”，這筆責(zé)任脹從來(lái)都是算在張國(guó)燾頭 上的，既或?qū)Ξ?dāng)時(shí)以宗派立場(chǎng)表態(tài)的一些歷史當(dāng)事人，中央也從 來(lái)沒(méi)有清算過(guò)他們的責(zé)任脹。黨中央從來(lái)都是把張國(guó)燾與紅四方 面軍的廣大將士分得清清楚楚明明白白的！無(wú)論是對(duì)張國(guó)燾個(gè) 人，還是紅四方面軍的干部戰(zhàn)士，黨中央都做到了“仁至義盡”， 這是改變不了的歷史事實(shí)！如果硬要把紅四方面軍與張國(guó)燾個(gè)人 混為一談，那既是在開(kāi)歷史的玩笑，也是在開(kāi)自己的玩笑！

“草地分裂”的責(zé)任，再怎么算，難道還能算到中央頭上來(lái)了 ？ 最后需要說(shuō)明的是，葉劍英將密電送回陳昌浩后，沒(méi)有證據(jù) 表明陳昌浩或徐向前對(duì)黨中央作出了相應(yīng)的臨控部署，這或許是

陳昌浩對(duì)“徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”沒(méi)有產(chǎn)生出張國(guó)燾所希冀黨中央 所擔(dān)憂的敏感來(lái)，也或許是他們對(duì)黨中央寧肯單獨(dú)出走也要貫徹 北上方針的決心和魄力估計(jì)不足，這也是黨中央率一、三軍圑順 利北上的重要緣由之一。而“密電事件”發(fā)作時(shí)，紅四方面軍徐、 陳首長(zhǎng)在是否派兵追回黨中央的問(wèn)題上守住了最后的底線：紅軍 不打紅軍！這也應(yīng)該是一個(gè)不可更改的歷史性功績(jī)和歷史性貢 獻(xiàn)：從當(dāng)時(shí)黨中央出走路線與右路軍中紅四方面軍的分布位置來(lái) 看，徐、陳要想追回或攔截中央，也是完全有可能辦到的！如此， 紅軍內(nèi)部親者痛仇者快的武裝沖突，當(dāng)然也就在所難免了！

關(guān)于這一點(diǎn)，黨中央乃至毛澤東本人，從來(lái)都是記得牢牢的！ 也是載入了諸多權(quán)威史籍典冊(cè)的，即或是在文革時(shí)期，也多次提 及！而對(duì)于徐、陳在“密電事件”前前后后那些基于宗派立場(chǎng)的 錯(cuò)誤表態(tài)和對(duì)一方面軍指揮員的策反信函，反而是從不提起、從 不計(jì)較，更遑論見(jiàn)諸于史籍典冊(cè)！

天日昭昭，耿耿此心，還有什么可以置疑的哩？

橐中央為謀求和維縵橐內(nèi)團(tuán)結(jié) 釋玫了最大斌意表現(xiàn)了最大耐心

在“草地分裂”前后，黨中央為謀求和維護(hù)黨和紅軍的圑結(jié)， 釋放了最大誠(chéng)意，表現(xiàn)了最大耐心。這樣的歷史事實(shí)，恐怕就是 如今那些熱衷于做顛覆學(xué)問(wèn)者也難以否認(rèn)的！在兩軍會(huì)師之際， 張國(guó)燾、陳昌浩等可以煽乎蒙蔽一些四方面軍干部點(diǎn)著官銜為 “張主席”要官位，可以擁兵自重，對(duì)自己已經(jīng)同意了的作戰(zhàn)計(jì) 劃刻意延宕，可以擅自改變行動(dòng)方向要求中央服從自己，而中央 卻只能婉言相勸，耐心說(shuō)服。在“北上”與“南下”之爭(zhēng)白熱化 明朗化的時(shí)候，中央還一一征詢右路軍紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)， 在得到了基于宗派立場(chǎng)而不是黨性立場(chǎng)的回答，從而使所有這些 努力無(wú)效的情況下，中央還派人送出信函發(fā)回電報(bào)，力勸右路軍 領(lǐng)導(dǎo)人跟隨北上。請(qǐng)問(wèn)中央還要怎么做才算把工作做到家了哩？ 據(jù)郭化若回憶，當(dāng)時(shí)他曾奉毛澤東命向紅四方面軍部隊(duì)送出 了一封信函：

……我走在隊(duì)伍最后面，毛澤東招呼我過(guò)去，從袋子里拿出 一封信來(lái)說(shuō)：“化若同志，你在這里等一下（因?yàn)榍懊嬗胁淼溃?紅四方面軍工兵營(yíng)的營(yíng)長(zhǎng)來(lái)了，就交給他。”我知道這是張國(guó)燾 在搞分裂，革命又遇到了風(fēng)險(xiǎn)，在一、四方面軍分道揚(yáng)鑣的時(shí)候， 毛澤東同志將這封信交給我轉(zhuǎn)交，這是對(duì)我的信任。我說(shuō)堅(jiān)決完 成任務(wù)。原四方面軍的一些同志順原路南下，人家臉上表情很簡(jiǎn) 單，默默不語(yǔ)走著。約莫個(gè)把鐘頭過(guò)去，見(jiàn)一些扛著大斧、鐵鍬 的隊(duì)伍走過(guò)來(lái)，我一打聽(tīng)果然是工兵營(yíng)，很快找到營(yíng)長(zhǎng)，我把信 拿出來(lái)，他聽(tīng)說(shuō)是毛主席叫我轉(zhuǎn)交給他的，立正用雙手捧了過(guò)去。 后來(lái)我才知道，這是黨中央〈為執(zhí)行北上方針告同志書(shū)〉。^[23]

這份〈為執(zhí)行北上方針告同志書(shū)〉的全文如下：

親愛(ài)的同志們：

自從我們翻越了雪山，通過(guò)了草地之后，我們一到包座，即 打了勝仗，消滅了白軍490 (師〉。目前的形勢(shì)是完全有利于我 們，我們應(yīng)該根據(jù)黨中央正確戰(zhàn)略方針，繼續(xù)北進(jìn)，大量消滅蔣 介石、胡宗南的部隊(duì)，創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)。

我們無(wú)論如何不應(yīng)該再退回原路，再去翻雪山、走草地，到 群眾完全逃跑的少數(shù)民族地區(qū)。兩個(gè)月來(lái)，我們?cè)诖ㄎ鞅钡貐^(qū)所

身受的痛苦，是大家所知道的。而且，南下的出路在哪里？南下 是草地、雪山、老林；南下人口稀少、糧食缺乏；南下是少數(shù)民 族的地區(qū)，紅軍只有減員，沒(méi)有補(bǔ)充。敵人在那里的堡壘線已經(jīng) 完成，我們無(wú)法突破。南下不能到四川去，南下只能到西藏，西 康，南下只能是挨凍挨餓，白白的犧牲生命，對(duì)革命沒(méi)有一點(diǎn)利 益。對(duì)于紅軍，南下是沒(méi)有出路的，南下是斷路。

同志們，只有中央的戰(zhàn)略方針是惟一正確的，中央反對(duì)南下， 主張北上，為紅軍為中國(guó)革命，取得勝利。你們應(yīng)該堅(jiān)決擁護(hù)中 央的戰(zhàn)略方針，迅速北上，創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)去！

中央^[24]

在這個(gè)〈為執(zhí)行北上方針告同志書(shū)〉中，黨中央只是強(qiáng)調(diào)北 上方針，并沒(méi)有刻意渲染黨中央高層的分歧，更沒(méi)有指名點(diǎn)姓的 批評(píng)與批判，其用心之良苦可窺一斑。而且在抵達(dá)俄界后召開(kāi)的 政治局會(huì)議上形成的《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》的決議中， 中央雖然也很嚴(yán)肅地道出了 “他對(duì)于黨的中央，采取了絕對(duì)不可 容許的態(tài)度”，但也并未對(duì)張作出組織處理決定，而且這個(gè)決議 也只傳達(dá)到中央委員一級(jí)。反觀張國(guó)燾，從阿壩格爾登寺會(huì)議到 卓木碉會(huì)議，又是“開(kāi)除”又是“通緝”，還打擊留在四方面軍 中工作而又堅(jiān)持北上的同志，甚至還另立中央，壞話說(shuō)盡、惡事 做絶，最后是“搬起石頭砸了自己的腳”，自己把自己推到了“自 絶于黨”的歷史對(duì)立面。

此后，即或是在張國(guó)燾另立中央之后，黨中央仍然以相忍為 國(guó)的態(tài)度對(duì)張國(guó)燾好言規(guī)勸，希望他盡快率紅四方面軍北上。直 到次年5月28日的中央政治局會(huì)議上，因估計(jì)張國(guó)燾有改變錯(cuò)誤

之可能，為了圑結(jié)、爭(zhēng)取張國(guó)燾，使紅四方面軍與紅二、六軍圑 北進(jìn)甘南，政治局成員們都同意毛澤東的意見(jiàn)，確定對(duì)張國(guó)燾“組 織上可以讓步到不一定受我們指揮”。^[25]

紅二、四方面軍會(huì)師北上后，張國(guó)燾又制造了一出“槍桿子 指揮黨”，擅自率紅四方面軍主力掉頭西進(jìn)準(zhǔn)備西渡黃河的“甘 南風(fēng)波”后，黨中央仍然對(duì)張國(guó)燾改正錯(cuò)誤并在圑結(jié)紅四方面軍 廣大將士中發(fā)揮作用寄予希望。在1936年10月16日的政治局會(huì) 議上，毛澤東的發(fā)言是：

四方面軍擁護(hù)中央是有誠(chéng)意的，對(duì)四方面軍應(yīng)該有個(gè)整理， 并且應(yīng)該經(jīng)過(guò)張國(guó)燾，才更順利些。我們應(yīng)該幫助他，使他的進(jìn) 步更順利，并經(jīng)過(guò)他將四方面軍整理好。工作怎樣去做？第一， 任命他為前線指揮；第二，張浩（林育英）同志去的任務(wù)主要是 在政治方面完成統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，將四方面軍的政治、軍事、文化水平 提高一步。關(guān)于國(guó)燾過(guò)去錯(cuò)誤的性質(zhì)與程度問(wèn)題，原則上是不說(shuō) 的。但如說(shuō)到時(shí)應(yīng)指出：這一錯(cuò)誤是嚴(yán)重的政治上組織上的錯(cuò) 誤；另一方面應(yīng)指出是個(gè)別的、是機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的（對(duì)中央路線 的估計(jì)不足），但不是整個(gè)路線的錯(cuò)誤，因?yàn)榫推湔麄€(gè)歷史來(lái)說(shuō)， 還只是某個(gè)時(shí)期個(gè)別的錯(cuò)誤。還有一點(diǎn)，如果他以后不再犯這樣 嚴(yán)重的錯(cuò)誤，將來(lái)不一定提這一錯(cuò)誤，如果仍繼續(xù)發(fā)生這樣的錯(cuò) 誤，就是應(yīng)與之作斗爭(zhēng)的。^[26]

這種對(duì)待黨內(nèi)分歧和斗爭(zhēng)的態(tài)度，想不成為典范都難啊！ 如果這都還不算仁至義盡，你說(shuō)中央還能怎么的？ 不知數(shù)十年后那些指責(zé)毛澤東等“過(guò)分施心計(jì)于紅軍指揮權(quán)

的控奪”的顛覆學(xué)問(wèn)者，能不能敢不敢正視這些起碼的事實(shí)，以 一個(gè)學(xué)者最起碼的公平心態(tài)來(lái)面對(duì)這些“起碼”的事實(shí)。甭跟那 兒一驚一乍的扯浪頭叫撞天屈！一當(dāng)了叛徒的張國(guó)燾要是都冤 屈了，那紅四方面軍三過(guò)雪山三過(guò)草地留下的那些英靈哩？那慘 死在“自己人”刀下的許繼慎曾中生曠繼勛們哩？黑白顛倒是非 混淆到了這種地步，請(qǐng)問(wèn)這還有天理公道么？這些顛覆學(xué)問(wèn)者真 的是在為紅四方面軍將士鼓與呼么？張國(guó)燾與毛澤東，誰(shuí)是真正 愛(ài)護(hù)紅四方面軍將士的，誰(shuí)是真正關(guān)懷紅四方面軍將士的，是誰(shuí) 在他們?cè)馐苁≡馐苣ルy之后敞開(kāi)心扉擁抱他們的，是誰(shuí)帶領(lǐng)他 們繞過(guò)急流險(xiǎn)灘走向革命勝利的，他們自己和他們的后人，難道 真的不知道么？難道真的是忘得一乾二凈了么？就算他們中有不 少人在文革中吃了冤枉遭了磨難，可那波及的是全黨全軍全國(guó)人 民的運(yùn)動(dòng)呀，有委曲的并不只是某個(gè)山頭某個(gè)方面軍呀！作為共 產(chǎn)黨人和共產(chǎn)黨人的后人，總還是要講一點(diǎn)黨性吧？不講黨性總 還是要講一點(diǎn)良心吧？如果連良心都不講了，這人，還能是個(gè)啥？ 老百姓還能瞧得上你們個(gè)啥？數(shù)一數(shù)這些革命勝利者幸存者肩上 的星光胸前的勛章，再想一想那些不知多少倍于這些星光勛章總 和的那些犧牲者們失散者們，不妨捫心自問(wèn)：這個(gè)黨這個(gè)軍隊(duì)這 個(gè)國(guó)家，還有什么沒(méi)有給夠？

我就不相信紅四方面軍的將士和他們的后人們?nèi)紩?huì)被幾個(gè) 小丑長(zhǎng)期忽悠下去！ 我就不相信！！！