一、俄羅斯改革的悲劇及【斯大林熱】
從蘇聯(lián)赫魯曉夫開始，斯大林已經(jīng)被徹底否定了。在蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期及蘇聯(lián)解體后的葉利欽時(shí)代，不僅斯大林，連列寧、馬克思也一并被俄羅斯主流媒體妖魔化了。
蘇聯(lián)解體后，在葉利欽時(shí)代，以葉利欽為代表的俄羅斯西化派、普世價(jià)值派在俄羅斯推行新自由主義改革、推行休克療法，國(guó)家巨額財(cái)富被與葉利欽關(guān)系密切的人攫取，形成著名的六大寡頭，而廣大勞動(dòng)人民生活水平直線倒退。人們經(jīng)過(guò)歷史和現(xiàn)實(shí)的對(duì)比，因此出現(xiàn)了重新評(píng)價(jià)蘇聯(lián)及斯大林的問題。
俄羅斯國(guó)家杜馬議員德米特里•格奧爾吉耶維奇•諾維科夫介紹蘇聯(lián)解體及解體后情況說(shuō)：
http://news.xinhuanet.com/theory/2011-06/17/c_121548234.htm
【作為國(guó)家杜馬議員，談到這個(gè)事情，我感到十分惋惜。蘇聯(lián)解體對(duì)俄羅斯、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家產(chǎn)生的影響都是巨大和深遠(yuǎn)的，對(duì)人民來(lái)說(shuō)也是個(gè)悲劇，其中最主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。1991年蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約是3萬(wàn)多億美元，是美國(guó)60%左右，居世界第二位。而蘇聯(lián)解體后分裂成15個(gè)國(guó)家，除白俄羅斯在蘇聯(lián)解體后的經(jīng)濟(jì)比解體前有所增長(zhǎng)，其他國(guó)家均有所下降。蘇聯(lián)解體時(shí)，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)70%的國(guó)土面積、70%的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、72%的國(guó)家資源以及60%的人口數(shù)量。但如今的俄羅斯已大不如前。如在2001年，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約為3000億美元，是1991年蘇聯(lián)的十分之一。解體之后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，人民生活水平受到影響。】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院吳恩遠(yuǎn)介紹說(shuō)：
http://opinion.hexun.com/2011-07-14/131426436.html
【從經(jīng)濟(jì)上看，從1989年到1999年10年間俄羅斯工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)下降一半，超過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。直到2007年俄羅斯才勉強(qiáng)恢復(fù)到1989年水平。在此期間世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，如此一進(jìn)一退，更拉大了俄羅斯與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。在衡量社會(huì)發(fā)展另一最重要指標(biāo)人均壽命方面，俄羅斯從人均70歲下降到64歲，男子壽命整整下降10歲;至于領(lǐng)土分裂、內(nèi)戰(zhàn)頻仍、道德淪喪、恐怖威脅、吏治混亂等等，帶給俄羅斯民眾心靈上的創(chuàng)傷至今難以平息。所以俄羅斯總理普京說(shuō)：“我深信，蘇聯(lián)解體是全民族的巨大悲劇。我認(rèn)為，前蘇聯(lián)的普通公民和后蘇聯(lián)空間內(nèi)的公民、獨(dú)聯(lián)體各國(guó)公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西”。】
劉書林等著《斯大林評(píng)價(jià)的歷史與現(xiàn)實(shí)》一書介紹：
【俄羅斯人民重新評(píng)價(jià)斯大林
長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，斯大林不但遭到西方敵對(duì)勢(shì)力的攻擊和誹謗，更遭到了黨內(nèi)赫魯曉夫之類人物的丑化和玷污，對(duì)于這些，現(xiàn)在需要正本清源。俄羅斯朝野興起的重新評(píng)價(jià)斯大林就是這樣一個(gè)正本清源的歷史運(yùn)動(dòng)。
俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)普京在正式講話中指出，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是與斯大林的名字連在一起的。克里姆林宮建立的紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念碑，斯大林位列英雄榜第一。2004年7月24日，普京簽署命令要求將一個(gè)碑銘中的“伏爾加格勒”字樣恢復(fù)為“斯大林格勒”。 2005年5月，俄羅斯國(guó)家杜馬主席鮑里斯•格雷茲洛夫則明確提出“對(duì)斯大林要給以歷史的重新評(píng)價(jià)”。為了贏得人心，俄羅斯許多城市的政府做出決定，重新建立斯大林的雕像。
民間對(duì)斯大林的重新評(píng)價(jià)和懷念可以從一個(gè)調(diào)查統(tǒng)計(jì)中表現(xiàn)出來(lái)。1996年底“俄羅斯獨(dú)立政治素養(yǎng)研究中心”對(duì)“改革”以來(lái)俄羅斯人對(duì)斯大林的看法和態(tài)度的測(cè)試和分析結(jié)果是：1988～1989年，在戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)的攻擊斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作為一位國(guó)務(wù)活動(dòng)家和政治家的榜樣來(lái)提的俄羅斯人只占1%～3%;1991～1993年，30%～50%居民開始懷疑繼續(xù)揭露斯大林做法的合理性和益處;1994～1996年，80%的俄羅斯人表示已不能不注意到斯大林在俄羅斯歷史上的積極作用。〔俄〕1996年12月26日《蘇維埃俄羅斯報(bào)》。這足以看出俄羅斯人民對(duì)斯大林看法的巨大變化。曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)赫魯曉夫顧問的自由派人士布爾拉茨基為了說(shuō)明斯大林影響的擴(kuò)大，在他的一篇長(zhǎng)文中寫道：“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)一個(gè)很難解釋的事實(shí)：一個(gè)幽靈，斯大林的幽靈，在俄羅斯徘徊。”〔俄〕1997年5月22日《獨(dú)立報(bào)》。】
顯而易見，從赫魯曉夫開始的全面否定斯大林只是個(gè)突破口，其目的是進(jìn)而全面否定列寧和馬克思，最終全面否定社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)制度，徹底復(fù)辟資本主義。這條路線在俄羅斯已經(jīng)走到盡頭，俄羅斯出現(xiàn)影響廣泛的重評(píng)斯大林運(yùn)動(dòng)，其主流民意已經(jīng)對(duì)斯大林評(píng)價(jià)趨于公正。
二、有無(wú)【重新評(píng)價(jià)斯大林】運(yùn)動(dòng)?--戴隆斌的指鹿為馬
當(dāng)然，俄羅斯重評(píng)斯大林的情況，引起了中國(guó)國(guó)內(nèi)西化派、普世價(jià)值派(某些西化派偽裝成民主社會(huì)主義派)的恐慌，他們竟然指鹿為馬，拒不承認(rèn)俄羅斯對(duì)斯大林評(píng)價(jià)的重大轉(zhuǎn)變。
比如，戴隆斌(中共中央編譯局世界社會(huì)主義研究所研究員，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》雜志副主編，中共中央編譯局世界所綜合處處長(zhǎng)，中共中央編譯局博士后導(dǎo)師)在《探索與爭(zhēng)鳴》發(fā)表《當(dāng)今俄羅斯有關(guān)斯大林的評(píng)價(jià)問題》一文，將矛頭指向前述劉書林等人的著作。
全文見：
http://www.cntheory.com/news/llztslmo/2010/916/10916940176G5I7BC2GE1923530505.html
其文章結(jié)論武斷地?cái)蒯斀罔F地說(shuō)：【我們也絲毫看不出有什么重評(píng)斯大林、要“為斯大林恢復(fù)名譽(yù)”的根據(jù)，也看不出年輕人的“覺悟”、“有了對(duì)斯大林的向往”】、【所謂“俄羅斯朝野都出現(xiàn)了重新評(píng)價(jià)斯大林的運(yùn)動(dòng)”純屬虛構(gòu)】。
整個(gè)文章的論述過(guò)程確是徹底的指鹿為馬、顛倒黑白，其愚蠢的程度讓人噴飯。據(jù)說(shuō)在中央編譯局，類似戴隆斌這種普世價(jià)值派(很多人帶著民主社會(huì)主義的面具)很多。我們來(lái)看一段戴隆斌此文的論述：
【當(dāng)被問及當(dāng)代俄羅斯需不需要斯大林式的政治家時(shí)，2005年3月全俄社會(huì)輿論研究中心做的調(diào)查表明，42%的受訪者表示需要，52%的人表示不需要。表示需要的人，老年人居多，60歲以上的老年人有60%的表示需要，反對(duì)者為32%;18~24歲的人，31%表示需要，62%反對(duì);25~34歲的人，35%表示需要，55%反對(duì);35~44歲的人，35%認(rèn)為需要，55%反對(duì);45~59歲的人，45%表示需要，50%反對(duì)。這說(shuō)明俄羅斯老年人更懷念蘇聯(lián)時(shí)代，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，懷念那時(shí)候蘇聯(lián)的強(qiáng)國(guó)形象，懷念那時(shí)候沒有競(jìng)爭(zhēng)、沒有生活壓力，但這并不能說(shuō)明他們就需要斯大林，要對(duì)斯大林進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。】
我們先不考慮這個(gè)【全俄社會(huì)輿論研究中心】是什么背景、其調(diào)查是否客觀。戴隆斌自己文章的數(shù)據(jù)就說(shuō)，根據(jù)2005年3月調(diào)查，【42%的受訪者表示需要斯大林式的政治家】、【60歲以上的老年人有60%的表示需要】、【18~24歲的人，31%表示需要】……等等，但是戴隆斌卻又強(qiáng)橫地下結(jié)論：【這并不能說(shuō)明俄羅斯老年人就需要斯大林】。全俄社會(huì)輿論研究中心調(diào)查的就是說(shuō)，有42%的人、60%的老年人認(rèn)為當(dāng)今俄羅斯需要斯大林。戴隆斌面對(duì)這一事實(shí)，在缺乏更深入的了解情況下，就武斷地說(shuō)：【更準(zhǔn)確地說(shuō)，懷念那時(shí)候蘇聯(lián)的強(qiáng)國(guó)形象，懷念那時(shí)候沒有競(jìng)爭(zhēng)、沒有生活壓力，但這并不能說(shuō)明他們就需要斯大林，要對(duì)斯大林進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。】難道蘇聯(lián)的強(qiáng)國(guó)形象、蘇聯(lián)時(shí)代人們生活更加穩(wěn)定，這沒有斯大林的功勞么?況且，人家調(diào)查明確問的就是【當(dāng)代俄羅斯需不需要斯大林式的政治家】，而不是【當(dāng)代俄羅斯需不需要蘇聯(lián)時(shí)期的強(qiáng)國(guó)形象及穩(wěn)定生活】，如果問的是后者，顯然，對(duì)蘇聯(lián)強(qiáng)國(guó)形象有好感的數(shù)字比例更多，連普京及其支持者這樣的都可算作在內(nèi)。而戴隆斌為了否認(rèn)事實(shí)，竟然如此牽強(qiáng)附會(huì)、指鹿為馬。
西化派愚蠢的人見了許多，但像戴隆斌這個(gè)中共中央編譯局世界所綜合處處長(zhǎng)、博士后導(dǎo)師、《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》雜志副主編這樣的西化派，的確少見。
回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，吳恩遠(yuǎn)、劉書林等人，及國(guó)內(nèi)外大量媒體提到俄羅斯對(duì)斯大林評(píng)價(jià)出現(xiàn)重大變化、俄羅斯重評(píng)斯大林等，并不是說(shuō)俄羅斯主流民意又回到了斯大林時(shí)代，已經(jīng)對(duì)斯大林完全肯定，所謂出現(xiàn)【重新評(píng)價(jià)斯大林的運(yùn)動(dòng)】是相對(duì)于赫魯曉夫及戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期來(lái)說(shuō)的。
比如劉書林書中談到：
【1996年底“俄羅斯獨(dú)立政治素養(yǎng)研究中心”對(duì)“改革”以來(lái)俄羅斯人對(duì)斯大林的看法和態(tài)度的測(cè)試和分析結(jié)果是：1988～1989年，在戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)的攻擊斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作為一位國(guó)務(wù)活動(dòng)家和政治家的榜樣來(lái)提的俄羅斯人只占1%～3%;1991～1993年，30%～50%居民開始懷疑繼續(xù)揭露斯大林做法的合理性和益處;1994～1996年，80%的俄羅斯人表示已不能不注意到斯大林在俄羅斯歷史上的積極作用。〔俄〕1996年12月26日《蘇維埃俄羅斯報(bào)》。】
在1988～1989年，支持斯大林的人不足1%。而到2005年，至少42%的人，60%的老人認(rèn)為俄羅斯需要斯大林。這充分證明，經(jīng)過(guò)歷史的教訓(xùn)，俄羅斯人對(duì)斯大林的看法已經(jīng)出現(xiàn)了歷史性重大轉(zhuǎn)變，說(shuō)俄羅斯人民出現(xiàn)了重評(píng)斯大林的運(yùn)動(dòng)，并不為過(guò)。與戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽極端仇恨和妖魔化斯大林和蘇聯(lián)模式不同，普京曾說(shuō)：“我深信，蘇聯(lián)解體是全民族的巨大悲劇。我認(rèn)為，前蘇聯(lián)的普通公民和后蘇聯(lián)空間內(nèi)的公民、獨(dú)聯(lián)體各國(guó)公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西”。2004年7月24日，普京簽署命令要求將一個(gè)碑銘中的“伏爾加格勒”字樣恢復(fù)為“斯大林格勒”。 2005年5月，俄羅斯國(guó)家杜馬主席鮑里斯•格雷茲洛夫則明確提出“對(duì)斯大林要給以歷史的重新評(píng)價(jià)”。為了贏得人心，俄羅斯許多城市的政府做出決定，重新建立斯大林的雕像。這一切說(shuō)明，俄羅斯當(dāng)前執(zhí)政者雖然不是共產(chǎn)黨人和共產(chǎn)主義者，但相對(duì)于戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽，他們對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)重大改變，說(shuō)俄羅斯朝野出現(xiàn)重評(píng)斯大林現(xiàn)象，毫不為過(guò)。
當(dāng)然，普京等執(zhí)政者更多地積極評(píng)價(jià)斯大林，并不是說(shuō)，普京是馬列主義者，是斯大林的信徒。其原因在于，第一、民間有大量重評(píng)斯大林的民意，普京盡管要搞資本主義，但是他還是要適當(dāng)?shù)仨槒拿褚猓绻^續(xù)像戈?duì)柊蛦谭蚣叭~利欽那樣徹底否定斯大林和蘇聯(lián)，他自己會(huì)喪失民心，對(duì)其不利。第二、普京主張俄羅斯走自主型的資本主義道路，與俄羅斯自由派主張的依附性、融入歐美的普世價(jià)值模式有區(qū)別，因此需要斯大林及蘇聯(lián)符號(hào)上愛國(guó)主義、國(guó)家主義這個(gè)色彩，并以此來(lái)打擊俄羅斯自由派、西化派、親美派。即便如此，當(dāng)今俄羅斯的主流媒體仍然是以宣傳反共、反斯大林思潮為主，因?yàn)楫吘拐嬲鸟R列主義政黨尚未在俄羅斯執(zhí)政，普京畢竟要走資本主義道路，其對(duì)蘇聯(lián)情結(jié)的利用僅僅是工具性的和策略性的，他斷然不會(huì)利用他所控制的媒體真正地將蘇聯(lián)和斯大林時(shí)代的歷史真相告知公眾，因?yàn)檫@是在為他的對(duì)手俄共作嫁衣裳。因此當(dāng)今俄羅斯的主流媒體和1989年、1991年大同小異，都是以反對(duì)社會(huì)主義、鼓吹資本主義、妖魔化蘇聯(lián)和斯大林為主要色調(diào)，只不過(guò)由于普京的上臺(tái)，妖魔化的程度沒那么無(wú)恥和離奇了而已。因此相當(dāng)大比例的人仍然受這些反共媒體的影響，對(duì)蘇聯(lián)和斯大林持負(fù)面看法。
戴隆斌文章談到，2005年，18~24歲的俄羅斯人，有31%表示需要斯大林這樣的政治家，而1989年、1991年左右，這個(gè)數(shù)字連1%都不夠。自蘇聯(lián)解體以來(lái)，對(duì)斯大林有好感的年輕人固然整體地在增多，但與老年人不同，年輕人沒有經(jīng)歷過(guò)斯大林及蘇聯(lián)時(shí)代，他們沒有對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的真實(shí)體驗(yàn)，因此主要受輿論和主流媒體的影響。因此相當(dāng)一部分俄羅斯年輕人還是受西化派的影響，及普京這樣的資本主義強(qiáng)國(guó)派影響。
一個(gè)社會(huì)中，大部分人之思想肯定深受大眾傳媒的影響。今天俄羅斯的大眾傳媒仍然是以妖魔化斯大林為主流，即便如此，仍有42%的人、60%的老年人，表示俄羅斯需要斯大林。我們相信，如果不是很多經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)的老年人被葉利欽等普世價(jià)值派搞的新自由主義改革迫害早死，如果那些老年人都活著，如果當(dāng)今俄羅斯經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)代的人更多，懷念斯大林的人也會(huì)更多。
戴隆斌一文說(shuō)：
【關(guān)于對(duì)斯大林的總體評(píng)價(jià)
對(duì)斯大林的總體評(píng)價(jià)更能反映俄羅斯民眾對(duì)斯大林的態(tài)度。列瓦達(dá)中心從1998年開始就幾個(gè)相同的問題連續(xù)進(jìn)行了調(diào)查，全俄社會(huì)輿論研究中心做的調(diào)查也和這些數(shù)據(jù)相差無(wú)幾。
2003、2006、2008年分別為53%、42%、39%，回答起否定作用的分別為33%、37%、38%，還有分別為14%、22%、22%的說(shuō)很難回答。而且從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，越年輕的人對(duì)斯大林持否定態(tài)度的越多，年齡越大的人對(duì)斯大林持肯定態(tài)度的越多。以2008年的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，18~24歲、25~39歲、40~54歲、55及55歲以上，對(duì)斯大林持肯定態(tài)度的比例分別為27%、36%、38%、51%，持否定態(tài)度的比例分別為42%、40%、40%、32%。
對(duì)斯大林的好感程度也能說(shuō)明這個(gè)問題。對(duì)斯大林有好感的人1990、1997、2002、2005、2008年分別為8%、15%、22%、37%、28%，對(duì)斯大林厭惡的人則分別為48%、36%、30%、47%、48%。從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，年齡越小越厭惡，年齡越大越有好感。以2005年的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，對(duì)斯大林厭惡的比例，18~24歲的人為57%，25~34歲的人為52%，35~44歲的人為52%，45~59歲的人為48%，60及60歲以上的人為31%。有好感的比例，18~24歲的人為25%，25~34歲的人為29%，35~44歲的人為34%，45~59歲的人為39%，60及60歲以上的人為53%
從以上數(shù)據(jù)可以看出，回答起了肯定作用的人在逐漸減少，回答起了否定作用的人在逐漸增多。從這里我們也絲毫看不出有什么重評(píng)斯大林、要“為斯大林恢復(fù)名譽(yù)”的根據(jù)，也看不出年輕人的“覺悟”、“有了對(duì)斯大林的向往”，相反倒是肯定斯大林的人少了，否定他的人多了。】
戴隆斌全文都在回避，赫魯曉夫時(shí)期、戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期及蘇聯(lián)剛解體時(shí)如1991年左右，蘇聯(lián)支持斯大林的人有多少。這是戴文一個(gè)硬傷。因?yàn)閯值热颂岢觥径砹_斯出現(xiàn)了重新評(píng)價(jià)斯大林的運(yùn)動(dòng)】，就是相對(duì)于之前反斯大林時(shí)期來(lái)說(shuō)的，尤其是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期及蘇聯(lián)剛解體后的反共高潮來(lái)說(shuō)的。劉書林等人的說(shuō)法更符合歷史的本質(zhì)。但戴隆斌文章卻絲毫不敢談1991年人們對(duì)斯大林的看法，僅僅是在渲染2008年斯大林的支持者比2005年少了多少。這完全是遮蔽歷史的真相，完全是驢唇不對(duì)馬嘴。
對(duì)斯大林的總體評(píng)價(jià)，列瓦達(dá)中心1998年開始就幾個(gè)相同的問題連續(xù)進(jìn)行了調(diào)查，但是戴隆斌文章僅僅用了2003、2006、2008年的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@幾年是普京執(zhí)政時(shí)期，這些年份蘇聯(lián)主流媒體在制造對(duì)普京的個(gè)人崇拜。即便如此，對(duì)斯大林有好感的人數(shù)比例已經(jīng)比1989年、1991年要多很多。即便是2008年，仍然有39%的人對(duì)斯大林整體評(píng)價(jià)持肯定態(tài)度，而在1991年，這個(gè)數(shù)字不到1%。甚至在2005年37%的人對(duì)斯大林有好感。當(dāng)然，這個(gè)列瓦達(dá)中心的統(tǒng)計(jì)不一定完全準(zhǔn)確，但是毫無(wú)疑問的是，在當(dāng)今蘇聯(lián)，有大量的斯大林的支持者，這是確鑿無(wú)疑的，而在赫魯曉夫及戈?duì)柊蛦谭蚣?991年左右，幾乎沒有。說(shuō)俄羅斯人在重評(píng)斯大林是有確鑿依據(jù)的。在大多數(shù)媒體都在妖魔化斯大林的情況下，仍然有這么多支持者。當(dāng)然，隨著時(shí)間推移，了解蘇聯(lián)真相、經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)代的人會(huì)逐漸死亡、越來(lái)越少，而年輕人沒有經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)年代，更容易受主流媒體影響，要么支持西化普世價(jià)值派、要么支持普京。所以在主流媒體妖魔化社會(huì)主義的背景下，從近幾年看，反斯大林者比例有點(diǎn)增多是完全有可能的。而戴隆斌卻據(jù)此解讀為【絲毫看不出有什么重評(píng)斯大林、要“為斯大林恢復(fù)名譽(yù)”的根據(jù)】，因?yàn)樗耆谥嘎篂轳R、強(qiáng)詞奪理。
三、如何認(rèn)識(shí)所謂斯大林【大清洗】?
戴隆斌文章還說(shuō)：
【對(duì)于20世紀(jì)30年代斯大林進(jìn)行的大鎮(zhèn)壓，俄羅斯民眾對(duì)此記憶猶新，刻骨銘心。有41%的人認(rèn)為斯大林應(yīng)當(dāng)為大鎮(zhèn)壓負(fù)主要責(zé)任，其次是內(nèi)務(wù)部的領(lǐng)導(dǎo)人亞戈達(dá)、葉若夫、貝利亞，為30%。有72%的人認(rèn)為這是一起政治鎮(zhèn)壓，毫無(wú)疑問是一種罪行。有47%的人對(duì)1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮(zhèn)壓。可見，在大部分俄羅斯人看來(lái)，斯大林的大鎮(zhèn)壓是不可饒恕的。】
戴隆斌自己是完全相信所謂斯大林大清洗導(dǎo)致百萬(wàn)人甚至千萬(wàn)人被殺的。據(jù)戴隆斌《斯大林傳》一書介紹：在“大清洗”中究竟死了多少人，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)確。麥德維杰夫經(jīng)過(guò)計(jì)算，認(rèn)為光1937~1938年就鎮(zhèn)壓了500萬(wàn)~700萬(wàn)人，其中大約有100萬(wàn)黨員和100萬(wàn)在20年代末30年代頭5年被清洗出黨的黨員，其中300萬(wàn)~500萬(wàn)人是無(wú)黨派和屬于各階層的居民。這些人中被槍斃的達(dá)100萬(wàn)人。……
戴隆斌的這些腔調(diào)顯然是從美國(guó)人那里來(lái)的：美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基的《大失敗》一書認(rèn)為在斯大林時(shí)代“有數(shù)百萬(wàn)人慘遭殺害”，受迫害的人數(shù)“可以絕對(duì)有把握地估計(jì)不少于2000萬(wàn)，可能高達(dá)4000萬(wàn)”。
其實(shí)權(quán)威部門早就有結(jié)論，整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期被判刑的人也沒有500萬(wàn)、700萬(wàn)、2000萬(wàn)……那么多，更何況被殺害的。但是常年以來(lái)，俄羅斯主流媒體在美國(guó)中情局的隱性控制下，不斷地夸大渲染這個(gè)數(shù)據(jù)，因此才會(huì)有【有47%的人對(duì)1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮(zhèn)壓】。
毛主席早就批評(píng)過(guò)斯大林，說(shuō)人的腦袋不是韭菜。但是，無(wú)論評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷史還是評(píng)價(jià)毛時(shí)代，都不可離開時(shí)代背景。比如，美國(guó)在麥卡錫運(yùn)動(dòng)中，美國(guó)共產(chǎn)黨被宣布非法，美共干部被大批關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。其罪證就是傳播《共產(chǎn)黨宣言》等書籍。美國(guó)全國(guó)至少2000萬(wàn)人受到審查。因?yàn)橥楣と撕蜕鐣?huì)主義，卓別林被驅(qū)逐出美國(guó)，愛因斯成為FBI頭號(hào)監(jiān)控對(duì)象，海明威在FBI迫害下被迫自殺。1947年3月22日，杜魯門總統(tǒng)發(fā)布行政命令，指定聯(lián)邦調(diào)查局和聯(lián)邦文官委員會(huì)對(duì)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)300多萬(wàn)官員和工作人員進(jìn)行忠誠(chéng)考察，全部過(guò)一遍篩。經(jīng)過(guò)為期4年的逐一政審，約2000名聯(lián)邦政府官員被迫辭職，212人被視為“危險(xiǎn)分子”予以清除。在“忠誠(chéng)調(diào)查”的影響下，美國(guó)教授社會(huì)科學(xué)的教師如果不在課堂上大罵蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義就會(huì)被解雇，辛辛那提紅色棒球隊(duì)被迫更改了名稱，甚至參加角逐美國(guó)小姐的候選人都必須陳述他們對(duì)卡爾•馬克思的看法。杜魯門政府的司法部長(zhǎng)湯姆克拉克1947年到1948年先后公布了一批黑名單，把160個(gè)社會(huì)團(tuán)體定為“顛覆組織”。列入國(guó)會(huì)眾議院非美活動(dòng)委員會(huì)的黑名單上的“顛覆組織”則多達(dá)608個(gè)社會(huì)團(tuán)體。艾森豪威爾政府1953年到1960年執(zhí)政期間，進(jìn)一步在各政府機(jī)構(gòu)中實(shí)行清洗。政府事法部和其他有關(guān)保衛(wèi)部門根據(jù)艾森豪威爾將軍的命令，對(duì)政府官員和工作人員再次逐一進(jìn)行政審。艾森豪威爾兩屆任期內(nèi)從政府要關(guān)共開除3002人，這個(gè)數(shù)字甚至越過(guò)了杜魯門政府時(shí)期。如果加上美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)黑人、對(duì)伊斯蘭教等勢(shì)力的鎮(zhèn)壓、判刑、逮捕，其數(shù)字會(huì)再翻幾倍。
右派分子如秦暉還在裝傻充愣地問：為何今天美國(guó)沒有社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)?他們難道真的不知道美國(guó)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)早在上世紀(jì)40年代-70年代就被美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)用專政手段鎮(zhèn)壓了。
今天美國(guó)人，提到杜魯門時(shí)代，誰(shuí)會(huì)記得大清洗呢?有多少人想到杜魯門，會(huì)【首先想到的就是恐怖和鎮(zhèn)壓】呢?要知道，當(dāng)時(shí)美國(guó)面臨外部的威脅比蘇聯(lián)要小很多，但是美國(guó)對(duì)持所謂異端思想的國(guó)民的鎮(zhèn)壓和清洗之規(guī)模卻一點(diǎn)也不比蘇聯(lián)小，也就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓之相對(duì)的殘酷程度遠(yuǎn)勝于蘇聯(lián)。相信如果美國(guó)在50、60年代面臨蘇聯(lián)20、30年代那樣大規(guī)模外敵入侵及第五縱隊(duì)嚴(yán)重顛覆活動(dòng)的危險(xiǎn)，其對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓就會(huì)更慘烈。肯尼迪總統(tǒng)不就是被美國(guó)幕后統(tǒng)治集團(tuán)壟斷資本指揮情報(bào)機(jī)構(gòu)暗殺了么，連【肯尼迪遇刺現(xiàn)場(chǎng)】的相關(guān)一百多位知情證人也被暗殺了，蘇聯(lián)大清洗的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這個(gè)程度。好歹肯尼迪是個(gè)政客，他的鐵桿手下沒有幾個(gè)，相信如果當(dāng)年肯尼迪像蘇聯(lián)的托洛斯基一樣，也有大批的追隨者，美國(guó)真正的統(tǒng)治集團(tuán)壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)他們的大清洗之殘酷程度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇聯(lián)。
當(dāng)年列寧死后，蘇聯(lián)高層出現(xiàn)分裂，對(duì)立的雙方你死我活，打得一塌糊涂，如果不是斯大林迅速獲勝，完全有可能發(fā)展成規(guī)模龐大的內(nèi)戰(zhàn)。而美國(guó)歷史上資本家和奴隸主打南北戰(zhàn)爭(zhēng)，死亡和大清洗及戰(zhàn)死人數(shù)更多，光軍隊(duì)死亡就是上百萬(wàn)，而民眾傷亡無(wú)數(shù)，怎么沒有人過(guò)度渲染呢?如果說(shuō)斯大林肅反擴(kuò)大化，導(dǎo)致一些損失，但畢竟不是為了個(gè)人私利，其損失比美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)要小很多。而美國(guó)資本家及奴隸主為了私利發(fā)動(dòng)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，更應(yīng)受到譴責(zé)。
但是在蘇聯(lián)【有47%的人對(duì)1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮(zhèn)壓】，而美國(guó)人有多人會(huì)對(duì)南北戰(zhàn)爭(zhēng)慘劇、對(duì)杜魯門時(shí)期的大鎮(zhèn)壓、大清洗記憶猶新呢，可能很少吧，最起碼美國(guó)媒體很少宣傳這些陰暗面。顯而易見，一切都是媒體操縱的結(jié)果。顯而易見，自戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代開始，蘇聯(lián)及俄羅斯相當(dāng)大比例的媒體都操縱在極端反共的中情局手中，這些媒體常年制造傳播妖魔化斯大林和社會(huì)主義的輿論，這根美國(guó)完全不同。在這樣的媒體環(huán)境下，只有【47%的人對(duì)1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮(zhèn)壓】，這說(shuō)明妖魔化斯大林的媒體多么不得人心，要知道，在1989年、1991年，這個(gè)數(shù)據(jù)會(huì)更高。而戴隆斌對(duì)這些情況不做任何客觀分析，反而把這些數(shù)據(jù)當(dāng)做斯大林罪行的鐵證，他不去歷史地、動(dòng)態(tài)地分析這些調(diào)查結(jié)果，把這些看做是【俄羅斯沒有重評(píng)斯大林跡象】這個(gè)結(jié)論的鐵證。戴隆斌喪失了起碼的理性和邏輯。
然而事實(shí)如何呢?
劉書林在《關(guān)于蘇聯(lián)解體與中蘇關(guān)系的評(píng)價(jià)問題》一文中說(shuō)：
【在夸大斯大林肅反期間鎮(zhèn)壓人數(shù)的問題上，國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力都競(jìng)相施展無(wú)限夸大、輪番夸大的伎倆。最離譜的是1997年俄羅斯“民主派”的報(bào)紙，說(shuō)是“共產(chǎn)黨政權(quán)消滅了1.1億人”。難道蘇聯(lián)總?cè)丝诘?.8億人，其中0.7億人能夠把1.1億消滅掉?按照最瘋狂的夸大說(shuō)法，大清洗過(guò)程中遭到殺害的人數(shù)，超過(guò)了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)有勞動(dòng)能力的公民總數(shù)。這種驚人謊言的編造，足以證明反共勢(shì)力的無(wú)能和無(wú)恥。
1997年10月24日至31日的《真理報(bào)》發(fā)表的“社會(huì)主義者學(xué)會(huì)”的提綱證明：“早已確定的事實(shí)：1921~1954年被判決有罪的近380萬(wàn)人。而這發(fā)生在半個(gè)世紀(jì)中經(jīng)歷了三次革命、兩次世界大戰(zhàn)、一次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和若干次地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家里。有人用古拉格的故事嚇唬整整兩代人，而不是讓他們了解真相。而且這么干的往往正是大規(guī)模踐踏法紀(jì)的人。” 半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)、革命，特別是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，總共損失的人群是380萬(wàn)，這是一個(gè)完全可以理解的數(shù)字。但是，這樣的數(shù)字如果都籠統(tǒng)地加在肅反擴(kuò)大化上，就成了不可理喻的事情。
在新出版的《斯大林全集》第15卷中，斯大林對(duì)被鎮(zhèn)壓的人數(shù)有正式的統(tǒng)計(jì)。他說(shuō)：“1938年，根據(jù)反革命罪條款，內(nèi)務(wù)人民委員部機(jī)關(guān)逮捕了52372人，司法機(jī)關(guān)在審查這些人的案件過(guò)程中，對(duì)2731人定罪，其中89人槍決，49641人被宣布無(wú)罪。如此數(shù)量的無(wú)罪判決表明，許多人是在證據(jù)不足的情況下被原內(nèi)務(wù)人民委員葉若夫逮捕的。他背著中央胡作非為。”
為了駁斥敵對(duì)勢(shì)力誣蔑斯大林“消滅自己的人民”、“比希特勒還壞”的誹謗，俄羅斯的理•科索拉波夫博士做了一個(gè)有趣的比較。他指出，在斯大林時(shí)代，蘇聯(lián)每年凈增人口三百萬(wàn)，“自1992年起，死亡率一直高出出生率。在90年代的和平時(shí)期，我國(guó)就喪失了七百萬(wàn)人!請(qǐng)問，是什么人、又是在什么時(shí)候消滅了自己的人民?是誰(shuí)縱火燒毀和炮轟自己的議會(huì)、解散人民的蘇維埃?是誰(shuí)的行為與希特勒更接近?”看來(lái)，對(duì)于這些真正“消滅自己人民”的現(xiàn)代罪行，反共勢(shì)力就可以充耳不聞、采取“鴕鳥政策”了。】
而吳恩遠(yuǎn)在2002年《歷史研究》《蘇聯(lián)“三十年代大清洗”人數(shù)考》一文以蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)、俄羅斯聯(lián)邦安全部等權(quán)威部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，以及解密后的俄羅斯國(guó)家檔案館資料為據(jù)指出：
【“大清洗”期間，因政治原因被判刑130-150萬(wàn)人左右;勞改營(yíng)在押人數(shù)114萬(wàn)人;判處死刑69萬(wàn)人;流放和驅(qū)逐出境2.84萬(wàn)人。1937年被關(guān)押在監(jiān)獄、勞改營(yíng)、集中營(yíng)死亡的犯人是2.54萬(wàn)人，1938年是9.05萬(wàn)人。】
【蘇聯(lián)解體后，1992年8月3日，俄羅斯聯(lián)邦安全部為落實(shí)俄羅斯政府“為因政治罪而被鎮(zhèn)壓的人恢復(fù)名譽(yù)”的法令舉行專門會(huì)議。俄羅斯聯(lián)邦安全部注冊(cè)與檔案部負(fù)責(zé)人阿納托利•克拉尤什金公布了整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期，從1917—1990年“由于犯國(guó)事罪以及根據(jù)刑法典犯類似罪”的總?cè)藬?shù)，共3853900人 (注：Извесмuя 3，8，1992г.)】
——要知道以上這些材料，都是反斯大林年代政府機(jī)關(guān)公布的材料，即便是這些數(shù)據(jù)，和戴隆斌們所渲染的【光1937~1938年就鎮(zhèn)壓了500萬(wàn)~700萬(wàn)人】、【100萬(wàn)被槍斃】已經(jīng)出入很大。
四、妖魔化社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的巨大破壞性
戴隆斌這些人，作為中國(guó)學(xué)者，作為中央編譯局的干部，作為《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》的副主編，不按從實(shí)事求是的原則研究歷史，而是費(fèi)盡心計(jì)歪曲歷史、歪曲事實(shí)。連俄羅斯出現(xiàn)【斯大林熱】及重評(píng)斯大林跡象、俄羅斯人對(duì)斯大林評(píng)價(jià)與戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代相比出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折等事實(shí)都予以否認(rèn)。而另一方面，戴隆斌對(duì)西方及俄羅斯西化派妖魔化蘇聯(lián)妖魔化斯大林的文章和數(shù)字不做客觀分析，全盤引用，試圖繼續(xù)在俄羅斯公正評(píng)價(jià)斯大林后繼續(xù)在中國(guó)繼續(xù)搞妖魔化斯大林、妖魔化社會(huì)主義的活動(dòng)。他們不是思想解放，而是大搞思想禁區(qū)，誰(shuí)要是公正客觀地評(píng)價(jià)斯大林、評(píng)價(jià)蘇聯(lián)、評(píng)價(jià)社會(huì)主義歷史，談斯大林的歷史功績(jī)及斯大林模式的合理性，他們就拿著【反改革開放】、【極左】等政治帽子給人家?guī)先ァ?/p>
如果中國(guó)還處在毛時(shí)代及改革初期，反思蘇聯(lián)模式甚至情緒性地仇恨斯大林都可理解。但是，自90年代后期以來(lái)，在破除【斯大林體制】【計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制】【公有制社會(huì)主義體制】的幌子下，中國(guó)改革開放早已被新自由主義改革勢(shì)力主導(dǎo)。國(guó)企私有化工人大面積下崗、改革派官員及親屬侵吞國(guó)有資產(chǎn)迅速暴富、教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山、中國(guó)基尼系數(shù)兩極分化程度超過(guò)美國(guó)位居世界前列、外資泛濫威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈、廉價(jià)出口、外匯儲(chǔ)備購(gòu)買美國(guó)垃圾債券……——葉利欽時(shí)代俄羅斯改革的悲劇幾乎在中國(guó)重演。中國(guó)當(dāng)前的主要問題不是【社會(huì)主義舊體制】破除不夠，而是社會(huì)主義體制被破除了太多，西方新自由主義資本體制泛濫成災(zāi)。在這種背景下，蘇聯(lián)模式及經(jīng)驗(yàn)難道真的沒有一點(diǎn)可取之處?
某些人只允許無(wú)條件地美化資本主義、而對(duì)斯大林這樣的人，則恨得咬牙切齒，窮盡一切可能對(duì)其詆毀、污蔑。以至于出現(xiàn)戴隆斌這樣喪心病狂的文章，如本文開頭所述，他自己的文章引用調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)字說(shuō)得很清楚，明明有42%的俄羅斯人、60%的老年人認(rèn)為俄羅斯需要斯大林這樣的政治家，這自然表達(dá)的是他們自己的愿望和利益訴求，但戴隆斌自己卻顛倒黑白牽強(qiáng)附會(huì)地去曲解，將其解讀為【但這并不能說(shuō)明他們就需要斯大林】。
讓戴隆斌這樣的人霸占中央編譯局、霸占《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，中國(guó)的蘇聯(lián)研究、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)研究肯定會(huì)被搞成妖魔化蘇聯(lián)、妖魔化社會(huì)主義的研究，而馬列經(jīng)典著作的翻譯和研究，也肯定被他們?nèi)胨截洝Ｋ麄円欢〞?huì)將馬列著作、馬列原理解讀成西方普世價(jià)值思路，一定能從馬克思的原著中摳出些能與西方資本主義制度接軌的【民主】、【自由】、【人權(quán)】、【憲政】等理念。近幾年《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》雜志中有不少這樣的垃圾文章，這恐怕都是戴隆斌這樣愚蠢的博導(dǎo)塞進(jìn)的私貨吧。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
