人民網“文史頻道”別成為污蔑誹謗的大本營〔修改稿〕
人民網“文史頻道”，成了污蔑誹謗毛澤東的大本營。其欄目刊載的文章中，不乏造謠生事，移花接木，斷章取義內容。凡有利于詆毀毛澤東的文章，甚至不論其出處，甚至不問其史實，輕率地轉載刊用，實在有失《人民日報》這一國家重要刊物的形象。
比如：茅于軾的文章“毛澤東在天安門城樓上宣布時，中國人民已‘站起來了’４年多”。從文章中不難理解其用意：是外國人讓中國人早在1945年就站起來了。而難以理解的是──1949年以前，在中國領土上的外國租界大多僅是名義上收回，公產不收回，特權不收回，租界何謂真正的“收回”？美國人恣意支持中國人打內戰，中國仍是地主、官僚資本家等少數富貴階層的天下，老百姓仍然流離失所、朝不保夕，中國人何謂“站起來了”？
更令人憤慨的是，被稱為南開大學教授的劉澤華撰寫的“毛澤東的《矛盾論》在文革中被發現有抄襲之嫌”。文中強調自己是60年黨齡的老黨員，是一位求實的歷史學者，卻竟然在沒有弄清《社會學大綱》一書真實作者是誰，也沒有讀過《毛澤東哲學批注集》的情況下，便貿然用詭謔的語言，下了“抄襲”的定論。毛澤東的《矛盾論》發表在1937年8月，盡管李達的《社會學大綱》是在1937年5月由上海筆耕堂初次出版，而遠在延安的毛澤東真正讀到這本854頁的《社會學大綱》的具體時間，卻是1938年1月17日至3月16日，這有他的批讀原件《讀李達著〈社會學大綱〉一書的批注》為證，有他的1938年2月1日寫的《讀書日記》為證：“二十年沒有寫過日記了，今天再來開始，為了督促自己研究一點學問。看李達的《社會學大綱》，一月十七日至昨天看完第一篇，‘唯物辯證法’，從1～385頁。今天開始看第二篇，‘當作科學看的歷史唯物論’，387～416頁。”莫非一個人真有超越時空來“抄襲”的本事？
既然這位南開大學的教授發現了“抄襲”，那么抄襲之處都有哪些？是個什么樣的“抄襲”？遺憾的是，他卻只字未敢提及。然而我們也很難在《矛盾論》中找出哪幾句話是從《社會學大綱》中抄來的。毛澤東的《矛盾論》，把馬克思列寧主義的唯物辯證理論，系統地同中國革命的具體實踐相結合，根本沒有人事先能寫得出來。許全興先生說得好：“縱觀前人與同時代人的哲學著作，我們可以毫不夸大地說，《矛盾論》是在辯證法發展史上第一次把矛盾學說的豐富內容組成一個完整的科學的理論體系，出色地完成了列寧提出的對辯證法的核心進行‘說明和發揮’的任務，實現了辯證法發展的必然。”其實，南開大學教授劉澤華那篇文章的真正用意，卻都寫在了后面，暴露在充斥著污蔑、誹謗與謾罵的內容之中。什么“夫妻店、家天下”“主席變成了黨王”，什么“讓鄧出馬正是為了五馬分尸”，什么1949年后他就“領錯了路”“公社化竟然餓死數千萬人”等等，簡直是大放厥詞。從其更多難以引用的惡毒語言中，我們甚至可以領略到一個人的道德與人品問題。
而令人難以想象的是，堂堂《人民日報》的門戶網站，竟然如此不辨良莠、不重事實、不顧影響。其用意究竟如何，也不免讓人生疑。
﹙筆者注：為保證文章內容的明確性，對此前一稿做了修改，并另發。請管理員將此前發表的本篇刪除。謝謝！﹚
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
