社會主義是一個長期的歷史過程，蘇聯(lián)的社會主義實踐是在復(fù)雜的國際和國內(nèi)環(huán)境下進行的。這其中難免出現(xiàn)一些不同的意見或異己的力量。如何發(fā)現(xiàn)、準確分辨和處理這些不同的意見或敵對的聲音，是擺在蘇共意識形態(tài)工作中的一個重要問題。區(qū)別兩類不同性質(zhì)的矛盾，對敵對分子和反馬克思主義的思想理論進行堅決斗爭，對人民內(nèi)部的不同意見和不同風(fēng)格的文學(xué)藝術(shù)作品則允許存在和發(fā)表，倡導(dǎo)“百花齊放、百家爭鳴”，才是處理意識形態(tài)問題的正確方針。
幾十年來，蘇共在意識形態(tài)領(lǐng)域堅持共產(chǎn)主義教育，堅持反對資產(chǎn)階級自由化，大力反擊國內(nèi)外各種反蘇反共宣傳，工作是有成績的。但蘇共的思想工作也存在嚴重問題。蘇共在文化和科學(xué)領(lǐng)域，常常以強制、行政命令來解決思想問題，非但沒能解決問題，反而造成新的問題和矛盾。在這方面，“地下刊物”、“持不同政見者”和非正式組織就是三個重要例證。
第一，“地下刊物”。長期以來，蘇共實行嚴格的書報檢查制度，使得敵對勢力很難發(fā)出自己的聲音。于是有些人制造了“地下刊物”。到20世紀70年代，隨著蘇聯(lián)國內(nèi)外形勢的緩和，特別是在西方反蘇勢力的支持下，蘇聯(lián)境內(nèi)直接從事地下刊物的人數(shù)已經(jīng)多達400人。印刷品的內(nèi)容也由傳播一些詩歌和被禁止的文藝作品，變?yōu)榭钦魏蜕鐣u性材料。以莫斯科的一些秘密地下刊物為中心，還開始形成“自由民主運動”組織。此時的地下刊物也影響到東歐國家，如捷克、波蘭等，并引起西方社會的廣泛注意。
第二，“持不同政見者”。蘇聯(lián)“持不同政見者”的政治傾向和思想觀點十分龐雜，活動方式有許多類型，每一類型內(nèi)部又有不同的情況。有的“持不同政見者”維護人權(quán)、否定蘇聯(lián)模式、宣揚西方價值觀;有的主要宣傳俄羅斯傳統(tǒng)民族主義;有的宣傳反馬克思主義、反社會主義的思想觀點。也有少數(shù)知識分子只是與官方立場有所不同，他們針對蘇共和蘇聯(lián)在體制、方針、政策方面存在的問題提出批評，還稱不上是“持不同政見”。還有的“持不同政見者”當(dāng)時以至現(xiàn)在仍堅持馬克思主義，擁護社會主義。這些人屬于蘇聯(lián)“持不同政見者”中特殊的健康力量。
但勃列日涅夫當(dāng)局并未對“持不同意見者”和“持不同政見者”嚴格地加以區(qū)別對待，而是一律加以取締和鎮(zhèn)壓，這樣做或許能解決一時的問題，但缺少深入細致的理論斗爭，其負面影響也很大。
1975年蘇聯(lián)簽署的“赫爾辛基協(xié)定”規(guī)定，所有簽字國都有義務(wù)允許東西方之間人民、思想與商業(yè)更自由地交流與往來。此后，蘇聯(lián)出現(xiàn)一些“赫爾辛基小組”，西方出于各種目的，開始對蘇聯(lián)的“持不同政見者”給予資助。蘇聯(lián)和東歐的一些“持不同政見者”開始得到津貼，并經(jīng)常得到各種獎勵和獎金。蘇聯(lián)當(dāng)局對待“持不同政見者”常常先關(guān)押、后流放，最后干脆驅(qū)逐出境。有時小題大做，有時費力不討好，不但沒能解決問題，反而使一些“持不同政見者”名揚蘇聯(lián)和世界。
20世紀80年代初期，蘇聯(lián)“持不同政見者”活動逐漸衰落。但到戈爾巴喬夫時期，蘇聯(lián)的“持不同政見者”又活躍起來，蘇聯(lián)當(dāng)局不但恢復(fù)他們的名譽，而且鼓勵和支持他們從事各種政治活動。薩哈羅夫就是一個典型。這時蘇聯(lián)的官僚特權(quán)階層已經(jīng)不再排斥親西方的社會精英，而與他們同流合污了。
第三，“非正式組織”。蘇聯(lián)的“非正式組織”，是從1986年開始出現(xiàn)的。這些小規(guī)模的組織相對于官方有組織的團體而言，具有秘密性、非官方、靈活、業(yè)余等特點。從1987年開始，一些“非正式組織”發(fā)生分化，其中一些組織的思想和主張開始激進化。與“非正式組織”相呼應(yīng)，蘇聯(lián)一些加盟共和國境內(nèi)的民族主義思潮和分離情緒越來越嚴重。
由于戈爾巴喬夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的縱容，到蘇聯(lián)解體之際，這類非正式出版物成為宣傳反社會主義、反蘇共力量的“輿論先鋒”。而上述各類非正式組織，有的演變?yōu)檎h，如民主聯(lián)盟黨，有的成員成為自由主義改革的領(lǐng)頭羊，如蓋達爾和丘拜斯。因此，一些非正式組織也稱得上是蘇聯(lián)—俄羅斯自由主義或某些極端勢力的“初級黨校”。
從以上三個例證可以看出：在做意識形態(tài)方面的工作時，嚴格區(qū)分和區(qū)別對待兩類不同性質(zhì)的矛盾至關(guān)重要。如果把工作做好了，一些人民內(nèi)部矛盾可以化解，甚至可以轉(zhuǎn)化為積極因素;反之，如果工作做得不好，或是不去做工作，那么即使是人民內(nèi)部矛盾，也會走向反面，產(chǎn)生嚴重的消極作用。與此同時，對于敵我性質(zhì)的問題，如果聽之任之，甚至推波助瀾，就一定要出大問題。這是蘇共意識形態(tài)工作的重要教訓(xùn)之一。▲(作者是中國社科院副院長)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
