胡耀邦的“文膽”竟是臺獨分子
看了《胡耀邦獨斷提拔叛徒許家屯的重大政治錯誤》一文，筆者不禁想起了胡耀邦的另一親信——阮銘。此人是著名的“改革理論家”，有胡耀邦的“文膽”之稱。
阮銘，祖籍江蘇金山縣，1931年7月3日出生于上海， 1946年3月加入中國共產黨,在上海從事學生運動的工作。1948年考進北京燕京大學機械工程學系，一直到1958年為止，先后擔任燕京大學、清華大學的青年團委書記、以及新民主主義青年團第三屆中央委員會候補委員。就在這一時期，阮銘受到胡耀邦的賞識，成為胡耀邦親信，并在反右派斗爭中表現積極，殘酷迫害知識分子。
1958年至1961年之間，阮銘調任為北京日報社政法文教部副主任、理論部主任。1961年至1967年1月則調至中共中央委員會宣傳部工作。在陸定一時期擔任過《宣教動態》的編輯，陶鑄時期則擔任過調查研究室主任、中央宣傳部文化革命委員會主任等職。阮銘在文革初期相應陶鑄“全面出擊，打倒一切”的號召大搞打、砸、搶，1967年起在寧夏回族自治區賀蘭縣農場接受監督勞改，一直到1973年因胃出血到北京治病為止。
1977年阮銘應胡耀邦的邀請，到中國共產黨中央黨校工作，擔任中央黨校學術委員會委員兼理論研究室副主任。在這之后，一直到1982年理論研究室被王震撤銷為止，是阮銘最輝煌的日子。這一時期阮銘以“改革理論家”的面目出現，起草了不少關鍵性的文獻，在理論上為“改革開放”奠定了基礎，被時人稱為胡耀邦的“文膽”。
1988年阮銘赴美不歸，賣身投靠臺灣間諜組織，并成為臺灣情報部門控制海外民運團體的主要干將。阮銘指使《北京之春》、“中國人權”等組織對著名民運領袖鮑戈展開誹謗、詆毀、圍攻、封殺等活動，以使海外民運完全被臺灣當局所掌控。同時，阮銘還是總部位于紐約市的人權觀察組織“中國人權”的理事會成員，經常抨擊“中國人權”。
1997年阮銘任臺灣淡江大學客座教授，此后因經常發表極端激進的臺獨言論而獲陳水扁賞識。阮銘于2002年取得“中華民國”國籍，2004年獲聘“總統府國策顧問”，成為激進的臺獨分子。
阮銘一生先后以“革命左派”、“改革先驅”、“民主斗士”、“臺獨分子”等多種面目出現。他混入共產黨、國民黨、民進黨之后都有過火表演，因而被公認為“戲路廣，適演角色多”，“紅”角演得發紫，“藍”角演得發青，“綠”角演得發黑，著有《歷史轉折點上的胡耀邦》、《兩個臺灣的命運：認同TAIWAN vs. 認同CHINA》等著作。
當然，如果胡耀邦僅僅是用人不當，提拔了許家屯、阮銘等一批大叛徒，也不是什么大事。誰沒有犯過錯誤呢?問題是，胡耀邦一主管中央黨校工作，中央黨校就成了反共反社會主義的基地;胡耀邦一主管紀檢工作，貪污腐敗就在全國蔓延開來;胡耀邦一抓經濟，“有水快流”就導致礦難頻發;胡耀邦一抓民族工作，穩定多年的西藏、新疆就開始動蕩了;胡耀邦好不容易把茅于軾平了反，茅于軾卻說：“我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。” ……為什么胡耀邦干什么都干不好呢?這恐怕不僅僅是一個犯錯誤可以解釋的。
近來有一種說法認為“改革開放”的最早提出者并非鄧小平，而是胡耀邦。其實這種說法仍然不太準確。眾所周知，胡耀邦初中都沒有畢業，文化水平很低，幾乎所有重大的理論文章都是秘書之類代筆的。其中在改革初期那幾年，胡耀邦口中的主要理論名詞絕大多數是他的“文膽”阮銘提出的。因此沒有意外的話，比較準確的說法應該是：“改革開放”的最早提出者并非鄧小平，亦非胡耀邦，而是胡耀邦的“文膽”、著名臺獨分子阮銘。——這當然不是否定改革開放，只是還原歷史真相罷了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
