李慎明：特權(quán)階層是蘇共亡黨的物質(zhì)力量

　　◆20年前，蘇聯(lián)在沒(méi)有外敵入侵和特大自然變故的情況下頃刻之間解體覆亡。導(dǎo)致蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？就此話題，國(guó)家社科基金課題《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》總負(fù)責(zé)人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李慎明接受了記者專訪。

　　二十世紀(jì)90年代初，人類歷史上發(fā)生了一件震驚世界的重大事件：蘇聯(lián)，這個(gè)有著2240多萬(wàn)平方公里、橫跨歐亞兩洲龐大疆域的大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，在沒(méi)有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。

　　1991年，震驚世界的“8·19”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向?yàn)?zāi)難深淵的最后嘗試”，可惜，在生死存亡的關(guān)頭，蘇共未能得到人民、包括2000萬(wàn)蘇共黨員的積極響應(yīng)，軍隊(duì)也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈。8月24日，戈?duì)柊蛦谭虮黄劝l(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記一職，同時(shí)要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國(guó)的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。12月25日，克里姆林宮總統(tǒng)府圓屋頂上的蘇聯(lián)國(guó)旗悄然落下，蘇聯(lián)自此成為“過(guò)去時(shí)”。

　　蘇共在擁有35萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，取得了十月社會(huì)主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國(guó)政權(quán)；在擁有554萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了不可一世的德國(guó)法西斯，為結(jié)束二次大戰(zhàn)立下了不朽功勛；而在擁有近2000萬(wàn)名黨員的時(shí)候,卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國(guó)。

　　導(dǎo)致蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？

　　轉(zhuǎn)眼間，蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)即將走過(guò)20年。在此時(shí)節(jié)，思考蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)的根本原因、總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重要意義不言而喻。

　　今年3月，經(jīng)過(guò)近10年的調(diào)查、撰寫，被列為國(guó)家社科基金課題的《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》一書面世，該書從蘇共基本理論與指導(dǎo)方針、意識(shí)形態(tài)工作、黨風(fēng)建設(shè)、特權(quán)階層、西方的和平演變等方面，深刻剖析了蘇共亡黨的原因。該書的出版，引起國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反響。

　　作為這一課題總負(fù)責(zé)人以及該書主編的李慎明，協(xié)同十多位專家曾先后四次訪俄，對(duì)曾任蘇聯(lián)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的很多當(dāng)事人進(jìn)行過(guò)訪談，獲得了大量一手資料。圍繞蘇共亡黨這一話題，李慎明近日接受了本報(bào)記者的專訪。

　　告訴你一個(gè)真實(shí)的俄羅斯

　　文匯報(bào)：蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體已經(jīng)過(guò)去整整20年。站在今天的立場(chǎng)回顧，蘇聯(lián)解體究竟是一場(chǎng)“大國(guó)悲劇”，還是歷史的一種進(jìn)步？

　　李慎明：當(dāng)紛紜復(fù)雜的事物讓你一下子看不清楚的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)像列寧所說(shuō)：“別相信空話，最好是看看對(duì)誰(shuí)有利！”

　　蘇聯(lián)解體對(duì)少數(shù)新貴來(lái)說(shuō)當(dāng)然是一個(gè)大的進(jìn)步，可以攫取大量財(cái)富、為所欲為，但是對(duì)俄羅斯人民來(lái)說(shuō)，它是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。2003年10月我訪問(wèn)俄羅斯時(shí)，獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末大約十年間有關(guān)俄羅斯社會(huì)的不少具體資料。

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值急遽下降，現(xiàn)代工業(yè)大國(guó)變成原材料附庸。在社會(huì)領(lǐng)域，分化混亂、人口銳減。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入比為1：4.7，而1999年這個(gè)比例將近1：80。另外，酗酒、精神疾病、無(wú)家可歸、流浪兒童、賣淫等社會(huì)問(wèn)題成堆。社會(huì)治安領(lǐng)域犯罪猖獗，罪犯逍遙法外。國(guó)家職能嚴(yán)重退化。由于照搬西方的多黨制，每年用于賄賂的金錢高達(dá)數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效的互動(dòng)。而就國(guó)際地位而言，俄羅斯從超級(jí)大國(guó)淪為二流國(guó)家。

　　文匯報(bào)：在蘇聯(lián)解體之后，您曾經(jīng)多次去那里，同各界人士尤其是知識(shí)分子交換意見(jiàn)。您所看到的一個(gè)真實(shí)的俄羅斯究竟是怎樣的一幅圖景？

　　李慎明：近些年，我先后四次訪俄，發(fā)現(xiàn)俄羅斯大多數(shù)老百姓生活比較困難，少數(shù)生活很好的人也往往會(huì)因社會(huì)動(dòng)蕩受到影響，包括莫斯科大學(xué)原副校長(zhǎng)的兩個(gè)女兒也被黑社會(huì)殺死之后而不了了之。在實(shí)地考察時(shí)，我們真切感受到，無(wú)論是俄羅斯官員還是學(xué)者或是普通百姓，他們中的絕大多數(shù)，在談到蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨所造成的巨大災(zāi)難時(shí)無(wú)不痛惜萬(wàn)分甚至淚光閃灼。

　　2002年6月，我們來(lái)到伏爾加格勒(原斯大林格勒)訪問(wèn)，從下降的飛機(jī)上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳著九座大橋墩。前來(lái)迎接的州長(zhǎng)告訴我，這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋，修通后對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有好處，但因聯(lián)邦政府不給錢，1990年被迫停工。我說(shuō)，據(jù)我所知，二戰(zhàn)前斯大林格勒在伏爾加河兩岸延綿80公里有六大工業(yè)區(qū)，二戰(zhàn)中變成一片廢墟。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，三年左右，在原地，又一座斯大林格勒新城矗立起來(lái)。現(xiàn)在12年卻建不了一座新橋，這是為什么？州長(zhǎng)沉默少許說(shuō)：“主要是人的精神不一樣。那時(shí)，人們有信仰，有干勁，餓著肚皮也干。現(xiàn)在很迷惘：我們的過(guò)去錯(cuò)了，將來(lái)要往哪里走？我們一無(wú)所知！”

　　文匯報(bào)：與蘇聯(lián)解體后的前10年相比，近些年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展是否有了進(jìn)步？

　　李慎明：坦誠(chéng)講，我個(gè)人認(rèn)為，俄羅斯的憂郁可能還需一段較長(zhǎng)的時(shí)日。我與俄羅斯一些知名政治家、思想家交談，他們也有同樣認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為沒(méi)有特殊情況的話，大概可能還需要十多年及至二三十年，人民才能徹底認(rèn)清一些根本理論問(wèn)題。有了徹底、科學(xué)理論的指導(dǎo)，俄羅斯才能得到真正的復(fù)興。

　　俄羅斯現(xiàn)在的復(fù)興主要是依靠軍工，再一個(gè)是包含石油在內(nèi)的各種資源。當(dāng)然木材也十分豐富，坐飛機(jī)從進(jìn)入它的境內(nèi)一直到莫斯科，基本上都是森林，非常富庶，人口又少，即便這樣，普通百姓現(xiàn)在的生活也很困難，這是因?yàn)楝F(xiàn)在還沒(méi)有找到一條正確道路。既然跌到谷底，就需要時(shí)間來(lái)恢復(fù)，需要經(jīng)濟(jì)上特別是正確理論上的尋求。

　　文匯報(bào)：如何看待蘇聯(lián)解體這一重大歷史事件，實(shí)際上牽涉到歷史觀問(wèn)題。不可思議的是，當(dāng)年的蘇聯(lián)解體似乎非常突然，為什么蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)國(guó)外幾乎都出現(xiàn)了某種程度的集體誤判呢？

　　李慎明：集體的誤判里面，包含了某些個(gè)人的利益。去年4月我們?nèi)ザ砹_斯，俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)格·瓦·奧希波夫?qū)ξ艺f(shuō)：“由于對(duì)要求入黨者審批的放寬，什么人都可以入黨，其結(jié)果就是懷著各種私利的人混入黨內(nèi)。魚爛是從頭上開始的。從赫魯曉夫那個(gè)時(shí)候開始，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)層就開始了腐爛。這些混進(jìn)黨內(nèi)并企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什么呢？入黨后，就意味著可以到非洲去狩獵，把自己的兒孫輩安排好，把自己的家庭安排好。共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)和最終解體，實(shí)際上是在家庭這個(gè)最基礎(chǔ)的層面就發(fā)生了。”這樣的人走到黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)崗位，他首先考慮個(gè)人、家庭、子孫后代、小集團(tuán)的利益，這樣黨和國(guó)家就慢慢變質(zhì)了。

　　蘇共蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因

　　文匯報(bào)：20年過(guò)去了，世人為解讀“蘇聯(lián)解體”的原因，提出了“經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞好說(shuō)”﹑“斯大林模式僵化說(shuō)”﹑“軍備競(jìng)賽拖垮說(shuō)”等等。不同的人得出了不同結(jié)論。蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟何在？

　　李慎明：關(guān)于蘇聯(lián)及蘇共解體的原因，各種觀點(diǎn)雜陳紛爭(zhēng)。我認(rèn)為，從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈?duì)柊蛦谭颍鸩酵瓿衫碚撋蠈?duì)馬克思主義的脫離﹑背叛，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺(tái)。蘇共的蛻化變質(zhì)，是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的根本原因。

　　斯大林去世后，赫魯曉夫在本質(zhì)上全盤否定了斯大林，并進(jìn)而否定列寧，逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本理論。

　　戈?duì)柊蛦谭蜃叩帽群蒸敃苑蚋h(yuǎn)。他提出“人道的、民主的社會(huì)主義”。1990年8月，戈?duì)柊蛦谭蚬艄兄普贾黧w是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，妨礙了人們對(duì)生產(chǎn)資料所有制形式的自由選擇。此后，他授意沙塔林等人提出“500天私有化計(jì)劃”。在私有化過(guò)程中，有數(shù)千億美元的資金外逃，一些有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)門類被外國(guó)控制，而大量掌握核心軍工機(jī)密和國(guó)防工業(yè)的專家流落西方。

　　從蘇共組織路線看，在赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期，雖然形式上強(qiáng)調(diào)了“集體領(lǐng)導(dǎo)”，但只不過(guò)是由“一個(gè)人說(shuō)了算”，改為“少數(shù)幾個(gè)人說(shuō)了算”，實(shí)際上并沒(méi)有真正貫徹民主集中制，黨內(nèi)監(jiān)督更無(wú)從談起。

　　1990年7月蘇共二十八大，戈?duì)柊蛦谭蚬_批判“民主集中制”原則。1991年8月24日，沒(méi)有履行任何法定程序，實(shí)質(zhì)上就由他個(gè)人決定并宣布蘇共中央的自行解散。

　　我在訪俄期間，曾與俄中友協(xié)主席﹑俄羅斯科學(xué)院院士﹑俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)季塔連科作了幾次深談。有一次，他曾深切地對(duì)我說(shuō)：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災(zāi)難為慘痛代價(jià)，成為耶穌，走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’﹑‘私有化’完全是一條絕路﹑死路。某些西方大國(guó)絕對(duì)沒(méi)有安好心，其他國(guó)家民族千萬(wàn)不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員，現(xiàn)在仍保留著黨證。但蘇共垮臺(tái)時(shí)，我也是抱著歡迎的態(tài)度。十多年來(lái)給國(guó)家﹑民族帶來(lái)的巨大災(zāi)難，使我對(duì)我們國(guó)家和民族常懷負(fù)疚﹑負(fù)債﹑負(fù)罪之感。”

文匯報(bào)：在分析蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，“斯大林模式僵化說(shuō)”的確有著相當(dāng)大的影響。權(quán)力高度集中、法治不健全、個(gè)人迷信，所有這些難道不是在客觀上促成了蘇聯(lián)的崩潰？

　　李慎明：深入分析這個(gè)所謂的“斯大林模式”，就會(huì)看到，蘇聯(lián)劇變的根本原因不在于“斯大林模式”，而在于從赫魯曉夫集團(tuán)到戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會(huì)主義和最廣大人民群眾根本利益所致。

　　我們不能把蘇聯(lián)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度與具體管理體制機(jī)制籠統(tǒng)地稱為“斯大林模式”；前者是一個(gè)國(guó)家的國(guó)體，后者是一個(gè)國(guó)家的政體。列寧和斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)政治制度以及具體的管理體制機(jī)制基本上是符合蘇聯(lián)國(guó)情的。但是，由于蘇聯(lián)是第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，如何建設(shè)還沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，再加上斯大林某些理論觀點(diǎn)和個(gè)人作風(fēng)等原因，蘇維埃政權(quán)的具體體制﹑運(yùn)行機(jī)制存在一些問(wèn)題。比如，“二戰(zhàn)”結(jié)束和戰(zhàn)后恢復(fù)重建任務(wù)完成之后，沒(méi)有及時(shí)對(duì)權(quán)力高度集中的管理體制進(jìn)行改革，社會(huì)主義民主發(fā)揚(yáng)不夠，法制不健全，甚至出現(xiàn)個(gè)人迷信現(xiàn)象。這與蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)有一定的歷史聯(lián)系，但不是根本的、必然的、直接的原因。我們不能因?yàn)榫唧w管理體制機(jī)制存在的一些弊端而對(duì)這套管理體制機(jī)制全盤否定。

　　蘇聯(lián)社會(huì)主義體制經(jīng)過(guò)了不同歷史時(shí)期，各個(gè)階段的體制變化和差異也極大。隨著“二戰(zhàn)”勝利和戰(zhàn)后恢復(fù)重建任務(wù)的完成，這個(gè)體制總體上無(wú)法進(jìn)一步適應(yīng)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的要求，弊端日益顯現(xiàn)。但是，沒(méi)有改革或沒(méi)有改革好的責(zé)任，應(yīng)算在赫魯曉夫以后的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)身上。

　　文匯報(bào)：您在自己的書中談到，2010年4月您第四次訪俄，與俄羅斯社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)茹科夫交談，他說(shuō)：“蘇聯(lián)解體前后，俄羅斯的歷史教科書如雨后春筍，成萬(wàn)上千。但很多教科書是獲得國(guó)外索羅斯、卡耐基、福特等等基金會(huì)資助的。拿這些外國(guó)基金會(huì)寫教科書的人已經(jīng)在莫斯科郊外買了大別墅，但他們清楚知道是他們偽造了歷史，知道他們對(duì)蘇聯(lián)人民有罪而現(xiàn)在躲在別墅里不敢見(jiàn)人。”能不能認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，傳媒實(shí)質(zhì)上已經(jīng)扮演著最大的反對(duì)黨角色、從而加速了蘇聯(lián)的崩潰？

　　李慎明：是的，這種情況早就存在了,傳媒在這里面起到相當(dāng)重要的作用。我們?nèi)ハ轮Z夫哥羅得市（原高爾基市）訪問(wèn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們的政府沒(méi)有一張報(bào)紙，都是外資和私人在辦報(bào)。我問(wèn)他們要是政府發(fā)公告怎么辦？他們說(shuō)買版面啊，付多少錢、放在哪個(gè)版面都要和報(bào)社去談。

　　1986年初，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥肮_性”口號(hào)，隨后請(qǐng)大眾媒體批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。全盤否定斯大林甚至列寧的思潮洶涌成勢(shì)。

　　在下諾夫哥羅得的一天清晨，我在街頭散步，與一家私人企業(yè)看大門的一個(gè)小伙子交談對(duì)列寧、斯大林的看法。他說(shuō)，上小學(xué)時(shí)對(duì)這兩個(gè)人物都很崇敬。但上高中時(shí)，才知道他們給俄羅斯帶來(lái)巨大的災(zāi)難，對(duì)他們十分反感。我說(shuō)，你原來(lái)對(duì)他們崇敬，根據(jù)是什么？他說(shuō)，是老師和教科書教的。我又問(wèn)，后來(lái)為什么對(duì)他們反感？他說(shuō)，還是老師和教科書教的。我說(shuō)，這兩種完全對(duì)立的教科書到底哪一種是真實(shí)的呢？他陷入了沉思。當(dāng)被國(guó)內(nèi)外資本控制的千百種媒體千百次地重復(fù)著所謂蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義的“罪惡”時(shí)，當(dāng)廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認(rèn)為是事實(shí)和真理之后，還會(huì)有誰(shuí)站出來(lái)捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義呢？

　　包括國(guó)內(nèi)一些學(xué)者，有的原來(lái)去過(guò)俄羅斯，還有一些根本沒(méi)有去過(guò)俄羅斯，就文本研究文本，但是所用的文本往往是西方的報(bào)道，西方的報(bào)道里恰恰有不少關(guān)鍵性的東西是瓦解蘇聯(lián)的虛假材料，這就容易得出不符合實(shí)際的結(jié)論。

　　除了媒體文章，有些檔案材料也是如此。我曾在我駐俄羅斯大使館與俄羅斯著名歷史學(xué)家麥德維杰夫談了五個(gè)多小時(shí)。他告訴我，1990年戈?duì)柊蛦谭蜃尫止苄麄鞯难趴品蛄蟹蚺c蘇軍政治部主任整理蘇聯(lián)檔案，并讓他們決定哪些可以解密。有不少有利于列寧、斯大林和蘇共的檔案被銷毀，戈?duì)柊蛦谭虻热伺c美國(guó)交往的電報(bào)原封不動(dòng)地交給了美國(guó)，連個(gè)副本也不留下。麥德維杰夫曾寫過(guò)《讓歷史來(lái)審判》，尖銳地批判斯大林時(shí)期的種種“病態(tài)”。但在這次談話中，他卻充分肯定斯大林的“六大功績(jī)”：領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利；完成蘇聯(lián)工業(yè)化；建立了蘇聯(lián)全民社會(huì)福利體系；重視知識(shí)分子，發(fā)展了科學(xué)技術(shù)；制定了正確的民族政策；全面發(fā)展了蘇聯(lián)文化。俄羅斯不少有良知的人也都逐漸轉(zhuǎn)變了原來(lái)的看法。

　　蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的殷鑒

　　文匯報(bào)：從蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體中，我們可以得到諸多殷鑒。在您看來(lái)，最大的殷鑒是什么？

　　李慎明：反面的東西比正面的經(jīng)驗(yàn)有時(shí)往往還可貴，所以研究蘇聯(lián)解體，對(duì)我們黨保持先進(jìn)性、保持長(zhǎng)期執(zhí)政非常重要。總結(jié)和分析這一最大的悲劇事件，起碼我們應(yīng)該汲取以下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

　　首先，必須高度重視黨的思想理論工作，反對(duì)各種教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義。其次，必須始終堅(jiān)持黨的鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)和全心全意為人民服務(wù)的宗旨，始終堅(jiān)持和不斷完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。三是必須堅(jiān)持把最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在忠于馬克思主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨、國(guó)家和民族的人手里，高度重視培養(yǎng)年齡結(jié)構(gòu)合理的接班人。四是必須堅(jiān)持黨的群眾路線。要堅(jiān)持民主集中制，充分發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督。五是必須始終堅(jiān)持改革開放并始終堅(jiān)持改革開放的社會(huì)主義方向。六是必須高度警惕國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的西化﹑分化陰謀。

　　事件已經(jīng)過(guò)去20年了，有些事情看得越來(lái)越清楚，可以為加強(qiáng)我黨的建設(shè)提供很多啟示。只有把黨建設(shè)好了，才能把重要思想貫徹到現(xiàn)代化建設(shè)中。我們黨推進(jìn)改革開放30多年了，一方面要進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)“五位一體”建設(shè)，另一方面要加強(qiáng)黨的建設(shè)。要搞好“五位一體”，首先要搞好黨的建設(shè)，要借鑒蘇共的教訓(xùn)。

　　文匯報(bào)：從一定意義上講，蘇共中的特權(quán)階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量。中國(guó)的改革進(jìn)程，也面臨形成“特權(quán)階層”的重大挑戰(zhàn)。究竟怎樣才能有效預(yù)防社會(huì)腐敗和“特權(quán)階層”？

　　李慎明：蘇共黨內(nèi)的特權(quán)階層來(lái)自黨政干部隊(duì)伍，具有專業(yè)知識(shí)，受過(guò)高等教育。但他們只考慮個(gè)人和小團(tuán)體的利益，追求享樂(lè)，不重視理論修養(yǎng)，逐漸脫離了廣大人民群眾的利益，背叛了馬克思列寧主義，最終成了蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動(dòng)力。

　　蘇共的特權(quán)階層，首先來(lái)源于官職。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標(biāo)價(jià)，在1969年，阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書記就“價(jià)值”20萬(wàn)盧布，第二書記是lO萬(wàn)盧布。特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義聲譽(yù)、制造了社會(huì)鴻溝、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。

　　談到蘇共黨內(nèi)“特權(quán)階層”，必須強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)：1、“特權(quán)階層”只是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇共干部隊(duì)伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。2、必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開來(lái)。3、不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象，更要注意在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團(tuán)謀取私利、逃避黨紀(jì)法規(guī)的監(jiān)督等方面的表現(xiàn)。這對(duì)破壞黨群關(guān)系進(jìn)而對(duì)改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴(yán)重。

　　1991年，莫斯科上萬(wàn)名大富翁中，大部分人是原來(lái)的黨政干部。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”革了蘇共的命。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茲認(rèn)為“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐”，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。從一定意義上講，蘇共中的特權(quán)階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量，甚至可以說(shuō)是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動(dòng)力。

　　文匯報(bào)：30多年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放進(jìn)程成就巨大。在您看來(lái)，與蘇聯(lián)的改革相比，中國(guó)究竟做對(duì)了什么？還有什么事情是急切要做的？

　　李慎明：蘇共亡黨亡國(guó)親歷者、前莫斯科大學(xué)黨委書記多博林科夫在北京舉辦的“蘇共亡黨二十年國(guó)際論壇”上發(fā)言時(shí)曾感慨地說(shuō):“‘意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)’從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，蘇聯(lián)丟了理想信念和目標(biāo)，失敗了。而中國(guó)在警惕地不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，所以中國(guó)勝利了，仍然在發(fā)展。”

　　認(rèn)真總結(jié)借鑒蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，對(duì)于我們黨居安思危，進(jìn)一步加強(qiáng)先進(jìn)性建設(shè)和執(zhí)政能力建設(shè)，更好地堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，十分重要。只要我們堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義不動(dòng)搖，就能在某種程度上避免在中國(guó)發(fā)生大的動(dòng)蕩，從而對(duì)人類發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。（李揚(yáng)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)