蔣正華的一段話揭開一個重大秘密
齊勁松
自從上個世紀八十年代以來，一個巨大的謠言在傳播著：在1960年前后的幾年里，有數千萬中國人非正常死亡了。
在這個謠言制造和傳播的過程中，有兩件事情起著重要的作用，一個是國家統計局1983年公布的人口數據中存在的重大矛盾，另一個就是蔣正華的研究。
下面我們把蔣正華研究的有關情況簡單介紹一下。(以下內容見本文附錄)
1985年6月，國家統計局原局長 李成瑞 先生赴意大利參加國際人口科學研究會的第20屆大會。在這次會上，他產生了研究中國大饑荒期間人口死亡率和出生率的愿望。回國以后，他向國家計劃生育委員會主任陳慕華提議，將這個問題列入了國家研究課題。最后由西安交通大學人口研究所所長蔣正華接受了任務。
蔣正華，1937年10月生，1958年畢業于西安交大電機系，1958～1980年在該校自動控制系任教，1980～1982年在印度孟買國際人口研究院讀研究生，回國后在西安交大系統工程研究所任講師。1984年在西安交大建立人口研究所。這個研究所成立一年多，他就接受了上述課題。
蔣正華研究的結論是，在1960年前后我國非正常死亡人數為1700萬人。蔣正華的這個結論被國內主流意見接納。(以上內容見本文附錄)
從這以后，蔣正華的這一結論在我國成為權威性結論，在各種場合下被廣泛引用。他的這一結論被認可以后，國內一些人把1700萬人的數字繼續擴大，得到了三千萬、四千萬甚至更多的人口非正常死亡。
蔣正華是用數學方法完成這一研究的，他首先建立了一個數學模型，然后利用這個數學模型得到了非正常死亡1700萬人的結論。
蔣正華的關于“非正常死亡1700萬人”的結論二十多年來在我國產生了重要的影響。
在一般人看來，蔣正華在完成這一研究后，應該把“非正常死亡1700萬人”這一結論的全部完整的計算過程整理成為正式的學術資料，把這一完整的資料交給有關專家，然后由專家對“非正常死亡1700萬人”這一結論的全部計算過程進行認真的審核，認為正確后才能被認可。
這一過程最基本的前提是：蔣正華把“非正常死亡1700萬人”這一結論的全部完整的計算過程整理成為正式的學術資料。
但是蔣正華 2005年10月17日 在給楊繼繩的信中寫了一段話（見本文附錄），這段話揭開了一個重大秘密。
關于非正常死亡1700萬人這一數字是如何計算出來的，蔣正華在信中說：“因我手頭沒有詳細資料，許多計算結果都壓在手稿等資料堆中，要待我有機會再來整理。現在的印象3次計算（注：指用他公布的那三組不同的數據計算）相差不過200萬左右，1700萬是取其整大數，待我找到原始材料當可提供直到個位數的計算結果。”
看了這段話后，我們感到震驚！
讓我們分析一下蔣正華的以上解釋。
在蔣正華自己用文字寫下的這段話中，他明白無誤的承認了幾個極為重要的事實：
第一：關于“非正常死亡1700萬人”這一數字是如何計算出來的，他“手頭沒有詳細資料”；
第二：關于“非正常死亡1700萬人”的計算過程，他“都壓在手稿等資料堆中”；
第三：關于“非正常死亡1700萬人”的完整計算過程，他直到 2005年10月17日 還沒有整理，還“要待我有機會再來整理”！
我們又查閱了蔣正華關于這一研究的四篇文章。
【1】蔣正華，李南：《中國人口動態參數的校正》，載《西安交通大學學報》1986年第3期。這篇文章只有兩頁，在這兩頁中，沒有非正常死亡1700萬人的結論，更沒有這一結論的計算過程。
【2】蔣正華：《中國人口動態參數的識別》，載《中國人口科學》1987年第1期。在這篇文章中關于非正常死亡人數問題只有一句話：“在困難時期非正常死亡總人數約為1700萬人, 這與從其他資料所作的估計比較一致”。這一數字是如何計算出來的，文章中沒有任何說明。
【3】蔣正華，李南：《中國人口動態估計的方法與結果》，載《中國人口年鑒（1987）》（中國社會科學院人口研究室編），經濟管理出版社，1988年，94—106頁。在這篇文章中關于非正常死亡人數問題的說法與上一篇文獻完全一樣。
【4】袁永熙主編《中國人口總論》，中國財政經濟出版社，1991年，615—621頁（這一部分是由蔣正華先生寫的）。在這篇文獻中關于非正常死亡人數問題也只有一句話：“按照前述方法可以算的，1960年到1962年3年中，非正常死亡人口總數約為1858萬人。”但是他對“前述方法”卻沒有任何說明。
由以上敘述可以看出一個重大的秘密：一直到2005年10月17為止，蔣正華僅僅公布了非正常死亡人數的兩個數字1700萬、1858萬，但是他并沒有公布這一數字完整的計算過程，并且這些計算過程還“都壓在手稿等資料堆中，要待”他“有機會再來整理。”
這樣就產生了幾個重大問題：
第一，蔣正華關于“非正常死亡1700萬人”這一重要結論究竟是怎樣計算出來的？
第二，蔣正華自己已經承認，直到2005年10月17為止，他關于“非正常死亡1700萬人”這一重要結論的“許多計算結果都壓在手稿等資料堆中，”直到2005年還“要待我有機會再來整理”。對于這樣一個直到2005年還沒有“整理”的“非正常死亡1700萬人”的重要結論在上個世紀八十年代中期，是怎樣被認可的？
第三，他關于這一結論的整個計算過程究竟得沒得到認真的審查？他的整個計算過程究竟有沒有錯誤？
就是這樣一個完成人“手頭沒有詳細資料，”并且直到2005年還沒有“整理”的“非正常死亡1700萬人”的結論，卻在最近二十多年來被視為權威性結論，不斷地在各種場合下被引用，并且在我國產生了周邊放大影響！
蔣正華 先生在給楊繼繩的信中說：“中國經濟困難時期的人口數量變動情況是國內外都關心的問題，也是我們應當在歷史上講清的一段往事。”“待我找到原始材料當可提供直到個位數的計算結果。”（見本文附錄）
人們希望蔣正華能夠盡快找到“原始資料”，公布“直到個位數的計算結果”，并且向歷史講清楚：你的關于我國“在困難時期非正常死亡總人數約為1700萬人”這個極為重要的結論，究竟是怎樣計算出來的！
附錄：
以下文字見楊繼繩的文章《大饑荒期間中國的人口損失》。
該文可見：http://www.douban.com/note/17847211/
蔣正華的研究
蔣正華研究的結論是，在大饑荒期間，非正常死亡人數為1700萬人。這個數字幾乎和用國家統計局公布的人口數據計算的結果相等。由于蔣正華的這個結論已被國內主流意見接納，所以，筆者在此作一詳細介紹。
…………1985年6月，李成瑞赴意大利佛羅倫薩參加國際人口科學研究會的第20屆大會。在這次會上，他結識了科爾、班久蒂和卡洛等國際著名學者，同他們交談中產生了研究中國大饑荒期間人口死亡率和出生率的愿望。回國以后，他向國家計劃生育委員會主任陳慕華提議，將這個問題列入了國家研究課題。經過多方“招賢”，最后由西安交通大學人口研究所所長蔣正華接受了任務。
蔣正華，1937年10月生，1958年畢業于西安交大電機系，1958～1980年在該校自動控制系任教，1980～1982年在印度孟買國際人口研究院讀研究生，回國后在西安交大系統工程研究所任講師。1984年在西安交大建立人口研究所。這個研究所成立一年多，就接受了李成瑞的這個課題。蔣正華和他的助手李南的研究結論是，大饑荒時期中國的非正常死亡人數為1700萬人，遠遠低于國外學者的估計。蔣正華的研究成果經過國家有關部門組織的專家評審后，得到了認可。
…………
以上用蔣正華的數據從不同的角度計算，都不能得出非正常死亡1700萬的結果。按數學常識，一種方法計算是否正確，可以用另一種方法來驗算。但不知道為什么驗算的結果有如此大的出入？
為什么蔣正華同一種方法得出3組不同數據？為什么提出與前一組數據不同的數據時，不作為什么不同的說明？為什么用他提供的數據計算，得出的結果都遠遠超過他的1700萬的結論？
2002年6月，筆者曾就此寫信向蔣正華求教，他沒有答復。筆者冒昧揣測，蔣正華最早用《西安交大學報》的數據算出非正常死亡超出國家統計局的數字過多，就提出了后兩組數據。后兩組數據主要是提高正常死亡率，其目的是用提高正常死亡率的辦法來減少非正常死亡數，從而減少政治風險。他發表的3組數據中，官方氣息最濃厚的《中國人口年鑒(1987)》上正常死亡率最高，有可能是出于這種考慮。
筆者不愿意停留在猜測上。2005年6月，筆者再一次將3年以前的信寄給蔣正華。 2006年10月19日 ，終于收到了蔣的回信。為方便讀者研究，現將此信全文公布如下--
繼繩同志：
收到來函，以事煩未即復為歉。
中國經濟困難時期的人口數量變動情況是國內外都關心的的問題，也是我們應當在歷史上講清的一段往事。外國學者對這幾年非正常死亡人口數的推算是以1957年或在此前死亡率與1964年前后死亡率或1964年死亡率為基準，估計其間正常死亡率水平，與實際死亡率之差即非正常死亡數。這樣的估計有兩個最大的誤差--
第一， 每個年齡(組)人口死亡率不同，采用總死亡率不能考慮到1957年到1964年中國不同年齡人口死亡率變化模式的影響。當時的死亡率水平下，嬰兒和兒童死亡率下降較快，其他年齡段死亡率變化較少，或基本不變。
第二， 非正常死亡人口中，老年人相對較多，因為這部分人受不利生活條件沖擊較為嚴重，逃離最不利的環境的能力也差。
因此，有的學者獲得的計算結果高于實際。我們根據1982年人口普查獲得了很好的數據，在第四、五兩次人口普查后，我們都做過數據分析，發現這兩次普查數據質量都不及三普，因此我認為可利用的詳盡的死亡率分年齡資料仍以這次最可靠。我們利用1982年數據構建了年齡別的生命表，并利用優化擬合的回推技術，再現了歷史上各年的生命表，據此計算1957年到1965年的死亡率與非正常死亡率之差，從方法學而言比外國學者更加嚴密，我們的優勢是成瑞同志大力支持，提供了三普的微觀個人數據。
三組數字有所不同的原因是優化擬合回推時，需要采取歷史上的時點的基準數，優化技術也可以有總體優化和年齡組優化的不同準則。歷史上的基點可以用一年的死亡率，也可以用一年前后的平均值為準，也可以對每一年的死亡率都進行擬合，最早在《西安交大學報》上發表的就是采用總體優化和時點基準計算的結果，年鑒數據發表時，我們已經用總體擬合了歷史上每一年的死亡率，生命表的結構就有了變化。《中國人口•總論》的數字計算中，我們在優化技術上又進行了改進，采取了分年齡組的優化方法，從方法學上看是最嚴密的。我個人認為這個結果是我可以推薦你作為參考的基準。因我手頭沒有詳細資料，許多計算結果都壓在手稿等資料堆中，要待我有機會再來整理。現在的印象3次計算相差不過200萬左右，1700萬是取其整大數，待我找到原始材料當可提供直到個位數的計算結果。
以上情況供您參考，您在退休后仍關心國家大事，拳拳之心令人起敬。匆匆，順祝
秋安
蔣正華 17／10，2005
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
