對(duì)俄羅斯一些重大歷史問題的反思--俄羅斯科學(xué)院院士茹科夫的報(bào)告

對(duì)俄羅斯一些重大歷史問題的反思

——俄羅斯社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)、科學(xué)院院士茹科夫的報(bào)告

　  俄羅斯歷史為何被篡改

　　俄羅斯科學(xué)院資深院士談對(duì)蘇聯(lián)“改革”及赫魯曉夫等人的政治評(píng)價(jià)

　　一、對(duì)蘇聯(lián)大清洗人數(shù)事件的評(píng)價(jià)

　　人口學(xué)是一個(gè)高度政治化的學(xué)科，有關(guān)人口方面時(shí)常出現(xiàn)造假數(shù)據(jù)。例如，有關(guān)蘇聯(lián)大清洗的歷史就存在人數(shù)造假的情況。最新研究表明，在大清洗歷史上有很多不可信的數(shù)據(jù)。如赫魯曉夫認(rèn)為斯大林時(shí)期全國(guó)被鎮(zhèn)壓的人數(shù)超過700萬人，蘇共政治局委員雅科夫列夫認(rèn)為被鎮(zhèn)壓人數(shù)達(dá)到1300萬人。其他一些人由于算法不同，有2000萬、3000萬甚至7000萬人的說法。在這個(gè)問題上人們似乎在比賽誰算得多。但是有關(guān)鎮(zhèn)壓的規(guī)模、幅度和人數(shù)還是應(yīng)該有客觀真相的。

赫魯曉夫在蘇共20大上

　　斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)總共33年，在整個(gè)斯大林時(shí)期被判處死刑的總共是78.6萬人，即年平均判處大約2.6萬人死刑。從政治鎮(zhèn)壓角度看這一數(shù)據(jù)相當(dāng)巨大，但這不是一些歷史造假者論著上提到的數(shù)據(jù)。與現(xiàn)在相比，今天的俄羅斯每年死于車禍的人數(shù)達(dá)到4萬人，每年死于各種犯罪的人數(shù)是5萬人，每年自殺的人數(shù)大概是6萬人，俄羅斯每年非自然死亡的人數(shù)達(dá)到34萬人。因此說，斯大林時(shí)期的鎮(zhèn)壓一方面的確是殘酷的，同時(shí)它是可以解釋的。

　　首先，外國(guó)的軍事干涉以及內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)雖然以蘇聯(lián)的建立而告終，但是蘇聯(lián)政權(quán)面臨很多的敵人。其次，列寧逝世后有兩人在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)袖地位，即托洛茨基和斯大林，他們兩人的分歧十分嚴(yán)重。托洛茨基是世界革命的狂熱支持者，他為了點(diǎn)燃世界革命之火甚至愿意犧牲俄羅斯。而斯大林并不拒絕世界革命的設(shè)想，但是他贊同列寧著作中所言：社會(huì)主義可以在俄羅斯一國(guó)建成并為世界其他國(guó)家樹立榜樣。所以斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)應(yīng)該進(jìn)行文化革命，要搞工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，要搞大型項(xiàng)目，從而建立強(qiáng)大的國(guó)家，為世界上其他國(guó)家樹立一個(gè)典范。

　　斯大林既是一個(gè)理論家也是一個(gè)實(shí)踐家，他十分清楚蘇聯(lián)和德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，對(duì)他而言，蘇聯(lián)的首要任務(wù)就是加強(qiáng)國(guó)防能力。托洛茨基的支持者，包括羅塔克、里科夫、布哈林等人與斯大林的觀點(diǎn)不同，他們認(rèn)為蘇聯(lián)應(yīng)該首先發(fā)展輕工業(yè)、食品工業(yè)等，國(guó)家的工業(yè)化可以延后一段時(shí)期進(jìn)行。如果蘇聯(lián)按照他們（托洛茨基）設(shè)想的道路發(fā)展的話，不可能贏得與德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。政治斗爭(zhēng)的性質(zhì)是十分殘酷的。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，托洛茨基是國(guó)防人民委員，他在國(guó)內(nèi)的威望很高，身邊聚集了一大批支持者。

　　在理解蘇聯(lián)大清洗時(shí)，我們應(yīng)該從20年代、30年代以及40年代蘇聯(lián)所面臨的歷史環(huán)境以及國(guó)家所面臨的任務(wù)背景去思考。如果我們從21世紀(jì)的所謂道德高度來分析、評(píng)判上世紀(jì)20年代、30年代和40年代的政治迫害事件的話，這種對(duì)歷史數(shù)據(jù)的造假就不可避免。我們?cè)诜治稣纹群Φ臅r(shí)候，實(shí)際上很簡(jiǎn)單的做法是看當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。比如，1926—1936年蘇聯(lián)每年的自然增長(zhǎng)人數(shù)是110萬人，而1936—1940年政治迫害高潮時(shí)期蘇聯(lián)每年自然增長(zhǎng)人數(shù)是150萬人。戰(zhàn)爭(zhēng)期間每年關(guān)押在集中營(yíng)中的人數(shù)大約是90—100萬人之間，而今天的俄羅斯監(jiān)獄中被關(guān)押人數(shù)有100多萬人，與前一數(shù)據(jù)大致相當(dāng)。所以，如果用真實(shí)的數(shù)據(jù)來分析歷史的時(shí)候，很多事情完全可以理解。

　　因此，關(guān)于蘇聯(lián)時(shí)期的這一事件可以簡(jiǎn)單地總結(jié)為：我們?cè)诮o任何一個(gè)統(tǒng)治者做政治結(jié)論的時(shí)候，哪怕在他統(tǒng)治期間死了一個(gè)人，我們對(duì)他的評(píng)價(jià)也不可能是完全正面的。任何一個(gè)統(tǒng)治者在他執(zhí)政期間發(fā)生的不公正的事情越多，他的罪責(zé)就越大。但是，我們?cè)谠u(píng)價(jià)任何一個(gè)統(tǒng)治者的功勞和罪責(zé)的時(shí)候，都應(yīng)該按照歷史的真實(shí)來進(jìn)行。歷史是任何一個(gè)民族的主要財(cái)富，而真實(shí)性是歷史學(xué)者義不容辭的責(zé)任。當(dāng)然，恢復(fù)歷史真實(shí)的工作有時(shí)很復(fù)雜、很費(fèi)力甚至很危險(xiǎn)，很多歷史學(xué)家為了歷史的真實(shí)要付出代價(jià)。公布?xì)v史的真相不能獲得什么，但是獲得真相的代價(jià)卻很高昂。

　　二、蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的重要?dú)v史作用

　　俄羅斯的歷史教科書已經(jīng)有成千上萬種，很多教科書獲得索羅斯基金會(huì)、卡耐基基金會(huì)、福特基金會(huì)的贊助，拿這些外國(guó)基金寫教科書的人們已經(jīng)在莫斯科郊外蓋起了別墅，但是他們躲在那里不敢見人。正如大家所知，在俄羅斯歷史問題上的造假行為已經(jīng)十分普遍，規(guī)模巨大，俄羅斯總統(tǒng)被迫成立一個(gè)委員會(huì)來應(yīng)對(duì)這一情況。遺憾的是，這個(gè)委員會(huì)有的成員就是參與造假的人。這個(gè)委員會(huì)還有幾個(gè)工作組為委員會(huì)的工作提供支持，我本人負(fù)責(zé)其中一個(gè)工作組。12月份我們將組織一個(gè)研討會(huì)談?wù)摎v史教育問題，我將在會(huì)上做一個(gè)主旨報(bào)告，我們將面臨一場(chǎng)尖銳的斗爭(zhēng)。對(duì)中國(guó)的訪問使我堅(jiān)定了參與這場(chǎng)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)和信心，即研究本國(guó)歷史的時(shí)候要堅(jiān)持歷史的真實(shí)。

　　2010年是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)的紀(jì)念年，這兩件事已經(jīng)成為熱議話題。5月9日俄羅斯紀(jì)念了勝利日，9月2日又是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束紀(jì)念日。二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國(guó)是蘇聯(lián)和中國(guó)。蘇軍在遠(yuǎn)東打敗了日本關(guān)東軍。作為對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的承認(rèn)，中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)之一。

　　為了貶低蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯以及在二戰(zhàn)勝利中的作用，有人出版了不計(jì)其數(shù)的書籍來貶低莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、庫(kù)爾斯克坦克大會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役的作用，同時(shí)極力宣揚(yáng)英美等國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。在有的書籍中斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)用兩三行就寫完了，而對(duì)于北非戰(zhàn)場(chǎng)卻用了很多章節(jié)，描寫得非常詳細(xì)。事實(shí)上，英國(guó)軍隊(duì)在北非面對(duì)的主要是那些受過傷的準(zhǔn)備康復(fù)的德國(guó)士兵，而且德國(guó)在北非投入的坦克數(shù)量少，火炮等也是老舊裝備。英軍在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，隆美爾雖然被打敗，但是英軍的勝利對(duì)二戰(zhàn)結(jié)果沒有多大意義；而斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)則要?dú)埧岬枚啵彩嵌?zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　另外，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的損失十分驚人。這里僅提供一個(gè)數(shù)據(jù)，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間直接戰(zhàn)斗減員為868.4萬人，另外在蘇聯(lián)廣袤的被占領(lǐng)土上還有8500萬蘇聯(lián)人民，德國(guó)人在這些占領(lǐng)區(qū)屠殺了850萬蘇聯(lián)老百姓。蘇軍被俘人員為450萬人，其中250萬名俘虜被德軍屠殺。蘇軍俘虜?shù)牡聡?guó)軍人是390萬人，其中的350萬人最終回到了德國(guó)。即德國(guó)人屠殺戰(zhàn)俘，蘇聯(lián)對(duì)待戰(zhàn)俘卻是非常人道主義的。德國(guó)戰(zhàn)俘因?yàn)榧膊〉仍蛩劳隽?0多萬人，其余的350萬人都回到了德國(guó)、意大利、捷克斯洛伐克和歐洲其他國(guó)家，他們戰(zhàn)后正常地生活了下去。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的全部人員損失加起來有2660萬人，這是巨大的損失。二戰(zhàn)前，蘇聯(lián)人口有1.9億人，二戰(zhàn)期間損失了2660萬人。

　　三、關(guān)于波蘭卡廷事件

　　卡廷事件在歷史上長(zhǎng)期秘而不宣。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)把槍殺波蘭軍官的責(zé)任推到了德國(guó)黨衛(wèi)軍和蓋世太保身上。

　　1938年，蘇聯(lián)積極努力跟法國(guó)、英國(guó)、波蘭之間簽訂互不侵犯條約，蘇聯(lián)對(duì)此有兩個(gè)目標(biāo)：首先是贏得時(shí)間建立強(qiáng)大的反法西斯聯(lián)盟，嚇阻德國(guó)的進(jìn)攻；其次是為蘇聯(lián)軍隊(duì)準(zhǔn)備武器裝備和培訓(xùn)軍官等爭(zhēng)取時(shí)間。遺憾的是，當(dāng)時(shí)只有英國(guó)對(duì)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的建議持肯定態(tài)度，但最終還是拒絕了。相反，英國(guó)和德國(guó)秘密簽署了一個(gè)互不侵犯條約。得知英德簽署互不侵犯條約后，蘇聯(lián)也開始努力與德國(guó)簽署這樣的條約。蘇德互不侵犯條約與英德互不侵犯條約之間從原則上沒有任何區(qū)別，但這個(gè)條約有一個(gè)秘密附件。根據(jù)這個(gè)附件，蘇聯(lián)把內(nèi)戰(zhàn)期間失去的土地收回來，包括烏克蘭西部、白俄羅斯西部、摩爾多瓦的一部分和波羅的海國(guó)家在內(nèi)的俄羅斯土地，根據(jù)立法會(huì)議的決議不費(fèi)一槍一彈都收了回來。

　　但是，波蘭的情況不同。1939年9月，德國(guó)進(jìn)攻了波蘭，波蘭一小部分軍隊(duì)進(jìn)行了抵抗，但是這一部分抵抗被德國(guó)殘酷地消滅了，作為應(yīng)對(duì)，蘇聯(lián)也進(jìn)入了波蘭的領(lǐng)土。波蘭的一部分軍隊(duì)也對(duì)蘇軍進(jìn)行了抵抗，但是沒有發(fā)生大規(guī)模的流血沖突，當(dāng)然也沒有人拿著鮮花來迎接蘇聯(lián)紅軍。2萬波蘭軍官被俘，還有很多普通俘虜，但士兵被當(dāng)場(chǎng)釋放，2萬軍官就被關(guān)押在離卡廷不遠(yuǎn)的集中營(yíng)里。蘇軍對(duì)俘虜進(jìn)行了甄別，即哪些人是親蘇聯(lián)的，哪些人是反蘇聯(lián)的。

　　6月22日德國(guó)開始入侵蘇聯(lián)后，情況發(fā)生了變化。蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部有一個(gè)判斷，如果釋放這批軍官，他們很可能加入德軍，與蘇軍作戰(zhàn)。這種擔(dān)心是有道理的。因?yàn)樵谌肭痔K聯(lián)的德軍中有200萬人來自匈牙利、羅馬尼亞、意大利、捷克等國(guó)家。1941年6月德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)，就有一個(gè)全部由波蘭軍人組成的軍團(tuán)。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的擔(dān)心就是這些被俘的波蘭軍官加入這個(gè)軍團(tuán)，參加德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)。但是這2萬軍官不是根據(jù)法庭的判決被槍斃，這種做法本身是一種犯罪。我們可以辯解的是，如果這2萬軍官加入德軍進(jìn)攻蘇軍，將有更多的蘇軍犧牲。當(dāng)然，這只是一種假設(shè)，我們不能因?yàn)榧僭O(shè)而殺人。

　　在搞清楚卡廷事件之后我們還有一些情況要考慮。1918—1920年蘇聯(lián)面臨的不僅是內(nèi)戰(zhàn)，它首先還面臨軍事干涉問題。當(dāng)時(shí)，最早與年輕的蘇維埃軍隊(duì)作戰(zhàn)的是捷克斯洛伐克軍隊(duì)，此后法軍在克里木登陸，英軍在阿爾漢格爾斯克和摩爾曼斯克的南部進(jìn)攻，美軍和日軍在遠(yuǎn)東進(jìn)攻，等等。年輕的蘇維埃面對(duì)14個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的包圍，其中就有波蘭，波蘭軍隊(duì)深入到烏克蘭和白俄羅斯的部分地區(qū)。紅軍在打敗這些外國(guó)軍隊(duì)的時(shí)候，也有計(jì)劃要徹底打敗波蘭軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)紅軍統(tǒng)帥契訶夫斯基的任務(wù)是殲滅華沙方向的波蘭軍隊(duì)，但是1920年的這個(gè)戰(zhàn)役并不成功，紅軍被打敗了，約有10萬紅軍被俘，其中有8萬人沒有回來，這些人全部在波蘭的集中營(yíng)里被殺害。

　　因此，如果說1941年2萬波蘭軍官被槍斃是犯罪的話，那么1920年8萬蘇聯(lián)官兵在波蘭的集中營(yíng)被殺害同樣是犯罪。這兩個(gè)都是犯罪，所以無論是俄羅斯當(dāng)局還是波蘭當(dāng)局都應(yīng)該懺悔。

　　現(xiàn)在有人要求俄羅斯承認(rèn)犯罪，而對(duì)自己的犯罪卻只字不提。

　　我不需要去做俄羅斯的總統(tǒng)，但是如果我做了俄羅斯總統(tǒng)我會(huì)要求匈牙利人、羅馬尼亞人、捷克斯洛伐克人這些參與過對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)、屠殺蘇聯(lián)平民的國(guó)家對(duì)俄羅斯道歉。波羅的海國(guó)家對(duì)俄羅斯有很多怨恨，我們要問的是，蘇聯(lián)早期領(lǐng)導(dǎo)“契卡”的是什么人，是拉脫維亞人。拉脫維亞的槍手是“契卡”的主要進(jìn)攻力量。所以，歷史往往都是絞纏在一起的，它有很多不同的線索。

　　歷史學(xué)家在研究歷史的時(shí)候不可能完全對(duì)其他國(guó)家持一種客觀的立場(chǎng)，我們現(xiàn)在只是努力地做到這一點(diǎn)。我認(rèn)為，我的俄羅斯同行們比美國(guó)和歐洲的歷史學(xué)家要更加客觀一些。比如，200萬外國(guó)兵團(tuán)所參加的不僅僅是德軍，還有黨衛(wèi)軍，其中148萬死于與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些人死在蘇聯(lián)的國(guó)土上，但他們是作為希特勒的同盟軍來到蘇聯(lián)國(guó)土之上的。他們的后代要把他們祖輩死亡的責(zé)任放到希特勒身上還是斯大林身上？他們把責(zé)任放到斯大林身上的做法難道公平嗎？那些人可是站在希特勒一邊與希特勒一起進(jìn)攻蘇聯(lián)的。

　　四、史學(xué)家應(yīng)客觀公正評(píng)價(jià)歷史和歷史人物

　　現(xiàn)在有一種說法認(rèn)為，斯大林讓整個(gè)歐洲尸橫遍野。這種說法是錯(cuò)誤的，不符合歷史事實(shí)。任何時(shí)候都應(yīng)該知道歷史真相是什么。任何一個(gè)錯(cuò)誤如果把它放大，那么它就不是真相，這是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)的態(tài)度。

　　在討論二戰(zhàn)的時(shí)候，我們應(yīng)該非常認(rèn)真地分析勝利的來源。現(xiàn)在基本都不提斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，也不提蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、布爾什維克作為戰(zhàn)爭(zhēng)組織者在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，也不提當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度及其優(yōu)越性在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利中所起到的作用。

　　有一種流行的說法是，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中“人民”取得了勝利。當(dāng)然，沒有“人民”勝利是不可想象的。但是，在1855年戰(zhàn)爭(zhēng)、1904年戰(zhàn)爭(zhēng)和1914年戰(zhàn)爭(zhēng)中都有“人民”：1855年，“俄羅斯人民”在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受了重大失敗；1904年，“偉大的俄羅斯人民”又被小小的日本打敗； 1914—1917年，也是“人民”在第一次世界大戰(zhàn)期間被打敗了，“人民”帶著武器逃回了自己的老家，讓德國(guó)人占領(lǐng)了烏克蘭、白俄羅斯等土地。人民本身具有巨大的力量，但是人民需要人來領(lǐng)導(dǎo)。因此，斯大林對(duì)于二戰(zhàn)勝利的作用是不可排除的，同樣，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的作用也是不可排除的。

　　二戰(zhàn)中蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有700萬黨員，其中300萬人戰(zhàn)死在前線，后方的黨員們不分晝夜地工作來保障前線的需要。所以，歷史是人民最主要的財(cái)富，而政治領(lǐng)袖則是其中的瑰寶。如果我們貶低我們的前人在歷史中的作用，就等于我們貶低自己。

　　我們也許應(yīng)該借鑒其他國(guó)家的一些經(jīng)驗(yàn)和做法，一方面真實(shí)地描述歷史，另一方面用一些浪漫筆法來描述歷史。比如說美國(guó)與中國(guó)、印度、俄羅斯、韓國(guó)相比是一個(gè)年輕的國(guó)家，它沒有我們這些國(guó)家豐富的歷史文化傳統(tǒng)，全世界的冒險(xiǎn)家從英、法、俄和全世界各地跑到北美洲屠殺當(dāng)?shù)氐挠〉诎踩私⒘诉@么一個(gè)國(guó)家，這本來是很可恥的一部歷史，但是美國(guó)人卻為自己的歷史感到驕傲。美國(guó)人完全歌頌和贊揚(yáng)自己過去的歷史，事實(shí)上它在歷史上的罪行罄竹難書。美國(guó)人很清楚如何才能加強(qiáng)民族精神，對(duì)他們而言歷史是具有召喚性的東西，是取得進(jìn)步的非常重要的組成部分。為什么我們不能這么做呢？我們有值得驕傲的歷史，在科技、文化等很多領(lǐng)域我們都有值得驕傲的東西。

　　中國(guó)在歷史上一直都是防御他國(guó)入侵的國(guó)家。俄羅斯在歷史上也多次面對(duì)外敵入侵，比如俄羅斯與波蘭進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)就是在俄羅斯領(lǐng)土上進(jìn)行的。俄羅斯與法國(guó)打過仗，但是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)卻是在莫斯科郊外進(jìn)行的。蘇聯(lián)打敗德國(guó)法西斯的戰(zhàn)役主要在斯大林格勒、列寧格勒、基輔和庫(kù)爾斯勒等地進(jìn)行，而不是在德國(guó)領(lǐng)土上。在蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略中就沒有要奴役鄰國(guó)人民的內(nèi)容，相反北約的文件中這樣的內(nèi)容卻多得不可勝數(shù)。

　　五、當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的根源

　　面對(duì)當(dāng)前這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，我們應(yīng)該聯(lián)合各國(guó)的學(xué)者來研究當(dāng)代世界所面臨的一些重大問題。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界為數(shù)不多的能夠在危機(jī)中平穩(wěn)發(fā)展并克服危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體。世界上其他國(guó)家都遭受了巨大的損失，中國(guó)是唯一的例外。對(duì)此有很多解釋，我們應(yīng)該研究其中的各種因素。這些因素是什么呢？

　　首先，我們應(yīng)該厘清這場(chǎng)危機(jī)的性質(zhì)。有人說，這是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)等等。但事實(shí)并非如此。經(jīng)濟(jì)和金融問題只是危機(jī)中表現(xiàn)較為突出的領(lǐng)域而已。這場(chǎng)危機(jī)首先是世界觀的危機(jī)，是一個(gè)意識(shí)形態(tài)的危機(jī)和一個(gè)理論的危機(jī)。事實(shí)上，這場(chǎng)危機(jī)的根源在于“自由民主”的這一套理論遭受了失敗，那些極端革命的理論也沒有帶來正面和積極的效果，西歐社會(huì)民主黨的那些理論也同樣需要我們進(jìn)行檢討。

　　其次，當(dāng)今人類需要一個(gè)新的理論模型，一個(gè)新的意識(shí)形態(tài)的框架。中國(guó)擁有這樣一個(gè)戰(zhàn)略（理論模型和框架），所以取得了我們所見到的成果。對(duì)于中國(guó)的老百姓而言，幾乎沒有感受到這場(chǎng)危機(jī)。從全球發(fā)展和定位來看，中國(guó)在危機(jī)中極大地提升了自身地位。正是因?yàn)橹袊?guó)目前擁有先進(jìn)的發(fā)展理論，所以很多國(guó)家不愿講中國(guó)所取得的成就，這一情況對(duì)中俄關(guān)系的發(fā)展起到了一定的遏制作用。

　　俄羅斯的精英階層大多數(shù)是一群面向西方立場(chǎng)的人，俄羅斯學(xué)術(shù)界有人希望改變這種局面。俄羅斯國(guó)徽上的雙頭鷹一個(gè)向西看一個(gè)向東看。我認(rèn)為現(xiàn)在向西看的這只鷹看起來個(gè)頭大一些，但是不明智；向東看的這只鷹看起來個(gè)頭小一點(diǎn)，但是卓有遠(yuǎn)見。我們的任務(wù)是讓這兩只鷹長(zhǎng)得一樣大。

　　（本文是俄羅斯社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)、科學(xué)院院士茹科夫2010年9月7日在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所作的關(guān)于蘇聯(lián)歷史的學(xué)術(shù)報(bào)告。本刊發(fā)表時(shí)有刪節(jié)。）

　　（ 薛福歧 譯　楊進(jìn) 整理）

附文1：

　　經(jīng)過近20年的社會(huì)轉(zhuǎn)型之后，俄羅斯的各個(gè)方面都發(fā)生了深刻而重大的變化。那么，在這轉(zhuǎn)型過程中俄羅斯的歷史科學(xué)又發(fā)生了怎樣的變化，目前俄羅斯歷史科學(xué)又存在哪些問題？本文所要闡述的就是其中的一個(gè)極其重要的變化，同時(shí)也是俄羅斯歷史科學(xué)所存在的一個(gè)極其重要的問題，那就是俄羅斯歷史被篡改的問題。

　　俄羅斯歷史被篡改的社會(huì)歷史根源

　　近年來，很多俄羅斯歷史學(xué)家在自己的著作中都對(duì)目前俄羅斯國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的篡改俄羅斯歷史這一行徑和現(xiàn)象表示了深刻的憂慮和憤懣，同時(shí)對(duì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象的根源進(jìn)行了剖析，對(duì)遏制這一現(xiàn)象和解決這一問題提出了各自的中肯意見和建設(shè)性對(duì)策建議。

　　俄羅斯莫斯科國(guó)立大學(xué)歷史系近現(xiàn)代史教研室教授、歷史學(xué)博士 ..斯米爾諾夫在發(fā)表于俄羅斯史學(xué)雜志《近現(xiàn)代史》2010年第3期上的《關(guān)于歷史知識(shí)的可靠性問題》一文中指出：“歷史知識(shí)的可靠性問題，是歷史科學(xué)的一個(gè)最主要的問題。我們是否真的掌握了關(guān)于過去的可靠資料，或者只是提出假設(shè)、推斷？當(dāng)然，這是一個(gè)永恒的問題。在各個(gè)時(shí)代并且在各個(gè)國(guó)家，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)家都力求對(duì)歷史事件作出可靠的闡述，力求將可靠的資料同不可靠的資料區(qū)分開來，將事實(shí)同傳說和臆想?yún)^(qū)分開來，將真正的文件同偽造的文件區(qū)分開來。這是歷史學(xué)家日常工作的一部分。但是，我覺得目前在我國(guó)，歷史知識(shí)的可靠性問題具有特別重要的意義。為什么恰恰是在我國(guó)并且又是在目前呢？因?yàn)樵谧罱?0年里我們經(jīng)歷了大規(guī)模的震蕩，蘇聯(lián)解體，共產(chǎn)黨政權(quán)在蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的垮臺(tái)，整個(gè)價(jià)值體系發(fā)生了重大而深刻的急劇變化。20世紀(jì)80年代初絕大多數(shù)蘇聯(lián)人以自己的國(guó)家而自豪，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家在反對(duì)希特勒德國(guó)及其盟國(guó)的慘絕人寰的戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得了勝利，成為兩個(gè)‘超級(jí)大國(guó)’中的一個(gè)，其工業(yè)生產(chǎn)總值居世界第二位，在人類歷史上首次發(fā)射火箭探月，并將人送進(jìn)了宇宙，成為曾經(jīng)生活在地球上三分之一人口的‘社會(huì)主義陣營(yíng)’的領(lǐng)導(dǎo)力量。然而，突然爆發(fā)了一場(chǎng)改革，并且在大約四五年的時(shí)間里國(guó)家的面貌就完全變成了另一番模樣。國(guó)內(nèi)的新聞工作者、政治家、出版界人士開始寫道：‘布爾什維克多年執(zhí)政的主要結(jié)果是一具具尸體堆積如山’；蘇聯(lián)人70年在‘一個(gè)悲慘的’、‘倒霉的’、‘該詛咒的國(guó)家里’‘建造了一所瘋?cè)嗽?rsquo;。繼新聞工作者之后，一些歷史學(xué)家也提出了跟他們自己僅僅在幾年之前所確定的觀點(diǎn)和論調(diào)完全直接對(duì)立的觀點(diǎn)和說辭。特別是對(duì)待一次次革命的態(tài)度和觀點(diǎn)遭遇了重新審視，這些革命曾經(jīng)被根據(jù)馬克思和列寧的理論和學(xué)說而看作是‘歷史的火車頭’、‘被壓迫和被剝削人民的節(jié)日’。而現(xiàn)在，新聞工作者們則痛斥‘革命瘟疫’，努力證明‘革命比戰(zhàn)爭(zhēng)壞’，‘革命從精神和道德上瓦解了人，因?yàn)楦锩痪哂腥魏蔚木窈偷赖赂鶕?jù)’。奠定了蘇維埃國(guó)家基礎(chǔ)的十月革命，現(xiàn)在則被看作是‘1917年慘劇’，是用德國(guó)人的金錢完成的‘一場(chǎng)布爾什維克的政變’。”“在這樣的背景之下，出現(xiàn)了對(duì)歷史的篡改，甚至干脆就是杜撰。”

　　俄羅斯歷史被篡改的國(guó)外因素

　　俄羅斯學(xué)者不僅剖析了俄羅斯歷史被篡改的時(shí)代背景和社會(huì)歷史根源，而且還揭示了俄羅斯歷史被篡改的國(guó)外因素。 ..斯米爾諾夫教授指出：“公眾對(duì)于歷史學(xué)家們的著作的不信任，引發(fā)了在蘇聯(lián)解體之后在其原先的領(lǐng)土上建立起來的一個(gè)個(gè)國(guó)家重新書寫歷史。原先的蘇聯(lián)的一個(gè)個(gè)加盟共和國(guó)變成了一個(gè)個(gè)以其原先的共產(chǎn)黨的第一書記或者第二書記為首的主權(quán)國(guó)家，這些人迅速地癡迷上權(quán)力，給自己置備了大量的警衛(wèi)和隨從人員以及私人飛機(jī)。在國(guó)外訪問的時(shí)候，他們受到了儀仗隊(duì)的歡迎，他們跟大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人站在一起拍照留影。一些人開始給自己建造宮殿，整套整套地收集珍貴物品，在一個(gè)個(gè)廣場(chǎng)上豎起自己的金燦燦的雕像。為了看上去像是重要的、有歷史記載的活動(dòng)家，他們不得不重新書寫歷史。這些國(guó)家里做這件事情的歷史學(xué)家們不僅受往上爬的欲望的驅(qū)使，而且受愛國(guó)主義的意圖的左右。要知道，任何一個(gè)國(guó)家，任何一個(gè)民族，任何一個(gè)國(guó)家的人民，都希望證明他們?cè)?jīng)在歷史上扮演過非常重要的角色，曾經(jīng)在歷史上發(fā)揮過極其重要的作用，獲得過杰出的成就，戰(zhàn)勝過無數(shù)陰險(xiǎn)而兇狠的敵人。在這里，可靠性也就不起什么作用了。事實(shí)‘跟上了’所需要的想法；‘不利的’事實(shí)則被回避提起或者干脆被否認(rèn)。叛徒變成了英雄，而原先的英雄則變成了叛徒。”

　　俄政府及史學(xué)界遏制篡改俄羅斯歷史行徑的對(duì)策

　　俄羅斯國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的對(duì)于俄羅斯歷史的篡改，自然引起了俄羅斯政府及其領(lǐng)導(dǎo)人以及廣大歷史學(xué)家們的深切憂慮和關(guān)注。2009年5月19日，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署了關(guān)于建立遏制損害俄羅斯利益篡改俄羅斯歷史的企圖和行徑委員會(huì)的命令。俄羅斯科學(xué)院院士、歷史學(xué)分部負(fù)責(zé)人 ..季什科夫在2009年5月29日俄羅斯科學(xué)院歷史學(xué)―語言學(xué)部全體大會(huì)上作了關(guān)于2008年歷史學(xué)研究主要成果的總結(jié)報(bào)告， ..季什科夫院士在其報(bào)告一開始的時(shí)候就評(píng)價(jià)指出，梅德韋杰夫總統(tǒng)于2009年5月19日簽署的命令“是社會(huì)各界對(duì)于作為一門科學(xué)的歷史的關(guān)注度正在提高的一種反映”，“對(duì)于歷史的興趣，是俄羅斯公民與日俱增的愛國(guó)主義情感的一個(gè)部分”。 ..季什科夫院士認(rèn)為，篡改歷史的問題比較復(fù)雜，“除了跟俄羅斯鄰近或比較遙遠(yuǎn)的國(guó)家對(duì)于過去提出了種種新的解釋和說法之外，種種自我毀滅的解釋和說法也隱含了巨大的危險(xiǎn)。”莫斯科國(guó)立大學(xué)歷史系教授 ..斯米爾諾夫也在其《關(guān)于歷史知識(shí)的可靠性問題》一文中對(duì)梅德韋杰夫總統(tǒng)所簽署的上述命令作出了自己的評(píng)價(jià)并且對(duì)如何遏制對(duì)俄羅斯歷史的篡改提出了自己的看法：“帶有傾向性地描述歷史事件并且直接篡改歷史事件已經(jīng)達(dá)到了這樣的規(guī)模和程度——以至于俄羅斯政府在不久前建立了同篡改歷史的企圖和行徑作斗爭(zhēng)的專門委員會(huì)。一些歷史學(xué)家建議通過專門法律以便界定哪些可以被看作是可靠的、而哪些應(yīng)該被看作是被篡改了的。在我看來，這么做不會(huì)產(chǎn)生任何好的結(jié)果……我認(rèn)為，同篡改歷史的企圖和行徑作斗爭(zhēng)的主要方法是在讓專家們無障礙地接觸到包括收藏在國(guó)家和各部委局一個(gè)個(gè)秘密檔案館里的檔案文件在內(nèi)的文獻(xiàn)資料的前提下，自由地展開學(xué)術(shù)討論。”

　　俄羅斯科學(xué)院通訊院士、莫斯科國(guó)立大學(xué)歷史系系主任、俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家獎(jiǎng)金獲得者卡爾波夫?謝爾蓋?帕夫洛維奇教授在其發(fā)表于俄羅斯史學(xué)雜志《近現(xiàn)代史》2009年第 5期《當(dāng)代的歷史科學(xué)：現(xiàn)狀和發(fā)展前景》一文中也對(duì)如何遏制對(duì)俄羅斯歷史的篡改提出了自己的建議：“俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于篡改歷史之風(fēng)的盛行深感憂慮，這是完全可以理解的，并且是正確的。他們應(yīng)當(dāng)把主要的壁壘放在認(rèn)真的、專業(yè)性的鑒定上，放在宣傳科學(xué)的歷史知識(shí)上，放在搞清楚偽歷史理論得以形成和出現(xiàn)的方式方法和根源上，而不是放在書報(bào)檢查的種種限制上。在這一點(diǎn)上，歷史學(xué)家不應(yīng)該為了迎合‘社會(huì)訂貨人的口味’而犧牲歷史的確實(shí)性并掩蓋或者簡(jiǎn)化復(fù)雜的過程和現(xiàn)象。在同論敵們的爭(zhēng)辯中，要有勇氣堅(jiān)定地說‘不’，而不要屈從于錯(cuò)誤的折衷意見。”“有一個(gè)問題比較尖銳，這個(gè)問題就是俄羅斯學(xué)者與跟俄羅斯近鄰的各國(guó)學(xué)者對(duì)歷史事件持不同的闡釋。我們?cè)醋砸粋€(gè)搖籃，我們大家都還處于一個(gè)共同的教育空間，因而我們應(yīng)當(dāng)探尋研究我們的共同的過去的共同立場(chǎng)。而達(dá)到這一目標(biāo)的手段和方法，只能是對(duì)話、用超越于政治之上的態(tài)度和方法來對(duì)待歷史、摒棄錯(cuò)誤的政治化。在這一點(diǎn)上，必須堅(jiān)持有原則的、深思熟慮的立場(chǎng)，并且必須清楚地意識(shí)到將會(huì)存在這樣一些問題——大家要就這些問題達(dá)成共識(shí)將會(huì)極其困難。”

附文2：

　　出生于1929年、現(xiàn)今已81歲高齡的根納吉·奧希波夫是俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)、社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)，被譽(yù)為當(dāng)今俄羅斯社會(huì)學(xué)的“泰斗”。在近60年的學(xué)術(shù)生涯中，奧希波夫與俄羅斯政界關(guān)系密切，在學(xué)術(shù)界享有很高的聲望。前不久，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)代表團(tuán)訪俄，與奧希波夫等俄方學(xué)者座談。下面結(jié)合座談內(nèi)容和奧希波夫的其他著作，分析介紹其關(guān)于蘇聯(lián)解體和蘇共敗亡的觀點(diǎn)。

　　一、 蘇聯(lián)不是自動(dòng)解體，而是被瓦解、被肢解了

　　在回答蘇聯(lián)解體原因時(shí)，奧希波夫首先強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)不是解體了，而是被瓦解、被肢解了。蘇聯(lián)解體違背人民的意志，也違背了全民公決。在全民公決中，除格魯吉亞等少數(shù)幾個(gè)加盟共和國(guó)外，所有其他的加盟共和國(guó)都贊成保留蘇聯(lián)，反對(duì)解散蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體是歷史的悲劇，是巨大的地緣災(zāi)難。中國(guó)取得的成就更凸現(xiàn)了這一點(diǎn)。

　　導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的客觀原因是不存在的。蘇聯(lián)有雄厚的科技基礎(chǔ)，在空間科學(xué)、核能和導(dǎo)彈技術(shù)等領(lǐng)域取得了巨大成就。蘇聯(lián)早在20世紀(jì)三四十年代就已經(jīng)掌握了很強(qiáng)的信息和自動(dòng)化技術(shù)。斯大林時(shí)期提出消滅殖民主義，消滅駐外國(guó)的軍事基地，提出了不干涉其他國(guó)家內(nèi)政。斯大林取得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。如果不是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后的努力(1949年蘇聯(lián)成功爆炸了第一顆原子彈)，核戰(zhàn)即第三次世界大戰(zhàn)就爆發(fā)了。

　　造成蘇聯(lián)瓦解的力量首先來自外部。西方國(guó)家把冷戰(zhàn)強(qiáng)加給我們,對(duì)社會(huì)主義制度和國(guó)家進(jìn)行妖魔化的宣傳。西方國(guó)家每年用于對(duì)社會(huì)主義國(guó)家宣傳的資金達(dá)到600億美元。 70年代后期，基辛格講：“干什么還要進(jìn)行宣傳?直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)代理人。”為了使第五縱隊(duì)發(fā)揮作用，就要推行公開性。在公開性的背景下，開始歪曲蘇聯(lián)社會(huì)與歷史真相，這樣的例子有很多。比如“大屠殺”、“大恐怖”，實(shí)際上是不存在的。我們有一個(gè)歷史學(xué)家講，沒有肅反，蘇聯(lián)就打不贏二戰(zhàn)。有人講20世紀(jì)30年代的肅反槍殺了5000萬人，這是沒有根據(jù)的。事實(shí)上，1937年肅反后蘇聯(lián)人口明顯增長(zhǎng)了，而不是下降了。這種歪曲、篡改歷史的行為影響了人們的思想意識(shí)，造成很多人認(rèn)為社會(huì)主義是法西斯式的極權(quán)主義制度。這些歪曲歷史的事件都與第五縱隊(duì)有關(guān)，他們有意識(shí)地歪曲歷史。例如，把斯大林描繪成殺人犯，把蘇聯(lián)制度描繪成極權(quán)主義制度，蘇聯(lián)人民是幼稚可笑的,像垃圾一樣。他們還胡說蘇聯(lián)靠壓迫其他加盟共和國(guó)而生存。實(shí)際上，大部分加盟共和國(guó)包括烏克蘭都是靠蘇聯(lián)的補(bǔ)貼而生存的。西方的代理人、第五縱隊(duì)不僅進(jìn)行宣傳，而且組織和擴(kuò)大隊(duì)伍。

　　二、 蘇共衰弱始于赫魯曉夫時(shí)期 

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，冷戰(zhàn)旋即開場(chǎng)。冷戰(zhàn)的目的在于消滅蘇聯(lián)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，西方主要從兩大領(lǐng)域著手——在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，西方利用軍備競(jìng)賽拖垮了蘇聯(lián)；在思想領(lǐng)域，西方通過腐蝕黨政高官取得了最終的勝利。比較而言，后者比前者的威力更大。斯大林逝世后，從馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫直到戈?duì)柊蛦谭颍K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層一直陷入爭(zhēng)權(quán)奪利的內(nèi)耗中。蘇共精英的退化最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和國(guó)家滅亡的結(jié)局。

　　從1956年開始，溫和的“去斯大林化”轉(zhuǎn)變?yōu)闃O端的與過去歷史決裂的運(yùn)動(dòng)。蘇共20大期間，赫魯曉夫在閉門會(huì)議上作了揭露斯大林個(gè)人崇拜的報(bào)告。這一事件直接挑戰(zhàn)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的正當(dāng)性與合法性，沉重地打擊了蘇聯(lián)作為一個(gè)國(guó)家存在的基礎(chǔ)，開啟了國(guó)家滅亡的進(jìn)程。

　　可以斷定，這一系列打著國(guó)家和共產(chǎn)主義旗號(hào)行為的始作俑者就是赫魯曉夫。個(gè)人崇拜固然為文明社會(huì)所不容，但當(dāng)有一個(gè)領(lǐng)袖能代表民族利益時(shí)，國(guó)家更為強(qiáng)大。身居高位后，赫魯曉夫追求的不是蘇聯(lián)社會(huì)和國(guó)家的利益，而僅僅是一己私利。“如何才能打壓斯大林，以雪多年充當(dāng)克里姆林宮小丑的恥辱?”這樣的念頭始終困擾著他。“要超越偉大的前任并取而代之，必先使其威信掃地。”赫魯曉夫無疑通曉這一權(quán)術(shù)。歷史已經(jīng)證明，赫魯曉夫在蘇共20大上做的《論個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告充滿了臆想、歪曲和不實(shí)之辭。斯大林雖然犯了嚴(yán)重的、近乎犯罪的錯(cuò)誤，不算是一位理想的政治家和國(guó)家領(lǐng)袖，但在那個(gè)時(shí)代，正是他勇敢地維護(hù)了俄羅斯及蘇聯(lián)其他民族的利益。而在他之后的蘇聯(lián)以及俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人常常被罪惡的念頭所驅(qū)使，主觀上犯罪，實(shí)際行動(dòng)也是與國(guó)家和人民的利益背道而馳。

　　社會(huì)主義制度和蘇聯(lián)的崩潰并非始于戈?duì)柊蛦谭虻母母铩：蒸敃苑驎r(shí)期所謂的“解凍”、“偉大的十年”才是劇變的先聲。在赫魯曉夫執(zhí)政的過程中，有過分的野心，有超天才的自信，有對(duì)斯大林的刻骨仇恨。赫魯曉夫?qū)?guó)家造成的物質(zhì)上的損失堪比二戰(zhàn)中的損失，這還不包括在政治上、道德和精神上的損失。我們?cè)谝槐緦Ｖ辛信e了赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)200個(gè)致命的打擊。赫魯曉夫的政策措施沉重地打擊了蘇聯(lián)的國(guó)家權(quán)威，導(dǎo)致社會(huì)主義事業(yè)的聲譽(yù)江河日下，無法挽回。

　　三、 勃列日涅夫時(shí)期黨的領(lǐng)導(dǎo)人腐化變質(zhì)嚴(yán)重 

　　蘇共黨的變質(zhì)，是從赫魯曉夫到勃列日涅夫時(shí)期開始的，70年代后表現(xiàn)最為嚴(yán)重。干部任用憑個(gè)人關(guān)系、親屬和小集團(tuán)，黨內(nèi)關(guān)系建立在個(gè)人關(guān)系基礎(chǔ)上。官員干部只是追求個(gè)人生活享受。有人提出，在赫魯曉夫時(shí)期，在導(dǎo)彈、衛(wèi)星和核能方面也取得了成就。我的回答是，所有這些成就都是斯大林時(shí)期打下的基礎(chǔ)。例如關(guān)于原子能，早在1943年就開始核能研究了。如果不是有了這些研究，杜魯門對(duì)于蘇聯(lián)城市進(jìn)行核攻擊就實(shí)現(xiàn)了。

　　勃列日涅夫曾試圖阻止事態(tài)的惡性發(fā)展，但是他的個(gè)性軟弱，好妥協(xié)、中庸，無力抗衡從赫魯曉夫那里繼承下來的黨政班子進(jìn)行的或明或暗的抵制活動(dòng)，最終他未能勝任這項(xiàng)關(guān)系到國(guó)家存亡的光榮任務(wù)。勃列日涅夫的另一弱點(diǎn)在于，他不能正確處理軍事手段和政治的關(guān)系，甚至有時(shí)候動(dòng)武在先，政治反而被挾持了。像華沙條約組織出兵捷克斯洛伐克(1968)、蘇軍在阿富汗開戰(zhàn)等都極大影響了蘇聯(lián)國(guó)家形象，使蘇聯(lián)和它的盟友在國(guó)際舞臺(tái)上陷于孤立。

　　勃列日涅夫時(shí)期被蘇聯(lián)官方宣傳為“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，事實(shí)上蘇聯(lián)社會(huì)不僅在其他國(guó)家逐漸失去吸引力，連它自己的國(guó)民都越來越不滿意。生產(chǎn)停滯、人民生活水平下降、貧富差距拉大、影子經(jīng)濟(jì)盛行、貪污腐敗和官僚主義成風(fēng)、體制僵化、停滯不前、國(guó)際沖突迫近，等等——這就是勃列日涅夫統(tǒng)治時(shí)期的圖景。這一切導(dǎo)致各種反社會(huì)主義事件頻發(fā)，民眾對(duì)蘇共統(tǒng)治的負(fù)面情緒日益高漲，整個(gè)社會(huì)都失去了對(duì)國(guó)家未來發(fā)展的信心。 70年代后期，人民逐漸明白，蘇聯(lián)根本算不上是“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”。所以安德羅波夫才呼吁“要認(rèn)清我們所處的社會(huì)”。這位領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的呼聲顯示，蘇共已經(jīng)對(duì)社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展束手無策，并且喪失了在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。在這個(gè)時(shí)候，“唯有深謀遠(yuǎn)慮的，建立在民族共識(shí)的基礎(chǔ)上并兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際利益的大政方針才能把國(guó)家從覆滅中拉出來。”可悲的是，歷史跨入90年代時(shí)，一場(chǎng)災(zāi)難已不可避免。

　　四、 戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的背叛最終葬送了蘇共 

　　導(dǎo)致蘇共敗亡和蘇聯(lián)被瓦解的第三個(gè)因素，奧希波夫認(rèn)為就是背叛。背叛這樣一個(gè)大的國(guó)家，使之解體，其罪魁就是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽。他說，他與戈?duì)柊蛦谭虮救讼嘧R(shí)已久，其夫人賴莎就是他們研究所一個(gè)研究室的研究生。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)有一種反常的仇恨，這導(dǎo)致他后來的行為。戈?duì)柊蛦谭虺錾统砷L(zhǎng)的地方在二戰(zhàn)時(shí)期被德軍占領(lǐng)。戈?duì)柊蛦谭蛐愿裆咸貏e自尊，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家又特別無能。他認(rèn)為自己的總統(tǒng)制應(yīng)該像英國(guó)女王的權(quán)力，什么都有，又什么不用干，不承擔(dān)責(zé)任。再有就是“金錢”的作用。博爾金(戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期最后一任蘇共中央辦公廳主任)透露，戈?duì)柊蛦谭蚰昧隧n國(guó)總統(tǒng)盧泰愚的錢，還有美國(guó)和其他西方國(guó)家的錢。

　　還有，戈?duì)柊蛦谭蛟?0世紀(jì)80年代與美國(guó)總統(tǒng)里根簽署裁軍協(xié)議，里根承諾給戈?duì)柊蛦谭蛑Z貝爾和平獎(jiǎng)。另外，在東西德合并問題上，美國(guó)人曾許諾，如果蘇聯(lián)答應(yīng)從東德撤出軍隊(duì)的話，西德給蘇聯(lián)4000億美元的補(bǔ)償。但是蘇軍后來撤出后，西德只給了蘇聯(lián)80億美元資金。而撤出的西部軍團(tuán)回國(guó)后沒有地方駐扎，只能駐扎在俄羅斯的曠野中。另外，當(dāng)時(shí)連法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和英國(guó)首相撒切爾都十分擔(dān)心歐洲出現(xiàn)統(tǒng)一強(qiáng)大的德國(guó)，蘇聯(lián)軍方和外交部門提出統(tǒng)一后的德國(guó)不應(yīng)加入北約，可是戈?duì)柊蛦谭蚓谷粷M口答應(yīng)，容許德國(guó)自由選擇，這幾乎使得美國(guó)總統(tǒng)布什都感到興奮和驚奇。

　　戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間，社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)反蘇的力量，如蘇共“民主綱領(lǐng)派”。奧希波夫和他的同事們馬上出版一部書，集中收集了瓦解蘇共的種種案例，其中一本是“民主綱領(lǐng)派”會(huì)議的速記稿。其中披露，當(dāng)時(shí)蘇共“民主綱領(lǐng)派”代表人物波波夫就講：“我們的行動(dòng)不要考慮人民，我們就是要故意造成全面商品緊缺和局勢(shì)緊張狀態(tài)。”這是原話。

　　從戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，奧希波夫和他的同事們每年都進(jìn)行年度社會(huì)政治調(diào)查，到現(xiàn)在一共出了18部年度報(bào)告。他們認(rèn)定，戈?duì)柊蛦谭蚴欠慈嗣竦模涓母锊皇菍?dǎo)致民主與市場(chǎng)，而是導(dǎo)致野蠻資本主義、寡頭主義。

　　葉利欽很偶然地獲得了權(quán)力，他對(duì)此沒有多少準(zhǔn)備。面對(duì)如此大的國(guó)家和眾多的問題，全是靠一兩個(gè)人拍腦袋決策。奧希波夫和他的研究所一份事關(guān)幾個(gè)斯拉夫國(guó)家聯(lián)合的報(bào)告，想面陳葉利欽。當(dāng)找到葉利欽的貼身警衛(wèi)科爾扎科夫時(shí)，他張口便說，保證葉利欽馬上簽字。今天帶來今天簽，今天沒帶，哪天送來書面報(bào)告當(dāng)即簽。這種不嚴(yán)肅的決策方式，令我感到震驚。葉利欽選蓋達(dá)爾推行經(jīng)濟(jì)改革的“休克療法”也是憑感覺、拍腦袋的結(jié)果。

　　1991年11月的一個(gè)深夜，葉利欽找到蓋達(dá)爾。蓋達(dá)爾吹噓說，兩年內(nèi)經(jīng)濟(jì)等所有情況都會(huì)變好。葉利欽問，你能向我保證嗎?蓋達(dá)爾講，以我父親的名義保證(蓋達(dá)爾是紅色子弟，祖父是紅軍英雄、作家，父親是海軍將軍，曾以武官身份出使古巴、南斯拉夫等國(guó))。于是開始了激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)際上是野蠻的資本主義。其實(shí)，對(duì)此奧希波夫和他的研究所早就警告過了，但被扣上“災(zāi)難論者”的帽子，認(rèn)為在妨礙現(xiàn)行政策的實(shí)施。

　　所以說，蘇聯(lián)被瓦解不是瞬間的事，而是國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力及其國(guó)內(nèi)代理人長(zhǎng)時(shí)間里苦心經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。

　　（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)