{首页主词},&

戳穿與“洛川會議”有關(guān)的謊言
【前言】
抗日戰(zhàn)爭，是網(wǎng)絡(luò)爭論的一個熱點問題。我愿意將我的一些看法（幾年來主要發(fā)在跟貼之中）拼湊成章，陸續(xù)發(fā)一個系列，和大家交流一些。
【正文】
　　洛川會議，是中國共產(chǎn)黨制訂制定全面抗戰(zhàn)路線和我軍戰(zhàn)略方針的會議。會議初步確定了八路軍的戰(zhàn)略方針是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭。會議通過了《中央關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》。決定指出，中國的抗戰(zhàn)是一場艱苦的持久戰(zhàn)。爭取抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵，在于使已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。要求共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的民眾和武裝力量站在抗戰(zhàn)的最前線，使自己成為全國抗戰(zhàn)的核心。會議還通過了《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領(lǐng)》和毛澤東起草的宣傳鼓動提綱。十大綱領(lǐng)是：（一）打倒日本帝國主義；（二）全國軍事的總動員；（三）全國人民的總動員；（四）改革政治機構(gòu)；（五）抗日的外交政策；（六）戰(zhàn)時的財政經(jīng)濟(jì)政策；（七）改良人民生活；（八）抗日的教育政策；（九）肅清漢奸賣國賊親日派，鞏固后方；（十）抗日的民族團(tuán)結(jié)。這是實行全面抗戰(zhàn)路線的綱領(lǐng)。
　　洛川會議制訂的這些方針路線在后來的抗日戰(zhàn)爭中都得到了應(yīng)用和驗證，并取得了巨大的勝利，因此，可以說，洛川會議是一次很重要很關(guān)鍵的會議，也是一次高瞻遠(yuǎn)矚的會議。
　　×××
　　可是網(wǎng)絡(luò)上一直以來流傳著一些所謂洛川會議的謊言，這些謠言說，共產(chǎn)黨除了公開發(fā)布的這些抗日綱領(lǐng)之外，還有另外確定了一套所謂內(nèi)部的方針路線。而這套內(nèi)部的，則是坐山觀虎斗，企圖利用倭寇和國民黨互相削弱，而保存實力發(fā)展自己云云。
　　這些謠言其實包括兩部分，一部分是捏造的張聞天同志的發(fā)言，一部分是歪曲毛澤東同志的講話。這些謠言經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)上形形色色的右右們的一再輾轉(zhuǎn)流傳，同時不斷篡改，又有了許多版本。
　　不過追查下去就可以發(fā)現(xiàn)，這些謠言的源頭是出在一條叫戴晴的GG身上。戴晴好像是條老右右了。這個謠言是造在她寫的《國共紛爭》里的。因此戳穿這一點，也就足以橫掃這一片了。
　　本來我是沒有興趣去戳穿這個謠言的，因為我根本不關(guān)心共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的腦子里曾經(jīng)轉(zhuǎn)過什么秘密的念頭，我們所看到的就是共產(chǎn)黨在八年抗戰(zhàn)中的的確確是做到了她所公開發(fā)布的這些抗日綱領(lǐng)。因此這個謠言之荒謬已經(jīng)不證自明。
　　不過春節(jié)了，閑著也是閑著，我就戳著玩玩吧。
　　×××
　　關(guān)于張聞天的講話，戴晴是這樣寫的：
　　“
　　1937年的洛川會議，是以張聞天的報告開場的。由于為人的清正和后來所遭受的磨難，張聞天今天已被奉為偉大的“革命家”、“理論家”等等。惟獨這份報告，不見收入他的文集，不知編者認(rèn)為無關(guān)緊要，還是有意為賢者諱。
　　在他的形勢報告里，不乏對于蔣介石在過去的十年如何仇視共黨、如何背信棄義的指斥；以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的評說──這都是我們在日后的史書里讀過無數(shù)遍的。有趣的是他最后提出的一個的議案。他建議，在這樣的局面下，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該學(xué)列寧，學(xué)他在第一次世界大戰(zhàn)時候聰明絕頂?shù)摹耙患p雕”：讓侵略者與統(tǒng)治者兩敗俱傷的策略。具體到中國么，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺，最后勝利歸人民。
　　”
　　戴晴說得有模有樣的。
　　看看，共產(chǎn)黨肯定有什么見不得人的東西，否則怎么不敢把張聞天的發(fā)言列出來給大家看看？
　　共產(chǎn)黨對于國民黨暴政懷恨在心，這就是共產(chǎn)黨這樣做的原因，難道不是嗎？
　　再說了，戴晴說列寧導(dǎo)師都這么教導(dǎo)了，中國共產(chǎn)黨有樣學(xué)樣也是有可能的。
　　看來這個謠言似乎無可挑剔嘍？
　　×××
　　不幸的是，我手頭恰好有張聞天在洛川會議上的報告和發(fā)言。
　　我的這個材料也并不是來自于什么秘密渠道，我們?nèi)祟惡湍切└牟涣说腉G不同，我們不善于制造“內(nèi)幕”。為什么要制造“內(nèi)幕”呢？無非是因為“內(nèi)幕”無法驗證，打著“內(nèi)幕”“真相”為幌子，愛怎么造謠就可以怎么造謠。無非是這個好處嘛。我的這些材料來自于公開的出版物，1993年中共黨史出版社出版的《張聞天文集》第二卷。第338－342頁是張聞天在洛川會議上的發(fā)言，第343－349頁是張聞天在洛川會議上所做的政治報告。這是大家可以驗證的，事實上，網(wǎng)絡(luò)上可以找到這個文集的影印PDF。我就是從網(wǎng)絡(luò)上DOWN的。
　　我看完這個材料，我不得不說，戴晴的的確確是個信口開河的小人。
　　×××
　　戴晴說，“1937年的洛川會議，是以張聞天的報告開場的。”
　　洛川會議從8月22日至8月25日，做報告的兩個人，毛澤東做了軍事和國共關(guān)系報告，張聞天做了政治報告。
　　這是合乎邏輯的，因為參加會議的雖然有23個中共的高級領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時只有毛澤東和張聞天留在中央，其余都是會議前才集中起來的，因此報告由毛澤東和張聞天分擔(dān)寫是正常的。當(dāng)時還沒有毛澤東思想這一說，毛澤東是遵義會議后從軍事三人小組開始重新上臺的，軍事被視為其所長。而張聞天則是留蘇學(xué)生，公認(rèn)的理論家。因此由毛澤東負(fù)責(zé)軍事報告，張聞天負(fù)責(zé)政治報告，是合理的安排。
　　但是問題在于，是毛澤東先做報告（8月22日），而后張聞天（8月24日）。因此洛川會議絕不是什么“以張聞天的報告開場的。”這首先就說明戴晴在扯淡。
　　×××
　　戴晴又說，“在他的形勢報告里，不乏對于蔣介石在過去的十年如何仇視共黨、如何背信棄義的指斥；以及‘自己同志’在近期所受到的不平等待遇的評說”。彷佛洛川會議是一個訴苦大會似的。彷佛洛川會議是毛澤東安排好的，首先由張聞天煽動起共產(chǎn)黨各領(lǐng)導(dǎo)人對蔣介石的仇恨，然后順理成章地提出保存實力的內(nèi)部路線似的。
　　但是，很糟糕，我不論在張聞天的發(fā)言里，還是在張聞天的報告里，都沒有找到這個內(nèi)容。
　　張聞天的確在報告里提出“在任何情況下都不要失掉自己的立場，不要輕易相信人家。我們只是在抗戰(zhàn)問題上與人家聯(lián)合，而內(nèi)部是有矛盾的。”但這句話的前面一句是認(rèn)為，“但另一方面也要防止右的尾巴主義、投降主義的傾向。要認(rèn)清我們有保持獨立組織和批評的自由。”因此這句話只是提醒黨內(nèi)要保持獨立性，而不是指責(zé)蔣介石國民黨一定如何如何。這個批評也根本不是敵對的，發(fā)言里說得非常清楚，“包括批評國民黨平津失敗的教訓(xùn)，善意地批評他不好的地方。”“目前國民黨對共產(chǎn)黨的態(tài)度雖有基本轉(zhuǎn)變，但合作還只是初步成功，并沒有完全成功，完全成功還要有相當(dāng)時期。總之，我們對國民黨的態(tài)度是:好的贊揚，壞的批評。”
　　事實上，張聞天對蔣介石國民黨所報的態(tài)度，與其說是怨毒仇恨，不如說是抱有不切實際的幻想，他還指望國民黨會有“轉(zhuǎn)變”，現(xiàn)在雖然沒有“完全成功”轉(zhuǎn)變，但相信“相當(dāng)時期”之后會“完全成功”。他雖然認(rèn)為中國共產(chǎn)黨要保持獨立性，堅持批評，但是他心目中中國共產(chǎn)黨的角色，用今天的話說，那叫“建設(shè)性的反對黨”。
　　張聞天甚至提到“至于參加政府問題是有一定條件的，共同抗日救國，允許共產(chǎn)黨公開與發(fā)動群眾，而且歡迎我們參加。參加政府就是參加內(nèi)閣，參加行政院，而這是要負(fù)責(zé)任的，現(xiàn)在來看還沒有到這一步。最近南京召集的國防會議，我們是應(yīng)參加的。因為我們贊成抗日，而且是我們的部隊受其調(diào)動。我們就要爭取拿出我們的主張去當(dāng)教練。”
　　張聞天認(rèn)為只要國民黨真的抗日救國了，共產(chǎn)黨應(yīng)該參加政府，而且愿意承擔(dān)政府在抗戰(zhàn)建國問題上的責(zé)任。
　　通觀張聞天的報告和發(fā)言，我找不到一個字是關(guān)于十年土地革命戰(zhàn)爭（1927－1936）的回憶的，更談不上戴晴所謂的怨毒仇恨的態(tài)度云云。相反，我倒是覺得張聞天對蔣介石國民黨抱有幻想，對閻錫山等地方軍閥抱有幻想，甚至提出了在閻錫山地區(qū)不擴軍以“尊重”閻錫山的主張！按照張聞天的這個思路，共軍除了在陜甘寧擴軍，在別的地方就沒有辦法擴軍了，因為要“尊重”蔣介石要“尊重”各地方軍閥。這樣還怎么堅持抗戰(zhàn)啊！
　　至于戴晴捏造的所謂張聞天的“有趣的是他最后提出的一個的議案。”所謂“一箭雙雕”的議案，實在是不知從何說起。事實上，張聞天在發(fā)言里最后提出的是加強黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，在報告里最后提出的是，要爭取抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這個領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭取，也只是通過以正確的主張吸引群眾，團(tuán)結(jié)國民黨的左派和中派（張聞天認(rèn)為蔣介石是中派，哈哈！），來實現(xiàn)的，而根本不存在所謂利用倭寇削弱國民黨云云。張聞天的不論發(fā)言，還是政治報告，根本找不到“一箭雙雕”四個字（真佩服戴晴居然把這四個字加上引號，彷佛是張聞天的原話引用似的），也沒有任何內(nèi)容可以歸納為這四個字！
　　總的來看，張聞天，準(zhǔn)確地說，是當(dāng)年的那一代共產(chǎn)黨人，對于蔣介石的國民黨的性質(zhì)認(rèn)識不清。第一次國共合作時期的國民黨，是民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、工農(nóng)階級的革命聯(lián)盟。清共分共之后，蔣介石的國民黨，已經(jīng)蛻變?yōu)橘I辦資產(chǎn)階級和封建地主階級的聯(lián)盟。四大家族代表著英美派買辦資產(chǎn)階級。民族資產(chǎn)階級雖然一度跟著蔣介石反共，但是在蔣介石的國民黨政府里始終只是個點綴，他們的利益并沒有得到尊重。可是張聞天那一代共產(chǎn)黨人卻把蔣介石的國民黨當(dāng)作民族資產(chǎn)階級的代表，把蔣介石看作資產(chǎn)階級的中派，造成了判斷上的失誤。他們幻想著還能象第一次國共合作那樣把國民黨改造為一個革命聯(lián)盟，而在聯(lián)盟中由共產(chǎn)黨掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
　　這也反映了當(dāng)年共產(chǎn)黨的不成熟，還不善于把馬克思理論和中國革命實踐相結(jié)合，教條地照搬資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級斗爭的理論，而沒有把握住在半殖民地半封建的中國，階級情況復(fù)雜，不僅有工農(nóng)階級，民族資產(chǎn)階級，還有買辦資產(chǎn)階級和封建地主階級。掌握政權(quán)的是得到帝國主義支持的買辦資產(chǎn)階級和封建地主階級，而不是民族資產(chǎn)階級。
　　×××
　　當(dāng)然，我這么說，某些右右是不服的。他們會叫囂道：“匣中劍！你怎么肯定你看到的這兩個材料是張聞天的原稿，難道不可能被共產(chǎn)黨篡改過？！一定是共產(chǎn)黨覺得見不得人，把張聞天的‘一箭雙雕’刪除了！！！”
　　不排除這種可能性。
　　不過有一個最大的漏洞，戴晴一開始就露餡了。事實上，我在找到我現(xiàn)在手頭這份材料之前，我就很清楚戴晴在撒謊在恬不知恥地造謠，因為我當(dāng)時就發(fā)現(xiàn)這有個無法自圓其說的破綻。我之所以找材料，只是為了最后的驗證。
　　什么破綻呢？
　　破綻在于，戴晴為了造謠誹謗共產(chǎn)黨，為了加強自己的說服力，它捏造了所謂“中國共產(chǎn)黨應(yīng)該學(xué)列寧，學(xué)他在第一次世界大戰(zhàn)時候聰明絕頂?shù)摹患p雕’：讓侵略者與統(tǒng)治者兩敗俱傷的策略。”
　　但是，這里錯了。
　　戴晴顯然缺乏，甚至根本沒有最起碼的歷史知識。事實上，這條戴晴在造謠中露出這么大的破綻我都覺得奇怪，戴晴小時候，不應(yīng)該沒看過列寧選集，或者列寧全集啊？如果它有看過，它應(yīng)該清楚列寧和布爾什維克在第一次世界大戰(zhàn)中采取的是什么態(tài)度什么立場，怎么可能會有一箭雙雕之計呢？還是聰明絕頂之計？雖然列寧的確是個禿頭：）
　　《列寧全集》第二十六卷起，自1914年7月（6月28日，塞爾維亞人刺殺奧匈帝國斐迪南大公，7月23日，奧匈向塞爾維亞發(fā)出最后通牒，隨后迅速升級，各大國陸續(xù)卷入，戰(zhàn)爭全面爆發(fā)）起的文章都清清楚楚地表明列寧和布爾什維克從一開始就在譴責(zé)第一次世界大戰(zhàn)是一場帝國主義戰(zhàn)爭，從來沒有支持過戰(zhàn)爭。
　　事實上，俄國杜馬（當(dāng)時是第四屆杜馬）在7月26日表決時，所有的各黨各派都地宣布支持沙皇，只有布爾什維克，雖然只有6名代表，卻做著徒勞的抗?fàn)帲_反對帝國主義掠奪戰(zhàn)爭，拒絕投票表決戰(zhàn)爭預(yù)算，并退出大廳。為此，這6名布爾什維克黨人付出的代價就是被沙皇政府以“叛國罪”逮捕，終身流放西伯利亞！俄國共產(chǎn)黨人就是這樣奮不顧身地不計成敗地要制止戰(zhàn)爭！而列寧更是提出了“變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭”的著名口號。（沒有想到戴晴竟低能到連這個口號都不知道！）
　　非常清楚，列寧和俄國共產(chǎn)黨人，絕沒有從戰(zhàn)爭中漁利的打算，相反，他們盡最大的努力制止這場帝國主義列強之間爭奪世界霸權(quán)的骯臟戰(zhàn)爭，希望能把各國人民從戰(zhàn)爭的苦難里解救出來。
　　從來就沒有這樣的自觸霉頭的“一箭雙雕”之計吧？列寧和俄國共產(chǎn)黨人公開地堅決地反對戰(zhàn)爭，結(jié)果是自己首先遭到沙皇政府的殘酷迫害。我們實在無從理解，這還怎么可能“一箭雙雕”？這種和中國抗戰(zhàn)完全無法比照的情況，這種“變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭”的一貫立場，又怎么能被“具體到中國么，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺，最后勝利歸人民。”？
　　戴晴自己是個骯臟無恥低能的小人，它不熟悉歷史，胡扯八蛋這是可能的。人家張聞天可是留蘇學(xué)生，必修的一門課就是聯(lián)共（布）黨史，必讀的《列寧全集》，如果說張聞天會愚蠢到從列寧那里找出“聰明絕頂”的“一箭雙雕”之計，還“具體到中國”云云，這怎么可能？！
　　只有一個解釋，這一切不過是這條戴晴的捏造！
　　×××
　　戴晴又接著歪曲道：
　　“
　　毛澤東接著發(fā)言，支持張聞天見解，提出“實際策略”；強調(diào)一定要“冷靜，不要到前線去充當(dāng)抗日英雄”；要“堅持游擊戰(zhàn)爭，避開與日軍的正面沖突，繞到日軍的后方去打游擊”，通過這樣的辦法“擴充八路軍的實力，并在敵人后方建立中共所領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊根據(jù)地”。至于政府方面一再催促的開赴前線的命令，雖然不可以完全不理會，但要“維持絕對獨立自主，完全按照中共中央軍委的指示行事。南京的任何命令，都要先報告延安聽候處置。凡不利于八路軍的，要以各種借口予以推托。”
　　”
　　這幾句話是否毛澤東的原話我無從驗證，因為我找不到毛澤東當(dāng)年的發(fā)言記錄。不過這幾句話即使屬實，也不能說明什么。把戴晴之流所添加的連接去掉，這幾句話的第一層的意思是“堅持游擊戰(zhàn)爭”，這是后來為實踐所證明了的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)；第二層的意思是“擴充八路軍的實力”，抗日嘛，當(dāng)然要越戰(zhàn)越強，只有不斷繳獲敵人壯大自己，才能持久抗戰(zhàn)，假如越戰(zhàn)越弱，豈非要葬送民族抗戰(zhàn)大業(yè)？第三層的意思是“在敵人后方”“建立”“抗日游擊根據(jù)地”，這就更沒有問題了，我們共產(chǎn)黨人抗戰(zhàn)當(dāng)然是要解放敵后淪陷區(qū)以建立根據(jù)地嘛，總不見不建立抗日根據(jù)地，卻如蔣介石指使投敵的曲線救國軍那樣建立太君主子的維持會新民會不成？第四層的意思，保持“獨立自主”，這也是沒有問題的，從歷史教訓(xùn)和后來的抗戰(zhàn)實踐看，只有共產(chǎn)黨保持自己的獨立性，才能更有力地壓制國民黨蔣介石的賣國活動，才能避免國民黨蔣介石如1927年那樣再次叛變?nèi)嗣裨俅瓮督档蹏髁x，才能避免使民族抗戰(zhàn)事業(yè)遭到損失，這是完全合理的要求。
　　某些賤胚右右必然會跳出來打斷說，匣中劍！你漏了這一句，“冷靜，不要到前線去充當(dāng)抗日英雄”。這句話說明共產(chǎn)黨從來就不抗日！至少不是真心抗日！
　　嗯，這句話需要單獨澄清。這句話經(jīng)常被形形色色的右右，包括一些成名的教授所引用，以證明共產(chǎn)黨的不抗日。這句話如果離開了當(dāng)年的實際情況，的確容易產(chǎn)生誤解，容易被右右們加以歪曲利用。因此我這里有必要向大家點明一下右右們歪曲的關(guān)鍵在哪里了。
　　這個關(guān)鍵就是“前線”二字。
　　關(guān)鍵就在于，共產(chǎn)黨這里提到的“前線”是指國軍正在潰敗的正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)線！對于打游擊戰(zhàn)的共軍來說，共軍自己是沒有“前線”可言的，充其量有前方，有敵后，卻沒有一條固定的戰(zhàn)線可以稱為“前線”。這里的“前線”只能是指國軍正在潰敗的正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)線！
　　洛川會議上激烈爭論的一個中心議題正是共軍在抗戰(zhàn)中要采取什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。彭德懷林彪等認(rèn)為共軍可以打運動戰(zhàn)，甚至可以打陣地戰(zhàn)。而毛澤東則認(rèn)為應(yīng)該以游擊戰(zhàn)為主。當(dāng)毛澤東疾呼“冷靜，不要到前線去充當(dāng)抗日英雄”的時候，他的意思是共軍不應(yīng)該加入國軍正在潰敗的正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)線去打那種陣地戰(zhàn)。
　　顯然這里爭論的只是如何打擊倭寇，以何種戰(zhàn)術(shù)打擊倭寇，而絕非打不打倭寇。事實上，戴晴也無法否認(rèn)毛澤東說得清清楚楚的“堅持游擊戰(zhàn)爭”。
　　雖然今天蔣粉們千方百計地貶低游擊戰(zhàn)，因為抗戰(zhàn)中的國軍的游擊戰(zhàn)打得很差，可是在當(dāng)年，共軍游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)績卻是無法否認(rèn)的。國民黨一方面污蔑共軍“游而不擊”，一方面卻很羨慕共軍，不但請共產(chǎn)黨人來傳授游擊戰(zhàn)術(shù)，辦了南岳訓(xùn)練班，而且還成立了冀察和魯蘇兩個游擊戰(zhàn)區(qū)，并要求其他各戰(zhàn)區(qū)以約三分之一的兵力，擔(dān)任敵占區(qū)的游擊。但是，日本人承認(rèn)的，“國民黨系統(tǒng)軍隊的政治工作和游擊戰(zhàn)，與中共方面相比較，則相形見拙，不夠熟練和妥善。”（《華北治安戰(zhàn)》上冊201頁），根本原因呢，是因為，國民黨“游擊隊的政治領(lǐng)導(dǎo)者，也不具備依靠人民力量建立根據(jù)地的技術(shù)和經(jīng)驗。想在一個晚上，把不慣于與農(nóng)民互相協(xié)力的舊式軍官，變?yōu)槟艿玫饺罕娦刨嚭椭г拿裰髦髁x者，是不可能的。”（斯諾語，《華北治安戰(zhàn)》上冊201頁）。游擊戰(zhàn)要求組織人民武裝人民和人民利益高度一致，而騎在人民頭上的國民黨是做不到這一點的。
　　顯然，共產(chǎn)黨拒絕加入國軍正在潰敗的戰(zhàn)線拿著大刀片打陣地戰(zhàn)，而堅持獨立自主的游擊戰(zhàn)，這不等于共產(chǎn)黨不抗日。
　　×××
　　現(xiàn)在有個問題，為什么共產(chǎn)黨不愿意加入正面戰(zhàn)場呢？固然共產(chǎn)黨得民心，打游擊戰(zhàn)是拿手好戲，可加入正面戰(zhàn)場的“前線”進(jìn)行陣地戰(zhàn)也是抗日工作需要嘛。彭德懷林彪不是也都認(rèn)為共軍可以打“前線”陣地戰(zhàn)嗎？
　　彭德懷在洛川會議上的確是認(rèn)為共軍可以對倭寇打運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，彭德懷甚至提到，如果國民黨肯把嫡系部隊的裝備給共軍裝備二十萬人的話，倭寇包打。這句話也是沒有錯的。毛澤東后來在1945年4月的共產(chǎn)黨七大上也說過這句話。
　　1945年4月時，共軍已達(dá)91萬人，47萬條槍，已經(jīng)今非昔比了，可是子彈仍然嚴(yán)重不足，繳獲子彈比繳獲槍支困難，打死倭寇繳獲槍的時候，子彈可經(jīng)常是已經(jīng)剩沒幾發(fā)了。更關(guān)鍵的是重武器不足。連擲彈筒算在內(nèi)，1945年4月時，共軍也只有900多件重武器。這比起國民黨嫡系部隊20萬的裝備可差遠(yuǎn)了，所以毛澤東仍然發(fā)出這樣的感慨。1945年4月的共軍已經(jīng)在到處反攻，成片拔除據(jù)點，解放一個又一個縣城，毛澤東這時描著“集中幾萬步槍打北平”的目標(biāo)，可是重武器嚴(yán)重不足成了進(jìn)行陣地戰(zhàn)攻堅戰(zhàn)的巨大障礙。
　　而當(dāng)彭德懷在洛川會議上說出這句話的時候，共軍的裝備更提不上。當(dāng)年共軍可連一件重武器都沒有，1937年當(dāng)閻錫山晉綏軍在倭寇面前潰逃時丟了一門炮被共軍揀了，于是才有了第一門炮。不要說炮了，就算槍都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，即使到1937年底，共軍已經(jīng)在華北連戰(zhàn)連捷，聲威遠(yuǎn)揚，大量地方武裝慕名加入共軍，得到不少民間槍支，急劇擴大到10萬人，槍支數(shù)也大大增加了以后，也才只有2萬支槍。也就是說，洛川會議之時，陜北共軍雖然有近四萬人，可只有不到2萬支槍，正如許多回憶錄里提到的，共軍是拿著大刀片開赴抗日前線的，有數(shù)的幾支槍，還是在十年土地革命戰(zhàn)爭中已經(jīng)磨平了膛線已經(jīng)打不準(zhǔn)的那一種。
　　因此彭德懷的這句話是沒有錯的，沒有錯的前提是“如果”。問題就在于，這只是“如果”。國民黨是打死都不會去裝備共軍的，更不要說拿嫡系部隊的裝備去裝備共軍。這既然只是“如果”，那么共軍就不應(yīng)該去加入國軍正在潰敗的“前線”去打陣地戰(zhàn)。
　　某些右右企圖把毛澤東的游擊戰(zhàn)的建議歪曲是不抗日，但是我卻恰恰以為，非要強迫忠勇將士拿著大刀片呆在“前線”遭受倭寇優(yōu)勢炮火的屠殺，這才是有類于漢奸的行徑，只有一小撮太君主子豢養(yǎng)的漢奸才會這么熱衷于以敵之長攻我之短，以屠殺我國抗日健兒消耗我國抗日戰(zhàn)力為榮為樂！
　　既然共軍的裝備不適合陣地戰(zhàn)，既然游擊戰(zhàn)是共軍的拿手好戲，那么共軍進(jìn)行游擊戰(zhàn)是當(dāng)然最合乎民族利益的選擇。何況蔣介石的嫡系何止二十萬？本來他們就該包打倭寇的，不曉得為什么既然有這么多裝備精良的嫡系，卻還非要拉著大刀片共軍在“前線”呢？我們需要追究的是，為什么蔣介石非但不能包打倭寇，反而一潰千里，而且還不肯把裝備讓給那些能打倭寇愿意到最艱苦的敵后抗戰(zhàn)的英雄呢，甚至還要在背后配合太君主子插抗日部隊一刀。
　　我們設(shè)想一下，如果共軍不是采取游擊戰(zhàn)術(shù)，不是獨立自主深入最艱苦的敵后，收復(fù)淪陷區(qū)解放那里的人民建立抗日根據(jù)地，而是很聽蔣介石的話，去加入國軍正在潰敗的“前線”。那么會怎樣？
　　結(jié)果不外乎三種。
　　第一種結(jié)果是“前線”一潰千里，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，而共軍也跟著撤退，于是蔣介石國民黨開動宣傳機器，宣稱共軍畏敵如鼠，甚至污蔑共軍叛變通敵，否則為什么要撤退？甚至調(diào)集大軍圍攻消滅共軍，通敵叛軍嘛，當(dāng)然應(yīng)該消滅。當(dāng)然，蔣介石國民黨是絕不會追究自己嫡系劉峙湯恩伯部的一潰千里的，雖然以裝備人員而言，他們才應(yīng)該是正面戰(zhàn)場潰敗的主要責(zé)任人。
　　第二種結(jié)果是“前線”一潰千里，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，而共軍不撤，堅持打下去。結(jié)果是大刀片共軍在優(yōu)勢倭寇優(yōu)勢炮火的圍攻下失敗。于是達(dá)到了蔣介石在事變之初就策劃的利用抗戰(zhàn)借刀殺人將共軍削弱五分之二的目的。甚至可能超額完成蔣介石的這個目標(biāo)。可是對于民族抗戰(zhàn)事業(yè)的貢獻(xiàn)，那就微乎其微了。
　　第三種結(jié)果是“前線”一潰千里，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，可是共軍不但不撤，堅持打下去，而且居然挺住了，就像皖南新四軍那樣堅守正面戰(zhàn)線，五保繁昌，屢挫兇鋒，那又如何呢？那就更糟。人家劉峙湯恩伯都溜了，你共產(chǎn)黨居然拿著大刀片守住了，蔣介石國民黨不給你扣個叛軍帽子消滅掉，他們以后還怎么做人？
　　可能有人會說，既然共產(chǎn)黨守住了，挽狂瀾于既倒，立下了那么大的功勛，應(yīng)該國民黨不至于這么下流這么無恥吧？
　　但是皖南新四軍就是一個現(xiàn)成的例子。皖南新四軍多規(guī)矩，多老實？國民黨劃定的幾十公里的防區(qū)，于是項英就老老實實地蹲在里面，連追擊倭寇進(jìn)入淪陷區(qū)，都會遭到國民黨顧祝同冷欣之流的追查，而項英也去解釋也去保證。地方武裝慕名要求加入新四軍，項英也不敢收，別的同志收了，項英還要解散掉。都規(guī)規(guī)矩矩到這個份上了，以為國民黨找不到茬了。又如何呢？人家國民黨還不是一樣有條件要干，沒有條件創(chuàng)造條件也要干嗎？
　　人家干這個多內(nèi)行！看看這個，“任皖南方面進(jìn)剿隊，應(yīng)于十二月三十一日以前，秘密推進(jìn)至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮(zhèn)之線，扼要構(gòu)筑工事，確取聯(lián)系，對匪區(qū)嚴(yán)密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄，并防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻。攻擊開始后，兩翼軍協(xié)力先進(jìn)出南陵戴家會，峽山口之線，爾后向北壓迫，務(wù)于長江南岸殲滅之。”這是什么？這是《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計劃》經(jīng)蔣批準(zhǔn)后，第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同于12月下旬密令所部分途向皖南新四軍駐地集結(jié)包圍,構(gòu)筑碉堡，準(zhǔn)備“徹底肅清”“ 匪巢”，由第三十二集團(tuán)軍制定的《進(jìn)剿匪軍計劃》。
　　有些改不了的賤胚污蔑新四軍在茂林的失敗是新四軍擅自脫離防地襲擊友軍云云，可是按照蔣介石顧祝同上官云相部署的這么周密看，就算新四軍不走茂林，走那里都是一樣的，只要新四軍按照蔣介石的命令轉(zhuǎn)移離開皖南，就必然會在某處碰上早就構(gòu)筑好堅固陣地的蔣軍，然后自然就成了襲擊友軍的叛軍。蔣介石國民黨是絕不會給你新四軍一個“乘隙”轉(zhuǎn)移的機會的！新四軍注定是一支遵守蔣介石命令轉(zhuǎn)移走進(jìn)包圍圈的“叛軍”！注定要成全顧祝同上官云相們立下一樁值得太君主子拍手稱快的“赫赫戰(zhàn)果武運長久”的！
　　總之，共產(chǎn)黨如果不是堅持獨立自主的游擊戰(zhàn)，而是按照蔣介石國民黨的安排去加入國軍正在潰敗的“前線”，結(jié)果無非是上面三種。這三種結(jié)果顯然沒有一種是我們中國人的運氣，倒是倭寇及其豢養(yǎng)的一小撮改不了吃屎的漢奸們（我可沒有說蔣粉，蔣粉們千萬不要對號入座！）的運氣。
　　×××
　　剖析至此，戴晴的這個謠言已經(jīng)就像一個老婊子一樣，被戳得千瘡百孔了。不過我愿意在此再深入討論一個問題。就是共軍為什么出兵比較遲的問題。共產(chǎn)黨早在七七事業(yè)一發(fā)生，就立即發(fā)出通電，指出“平津危急！華北危急！中華民族危急！”可是為什么直到8月22日到25日才召開洛川會議，9月2日才出兵呢？
　　這里我首先請大家注意一點，就是直到8月22日，恰恰是在洛川會議前，蔣介石才任命朱德、彭德懷為國民革命軍第八路軍總指揮、副總指揮。在這之前蔣介石雖然幾次催共軍出動，卻拒絕給共軍一個番號，拒絕承認(rèn)共產(chǎn)黨的合法地位。我請問大家，在這種情況下，共軍有辦法出動嗎？當(dāng)共產(chǎn)黨仍然是“匪黨”，共軍仍然“匪軍”，隨時可能遭到國民黨蔣介石圍攻屠殺的情況下，共軍能和國軍，且必然是絕對優(yōu)勢兵力和絕對優(yōu)勢火力的國軍，一起作戰(zhàn)嗎？
　　事實是，紅軍改編問題上國共雙方的矛盾在于，國民黨蔣介石企圖吞并共軍，企圖把共軍分散使用，企圖把紅軍置于正面戰(zhàn)場借刀殺人，而共產(chǎn)黨方面則要求獨立自主的指揮，要求把紅軍作為戰(zhàn)略游擊隊來使用。蔣介石國民黨直到八一三淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)，形勢逼人，自身的利益受到威脅的情況下，才最終和共產(chǎn)黨達(dá)成協(xié)議：朱德、彭德懷為八路軍正、副總指揮；主力紅軍充任戰(zhàn)略游擊隊，執(zhí)行側(cè)面戰(zhàn)、協(xié)助友軍、擾亂與鉗制日軍大部并消滅一部的作戰(zhàn)任務(wù)。
　　顯然，在紅軍改編問題上念念不忘謀求自己私利，企圖借刀殺人鏟除異己的國民黨蔣介石必須對共軍的出動延遲負(fù)全部責(zé)任。而紅軍自8月22日收到改編命令（25日正式發(fā)布）到9月2日出發(fā)僅用10天時間就完成可全部準(zhǔn)備，包括開了個洛川會議，全體領(lǐng)導(dǎo)人共同討論了有關(guān)政略和戰(zhàn)略，其行動是十分迅速的。
　　×××
　　可能還會有人舉出些別的證據(jù)企圖證明共產(chǎn)黨未用全力。
　　比如，8月1日，洛甫（張聞天）、毛澤東致周恩來、博古、林伯渠電：“（甲）在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛，只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當(dāng)打擊。（乙）依上述原則，在開始階段，紅軍以出三分之一的兵力為適宜，兵力過大，不能發(fā)揮游擊戰(zhàn)，而易受敵人的集中打擊，其余兵力依戰(zhàn)爭發(fā)展，逐漸使用之。”
　　又比如，張聞天8月22日在洛川會議上的發(fā)言，“作戰(zhàn)方面主要是游擊戰(zhàn)爭，總的是:賺錢則來，不賺錢不干。力量的使用也是如此，要穩(wěn)重點，我們可以宣言全部出動，但先出多少要看各方面情況，在有利時繼續(xù)出兵。須知，紅軍的影響并不靠出得快來決定。我們也不要為群眾的熱情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打勝仗，發(fā)動群眾，建立根據(jù)地，做出模范才能最后提高信仰!”
　　當(dāng)然，右右們在引用時是否會像我這么完整那是另外一回事了。
　　這里我請大家注意一點，那就是當(dāng)時的戰(zhàn)局發(fā)展。
　　1937年7月30日平津淪陷，8月7日，倭軍進(jìn)攻南口，27日湯恩伯棄守南口。9月14日，倭寇南下攻擊涿縣保定附近的國軍，9月24日保定“撤守”。我點出這些時間點，只是說明一點，當(dāng)毛澤東和張聞天，當(dāng)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖們在洛川確定出兵規(guī)模的時候，華北倭寇只是剛剛占領(lǐng)了平津，關(guān)東軍一部正在出察北。
　　對于認(rèn)為有二十萬蔣軍嫡系裝備就能包打倭寇的共軍將領(lǐng)們來說，滿以為四十萬國軍多少能在南口和平漢路津浦路北段守一段時間的，他們并沒有想到，僅僅幾次“接觸”戰(zhàn)，四十萬國軍竟然就“自動向南撤退”（黎東方《細(xì)說抗戰(zhàn)》語），使得大片國土千里江山轉(zhuǎn)眼間淪陷。不但共軍將領(lǐng)沒有想到，蔣介石自己也沒有想到，事實上，蔣介石給共軍劃的戰(zhàn)區(qū)是察、綏。
　　因此共軍考慮初步出兵規(guī)模時，實際僅僅考慮初步在察綏開展游擊戰(zhàn)的問題。而察綏能部署多少游擊戰(zhàn)兵力呢？綏遠(yuǎn)有傅作義部頂著，倭寇在抗戰(zhàn)中占領(lǐng)了綏東。倭寇全面抗戰(zhàn)前就和蔣介石政府一起夾擊察哈爾抗日同盟軍，占領(lǐng)了察東，隨后1935年通過簽訂的秦德純土肥原賣國協(xié)議，又侵占了察北。綏東、察北、察東主要是蒙疆，地廣人稀，共軍在八年抗戰(zhàn)中確實深入這一地區(qū)進(jìn)行了艱苦的游擊戰(zhàn)爭，如著名的綏遠(yuǎn)大青山騎兵支隊，但是這一地區(qū)不可能部署大的游擊兵力卻是事實。而除此之外就是一個小小的察南10縣之地，滿打滿算，10縣之地又需要部署多少兵力開展游擊戰(zhàn)呢？共軍出動三分一，也就是八路軍的一個師，萬把人，這是多了還是少了呢？
　　正如毛澤東指出的，“在開始階段，紅軍以出三分之一的兵力為適宜，兵力過大，不能發(fā)揮游擊戰(zhàn)，而易受敵人的集中打擊，其余兵力依戰(zhàn)爭發(fā)展，逐漸使用之。”在戰(zhàn)爭的開始階段，在察南充其量展開三分一的兵力，只怕還太多。只有當(dāng)“戰(zhàn)爭發(fā)展”，倭寇繼續(xù)深入國土的時候，共軍才有必要進(jìn)一步增兵。
　　如果我們再想一想共軍的三個師后來分布在晉察冀綏熱遼豫魯八省這樣廣大的土地上，而又以晉冀魯豫為重點，那么在共產(chǎn)黨領(lǐng)袖原先設(shè)想的“開始階段”，在察綏一隅，該布置多少共軍進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭，是多還是少，那是根本不會有疑問的。
　　因此這些證據(jù)并不能證明共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中未用全力，或者曾經(jīng)打算保存實力。因為當(dāng)這個時期決定出兵規(guī)模的時候，戰(zhàn)局的發(fā)展還沒有到共軍必須全力以赴的地步。誰也沒有想到，任何人都想不到，四十萬國軍僅僅幾次“接觸”戰(zhàn)就會“自動向南撤退”，以至于戰(zhàn)爭的開始階段結(jié)束得那么快!這與其說證明了共軍如何如何，不如說，恰恰證明了國民黨是怎樣抗日的。
　　需要補充說明的是，由于國民黨軍政上層的腐敗無能，由于國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的怯懦畏敵保存實力，以至于一觸即潰一潰千里，戰(zhàn)爭的開始階段結(jié)束得遠(yuǎn)比共產(chǎn)黨領(lǐng)袖們預(yù)料得快。當(dāng)共軍出兵的九月初，倭寇已經(jīng)威脅山西，山西的戰(zhàn)略位置可稱得上是華北脊梁，因此共軍出兵并不是按照原先設(shè)想的先出三分一，而是一開始就全力以赴保衛(wèi)山西。三個師的共軍掃數(shù)投入山西戰(zhàn)場，在山西建立抗日根據(jù)地之后又從這里逐步挺進(jìn)華北各省，直至深入冀熱遼地區(qū)。而留在陜北以防不測的僅僅是改編后的編外人員約六千人，防的是當(dāng)時部署在周圍的國民黨軍十個師。只是當(dāng)后來國共關(guān)系日益險惡，胡宗南集團(tuán)麋集四十萬之眾威脅陜甘寧的情況下，共產(chǎn)黨才被迫從前方抽回少量部隊以策萬全，如在南泥灣開荒的三五九旅就是后來撤回的。少量到什么地步呢？我們都知道，當(dāng)1947年胡宗南進(jìn)犯延安的時候，彭總手下也就只有兩萬多人。
　　×××
　　至此，戴晴之流散布的這些謠言，這些歪曲已經(jīng)沒有什么進(jìn)一步反駁的必要了。
　　我最后列出一段網(wǎng)絡(luò)上搜索到的謠言升級版，請大家注意這段謠言和戴晴的謠言原始版本的區(qū)別。
　　“毛澤東在洛川會議上的講話：“要冷靜，不要到前線去充當(dāng)抗日英雄，要避開與日本的正面沖突，繞到日軍后方去打游擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日游擊根據(jù)地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方面催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，只有在日軍大大殺傷國軍之后，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權(quán)。” ”
　　這個升級版的謠言和戴晴原始版謠言的區(qū)別在于：戴晴在毛澤東的原話之外，添了些自己的鬼話，但是鬼話和原話還是界限分明的，界限就是引號。原話帶有引號，而添的鬼話沒有。而在升級版里則把這些都打入引號里，全部列為毛澤東說的，并且做了些改動以通順。
　　這是不是很有意思呢？
　　舉這個例子，是想給大家演示一下右右們謠言是怎么捏造怎樣升級的。通過這樣不斷地添入新的“注釋”，不斷把自己的“注釋”納入所謂“講話”原話里，最終的謠言里還有幾個字是毛澤東原話，原話又處于怎樣的語境，就根本無從捉摸了。這也是可想而知的事情。
　　像這些升級版的所謂“毛澤東在洛川會議上的講話”，如果要說能說明什么的話，那么只能說明一小撮右右是怎樣地骯臟無恥下賤!
　　我生也有涯，想到居然要浪費我寶貴的生命來戳穿這些骯臟的賤胚右右們散布的沒完沒了的低級到可笑的謠言，雖然我雅量非常，可難免有厭惡之感。

戴晴制造洛川會議中共消極抗日謊言

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關(guān)專題

毛澤東歷史真相

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點擊排行