怎樣看朝鮮戰(zhàn)爭的“第一槍”？

怎樣看朝鮮戰(zhàn)爭的“第一槍”？

張亦民

誰打第一槍的問題，是分清戰(zhàn)爭性質(zhì)是非、判斷戰(zhàn)爭責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)志。但不是唯一的標(biāo)志。近些年來，每當(dāng)提及抗美援朝戰(zhàn)爭時(shí)，就有人以“朝鮮戰(zhàn)爭是金日成打的第一槍”為由，對抗美援朝提出質(zhì)疑。這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要由表及里的分析。

（一）要認(rèn)清朝鮮戰(zhàn)爭的責(zé)任。首先要搞清什么是“朝鮮戰(zhàn)爭”這個(gè)基本概念。

誰都知道，朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)以后，規(guī)模最大、參戰(zhàn)國最多的一次國際性的局部戰(zhàn)爭；或者說，朝鮮戰(zhàn)爭是南北朝鮮為實(shí)施國家民族的統(tǒng)一而引發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)基礎(chǔ)上，由于第三者的參與而演變成的一次國際性局部戰(zhàn)爭。

在認(rèn)同這一概念的基礎(chǔ)上，就可以明確回答：挑起朝鮮戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)撞皇莿e人，正是率先干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的美國帝國主義。這不是詭辯，也不是鉆牛角尖。試問，中國在抗戰(zhàn)勝利后，進(jìn)行了三年多的國共內(nèi)戰(zhàn)，有稱“中國戰(zhàn)爭”的嗎？沒有。那又為什么不把“解放戰(zhàn)爭”稱為“中國戰(zhàn)爭”？因?yàn)榻夥艖?zhàn)爭始終是國共兩黨圍繞戰(zhàn)后國家命運(yùn)與前途進(jìn)行的內(nèi)戰(zhàn)。沒有第三國直接參與，就不能提升到國際性的戰(zhàn)爭上來。中國人自己不會(huì)稱“中國戰(zhàn)爭”，外國人只會(huì)稱“中國內(nèi)戰(zhàn)”或“國共戰(zhàn)爭”。共產(chǎn)黨將這次內(nèi)戰(zhàn)性質(zhì)定為革命與反革命的兩種命運(yùn)兩個(gè)前途的戰(zhàn)爭，而蔣介石連內(nèi)戰(zhàn)也不承認(rèn)，仍然稱為“剿匪”“剿共”。

“二戰(zhàn)”后的美帝國主義，從五十年代參與朝鮮戰(zhàn)爭開始，直到新世紀(jì)的阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等幾十場戰(zhàn)爭，都是利用他國內(nèi)戰(zhàn)干預(yù)后演變成的國際性局部戰(zhàn)爭。正是從這個(gè)意義上講，打響朝鮮戰(zhàn)爭第一槍的，既不是金日成，也不是李承晚，而是美帝國主義。沒有美國與聯(lián)合國參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，也就不會(huì)有中國的抗美援朝運(yùn)動(dòng)和中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)。所以，要弄清誰打第一槍的問題，首先要搞清朝鮮內(nèi)戰(zhàn)和美國挑戰(zhàn)的朝鮮戰(zhàn)爭這兩個(gè)基本概念，并在此基礎(chǔ)上，正確認(rèn)識中國參與抗美援朝戰(zhàn)爭的正當(dāng)性、合理性與正義性。

（二）怎樣看1950年6月25日，由朝鮮金日成打的第一槍呢？

須知，朝鮮當(dāng)局從不隱諱“六二五”這一槍是他們打的。他們把一槍的性質(zhì)定為祖國統(tǒng)一（解放）戰(zhàn)爭，當(dāng)然也可以認(rèn)定為朝鮮全面內(nèi)戰(zhàn)開始標(biāo)志日。朝鮮年年紀(jì)念、不忘這一天。然而，朝鮮雖然承認(rèn)“六二五”打的第一槍，但他們又絕不接受挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任，因?yàn)槌r內(nèi)戰(zhàn)是世界近代史上出現(xiàn)霸權(quán)帝國主義以后，強(qiáng)加給殖民地朝鮮半島人民的必然結(jié)果。

眾所周知，二十世紀(jì)初，日本和沙皇俄國為爭奪我國東北和朝鮮的利益，曾在中國的領(lǐng)土上發(fā)生過著名的日俄戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)的日本，正是1868年明治維新確立對外侵略政策之后，大肆向周邊侵略的時(shí)候。先是占領(lǐng)與我國保持朝貢關(guān)系的琉球群島，爾后是割據(jù)我國臺灣，再是擴(kuò)展到與我國有朝貢關(guān)系的朝鮮半島。1896年俄國和日本曾經(jīng)以橫貫半島的北緯38度線瓜分朝鮮。1903年7月，日俄就兩國在中國東北和朝鮮的利益進(jìn)行秘密會(huì)談。日本提出，以承認(rèn)俄國在滿洲的支配權(quán)換取俄國承認(rèn)日本在朝鮮的支配權(quán)。談判尚未結(jié)束，1904年2月8日，日本突然襲擊俄國在中國旅順口的艦隊(duì)。10日，日俄正式宣戰(zhàn)。1905年1月，日本攻陷旅順口；3月，又在沈陽附近擊潰俄國陸軍主力；在黃海、日本海的海戰(zhàn)也均由日本獲勝。5月，俄國從波羅的海調(diào)來的增援的艦隊(duì)，也在對馬海峽被日軍擊潰。當(dāng)時(shí)，俄國適值爆發(fā)第一次資產(chǎn)階級革命，日本也戰(zhàn)力消耗殆盡。后經(jīng)美國調(diào)停，于1905年9月5日簽訂《樸次茅斯和約》：俄國承認(rèn)朝鮮為日本勢力范圍；將中國遼東半島的租借權(quán)轉(zhuǎn)讓與日本；割讓庫頁島南部給日本。日俄戰(zhàn)爭后，加速了日本資本主義的迅速發(fā)展，并進(jìn)一步加強(qiáng)了對外侵略。1910年吞并了朝鮮半島，成了侵略中國的跳板。

1945年8月，反法西斯盟軍蘇聯(lián)和美國的軍隊(duì)登上朝鮮半島，占據(jù)朝鮮35年之久的日本宣告無條件投降。美蘇兩軍又沿著歷史分界線劃分了勢力范圍。1948年8月，美軍控制了南半部成立了以李承晚為總統(tǒng)的大韓民國政府；蘇軍控制的北半部，于9月成立了以金日成為首相的朝鮮民主主義人民共和國政府。爾后，根據(jù)雅爾塔協(xié)定，蘇美雙方先后在1948年底和1949年6月從朝鮮半島撤軍（仍留顧問團(tuán)）。

從此，南北朝鮮在美蘇扶植下形成了兩個(gè)對立的政權(quán)。雖說美蘇撤軍后由朝鮮半島人民自己通過協(xié)商實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，其實(shí)都在積極備戰(zhàn)，準(zhǔn)備武力統(tǒng)一。特別是李承晚早在大韓民國政府成立不久，就提出“北進(jìn)統(tǒng)一”的口號，促使北朝鮮加緊應(yīng)對措施。所以，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)有其必然性。

（三）朝鮮在“六二五”打的這一槍，是對李承晚“北進(jìn)統(tǒng)一”的全面反擊。李承晚早在“北進(jìn)統(tǒng)一”中打出第一槍。

什么是“北進(jìn)統(tǒng)一”的計(jì)劃？前幾年日本出版了一本《朝鮮戰(zhàn)爭中的日本人將軍》的書。今年8月3日《中國國防報(bào)》就其中對韓國的“北進(jìn)計(jì)劃”作了介紹。此計(jì)劃從大韓民國成立后，就在美日專家的幫助下開始秘密策劃。1949年3月計(jì)劃形成后，李承晚欣喜若狂地說：“如果美國人能供我們所需的武器，我們將向平壤開戰(zhàn)，殲滅朝鮮軍隊(duì)是毫無問題的?！?/p>

原計(jì)劃在1949年7-8月間發(fā)動(dòng)，分三個(gè)階段：第一階段，將10個(gè)師主力集結(jié)于三八線，在美軍（計(jì)劃時(shí)美軍未撤退）配合下，實(shí)施美韓聯(lián)軍直取黃海道西登陸作戰(zhàn)；第二階段，美韓聯(lián)軍將在平壤地區(qū)粉碎朝軍，直進(jìn)鴨綠江邊，統(tǒng)一朝鮮半島；第三階段，在蔣介石軍隊(duì)配合下跨過中朝邊境線，對中國東北實(shí)施美蔣韓聯(lián)合“掃共作戰(zhàn)”。

李承晚敢于動(dòng)武，在于1948年底的韓軍總兵力超過朝軍。為了“北進(jìn)統(tǒng)一”，他提出“先統(tǒng)一、后建設(shè)，不統(tǒng)一、不建設(shè)”的方針，并在1949年夏季后基本上處于戰(zhàn)時(shí)體制，將實(shí)兵云集三八線，處于進(jìn)攻態(tài)勢。1949年8-9月間還強(qiáng)征大批青壯軍入伍。為了試探朝軍防線的堅(jiān)固性，在1949年北侵次數(shù)達(dá)2617起，其中5月21日-26日向北方炮擊二萬多發(fā)炮彈。接著于27日用350名士兵試圖占領(lǐng)銀波山112高地和129高地，均被朝軍擊退。30日，不惜出動(dòng)飛機(jī)掃射，終于占領(lǐng)了112高地，并在這塊高地上建起47個(gè)火力點(diǎn)。

為什么李承晚的“北進(jìn)”計(jì)劃未能實(shí)施？主要原因有二：一是武力試探朝鮮防御力量的挑釁均遭失敗，表明韓軍的裝備雖好，但素質(zhì)和戰(zhàn)斗力不如朝鮮人民軍，如1950年1月，韓軍三個(gè)師加美軍二個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)配合，向尚慶北道發(fā)起進(jìn)攻，結(jié)果韓國人紛紛倒戈，出現(xiàn)了“武裝叛變”事件。迫使李承晚對軍隊(duì)實(shí)施一連串的“肅軍運(yùn)動(dòng)”，有4749名官兵因犯“赤色嫌疑”被處決，有8000多人被關(guān)押，韓軍戰(zhàn)力大為削弱；二是人心向北，不滿日偽那種統(tǒng)治。南方勞動(dòng)黨組織不斷聯(lián)合左派群眾，反對武力統(tǒng)一計(jì)劃，配合北方召開全朝鮮各政黨團(tuán)體會(huì)議解決和平統(tǒng)一問題。朝鮮的和平統(tǒng)一計(jì)劃雖未能實(shí)施，但把李承晚的“北進(jìn)計(jì)劃”攪得千瘡百孔，最終未能實(shí)現(xiàn)，并為北方實(shí)施全面反擊準(zhǔn)備了條件。

透過李承晚“北進(jìn)”計(jì)劃看到，金日成面對上述情況該怎么辦？是消極防御，坐以待斃。還是積極準(zhǔn)備有效反擊？金日成為什么在1950年4-5月間先后秘密訪問了莫斯科和北京，就有了更好的背景了解。所以，朝鮮的“六二五”這一槍，正是對李承晚不斷挑起事端的一次全面反擊。這個(gè)反擊有點(diǎn)類似于1962年的中印邊境反擊戰(zhàn)。我方實(shí)在是忍受多年的邊界糾紛，不斷侵占我領(lǐng)土、打死打傷我邊防人員，在再難忍受的情況下由中央軍委下令反擊的。不同的是，朝鮮的反擊是欲乘機(jī)統(tǒng)一朝鮮；我們的反擊不想侵略他國，是維護(hù)國家尊嚴(yán)。1979年的中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也如此。都帶有懲罰性。

上述歷史看到，“六二五”這一槍固然是朝鮮戰(zhàn)爭演變中的一個(gè)重要標(biāo)志，但這個(gè)標(biāo)志性的日子并不表現(xiàn)它的本質(zhì)。如南昌起義是共產(chǎn)黨打的第一槍，緣起于國民黨反動(dòng)派對共產(chǎn)黨“四一二”大屠殺。這是中共用武裝反對國民黨的第一槍，是革命的、正義的一槍。中國抗日戰(zhàn)爭都習(xí)慣于七七盧溝橋開始，其實(shí)早在九一八開始，連續(xù)十四年未斷過。又如中共“一大”是7月23日召開的，因無記錄證明，就將“七一”作紀(jì)念日，我的一位戰(zhàn)友從蘇聯(lián)檔案中查到確切日期，撰寫了“七一”由來的文章，一炮打響，一文成名，銜至將軍，功在揭示了黨生日的標(biāo)志性與原本性的區(qū)別。舉此幾例，旨在說明事物有現(xiàn)象與本質(zhì)之別，有表現(xiàn)本質(zhì)的現(xiàn)象，也有表現(xiàn)假象的現(xiàn)象，要求我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)，堅(jiān)定立場，明確是非。美韓方宣染“六二五”這一槍，是為了把戰(zhàn)爭責(zé)任推給朝鮮而加以譴責(zé)，而我們?nèi)?qiáng)化這一槍，就坐歪了屁股，只看現(xiàn)象，未見本質(zhì)了，模糊了是非。

（四）那么，內(nèi)戰(zhàn)就沒有第一槍的是非與戰(zhàn)爭責(zé)任嗎？當(dāng)然不是。

如今，有的書刊宣稱“內(nèi)戰(zhàn)無正義”。這是非馬克思主義的觀點(diǎn)，是“不準(zhǔn)革命”的觀點(diǎn)和“告別革命”的翻版，顯然是錯(cuò)誤的。

戰(zhàn)爭性質(zhì)大致有三種：一是壓迫與反壓迫的戰(zhàn)爭，即毛澤東說的“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。這是階級斗爭引發(fā)的革命與反革命的戰(zhàn)爭。如歷朝歷代的農(nóng)民武裝起義，直到現(xiàn)代國共內(nèi)戰(zhàn)均屬此類戰(zhàn)爭，當(dāng)然有正義與非正義的性質(zhì)之別；二是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部為爭權(quán)奪利而引發(fā)的戰(zhàn)爭。從我國歷史上的“春秋戰(zhàn)國無義戰(zhàn)”到現(xiàn)代北洋軍閥之戰(zhàn)和國民黨執(zhí)政初期的地方軍閥之間的戰(zhàn)爭，還有第一次世界大戰(zhàn)均屬此種性質(zhì)，人稱“狗咬狗”的戰(zhàn)爭，勝者為王，敗者為寇即如此；三是在國家民族分裂情況下進(jìn)行的國家民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭就是在這種歷史背景下演變而來的戰(zhàn)爭。這種國內(nèi)戰(zhàn)爭的動(dòng)因是外部勢力造成的，所以要作具體分析。

首先，分裂著的國家與民族，在不能實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的前提下，組織動(dòng)員民眾進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭，符合國家民族利益，應(yīng)肯定其積極的一面，統(tǒng)一總比分裂好，這是一；其次，按照什么樣的目標(biāo)、方式進(jìn)行統(tǒng)一，這是分裂國家的內(nèi)部事務(wù)，第三國不該干涉，這是二；第三，話說第三國不該干涉他國內(nèi)政，不等于第三國對統(tǒng)一戰(zhàn)爭就沒有是非標(biāo)準(zhǔn)和支持或反對的態(tài)度，這是由內(nèi)戰(zhàn)國與第三國的利害關(guān)系來確定的。美國出于霸權(quán)主義政策，不僅扶植了李承晚集團(tuán)率先成立分裂的政權(quán)，而且參與“北進(jìn)”計(jì)劃的制訂，并在內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)后率先干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，打響了國際干預(yù)的第一槍。同樣，朝鮮作為中國的友好鄰邦，當(dāng)戰(zhàn)爭直接威脅我國安全的情況下，義無反顧地提出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的口號，組織志愿軍出國作戰(zhàn)，充分體現(xiàn)了對周邊國家戰(zhàn)事的正義感與責(zé)任感，表現(xiàn)了中國人的愛國主義與國際主義相結(jié)合的民族精神。無疑是一種光明磊落的正義行動(dòng)。通常講，正義的事業(yè)終究是要?jiǎng)倮模聦?shí)上，正義被邪惡擊垮也是常有的。朝鮮未能統(tǒng)一，就因?yàn)橥饬μ珡?qiáng)大。

（五）朝鮮戰(zhàn)爭已過去60年。值得思考的是，60年來中國人民從來把抗美援朝戰(zhàn)爭打破了美帝國主義不可戰(zhàn)勝的神話而自豪，也沒有人懷疑過抗美援朝該不該、贏沒贏、值不值的問題，而在這一、二十年來，卻有人拿“誰打第一槍”上作文章，歪曲歷史，甚至否定抗美援的必要性，原因在哪里？這是值得思考的。

不久前，在網(wǎng)上看到兩位中國記者從美國發(fā)回一篇報(bào)道（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201006/162231.html） ，介紹了6月24日、25日兩天，由美—韓專家聯(lián)合召開的“韓戰(zhàn)”60周年學(xué)術(shù)討論會(huì)情況。說到會(huì)議開始就在“戰(zhàn)爭爆發(fā)點(diǎn)上鉆牛角尖”，有的人拿中國專家的著作為根據(jù)，要把朝鮮戰(zhàn)爭的起點(diǎn)定在中國人民志愿軍秘密入朝的10月19日。他們總是把美國的侵略說成是為了和平，把戰(zhàn)爭責(zé)任推給人家。一位韓國老年人回顧當(dāng)年“北進(jìn)”計(jì)劃時(shí)說，當(dāng)時(shí)都說統(tǒng)一戰(zhàn)爭“一旦打起來，三天就可以占領(lǐng)平壤；誰知真的打起來后，朝軍三天就打到我家門口”。一言道出了當(dāng)年李承晚的“北進(jìn)統(tǒng)一”口號在民眾中的影響。關(guān)于抗美援朝紀(jì)念日，早已定在10月25日，其實(shí)也可以定10月19日或10月5日，因?yàn)?0月5日是中央決策層經(jīng)過幾天討論，毛主席最后拍板決定的一天。這都是人為的。與“六二五”決定反擊一樣，關(guān)鍵在于如何理解這一天。

這篇題為《勝利者不需要理解》的報(bào)道很有水平，題目本身就從“勝利者不可指責(zé)“的立場上，回答了抗美援朝戰(zhàn)爭之所以被貶低乃至否定的原因，就在于某些專家學(xué)者以東施效顰式的思維模式，拿西方標(biāo)準(zhǔn)評判中國的結(jié)果。所以，在報(bào)道的最后說：“在‘韓戰(zhàn)’這一課題上，把六二五作為戰(zhàn)爭開始日子，其實(shí)就是對中國勝利者權(quán)利的踐踏。在這個(gè)問題上按照美國學(xué)術(shù)規(guī)范鉆牛角，其實(shí)是一種不自覺的喪失立場。”這話說得十分尖銳深刻，聯(lián)系當(dāng)今中國的現(xiàn)實(shí)，許多問題不就是用西方標(biāo)準(zhǔn)評判中國而在自我作踐嗎？

朝鮮戰(zhàn)爭已表明，中國人不怕帝國主義的軍事侵略，但要防止意識形態(tài)與思想觀念西方化的“和平演變”。要高度警惕這種“不自覺的喪失立場”，在自以為是、自以為與時(shí)俱進(jìn)的國際接軌中，當(dāng)了美國“不戰(zhàn)而勝”的俘虜。

（這是為浙江省新四軍研究會(huì)召開紀(jì)念會(huì)發(fā)言的準(zhǔn)備稿。）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號