關(guān)于“毛羅對(duì)話”及其他
秋 石
《粵海風(fēng)》2011年第2期
南鐵：
你好！新春愉快！
2007年以來(lái)，你們給予了我很多理解與支持，甚為感謝。
在學(xué)術(shù)界，可能我是一個(gè)學(xué)歷最低的人，1966年的化工中專畢業(yè)生，“文革”中兩度因文字遭受磨難。1979年后有幸與蕭軍、黃源兩位魯迅學(xué)生及30余位30年代文藝前輩相識(shí)，走上了文學(xué)、學(xué)術(shù)之路，大部分是以不打不相識(shí)成諍友的，尤其是與蕭軍的交往。現(xiàn)在，除延安文藝前輩陳明（丁玲老伴），基本上都逝世了。他們給予了我很大一筆財(cái)富，得以使我在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中蹚出了一條屬于自己的獨(dú)特的路，自費(fèi)研究，這么多年投入了20萬(wàn)元。現(xiàn)有兩本新著出版在即：
一本是《曠代的呼喊——獻(xiàn)給蕭紅百年》，合同已訂，3月中下旬出版，44萬(wàn)字左右，這部新的蕭紅評(píng)傳是我歷經(jīng)三十年之積累，同蕭紅十多位生前好友敘談?dòng)∽C的一手資料，寫作時(shí)間歷時(shí)近十年，2001年9月—2009年歲末。成稿后又全面修訂了四遍。概由于沒(méi)有經(jīng)費(fèi)依托，精心又精心，力圖為歷史作一份證詞。出版社收到文稿后兩個(gè)月，總編親自拍板：按正常出版選題出版，并認(rèn)為同以往同類版本相比，比較貼近歷史原貌，還將原擬五年合同修訂延長(zhǎng)至八年。此書糾正了（并澄清）以往研究中的十多個(gè)謎團(tuán)和不實(shí)之說(shuō)。今年6月1日是蕭紅百年華誕，此書為長(zhǎng)篇評(píng)傳，有著大量的史料作依托。極需說(shuō)明的是，蕭紅何以在1981年被中共中央書記處命名為“三十年代著名左翼女作家”？正是魯迅先生最早將蕭紅納入左翼作家的行列（1936年5月3日夜同美國(guó)記者埃德加·斯諾有關(guān)中國(guó)新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的問(wèn)答）。
與此同時(shí)，我歷時(shí)七年左右，49次自費(fèi)前往上海原發(fā)地調(diào)查考證，三次赴京與相關(guān)學(xué)者商榷，完成了25萬(wàn)字的《追尋歷史的真實(shí)——毛澤東與魯迅》一書的寫作。2001年12月，先是由魯迅之子周海嬰在其錯(cuò)訛百出的《魯迅與我七十年》一書中，拋出了所謂毛澤東在1957年同周谷城老友的“秘密對(duì)話”；相隔一年后的2002年12月，著名電影演員黃宗英又以親聆者的身份與之相呼應(yīng)，強(qiáng)勢(shì)拋出了由她一手精心杜撰的所謂《我親聆毛澤東同羅稷南對(duì)話》的“紀(jì)實(shí)”，謂之1957年7月7日晚上毛澤東確實(shí)說(shuō)過(guò)類似假如魯迅活著，會(huì)坐入共產(chǎn)黨監(jiān)獄的話。據(jù)此，我進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近七年的實(shí)地考證，大量史實(shí)表明，毛澤東并沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。黃宗英的這篇3400字的所謂“親聆”文章，2700字左右涉嫌造假。1.被黃宗英信誓旦旦指認(rèn)的照片中“右下角一為羅稷南”，純?yōu)橹嘎篂轳R。原全國(guó)政協(xié)常委、著名社會(huì)學(xué)家xxx，以及真正“右下角一”的至愛(ài)親朋確認(rèn)：此人為原復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授漆琪生（出席會(huì)議的36人中確有其人，xxx系漆琪生教授學(xué)生，2004—2006年他在多處公開(kāi)場(chǎng)合，包括全國(guó)政協(xié)、上海政協(xié)等場(chǎng)所同一些學(xué)者指證了此事）。這樣。直接攻破了黃宗英在同《南方周末》兩位取稿人員（見(jiàn)2002年12月5日《南方周末》c22版所刊方進(jìn)玉、齊簡(jiǎn)：《聽(tīng)黃宗英說(shuō)往事》）的談話中強(qiáng)調(diào)的“那我要拿出證據(jù)，證明我所處的位置確實(shí)能夠聽(tīng)到、聽(tīng)清楚毛羅之間的這段對(duì)話”的表述。2.黃宗英寫道，除她以外，所有出席過(guò)當(dāng)年座談會(huì)的人“如今大概多已不在人世了”（此為2002年12月5日廣州《南方周末》用語(yǔ)，一天后，上海出版發(fā)行的且標(biāo)明為“黃宗英授權(quán)本報(bào)與《炎黃春秋》同步首發(fā)”的《文匯讀書周報(bào)》，則給改成了“如今大多不在人世”的用語(yǔ)），經(jīng)我一次又一次實(shí)地尋訪追蹤復(fù)核，在她撰寫及發(fā)表此文時(shí)，尚有8-9人健在，包括世界著名橋梁力學(xué)專家、原上海市政協(xié)主席、前同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)李國(guó)豪，國(guó)際著名生物學(xué)家談家楨教授，我國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人蔣學(xué)模教授，另有三位民族資本家，我同其中一位有過(guò)某種途徑的聯(lián)系與印證。更令人難以理喻、氣憤的是，還有兩位德藝雙馨的健在者是她曾經(jīng)朝夕相處的同行，一位是引導(dǎo)她走上銀幕并成名的導(dǎo)師、著名電影導(dǎo)演陳鯉庭（今年101歲，仍健在，去年4月，他頭腦清晰地接受了上海電視臺(tái)采訪，且還能步行），另一位是被她呼之為大姐的著名電影編劇、同為上海作協(xié)駐會(huì)專業(yè)作家的王元美（今年96歲，仍健在。而且，令人尊敬的王元美前輩，多年來(lái)，堅(jiān)持以一個(gè)月向組織遞交一封入黨申請(qǐng)書的執(zhí)著追求，于2006年91歲高齡時(shí)，也就是在黃宗英轟轟烈烈拋出《我親聆毛澤東與羅稷南對(duì)話》一文的第四個(gè)年頭，光榮地加入了中國(guó)共產(chǎn)黨）。她的親密導(dǎo)師、大姐，在同一座城市長(zhǎng)期居住、生活，在同一個(gè)部門領(lǐng)取離休工資，在同一所高等級(jí)醫(yī)院（華東醫(yī)院）療病，九年前（黃文發(fā)表時(shí)）活得好好的，九年后的今天依然健在，成稿時(shí)何以不向近在咫尺的他和她求證一字半句，又何以將他們納入疑似“不在世”的行列？
在這荒唐演繹的背后，其實(shí)質(zhì)就是封大眾的口，不讓人們?nèi)ふ医≡诘闹檎邆兒俗C。令人詫異，且與全世界新聞行業(yè)必須遵循的通行原則相違背的是，刊登轉(zhuǎn)引自1957年7月11日首都《光明日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)眼，由家喻戶曉的紅墻攝影師侯波前輩拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片的《南方周末》，竟然將新華社原發(fā)稿中的“毛主席和上海各界代表人士親切交談”的說(shuō)明文字（1957年7月9日上海《解放日?qǐng)?bào)》頭版則明確指出為“毛澤東主席七日晚在上海中蘇友好大廈，接見(jiàn)了上海科學(xué)、教育、文學(xué)、藝術(shù)和工商界的代表人士”），擅自改成了狹義范圍的“1957年7月7日，毛主席在上海中蘇友好大廈與上海文藝界人士座談”的用詞。這樣的改動(dòng)，顯然是為了迎合、突出這位疑似唯一活著的“親聆者”獨(dú)具的文學(xué)、藝術(shù)的雙重身份，借以強(qiáng)化由其一手杜撰的那個(gè)“親聆”內(nèi)容的“真實(shí)性”。3.黃文說(shuō)趙丹在1957年如何風(fēng)雨飄搖，如何險(xiǎn)些入右派泥沼，等等。實(shí)際上大相徑庭。1957年趙丹兩次出席與毛澤東會(huì)面的小范圍座談會(huì)，而且這兩次毛澤東都與趙丹親切地進(jìn)行了互動(dòng)式對(duì)話，并勉勵(lì)趙丹演更多更好的電影角色。在上影，趙丹帶頭揭發(fā)右派言行（有1957年12月《文匯報(bào)》所刊趙丹署名揭發(fā)“大右派”石揮“反黨反社會(huì)主義反人民”、“膽敢污蔑我們的偉大領(lǐng)袖”言行的6000字長(zhǎng)文），并在上影廠舉行的批判大會(huì)上，帶頭揭發(fā)帶頭高呼打倒右派的口號(hào)并動(dòng)粗，致使話劇皇帝、金牌導(dǎo)演石揮后來(lái)再也無(wú)法忍受屈辱，被迫選擇以跳海自殺的方式了結(jié)了自己的一生。而且，趙丹以反右突出表現(xiàn)在反右后期加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。4.我查閱了1957年7月12日黃宗英在《文匯報(bào)》暢談“收到毛主席親切接見(jiàn)”的文字：“我和趙丹見(jiàn)過(guò)毛主席后，第二天一清早，就把這件大喜事告訴了我們的孩子，孩子也高興極了……毛主席的召見(jiàn)，對(duì)我們將永遠(yuǎn)是最有力的鼓舞，最嚴(yán)格的督促。”查到了1981年她同香港《大公報(bào)》記者倪振良五次長(zhǎng)時(shí)間敘談中關(guān)于1957年7月7日晚毛澤東座談會(huì)的相關(guān)內(nèi)容，包括毛同她、她同阿丹的對(duì)話。特別是在根本沒(méi)有人施壓的情況下，回到家后，黃宗英冒著7月酷暑揮汗如雨連夜趕寫緊跟的表態(tài)文章，以及夫婦二人以毛澤東接見(jiàn)為榮，倍感振奮相互勉勵(lì)，乃至已入黨一年多的黃宗英極力督促丈夫趙丹加快加入中國(guó)共產(chǎn)黨步伐的一系列激動(dòng)幸福的言行舉止。這就從根本上攻破了所謂她在會(huì)上聽(tīng)了“毛羅對(duì)話”后“嚇得肚里娃娃兒險(xiǎn)些蹦出來(lái)”，以及為保胎“我請(qǐng)假休息了三四天”的謊言。這可以從她出席毛澤東接見(jiàn)第三天參加《文匯報(bào)》座談會(huì)侃侃而談同毛澤東會(huì)面的幸福感受，以及發(fā)表在五天后，亦即1957年7月12日《文匯報(bào)》上的那篇感恩表態(tài)發(fā)言中得到確鑿無(wú)誤的印證。而且20世紀(jì)80年代并沒(méi)有哪個(gè)人向她施加壓力，純系她為了配合撰寫《趙丹傳》、《黃宗英傳》而放開(kāi)談的。5.黃宗英在其文中捏造了所謂“毛羅對(duì)話”的內(nèi)容，我從有關(guān)人員的回憶中獲得了毛澤東與羅稷南的真實(shí)對(duì)話，包括毛澤東代表中共感謝羅稷南翻譯出版了弗.梅林的《馬克思傳》的第一個(gè)中文版本。6.據(jù)一位現(xiàn)場(chǎng)親歷者講，確實(shí)談到了魯迅——也確實(shí)是由羅稷南說(shuō)起。毛除了重申四個(gè)月前他在全國(guó)宣傳工作會(huì)議上的四次有關(guān)魯迅、魯迅雜文的認(rèn)識(shí)與論述，他的原話是：“依我看，魯迅的性格，即使住進(jìn)了班房他還是要說(shuō)，要寫的……”
而且，更加令人難以理喻的是，被“親聆者”黃宗英對(duì)外信誓旦旦宣稱的“完全一致”，在僅相隔一天刊出的《南方周末》與《文匯讀書周報(bào)》所刊同一標(biāo)題同一內(nèi)容的《我親聆毛澤東與羅稷南對(duì)話》的“紀(jì)實(shí)”中，對(duì)于同一件事情同一場(chǎng)景的描述，竟然出現(xiàn)了二十來(lái)處的不同文字描述，包括那些由她本人加了引號(hào)的對(duì)話內(nèi)容，也是如此。
由于我從沒(méi)享受過(guò)任何經(jīng)費(fèi)，這近七年尋訪“毛羅對(duì)話”真相的調(diào)查考證我共耗去了5萬(wàn)元，全是從我的工資及退休金中擠出的。每次去上海都是當(dāng)天往返，而去北京則都住地下室，但這也有一大好處：我是獨(dú)立完成這個(gè)調(diào)查的，不聽(tīng)命于哪一級(jí)組織或派別，因而有一定的公信力和權(quán)威度。我的態(tài)度和立場(chǎng)是，無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論是在什么時(shí)候，對(duì)歷史進(jìn)行歪曲或制造莫須有，我就會(huì)不惜一切代價(jià)，盡最大努力，弄個(gè)水落石出，還歷史的本來(lái)面目。
我認(rèn)為，無(wú)論是對(duì)人還是對(duì)歷史，都要力求一個(gè)實(shí)事求是。今天我們對(duì)蔣介石還贊賞、肯定他到臺(tái)灣后一直堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)，對(duì)毛澤東更應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是了，他沒(méi)有做過(guò)的事沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話，決不能因?yàn)樗l(fā)動(dòng)反右和開(kāi)展“文化大革命”，犯了“天大的錯(cuò)誤”，就否定他的一切，往他身上潑莫須有的污水，決不能！搞清“毛羅對(duì)話”真相，就是為歷史做一份真實(shí)的證詞，向歷史虛無(wú)主義和另一種錯(cuò)誤傾向以及學(xué)術(shù)不端，大聲地說(shuō)一個(gè)“不”字!
我在“文革”中不止一次受到磨難，頭一次是在初期，因?qū)γ珴蓶|的“支左”（認(rèn)為毛的“支左”一說(shuō)客觀上挑起了新的派性；而且，毛的關(guān)于“人民解放軍要積極支持廣大左派群眾”的指示，與他的另一個(gè)“兩派群眾組織都是革命的群眾組織”的指示是自相矛盾的）和江青的“文攻武衛(wèi)”發(fā)表異議而成了“516”一類的嫌疑。另一次是在“文革”末期，1976年清明節(jié)因“制造‘上海幫’謠言，分裂黨中央，為鄧小平翻案，與天安門‘暴徒’南北呼應(yīng)”。但我還是要堅(jiān)持實(shí)事求是，實(shí)事求是對(duì)待、認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東。自從“毛羅對(duì)話”出籠后，為了歷史地看問(wèn)題，我收集了自1937年10月毛澤東在陜北公學(xué)所作《論魯迅》演講直至1976年3月（逝世前半年）所有關(guān)于魯迅的論述，通讀了一遍《魯迅全集》，讀了弗.梅林的《馬克思傳》、《馬克思恩格斯論文學(xué)藝術(shù)》、《資本論》、《經(jīng)濟(jì)政治學(xué)》、《共產(chǎn)黨宣言》，及鄧小平在十一屆三中全會(huì)的講話，在中國(guó)文聯(lián)四次代表大會(huì)上的祝辭，同意大利女記者法拉奇的講話全文等。配合對(duì)“毛羅對(duì)話”真實(shí)內(nèi)容的調(diào)查，搞清楚了許多問(wèn)題，也擦亮了眼睛。
1967年畢業(yè)分配時(shí)，我分配的地點(diǎn)是全校四個(gè)專業(yè)畢業(yè)生唯一最好的去處——天堂杭州。“516”嫌疑及母校所在地外調(diào)人員的頻頻光臨，我被迫離開(kāi)了杭州，去了北大荒——烏蘇里江畔的一個(gè)還處于原始荒蠻地帶的小山村務(wù)農(nóng)。正是在極其艱苦的環(huán)境中造就了我的夢(mèng)想（1976年的災(zāi)難，又令我失去了即將調(diào)入上一級(jí)媒體的機(jī)會(huì)）。幾十年的時(shí)間過(guò)去了，我始終無(wú)怨無(wú)悔。因?yàn)槲覉?jiān)持的是真理，正義和光明的未來(lái)。而且，我也從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)對(duì)自己的祖國(guó)、民族、執(zhí)政黨中國(guó)共產(chǎn)黨及其偉大締造者的堅(jiān)定信念。
今年1月21日，一個(gè)大雪紛飛的凌晨，一位為左聯(lián)研究奉獻(xiàn)了55個(gè)年華熱血的草根學(xué)者，因心、肝等臟器衰竭離開(kāi)了人世，他叫姚辛，付出的代價(jià)比我還大，命運(yùn)比我苦十倍。退休時(shí)工資僅數(shù)百元，死時(shí)也僅1200元左右，但他擁有《左聯(lián)詞典》、《左聯(lián)史》、《左聯(lián)畫傳》等250萬(wàn)字著作。前年末他完成了40萬(wàn)字的《左聯(lián)之鷹》，是描寫左聯(lián)解散后一些成員經(jīng)歷的，我?guī)退憬∽鲄f(xié)負(fù)責(zé)同志溝通了一下。就在他去世第三日，他最后這部書的出版扶助基金3萬(wàn)元批下來(lái)了，不足部分，浙江作協(xié)負(fù)責(zé)人又一次慷慨允諾，由他們補(bǔ)齊。這幾天我一直在回憶與他的交往，看他的著作，想寫一些他的情況與成果。唯一遺憾的是，他生前一再央我設(shè)法解決中國(guó)作協(xié)會(huì)員的問(wèn)題卻沒(méi)能如愿。我想他應(yīng)當(dāng)先加入浙江作協(xié)，有個(gè)依托才行（他是嘉興市的退休工人），結(jié)果帶著缺憾走了……這幾天包括春節(jié)我都在趕寫悼文，心中自是哀痛得很。
有兩則歷史簡(jiǎn)短，過(guò)幾天一同發(fā)給你們。一個(gè)是1979年1月30日，斯諾夫人海倫將42年前不曾交給鄧小平的毛澤東親筆紙條，在鄧小平訪美時(shí)當(dāng)面交予了鄧小平，被視為佳話。詳細(xì)情節(jié)，是2007年9月3日我出席在北大召開(kāi)的海倫百年追思會(huì)上聽(tīng)黃華夫人何理良講的。時(shí)何理良偕外交部長(zhǎng)任上的丈夫黃華陪同鄧小平訪美，而為鄧小平訪美擔(dān)任翻譯的，則是現(xiàn)任外長(zhǎng)楊潔篪，時(shí)為駐美大使館翻譯。另一個(gè)，新近才發(fā)現(xiàn)。胡秋原2004年5月逝世后，其女將一大批圖書資料分三次寄給了我，內(nèi)中有不少珍貴史料。尤其是1977年，胡主掌的《中華雜志》與《聯(lián)合報(bào)》一起，沖決鐵幕，于臺(tái)灣“外交部” 的檔案中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大秘密：于1945年同蘇聯(lián)簽訂的那個(gè)不平等條約案檔，凡蔣介石本人發(fā)給談判代表及外長(zhǎng)王世杰的所有電報(bào)、信件、指令都沒(méi)有了，檔案中只有一個(gè)不平等條約和“由王部長(zhǎng)取走”的紙條。這個(gè)發(fā)現(xiàn)意義十分重大，由于簽訂這個(gè)不平等條約，蔣介石不但受到了越來(lái)越多國(guó)人的責(zé)難，而且內(nèi)心十分不安（已解密的蔣氏日記表明），尤其是“賣國(guó)”之嫌……這也就印證了第二輪談判前宋子文不擔(dān)“賣國(guó)分裂”罪名堅(jiān)辭，改由王世杰任外長(zhǎng)。上述，適合“漫畫”專欄（后一個(gè)，大陸迄今沒(méi)有刊過(guò)）。
再有一個(gè)文稿，去年早些時(shí)同你提及過(guò)，是關(guān)于魯迅對(duì)待彭柏山和楊邨人兩個(gè)“逃兵”（為免遭“AB團(tuán)”之嫌殺戮，兩人先后逃離蘇區(qū)回到上海）截然不同態(tài)度的，現(xiàn)史料均已齊全，因去年過(guò)于忙乎“毛羅對(duì)話”延擱至今。
去年給你的那個(gè)《胡秋原與左聯(lián)》，主要是批評(píng)左聯(lián)關(guān)門主義，包括現(xiàn)在左聯(lián)研究仍存禁區(qū)的現(xiàn)實(shí)。近日在上海聽(tīng)此書編委述說(shuō)，對(duì)于我此文，編委會(huì)是一致同意收入紀(jì)念集（八十年）的，但在由出錢方的部門審視后給砍去了，理由很簡(jiǎn)單：不是“主旋律”，要歌頌左聯(lián)而不是……可怕之極！
《追尋歷史的真實(shí)——毛澤東與魯迅》，約與3月上中旬正式出版。此書已于去年11月由中央文獻(xiàn)研究室審定。由于怕各個(gè)環(huán)節(jié)延擱（現(xiàn)在一本按規(guī)定報(bào)審的書，周期是一至三年），去年9月我攜書稿赴京（此前聽(tīng)出版社說(shuō)已報(bào)審二個(gè)月）。為此，中共中央文獻(xiàn)室會(huì)同新聞出版總署開(kāi)辟了綠色通道，組成了一個(gè)專門的審讀小組，不足兩個(gè)月審畢，僅改動(dòng)80余錯(cuò)別字及病句，沒(méi)有史實(shí)、情節(jié)出入，辦成了鐵案，也趕在了中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年前出版。而且，此書稿進(jìn)行了出版史上創(chuàng)紀(jì)錄的九校。本書共分兩大部分：一是針對(duì)“毛羅對(duì)話”的調(diào)查考證及辯誣，約八萬(wàn)字，題為《追蹤“毛羅對(duì)話”的歷史真相》；二是紀(jì)實(shí)《毛澤東與魯迅》，完整地記錄了自1936年—1976年四十年間毛澤東與魯迅心相通的這一心路歷程，計(jì)十七萬(wàn)字，有大量史料作證，也有過(guò)去歲月中多位30年代前輩同我敘說(shuō)印證的內(nèi)容。書出版后，我會(huì)寄給你的，如開(kāi)研討會(huì)，也想邀請(qǐng)你出席。
我迄今沒(méi)有學(xué)會(huì)電腦打字，都是找的打印社。
此致
敬禮！
2011.2.10
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
