關(guān)于列寧在1917年二月革命之后之所以取道德國(guó)回國(guó)，是因?yàn)榱袑幨堑聡?guó)間諜的說法，由來已久，早已不是什么新鮮貨色了。《炎黃春秋》的人近來翻箱底找到這個(gè)無稽之談來污蔑列寧，說明這些人連造謠的能力都越來越差了。
雖然這件事情是清清楚楚的，但是畢竟有一些同志對(duì)這段歷史不是太了解。在這里我向大家簡(jiǎn)要介紹一下當(dāng)時(shí)的情況。
一、回國(guó)
1905年革命之后，列寧長(zhǎng)期生活在國(guó)外。作為政治流亡者，他與大批各種不同政治觀點(diǎn)的俄國(guó)流亡者一樣，曾經(jīng)僑居德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后，很多俄國(guó)政治流亡者不論在協(xié)約國(guó)還是在同盟國(guó)都不安全了。同盟國(guó)因?yàn)樗麄兪嵌韲?guó)人而懷疑他們是協(xié)約國(guó)間諜，協(xié)約國(guó)則因?yàn)樗麄兎磳?duì)沙俄而懷疑他們是同盟國(guó)間諜。列寧本身就曾經(jīng)被德國(guó)人拘捕。因?yàn)榘踩颍袑幈茈y至瑞士。
1917年二月革命勝利之后幾天，列寧獲悉這一消息，決定立即回國(guó)。這并不是他一個(gè)人的想法，所有俄國(guó)流亡者都迫不及待要回到俄國(guó)去。但是如何回去，就成了一個(gè)問題。
3月6日（俄歷，下同），在瑞士的各派流亡者開了一個(gè)俄國(guó)各黨派中央機(jī)構(gòu)的非正式會(huì)議，馬爾托夫提出一個(gè)計(jì)劃：遣返被拘留在俄國(guó)的德國(guó)人和奧地利人，以取得德國(guó)方面對(duì)俄國(guó)政治流亡者假道德國(guó)回國(guó)的許可。列寧對(duì)此表示贊同。雖然這是馬爾托夫最早提出的計(jì)劃，卻沒有人說他是德國(guó)間諜，那些急于給列寧潑臟水的人選擇性失明。
在如何回國(guó)的問題上，有過各種方案。斯德哥爾摩的雅·斯·加涅茨基，提出通過柏林的德國(guó)社會(huì)民主黨人使俄國(guó)政治流亡者回國(guó)計(jì)劃；3月15日列寧表示反對(duì)，因?yàn)榈聡?guó)社會(huì)民主黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中的不光彩的背叛行徑。列寧同時(shí)建議他爭(zhēng)取從瑞士政府得到去哥本哈根的列車，或者談妥以被拘留的德國(guó)人交換俄國(guó)政治流亡者。但是由于英國(guó)的壓力，瑞士政府沒有正式出面介入其中。
為了防止無法通過德國(guó)回國(guó)，列寧也設(shè)想過其他方法。3月6日列寧寫信給維·阿·卡爾賓斯基，要求他“請(qǐng)您以自己的名義搞一份去法國(guó)和英國(guó)的簽證，我將利用它取道英國(guó)（與荷蘭）返國(guó)。我可以戴上假發(fā)。我照相時(shí)就戴上假發(fā)，到伯爾尼之后，我也戴著假發(fā)持您的證件到領(lǐng)事館去。”列寧在另一封信中解釋了為什么要這樣做：“我確信，如果我用自己的真名走，英國(guó)就會(huì)逮捕或者干脆拘留我，因?yàn)檎怯?guó)不僅沒收了我寄往美國(guó)的許多信件，而且（英國(guó)警察局）在１９１５年還問過老大爺是否跟我通信，是否通過我同德國(guó)社會(huì)黨人聯(lián)系。”3月17日列寧寫信給雅·斯·加涅茨基，提出俄國(guó)政治流亡者從瑞士取道英國(guó)回俄國(guó)的過境條件，要求英國(guó)政府同意在報(bào)上公布這些條件，作為切實(shí)履行這些條件的保證。這些條件是：“：（１）瑞士社會(huì)黨人弗里茨·普拉滕業(yè)經(jīng)英國(guó)政府許可，有權(quán)取道英國(guó)運(yùn)送任何數(shù)量的人員（不論他們的政治傾向和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的觀點(diǎn)如何）回國(guó)；（２）被運(yùn)送人員乘坐的經(jīng)英國(guó)過境的車廂，由普拉滕上鎖，其中的人員組成和秩序均由普拉滕一人負(fù)責(zé)。未經(jīng)普拉滕同意，任何人不得進(jìn)入這節(jié)車廂。該車廂享有治外法權(quán)；（３）普拉滕可以使用任何一個(gè)中立國(guó)的輪船運(yùn)送一批人員離開英國(guó)港口，有權(quán)向各國(guó)通知這艘專輪離港時(shí)間；（４）普拉滕將按照占用座位的數(shù)目付給鐵路運(yùn)輸費(fèi)用；（５）英國(guó)政府保證不阻撓俄國(guó)政治僑民租用專輪和離港，不扣留輪船，而為盡速過境提供方便。”
但是很快取道英國(guó)回國(guó)的可能性就被否決了。英國(guó)不希望俄國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)，而俄國(guó)臨時(shí)政府也不希望一些政治流亡者回國(guó)。3月17日列寧緊接著又給加涅茨基發(fā)了一份電報(bào)，寫道：“。英國(guó)決不會(huì)讓我過境，也決不會(huì)讓任何國(guó)際主義者過境，既不會(huì)讓馬爾托夫和他的朋友過境，也不會(huì)讓納坦松和他的朋友過境。英國(guó)人已把切爾諾夫送回法國(guó)，雖然他的通行證件一應(yīng)俱全！！很明顯，英帝國(guó)主義者是俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)革命的最兇惡的敵人。很明顯，為了阻撓國(guó)際主義者回國(guó)，英法帝國(guó)主義資本的走狗和俄國(guó)帝國(guó)主義者米留可夫（一伙）什么壞事都干得出來——欺騙、出賣等等，什么事都干得出來。”
于是主要的希望還是寄托在了德國(guó)方面。3月6日列寧在寫給阿爾曼德的信中說，“在克拉倫（及其附近）有很多富有的俄國(guó)人和不富有的俄國(guó)社會(huì)愛國(guó)主義者以及諸如此類的人（特羅雅諾夫斯基、魯巴金等）。他們總該可以向德國(guó)人要到通行證——給各種革命者要一節(jié)到哥本哈根去的車廂。為什么不去要呢？
我是做不到這點(diǎn)的。我是個(gè)“失敗主義者”。而特羅雅諾夫斯基和魯巴金＋他們的同伙卻能做到。唉，如果我能把這群敗類和蠢貨教訓(xùn)得聰明起來就好了！……您也許要說德國(guó)人不會(huì)給車。讓我們來打賭，我說會(huì)給的！當(dāng)然，要是他們知道這個(gè)主意是我出的或者是您出的，事情就糟了……日內(nèi)瓦是否有能夠這樣干的笨蛋呢？……”
在另一封信中，列寧寫道，“馬爾托夫的計(jì)劃５７３很好，應(yīng)當(dāng)為這個(gè)計(jì)劃花些力氣，不過我（和您）不能公開這樣做。人家會(huì)懷疑我們。必須讓馬爾托夫以外的俄國(guó)非黨人士和愛國(guó)主義者去請(qǐng)求瑞士部長(zhǎng)們（和權(quán)威人士、律師等等，——這在日內(nèi)瓦也可以做到）同德國(guó)政府駐伯爾尼大使商談這件事。不論直接或間接我們都不能參加。一參加就會(huì)把整個(gè)事情搞糟。可是，計(jì)劃本身非常， 非常正確。”
3月10日列寧在另一封信中寫道，“有人告訴瓦利婭說，取道英國(guó)根本不行（在英國(guó)大使館聽說的）。如果英、德兩國(guó)說什么都不放行，可就麻煩啦！！！而這是完全可能的！”3月12日列寧又寫道，“我們大概不能回國(guó)！！英國(guó)不讓過境。取道德國(guó)又辦不到。”這個(gè)時(shí)候列寧和很多流亡者一樣，非常焦慮。
大家想出了各種各樣的辦法，有女同志想到“嫁”給瑞士公民從而獲得去德國(guó)和俄國(guó)的過境權(quán)。列寧非常欣賞這個(gè)主意，并且還提出了合適的“老頭”的人選。
3月17日，列寧接到急電，俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)俄國(guó)局要求列寧立即返回俄國(guó)的指示。列寧次日電話聯(lián)系伯爾尼的羅·格里姆，布爾什維克接受關(guān)于俄國(guó)政治流亡者取道德國(guó)回國(guó)的建議，請(qǐng)他立即同德國(guó)駐瑞士公使進(jìn)行交涉，并告結(jié)果。19日再與格里姆聯(lián)系，格里姆說，在未經(jīng)俄國(guó)臨時(shí)政府批準(zhǔn)以前，他不能繼續(xù)進(jìn)行關(guān)于俄國(guó)政治流亡者取道德國(guó)回國(guó)的談判。
3月20日，列寧同瑞士社會(huì)民主黨書記弗·普拉滕一起由蘇黎世前往伯爾尼，向羅·格里姆轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)天與瑞士左派社會(huì)黨人會(huì)議的決定，不再讓他充當(dāng)談判的中間人，并同普拉滕商妥，請(qǐng)他接替格里姆繼續(xù)交涉。
3月22日，弗·普拉滕把列寧擬定的關(guān)于俄國(guó)政治流亡者從德國(guó)過境回國(guó)的條件轉(zhuǎn)告德國(guó)駐瑞士公使。3月24日，接到弗·普拉滕的通知：德國(guó)政府同意布爾什維克提出的條件讓俄國(guó)政治流亡者取道德國(guó)回國(guó)。
3月25日，列寧在伯爾尼民眾文化館同法國(guó)、德國(guó)、瑞士和波蘭的左派社會(huì)民主黨人代表會(huì)商俄國(guó)政治流亡者取道德國(guó)回國(guó)事宜，向他們說明情況。與會(huì)代表弗·普拉滕、保·萊維、斐·洛里歐、昂·吉爾波、美·勃朗斯基傳閱了關(guān)于取道德國(guó)回國(guó)的過境談判議定書，共同起草并簽署了一項(xiàng)聲明指出，俄國(guó)同志不僅有權(quán)而且應(yīng)當(dāng)利用提供給他們的機(jī)會(huì)返回俄國(guó)。這些國(guó)際主義者同志們對(duì)列寧們說：“假如卡爾·李卜克內(nèi)西現(xiàn)在在俄國(guó)，米留可夫們是會(huì)樂意把他放回德國(guó)的；現(xiàn)在，貝特曼－霍爾韋格之流放你們這些俄國(guó)國(guó)際主義者回國(guó)了。你們要干的事情就是回到俄國(guó)去既同德帝國(guó)主義又同俄帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)。
3月27日，同克魯普斯卡婭一起離開伯爾尼去蘇黎世。到蘇黎世以后，同準(zhǔn)備回國(guó)的同志舉行籌備會(huì)議。列寧第一個(gè)在取道德國(guó)回國(guó)人員的具結(jié)書上簽字。下午３時(shí)１０分，列寧夫婦同一批俄國(guó)政治流亡者一起離開蘇黎世回國(guó)。
那么布爾什維克給德國(guó)政府提出的條件是什么呢？如下：俄國(guó)各黨派同志要求他們乘坐的列車享有治外法權(quán)（護(hù)照和行李不受任何檢查；任何官員不得進(jìn)入他們的車廂）。任何人，不論其政治觀點(diǎn)如何，只要俄國(guó)人自己確認(rèn)其資格，均可同行。俄國(guó)各黨派同志聲明，為此他們將要求釋放被拘留在俄國(guó)的奧地利和德國(guó)的非軍事人員。
在臨行前，列寧和其他同行者簽署了如下具結(jié)書：
本人證實(shí)：
（１）普拉滕同德國(guó)大使館商定的各項(xiàng)條件已向本人宣讀；
（２）本人服從旅程負(fù)責(zé)人普拉滕的各項(xiàng)安排；
（３）本人已被告知《小巴黎人報(bào)》的一則消息：俄國(guó)臨時(shí)政府要
對(duì)取道德國(guó)的俄國(guó)國(guó)民治以叛國(guó)罪；
（４）本人此行的全部政治責(zé)任概由自己承擔(dān)；
（５）普拉滕只負(fù)責(zé)本人到斯德哥爾摩的旅程。
特此簽名作證。
同行者除了列寧夫婦，還有其余約30人，共有１９個(gè)布爾什維克，６個(gè)崩得分子，巴黎國(guó)際主義報(bào)紙《我們的言論報(bào)》的３個(gè)擁護(hù)者。在途中，他們受到了瑞典左派社會(huì)民主黨人的接待。幾天后他們順利回到了俄國(guó)。
在臨行前，孟什維克由于擔(dān)心取道德國(guó)會(huì)引起麻煩，所以連同最早提議從取道德國(guó)的馬爾托夫在內(nèi)沒有與列寧們一同回國(guó)。他們希望待工人代表蘇維埃對(duì)取道德國(guó)給予批準(zhǔn)后再啟程。果然自從列寧們回到俄國(guó)起，資本家的報(bào)紙就不斷在造謠。一個(gè)月后，大約250人（包括馬爾托夫）最后還是取道德國(guó)回國(guó)。因?yàn)榛貋淼娜嗽絹碓蕉嗔耍医?jīng)過非常清楚，謠言也就慢慢消失了。
二、和約
為什么十月革命后蘇俄與德國(guó)簽定了割地賠款的布列斯特和約？當(dāng)然是因?yàn)樾蝿?shì)所迫。但是這樣的回答也太籠統(tǒng)了。我把具體的進(jìn)程寫在下邊，讓大家知道：首先，蘇維埃政權(quán)是向各個(gè)國(guó)家呼吁締結(jié)和約的，但是帝國(guó)主義國(guó)家不響應(yīng)；其次，對(duì)德和約本來是可以不做出那么大的犧牲的，托洛茨基搞砸了事情。
1917年11月6日（公歷，下同），彼得格勒起義。1917年11月7日，全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)開幕。
1917年11月8日，代表大會(huì)選出101人組成的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)。批準(zhǔn)了列寧的工農(nóng)政府名單——人民委員會(huì)。其中托洛茨基為外交人民委員。大會(huì)批準(zhǔn)了列寧起草的和平法令。“向一切交戰(zhàn)國(guó)的人民及其政府建議，立即就締結(jié)公正的民主的和約開始談判。”主張“沒有兼并沒有賠償?shù)暮图s”。同時(shí)聲明“愿意考慮任何其他和平條件。”但是各個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家都不愿意立即結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，協(xié)約國(guó)不與響應(yīng)。同盟國(guó)也不愿意退出戰(zhàn)爭(zhēng)，但是樂于與蘇俄締結(jié)和約以騰出手來專門對(duì)付英法。此時(shí)形勢(shì)對(duì)蘇俄還是較為有利的。
1917年11月22日，杜鶴寧將軍因不服從命令向所有交戰(zhàn)國(guó)提出停戰(zhàn)建議而被撤職。1917年12月1日，越飛率團(tuán)前往布列斯特開始與德國(guó)談判。
1917年12月31日，人民委員會(huì)通過列寧《同德國(guó)和談等問題的決議草案》。要求“繼續(xù)和談，反對(duì)德國(guó)人加快和談的速度”。拖延談判節(jié)奏，給蘇維埃政權(quán)爭(zhēng)取更多的時(shí)間。
但是德國(guó)越來越不能忍受蘇俄的拖延，態(tài)度越來越強(qiáng)硬了。1918年1月20日，列寧作《關(guān)于立刻締結(jié)單獨(dú)的兼并性和約問題的提綱》。1918年1月21日，在彼得格勒工作人員會(huì)議上，列寧宣讀《提綱》，“主戰(zhàn)派在德國(guó)政府內(nèi)占了上風(fēng)”，“最后通牒就是或者繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，或者簽定兼并性和約”。“我們?yōu)榱斯室馔涎诱勁校呀?jīng)用盡了一切可能的和不可能的辦法”，“拿俄國(guó)已經(jīng)開始的社會(huì)主義革命的命運(yùn)孤注一擲，這是完全不能容許的策略”。“德國(guó)的革命有其客觀的根據(jù)，即使我們簽定單獨(dú)和約，也決不會(huì)增加它的困難。”軍隊(duì)無法對(duì)德作戰(zhàn)，不能擊退德國(guó)的進(jìn)攻。
討論結(jié)果：15票贊同列寧的簽定單獨(dú)的兼并性和約；16票同意托洛茨基的意見，宣布停止戰(zhàn)爭(zhēng)，復(fù)員軍隊(duì)，不簽定和約；32票贊同進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)。托洛茨基表達(dá)了與列寧不同的看法，并獲得了相當(dāng)部分的支持。而列寧的觀點(diǎn)只得到了1/4的支持。
1918年1月24日，俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)會(huì)議，討論戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題。列寧指出，“托洛茨基同志提出的做法——停止戰(zhàn)爭(zhēng)，不簽訂和約和復(fù)員軍隊(duì)——不過是國(guó)際性的政治示威。”“對(duì)我們來說，重要的是要堅(jiān)持到總的社會(huì)主義革命出現(xiàn)。而要做到這一點(diǎn)，只有簽訂和約。”
因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都明白進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不現(xiàn)實(shí)的，會(huì)議上，只有2人贊成“左派共產(chǎn)主義者”立即進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)。9票贊成托洛茨基，7票贊成列寧。“左派共產(chǎn)主義者”在黨內(nèi)失去基礎(chǔ)。列寧立場(chǎng)的反對(duì)者集合在了托洛茨基的旗下。
1918年2月1日，列寧建議召開和平問題各派代表協(xié)商會(huì)議。1918年2月3日，協(xié)商會(huì)議舉行。對(duì)“是否允許立即簽訂德國(guó)提出的兼并性和和約”這一基本問題，贊同的5人：列寧，斯大林，穆拉諾夫，阿爾喬姆，索柯里尼柯夫。反對(duì)9人：洛莫夫，克列斯廷斯基，布勃諾夫，柯秀爾，奧新斯基，斯圖科夫，普列布拉任斯基，斯蓬德，費(fèi)尼格施泰因。季諾維也夫，布哈林和烏里茨基表決前離開。
1918年2月11日，托洛茨基在黨和蘇維埃政府做出決定前，發(fā)表聲明，拒絕簽訂和約，宣布俄國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)。如果說在這之前托洛茨基僅僅是沒有遠(yuǎn)見，并不比其它反對(duì)列寧意見的人更差，從這開始就表現(xiàn)出了他的愚蠢。
1918年2月16日，德國(guó)統(tǒng)帥部向蘇俄代表正式聲明，從2月18日12時(shí)起結(jié)束俄德停戰(zhàn)，恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。
1918年2月17日晚，布爾什維克中央委員會(huì)會(huì)議，討論德國(guó)可能發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的問題。列寧提議，立即再次與德國(guó)就締結(jié)和約問題進(jìn)行談判。5人贊同：列寧，斯大林，斯維爾德洛夫，索柯里尼柯夫，斯米加爾。6人反對(duì)：托洛茨基，布哈林，洛莫夫，烏里茨基，越飛，克列斯廷斯基。只差一票。這時(shí)托洛茨基仍然沒有悔悟自己的錯(cuò)誤做法，仍然是反對(duì)列寧正確主張的核心力量。
列寧又提出“如果德國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻已成事實(shí)，而德國(guó)和奧地利的革命高潮還沒有到來，我們是否締結(jié)和約”，托洛茨基表示贊成。布哈林，洛莫夫，烏里茨基，克列斯廷斯基棄權(quán)，只有越飛1票反對(duì)。
1918年2月18日上午，中央委員會(huì)討論德國(guó)進(jìn)攻和向德國(guó)政府發(fā)出同意簽訂和約的電報(bào)。列寧主張立即發(fā)電，托洛茨基和布哈林發(fā)言反對(duì)。而這時(shí)德國(guó)軍事行動(dòng)已經(jīng)開始，托洛茨基前一天還表示進(jìn)攻已成事實(shí)的話同意締結(jié)和約。列寧建議表決，6票贊成列寧意見，7票反對(duì)。還是只差一票。
會(huì)議決定于19日2時(shí)召開下一次會(huì)議，由于德國(guó)開始進(jìn)攻，提前于2月18日晚間召開。會(huì)上，列寧說，“歷史將會(huì)告訴人們，是你們斷送了革命，我們本來可以簽訂對(duì)革命毫無威脅的和約。現(xiàn)在我們什么都沒有，我們撤退時(shí)，甚至連破壞也來不及。過去我們做了我們所能做的一切，幫助了芬蘭的革命，而現(xiàn)在我們無能為力了。……必須向德國(guó)人媾和。”
“左派共產(chǎn)主義者”再次反對(duì)列寧立場(chǎng)。托洛茨基建議向柏林和維也納詢問德國(guó)政府的要求，但不同意締結(jié)和約，雖然前一天還表示進(jìn)攻已成事實(shí)的話同意締結(jié)和約。列寧反對(duì)，說，“現(xiàn)在不是交換照會(huì)的時(shí)候，不應(yīng)該再觀望了。現(xiàn)在‘試探’已經(jīng)晚了，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)很明顯，德國(guó)人能夠進(jìn)攻。”
列寧建議立即通知德國(guó)政府同意締結(jié)和約。在鐵的事實(shí)面前，列寧終于取得多數(shù)支持，7票贊成，6票反對(duì)。
1918年2月18日晨，發(fā)電柏林，“人民委員會(huì)認(rèn)為必須聲明，它愿意根據(jù)德國(guó)政府在布列斯特——里托夫斯克所要求的條件正式簽訂和約。此外，如果德國(guó)政府能提出確切的和約條件，人民委員會(huì)愿意在12小時(shí)內(nèi)對(duì)我們能否接受的問題給予答復(fù)。”但是德國(guó)已經(jīng)開始進(jìn)攻，沒有得到足夠的好處是不會(huì)善罷甘休的。1918年2月22日德國(guó)政府才答復(fù)，并提出了新的更加苛刻的條件。
1918年2月19日，列寧在全俄執(zhí)行委員會(huì)布爾什維克黨團(tuán)和左派社會(huì)革命黨黨團(tuán)聯(lián)席會(huì)議上，講話2個(gè)小時(shí)。
1918年2月23日，列寧在《和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)？》一文中，提到1月21日的《提綱》，“現(xiàn)在我深深責(zé)備自己不該那樣委婉。”
1918年2月23日，中央委員會(huì)討論德國(guó)政府新條件。列寧威脅要退出中央委員會(huì)和政府。托洛茨基再次表示反對(duì)簽訂和約，宣稱由于不用意列寧的意見他要辭去外交人民的職務(wù)。表決時(shí)贊成立即接受德國(guó)條件的有：列寧，斯塔索娃，季諾維也夫，斯維爾德洛夫，斯大林，索柯里尼柯夫，斯米加爾。反對(duì)的有：布勃諾夫，布哈林，洛莫夫，烏里茨基。棄權(quán)：托洛茨基，克列斯廷斯基，越飛，捷爾任斯基。
1918年2月24日凌晨3時(shí)，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)，116票贊成，85票反對(duì)，26票棄權(quán)批準(zhǔn)了布爾什維克提出的接受德國(guó)和約的條件。可見對(duì)德和約的事情在蘇維埃里并沒有遇到真正的困難。一直是布爾什維克黨內(nèi)部以托洛茨基為首的反對(duì)力量在延誤時(shí)間。
1918年2月24日，布爾什維克中央委員會(huì)會(huì)議，托洛茨基要求辭去外交人民委員職務(wù)。決議：等代表團(tuán)從布列斯特回來后再提出。
1918年2月24日：人民委員會(huì)和全俄執(zhí)行委員會(huì)發(fā)給各省、縣蘇維埃和各省、縣、鄉(xiāng)土地委員會(huì)電報(bào)征詢書，征詢書敘述了德國(guó)的和約條件，指出了中央執(zhí)行委員會(huì)的不同看法，要求各單位表態(tài)。答復(fù)匯總為：262份贊成和約，233份反對(duì)和約。
結(jié)論就是：托洛茨基不但毫無遠(yuǎn)見，在黨內(nèi)是反對(duì)列寧正確主張的主流力量，而且擅做主張直接導(dǎo)致了德國(guó)政府的進(jìn)攻，在事實(shí)面前仍然動(dòng)搖不定，在失去多數(shù)支持又一再要求辭職，于各基層蘇維埃和土地委員會(huì)的表態(tài)相比，甚至落在了多數(shù)群眾的判斷力的后邊。托派總說雖然托洛茨基反對(duì)列寧的主張，但是他執(zhí)行的是黨的決議，卻沒有說，列寧在黨內(nèi)一再成為少數(shù)直至戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，托洛茨基實(shí)在功不可沒。雖然“左派共產(chǎn)主義者”鬧得比較厲害，但是他們一開始就是少數(shù)，根本不足以成列寧的阻力。所謂托洛茨基執(zhí)行黨的決議，其實(shí)就是托洛茨基及其追隨者阻礙黨通過正確的決議。
而與德國(guó)簽定屈辱的布列斯特和約，是蘇維埃政府萬般無奈之下的被迫選擇。當(dāng)時(shí)俄國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)潰散，根本不可能抵抗德國(guó)人的進(jìn)攻。而布列斯特和約的簽署也是通過黨內(nèi)討論和蘇維埃會(huì)議表決的，并得到大多數(shù)基層組織支持的，完全是合法的，根本不可能是什么陰謀。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
