右派編造蘇聯(lián)紅軍在東北所謂罪行這件事的目的在于詆毀共產(chǎn)黨，因而《劉順元與“旅大事件事件》的作者為這件事大做文章，從1997年一直到2004年不惜用八年的時(shí)間，在《世紀(jì)風(fēng)采》、《新華文摘》、《百年潮》、《炎黃春秋》、《世紀(jì)中國(guó)》等刊物或網(wǎng)連續(xù)刊載這篇文章，為還歷史真相，并駁斥《蘇軍在東北的罪行：殺人、搶劫、強(qiáng)奸》一文的邪說(shuō)，特轉(zhuǎn)帖史文瑞和趙陽(yáng)春兩位經(jīng)歷過(guò)、研究過(guò)這段歷史的老同志 所寫(xiě)的《 所謂旅大事件的歷史真相 ——評(píng)劉順元與“旅大事件”》一文。
所謂旅大事件的歷史真相 ——評(píng)劉順元與“旅大事件
作者：史文瑞、趙陽(yáng)春
去年，全國(guó)性刊物《新華文摘》第五期上，刊登了摘自《世紀(jì)風(fēng)采》第一期所載的一篇長(zhǎng)文，題為《劉順元與“旅大事件”》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《事件》)，作者丁群。
該文評(píng)述的是五十年前發(fā)生在旅大地區(qū)(今大連市)的一樁往事：1947年9月間，當(dāng)時(shí)任中共旅大地委第二書(shū)記、關(guān)東公署副主席的劉順元，被蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局以他“不同意蘇軍政策”等理由，要求中共中央東北局將他撤出旅大；同時(shí)被要求撤出的還有地委常委、關(guān)東職工總會(huì)主席唐韻超。這件事，在大連黨的活動(dòng)史上，歷來(lái)稱(chēng)之為“劉、唐撤退”。“旅大事件”，倒是個(gè)前所未聞的說(shuō)法。
我們共產(chǎn)黨人評(píng)價(jià)黨的歷史事件或歷史人物，都應(yīng)該遵循實(shí)事求是的思想路線(xiàn)，以確鑿的史實(shí)為根據(jù)，堅(jiān)持運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn)、方法。也就是說(shuō)，要考慮到任何事情的發(fā)生，都有其特定的歷史條件、歷史背景及其特定的歷史意義。有些事情，既有它的積極方面，也有其消極方面；人物也是一樣，一個(gè)人在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中，不可能一貫正確，也不可能都是 錯(cuò)誤。總有主要方面和次要方面。這要放在特定的歷史條件下來(lái)看，而不能用現(xiàn)在的眼光，憑主觀臆斷作 結(jié)論。
但是，《事件》的作者在這篇文章里，卻完全不顧這些，只憑某種偏見(jiàn)，任意拈取某些片斷的、歪曲的甚至無(wú)中生有的情節(jié)，作出不合歷史事實(shí)的評(píng)斷。如說(shuō)，劉順元之所以被要求撤出旅大，是由于他“義無(wú)反顧地站起來(lái)”與蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局的“霸權(quán)主義" 相對(duì)抗，而且“發(fā)源于他秘密組織軍火工業(yè)的生產(chǎn)"；中共旅大地委對(duì)蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局的政策措施，只能站 在“屈從”的位置上“俯首聽(tīng)命”；而中共中央東北局 和南滿(mǎn)分局，都因戰(zhàn)事繁忙，對(duì)旅大發(fā)生的“這種無(wú)關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)大局”的事情“無(wú)暇顧及”云云。
這篇文章讓一些不明歷史真相的讀者來(lái)看，似乎頭頭是道，容易信以為真；而經(jīng)歷過(guò)或研究過(guò)這段 歷史的讀者，卻不能不為其所述情節(jié)嚴(yán)重失實(shí)，所作 評(píng)斷非常失當(dāng)而感到驚訝。繼(新華文摘>發(fā)表之后，內(nèi)地及香港有的報(bào)刊也都轉(zhuǎn)載了該文。這樣以訛傳下去，其不良影響自不待言。
雖然該文發(fā)表已時(shí)過(guò)一年，我們覺(jué)得還是有必要對(duì)其中涉及的一些主要 問(wèn)題，根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)史料，說(shuō)明當(dāng)年歷史真相，并且表明自己的認(rèn)識(shí)。 蘇聯(lián)駐軍旅大并實(shí)行軍管特定的歷史意義 1945年8月22日，蘇軍在一舉粉碎日本侵的主力關(guān)東軍之后，兵不血刃地進(jìn)駐旅大地區(qū)。對(duì)旅大人民來(lái)說(shuō)，這一天標(biāo)志著近半個(gè)世紀(jì)被日本帝國(guó)主義者奴役壓榨的終結(jié)，標(biāo)志著旅大這塊被宰割的中國(guó)領(lǐng)土重新回到祖國(guó)的懷抱。這是決不可同1898年沙皇俄國(guó)的“租借”與其后日本帝國(guó)主義長(zhǎng)期侵占同日而語(yǔ)的。蘇軍解放旅大的歷史功績(jī)，在旅大人民生息發(fā)展的歷史上，具有劃時(shí)代的意義。
蘇軍根據(jù)蘇聯(lián)同中國(guó)(國(guó)民黨政府)簽訂的(中蘇友好同盟條約>有關(guān)規(guī)定，進(jìn)駐旅大并實(shí)行軍管，對(duì)于我黨我軍控制東北、奪取全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，更有重要的戰(zhàn)略意義。美帝國(guó)主義和蔣介石反動(dòng)派對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略要地垂涎三尺，但限于同蘇聯(lián)既有的約定而不能插足。國(guó)民黨政府從：1945年8月15日日本投降之后，便反復(fù)不休地同蘇聯(lián)交涉要經(jīng)大連運(yùn)兵東北，均遭蘇方堅(jiān)決拒絕。而我軍由山東來(lái)東北的部隊(duì)有時(shí)海上遇風(fēng)暫泊大連過(guò)境時(shí)，蘇方卻開(kāi)放綠燈。
首任中共大連市委(后改稱(chēng)旅大地委)書(shū)記韓光于1945年10月初次來(lái)連，就是奉中共中央東北局之命，為我軍過(guò)海北上有關(guān)事宜同蘇軍當(dāng)局辦交涉的。交涉一談便妥，蘇軍當(dāng)局代表主動(dòng)要求我方盡快派人來(lái)大連建立黨委，抓政權(quán)。東北局正是根據(jù)這個(gè)情況，當(dāng)即任命韓光為大連市委書(shū)記(后改稱(chēng)旅大地委)并陸續(xù)調(diào)來(lái)大批干部，在當(dāng)?shù)匚铡⒂?xùn)練了一批革命積極分子，很快地建立起黨、政、軍(以公安警察部隊(duì)面貌出現(xiàn))、群眾團(tuán)體各地組織。從那時(shí)起，旅大地區(qū)就成為蘇軍控制的、我黨領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)解放區(qū)了。
由于旅大地區(qū)處在蘇軍控制、我黨領(lǐng)導(dǎo)之下．在東北戰(zhàn)場(chǎng)上就造成了一種不利于敵而有利于我的形勢(shì)：一方面，遼東半島南端被封死了，美帝國(guó)主義和國(guó)民黨反動(dòng)派無(wú)論從海上陸上，對(duì)旅大都不敢越雷池一步。日本投降后，他們既不能由此運(yùn)兵搶占東北；遼沈決戰(zhàn)失敗時(shí)，也不能由此退兵潰逃。另一方面，我黨我軍卻得以充分利用旅大近代化工業(yè)基礎(chǔ)和交通運(yùn)輸?shù)谋憷麠l件，建立一塊穩(wěn)定的后方基地，向東北、華東及華北前線(xiàn)進(jìn)行源源不斷的支援。這是無(wú)可置疑的重大歷史事實(shí)，也正是當(dāng)年蘇聯(lián)駐軍旅大并實(shí)行軍管特定的歷史意義之所在。但是，《事件》一文卻完全撇開(kāi)這個(gè)重大歷史事實(shí)，竟然把六十年代后國(guó)際關(guān)系中出現(xiàn)的蘇聯(lián)霸權(quán)主義行為，同四十年代后半期蘇聯(lián)駐軍旅大相提并論，混為一談，著力描述劉順元如何同蘇軍當(dāng)局的抗?fàn)帯＿@樣來(lái)看待歷史，不能不說(shuō)是一種很大的曲解，也可以說(shuō)是由某種偏見(jiàn)而導(dǎo)致的很大謬誤。
《事件》對(duì)當(dāng)年旅大地區(qū)中蘇關(guān)系的錯(cuò)誤描述和掩蓋歷史的本來(lái)面貌。 《事件》作者避而不談蘇聯(lián)駐軍旅大并實(shí)行軍管特定的歷史背景、歷史條件及其歷史意義，卻專(zhuān)從它的“陰暗面”來(lái)做文章，甚至在某些情節(jié)上不惜歪曲事實(shí)、無(wú)中生有。且看該文是怎樣評(píng)述吧：“他們(指蘇軍當(dāng)局)不允許國(guó)民黨的軍隊(duì)進(jìn)去，也不讓中國(guó)共產(chǎn)黨的組織公開(kāi)活動(dòng)。這里的行政、防 務(wù)、金融、海關(guān)，直到報(bào)紙和廣播，全由蘇軍控制和監(jiān)督。……所有的中國(guó)官員，包括中共旅大地委書(shū)記韓光，都必須俯首聽(tīng)命于蘇軍司令部及其派出機(jī)構(gòu)——蘇軍司令部民政局。蘇軍為了便于控制，還給所有機(jī)關(guān)團(tuán)體，派出了太上皇式的軍代表。中共旅大地委開(kāi)會(huì)，他們也要派人監(jiān)督。蘇聯(lián)的這些霸權(quán)主義行為，打的是堂皇的‘為了防止日本帝國(guó)主義的再起’． ‘照顧與國(guó)民黨政府的外交關(guān)系’的旗號(hào)；誰(shuí)稍有不滿(mǎn)或有所抵制，便會(huì)被戴上‘反蘇’帽子，加以追究、驅(qū)逐，甚至由其特務(wù)組織——格伯烏予以秘密逮捕”。
接著，作者還寫(xiě)道：“蘇軍士兵強(qiáng)奸中國(guó)婦女，劫奪中國(guó)居民財(cái)物的事件不斷發(fā)生，使旅大的老百姓逐漸反目。蘇軍大批拆走工廠的精密機(jī)器，連碼頭上的100噸塔吊也不放過(guò)，也引起旅大人民的反感”。而劉順元經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，“發(fā)現(xiàn)旅大的老百姓罵蘇聯(lián)紅軍是‘大鼻子’、‘老毛子’，并不完全是國(guó)民黨進(jìn)行反蘇宣傳的結(jié)果”。于是他“非常納悶：由列寧締造、斯大林統(tǒng)帥的蘇聯(lián)紅軍，為什么軍紀(jì)如此敗壞?” 這里描述的種種情景，豈止是“霸權(quán)主義行為”．簡(jiǎn)直像是在異國(guó)軍隊(duì)暴虐統(tǒng)治下黑暗恐怖的世界了!
但是，歷史的本來(lái)面貌是怎樣的呢?
一、1945年11月，中共中央東北局批準(zhǔn)正式成立大連市委(此前以“工委”名義開(kāi)展工作)，旅大地區(qū)普遍建立起市、縣、區(qū)委和支部。此后數(shù)年問(wèn)，各級(jí)黨組織并不像在其他解放區(qū)那樣公開(kāi)進(jìn)行活動(dòng)。這完全不是由于蘇方不允許或加以限制，相反，他們起初倒是主張我黨公開(kāi)掛牌子活動(dòng)的。當(dāng)時(shí)市委反復(fù)考慮，在蘇聯(lián)還承認(rèn)<中蘇友好同盟條約》生效的情 況下，鑒于哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)曾被國(guó)民黨政府從蘇軍手中接管的經(jīng)驗(yàn)，為了防備國(guó)民黨政府可能接管大連市行政權(quán)時(shí)，我們?nèi)阅苡行У貓?jiān)持陣地進(jìn)行斗爭(zhēng)，還以暫不公開(kāi)為宜。
經(jīng)請(qǐng)示東北局同意并得到蘇方贊同，我們各級(jí)黨的干部都分別以地方政府、公安機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體、工商企業(yè)的工作人員身份為掩護(hù)。他們的活動(dòng)方式也不同于黨在白區(qū)城市的地下秘密活動(dòng)，實(shí)際上是處于執(zhí)政地位的半公開(kāi)狀態(tài)，旅大當(dāng)?shù)厝嗣穸济髅髦乐袊?guó)共產(chǎn)黨在這里領(lǐng)導(dǎo)各項(xiàng)工作，對(duì)我黨干部擁護(hù)歡迎，形同魚(yú)水。到1948年底東jE全境解放后，形勢(shì)發(fā)生了根本變化，旅大黨組織便于1949年4月1日公開(kāi)與群眾見(jiàn)面了。
二、當(dāng)年旅大黨組織同蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局的關(guān)系，是中國(guó)共產(chǎn)黨地方一級(jí)組織同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨(布)領(lǐng)導(dǎo)的駐軍的關(guān)系，是按照無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義原則友好相 處的關(guān)系。旅大黨委領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，在中華人民共和國(guó)成立前，是地方民主自治性的政府同蘇軍軍管當(dāng)局的關(guān)系；我國(guó)同蘇聯(lián)正式建交后，蘇軍解除軍管，同我地方人民政府就只是駐軍與地方一般的軍、政關(guān)系了。從蘇軍軍管時(shí)期的政治形勢(shì)來(lái)看，敵、我、友三者的陣線(xiàn)是非常分明的：斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)紅軍，是我們的同志、戰(zhàn)友和支持者，我們所要集中力量共同對(duì)付的，是美帝國(guó)主義及其走狗國(guó)民黨反動(dòng)派，抵制和防止他們妄圖接管旅大的陰謀活動(dòng)。在這個(gè)根本前提下。我黨要在這個(gè)特殊地區(qū)站穩(wěn)腳跟，有效地開(kāi)展工作，必須同蘇方協(xié)同一致；政府工作必須尊重服從軍管當(dāng)局的對(duì)外政策。
因?yàn)檫@些政策總的說(shuō)來(lái)都是對(duì)美、蔣進(jìn)行軍事、外交和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)所需要的。例如防務(wù)，如果只靠我們掌握的公安武裝萬(wàn)余人隊(duì)伍，能夠勝任嗎?靠的還是蘇聯(lián)駐在陸、海、空的數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)。再如對(duì)報(bào)紙、廣播的控制和監(jiān)督主要是通過(guò)新聞檢查防止有礙蘇聯(lián)外交政策和不利于中蘇友好的文字出現(xiàn)。這種新聞檢查在當(dāng)時(shí)還有另外有利的一面．萬(wàn)一國(guó)民黨接管大連辦起報(bào)刊，出現(xiàn)反共反人民的宣傳，就可以禁止甚至封閉它。至于對(duì)金融、海關(guān)等方面的控制，也都是從屬于上述斗爭(zhēng)需要的。由此可見(jiàn)，這同六十年代后蘇聯(lián)在國(guó)際間的霸權(quán)主義行為是不能類(lèi)比的，不能混為一談的。從1948年下半年開(kāi)始，隨著我國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)不斷取得重大勝利，我黨執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)在望，蘇軍當(dāng)局的軍管限制就日漸放寬以至完全解除了。
三、所謂蘇軍當(dāng)局“給所有的機(jī)關(guān)團(tuán)體，派出了太上皇式的軍代表。中共旅大地委開(kāi)會(huì)，他們也要派人監(jiān)督”之說(shuō)，也完全不符歷史事實(shí)。蘇軍當(dāng)局實(shí)行軍管的初期，主要是在各區(qū)、縣設(shè)有警備司令，與當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)經(jīng)常聯(lián)系；在大連設(shè)民政局，協(xié)同我地方政府實(shí)施政務(wù)，并有專(zhuān)職懂中文的軍官或其主要負(fù)責(zé)人，與我地委領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常聯(lián)絡(luò)。哪里有那么多‘太上皇’式的軍代表派到“所有機(jī)關(guān)團(tuán)體”?至于“派人監(jiān)督地委開(kāi)會(huì)”之說(shuō)，更屬虛妄。大連黨的話(huà)動(dòng)史上，只有兩次會(huì)議邀請(qǐng)過(guò)蘇方代表列席或出席：一次是1947年10月討論改進(jìn)雙方關(guān)系的地委全體委員會(huì)議，另一次是1949年4月1日宣布黨公開(kāi)與群眾見(jiàn)面的全地區(qū)黨的活動(dòng)分子大會(huì)。前一次應(yīng)邀出席的是經(jīng)常與地委聯(lián)絡(luò)的一位聯(lián)共黨員、蘇軍少校，后一次應(yīng)邀出席的是與地委領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常交往的蘇軍民政局負(fù)責(zé)人、一位少將，他在大會(huì)上還代表蘇方致了祝詞。
四、<事件)作者還說(shuō)蘇方“格伯烏”動(dòng)輒用“反蘇”的罪名追究、驅(qū)逐和秘密捕人，不知有何事實(shí)根據(jù)?如果指的是劉順元，蘇軍當(dāng)局向東北局提出要求把他撤出旅大時(shí)，并未給他扣過(guò)這種“帽子”，更沒(méi)有動(dòng)用“格伯烏”；文中說(shuō)蘇民政局負(fù)責(zé)人向我方某人惡狠狠地告劉順元：“他不走，我們就用武裝把他監(jiān)護(hù)出去!”這更是無(wú)稽之談。事實(shí)上，劉順元是在參 加地委的“十月會(huì)議”后才從容離開(kāi)的。當(dāng)年被追究、驅(qū)逐、逮捕的倒是確有其人，不過(guò)沒(méi)有一個(gè)是我方人員，而是曇花一現(xiàn)的國(guó)民黨市黨部人員及潛伏、潛入旅大進(jìn)行陰謀破壞活動(dòng)的美蔣特務(wù)分子。這些人都是因其反蘇反共的罪行受到蘇方和我公安機(jī)關(guān)給以應(yīng)得的懲處。
五、蘇軍進(jìn)駐旅大初期，主要是1945年冬到1946年上半年這段時(shí)間內(nèi)，發(fā)生過(guò)少部分官兵酗酒鬧事甚至調(diào)戲、奸淫中國(guó)婦女，搶劫居民財(cái)物等破壞軍紀(jì)事件。這些行為損害了蘇軍的形象，引起群眾不滿(mǎn)與氣憤，部分干部也產(chǎn)生了對(duì)歷來(lái)崇敬的偉大紅軍的幻滅感。反蘇反共分子乘機(jī)造謠生事，挑撥離間，一時(shí)弄得人心惶惶。
我黨政各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)多次向駐軍當(dāng)局 提出意見(jiàn)，他們也確實(shí)認(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)整軍紀(jì)，直至對(duì)違紀(jì)官兵就地正法。他們痛心地說(shuō)，這種違紀(jì)現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，來(lái)源于人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞性。蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯?fàn)奚藘汕Ф嗳f(wàn)人，常常不得不把監(jiān)獄囚犯、戰(zhàn)場(chǎng)俘虜就地補(bǔ)充部隊(duì)的減員。取消了政委制，政治工作削弱了。德國(guó)投降后，部隊(duì)未來(lái)得及訓(xùn)直接從歐洲開(kāi)進(jìn)中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)，士兵在長(zhǎng)年殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的狂暴心理等等。他們領(lǐng)導(dǎo)上堅(jiān)決整頓軍紀(jì)的言行是顯而易見(jiàn)的。從1946年下半年蘇軍從國(guó)內(nèi)調(diào)來(lái)另外部隊(duì)換防后，其軍紀(jì)有了明顯好轉(zhuǎn)。他們注意不斷改進(jìn)與當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系，做“助民為樂(lè)”的各種好事，越往后越友好，出現(xiàn)過(guò)許多動(dòng)人的故事。
當(dāng)年有位中國(guó)詩(shī)人寫(xiě)過(guò)贊揚(yáng)蘇軍幫助中國(guó)農(nóng)民耕地的(大洋馬)詩(shī)篇，曾經(jīng)傳誦一時(shí)。1955年蘇軍撤離旅大時(shí)，曾出現(xiàn)過(guò)近似于朝鮮人民歡送我志愿軍歸國(guó)那樣熱烈的場(chǎng)面。至于搬機(jī)器，蘇方曾正式向我 方表示：“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)我們受到破壞很大，搬走少部分機(jī)器幫助蘇聯(lián)恢復(fù)建設(shè)，留下的還是大量的。希望中國(guó)同志諒解。”這類(lèi)事發(fā)生在二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久，他們對(duì)此也并不隱諱。 蘇聯(lián)紅軍進(jìn)駐旅大前后歷時(shí)整整十年。進(jìn)駐初期半年左右時(shí)間里，少部分官兵敗壞軍紀(jì)的現(xiàn)象，對(duì)于蘇聯(lián)紅軍來(lái)說(shuō)，畢竟是戰(zhàn)后混亂中短時(shí)間內(nèi)非本質(zhì)的表現(xiàn)。旅大人民銘記在心的還是蘇軍解放旅大的歷史功績(jī)和十年相處親如兄弟的友好情誼。如今巍然矗立在大連市人民廣場(chǎng)上的蘇軍烈士紀(jì)念塔，繼續(xù)受到一代代人的愛(ài)護(hù)與崇敬，便是一個(gè)明證。
然而，《事件》一文卻說(shuō)，當(dāng)時(shí)“蘇軍的違紀(jì)現(xiàn)象已帶有普遍性，即使槍斃幾個(gè)人也是無(wú)濟(jì)于事的。”似乎這種現(xiàn)象無(wú)從制止而持續(xù)無(wú)已，以致劉順元也覺(jué)得，旅大老百姓象罵日本侵略者一樣來(lái)罵蘇聯(lián)紅軍也不無(wú)道理。這樣地“攻其一點(diǎn)，不及其余”，豈不太過(guò)份了嗎? 旅大地委、地方政府同蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局是怎樣相處的 <事件>作者把旅大地委、地方政府同蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局的關(guān)系，說(shuō)成是“都必須俯首聽(tīng)命于蘇軍司令部及其派出機(jī)構(gòu)——蘇軍司令部民政局”，這是對(duì)當(dāng)年雙方關(guān)系一個(gè)很大的曲解。
歷史事實(shí)是怎樣呢?至今健在的當(dāng)年首任大連市(地)委書(shū)記韓光，在他1990年所作的《旅大八年》回憶錄中，有過(guò)清晰、明確的闡述。他寫(xiě)道：“我受命來(lái)大連工作之時(shí)，東北局彭真等領(lǐng)導(dǎo)同志曾明確指出：與蘇方關(guān)系只能搞好，不能搞壞。要認(rèn)識(shí)蘇軍駐在并對(duì)大連實(shí)行軍事管制這一實(shí)際情況，充分利用這種情況對(duì)我有利的方面，放手開(kāi)展工作。要充分發(fā)動(dòng)和依靠工人階級(jí)，恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，安定人民生活，努力支援前線(xiàn)。工作中，要照顧蘇聯(lián)的外交關(guān)系，不使蘇聯(lián)在應(yīng)付美蔣方面發(fā)生額外的困難。在當(dāng)?shù)貙?shí)施我黨的各項(xiàng)政策，要同蘇軍當(dāng)局充分協(xié)商，取得相互諒解。工作方法不可照搬其他解放區(qū)的模式。當(dāng)時(shí)．我{1]根據(jù)上述指示精神和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，肯定過(guò)‘以蘇為主’的方針。所謂‘以蘇為主’，主要是我們的各項(xiàng)工作，必須考慮到蘇軍實(shí)行軍管這一特殊環(huán)境。
在1945—1948年間，旅大地區(qū)的防務(wù)與 外交，貨幣與銀行的管理，報(bào)紙、廣播的監(jiān)督與檢查，港務(wù)、海關(guān)、電力、自來(lái)水等企業(yè)的管理等方面，都是蘇軍當(dāng)局直接擔(dān)當(dāng)?shù)摹６捎诒舜嗽诖缶稚嫌兄餐妫蕴K為主’實(shí)際上也就是‘以我為主’。決不像有些人指責(zé)的那樣，‘以蘇為主’，即是‘以我為奴’。” ， 韓光指出，地委在處理同蘇軍當(dāng)局的關(guān)系中，一貫堅(jiān)持實(shí)行這樣幾條原則： “第一、我地方黨政領(lǐng)導(dǎo)與蘇軍當(dāng)局在高層次始終保持密切聯(lián)系，出現(xiàn)不同意見(jiàn)及時(shí)交涉、協(xié)商、疏通，改進(jìn)關(guān)系，使我們的政策得以順暢實(shí)施…… 第二、認(rèn)清共同利益所在，實(shí)行充分合作，分清哪些方面只能以蘇為主，哪些應(yīng)獨(dú)立自主地開(kāi)展工作，要顧全大局，求大同存小異，才不致造成頂牛局面。
如遲子祥任市長(zhǎng)的問(wèn)題，開(kāi)始我也不理解，蘇方怎么讓這樣一個(gè)人當(dāng)市長(zhǎng)呢?我們很多同志也一直想不通，經(jīng)常找我提意見(jiàn)。我們數(shù)次向蘇方提出換掉此人，蘇方都未同意。他們堅(jiān)持用遲子祥任市長(zhǎng)。1948年冬，隨著國(guó)內(nèi)解放戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展，我們?cè)偬岢龀窊Q遲子祥時(shí)，蘇方就不管了，并說(shuō)：“這是你們自己的事情。”可見(jiàn)這時(shí)蘇方已不再需要這塊‘頂門(mén)磚’了。 第三、我們干部注意在實(shí)踐中向蘇聯(lián)同志學(xué)習(xí)，是很重要的一點(diǎn)。蘇聯(lián)黨和人民，革命成功比我們?cè)纾窢?zhēng)經(jīng)驗(yàn)和管理城市經(jīng)驗(yàn)比我們豐富。在大連這種特殊環(huán)境中，管理具有現(xiàn)代水平的城市，對(duì)于我黨干部來(lái)說(shuō)，是個(gè)新課題。我們只有虛心地向蘇聯(lián)同志學(xué)習(xí)，才能不斷提高自己的認(rèn)識(shí)水平和工作能力，才能較好地完成黨賦予我們的各項(xiàng)任務(wù)。”(以上引文見(jiàn)《韓光黨史工作文集》第361—366頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年5月版)。
由此可見(jiàn)，旅大地委當(dāng)年是遵循東北局根據(jù)實(shí)際情況確定的工作方針行事，決不是“屈從”或俯首聽(tīng)命”于蘇方的。地方政府依此方針，當(dāng)然應(yīng)尊重、服從和協(xié)同軍管當(dāng)局實(shí)施其政策措施。 應(yīng)當(dāng)指出，蘇軍進(jìn)駐旅大并實(shí)行軍管過(guò)程中：有體現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的一面，、如與中國(guó)人民共同維護(hù)遠(yuǎn)東和平，與我黨友好合作，支持我黨在這里掌握政權(quán)和支援前線(xiàn)，對(duì)恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，安定人民生活提供許多幫助等，這是主要的方面。但是，他們?cè)谕袊?guó)同志工作交往中，有些人還有大國(guó)主義甚至以占領(lǐng)者自居的思想表現(xiàn)。如遇事干涉過(guò)多，命令多 說(shuō)服，強(qiáng)制多于協(xié)商，聽(tīng)取中國(guó)同志意見(jiàn)不夠虛心,缺乏自我批評(píng)精神等。這些雖然是次要的方面。屬于同一陣營(yíng)的內(nèi)部矛盾，但旅大地委并非一味容忍遷就，而以同志式態(tài)度，向他們提出適當(dāng)?shù)呐u(píng)和建議。
1948年3月間，地委經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮，向蘇聯(lián)駐軍,948最高負(fù)責(zé)人別洛博羅多夫上將提出一份長(zhǎng)達(dá)6000字的意見(jiàn)書(shū)，題為(關(guān)于聯(lián)共與中共同志在完成鞏固蘇聯(lián)海軍基地共同任務(wù)中的工作關(guān)系問(wèn)題的幾點(diǎn)意見(jiàn))。這篇意見(jiàn)書(shū)，從政治、經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面，有理有據(jù)地提出蘇方和我方交往中出現(xiàn)的問(wèn)題和批評(píng)意見(jiàn)。 駐軍當(dāng)局對(duì)此甚為重視，反應(yīng)很快，于收到意見(jiàn)書(shū)的次日。即由民政局負(fù)責(zé)人巴申上校約請(qǐng)中共旅大地委書(shū)記韓光和組織部長(zhǎng)、宣傳部長(zhǎng)三人會(huì)晤。他懇切地表示：過(guò)去雙方聯(lián)系不夠密切，尤其是蘇聯(lián)同志未經(jīng)常主動(dòng)地找中共地委同志們交換意見(jiàn)，這是不對(duì)的。他說(shuō)，他們應(yīng)該實(shí)行自我批評(píng)，也要更多地聽(tīng)取地委同志們的批評(píng)，歡迎地委同志們向他們提意見(jiàn)。他還提出了進(jìn)一步加強(qiáng)相互間聯(lián)系、改進(jìn)工作關(guān) 系的具體辦法。自此以后，雙方的關(guān)系確實(shí)得到了進(jìn)一步的改善。(旅大地委的<意見(jiàn)書(shū)>和由地委宣傳部長(zhǎng)袁牧化整理的<談話(huà))記錄，均已收入大連史志辦公室1995年所編的《蘇聯(lián)紅軍在旅大》一書(shū)。)
劉順元被要求撤出旅大是“發(fā)源于他秘密組織軍火工業(yè)的生產(chǎn)”嗎? 《事件》一文中說(shuō)，1946年下半年起，中共中央東北局與華東局共同決定，利用大連為蘇軍占領(lǐng)區(qū)的和平環(huán)境和工業(yè)基礎(chǔ)，大力發(fā)展軍工生產(chǎn)，支援人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)。“中共旅大地委為了統(tǒng)籌支援前線(xiàn)的工作，決定成立財(cái)經(jīng)委員會(huì)，由劉順元任主任，從此，組織軍工生產(chǎn)與支援前線(xiàn)的擔(dān)子，便主要落在劉順兀的身上。”而他“曾向蘇方透露過(guò)中共方面準(zhǔn)備在大連籌辦炮彈工廠的意圖，蘇軍一口加以回絕。”于是，劉順元決定在大連市郊比較隱蔽的地區(qū)開(kāi)辟軍工基地并建立輸送炮彈的專(zhuān)用碼頭，成立以民用企業(yè)身份出現(xiàn)的“建新公司”——東北最大的軍工企業(yè)。蘇方“對(duì)劉順元如此膽大妄為，非常惱火。以致日后也 將秘密地發(fā)展軍工生產(chǎn)，作為驅(qū)逐劉順元出旅大的一條理由。” 這些說(shuō)法背離歷史事實(shí)太遠(yuǎn)了! 旅大地區(qū)在全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，利用有利的政治環(huán)境和工業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)展兵工生產(chǎn)，主要向華東戰(zhàn)場(chǎng)我軍提供了大量炮彈以及其他軍用物資的支援，這是旅大黨組織和工人階級(jí)為奪取解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出的巨大貢獻(xiàn)。它已成為旅大解放后的歷史及我黨領(lǐng)導(dǎo)的兵工發(fā)展史上光榮的一頁(yè)。(事件>作者把這件大事同劉順元個(gè)人牽扯在一起，說(shuō)成完全由他一手操辦，并說(shuō)這是他因此得罪了蘇方而被撤離的一條理由。這是毫無(wú)歷史事實(shí)根據(jù)的。
我們查考了1988年大連市委黨史工作委員會(huì)所編《大連建新公司兵工史料》一書(shū)及大連市黨的組織史料，真實(shí)的歷史狀況是這樣的：
一、旅大的兵工生產(chǎn)是在中共中央軍委直接關(guān)注下，由東北局和華東局協(xié)同籌劃，派出干部投人資金，并由旅大地委具體領(lǐng)導(dǎo)與組織進(jìn)行的。地委把支援前線(xiàn)任務(wù)當(dāng)作頭等大事來(lái)抓，為統(tǒng)一支援前線(xiàn)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展工作，于1947年6月，成立了地委財(cái)經(jīng)委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)的書(shū)記(不是主任)先后由地委書(shū)記韓光、地委副書(shū)記李一氓兼任(李同時(shí)兼任建新公司政治委員)。劉順元作為地委第二書(shū)記，對(duì)于有關(guān)兵工生產(chǎn)及其他支援前線(xiàn)的工作，當(dāng)然應(yīng)參與討論和決策，但是這個(gè)擔(dān)子并沒(méi)有主要落在他的身上。他當(dāng)時(shí)兼任著與財(cái)經(jīng)委員會(huì)同時(shí)成立的地委群眾工作委員會(huì)書(shū)記，直到離開(kāi)大連以前。那時(shí)，他的主要精力放在政府工作和發(fā)動(dòng)組織人民群眾同國(guó)民黨反動(dòng)派的經(jīng)濟(jì)封鎖作斗爭(zhēng)，開(kāi)展生產(chǎn)自救上面。
二、蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局對(duì)我方組織兵工生產(chǎn)，始終是默許和支持的。1947年7月建新公司成立時(shí)，幾乎擁有了當(dāng)時(shí)大連幾個(gè)主要的大型重工業(yè)工廠，如大連化學(xué)廠、大連機(jī)械廠、大連鋼鐵廠等，這些工廠原在蘇軍軍管之下，都是由地委書(shū)記韓光親宣出面與駐軍當(dāng)局交涉，順利接收下來(lái)的。建新公司生產(chǎn)所需的原材料、電力、煤炭及廢鋼鐵也得到蘇方的支援。建 新公司1948年開(kāi)始大批量生產(chǎn)鋼質(zhì)炮彈，由海上運(yùn)輸源源供應(yīng)華東前線(xiàn)。大量而頻繁的炮彈運(yùn)輸，都須經(jīng)過(guò)蘇軍的崗卡，但是一經(jīng)交涉疏通，從無(wú)阻難。蘇方只是要求我們，兵工生產(chǎn)應(yīng)在郊區(qū)隱蔽進(jìn)行，只做不說(shuō)，不能見(jiàn)于公開(kāi)文字宣傳。這都是為了顧全他們外交上的需要。建新公司在大連甘井子區(qū)建立炮彈加工和總裝等廠，是由于大連化學(xué)廠、大連鋼鐵廠原 來(lái)就在這個(gè)區(qū)。整個(gè)軍工企業(yè)包括專(zhuān)用碼頭的設(shè)置布局，對(duì)于蘇方來(lái)說(shuō)是沒(méi)有秘密的。<事件>作者說(shuō)，蘇方對(duì)此事“非常惱火”而且歸罪于劉順元，完全是臆斷之詞。
三、<事件>一文說(shuō)，劉順元向蘇方透露要搞軍工生產(chǎn)而遭到一口回絕。這也毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。前引的民政局負(fù)責(zé)人巴申上校1948年3月16日同地委主要負(fù)責(zé)同志的談話(huà)記錄中，倒是有這樣一段話(huà)：“巴申同志說(shuō)：蔣介石和蘇聯(lián)訂了中蘇條約，結(jié)果對(duì)他竟無(wú)利益，對(duì)中共對(duì)世界與遠(yuǎn)東和平反而大大有利；只要外交上說(shuō)得過(guò)去，對(duì)敵人無(wú)利，對(duì)革命有利，我們?yōu)槭裁床蛔瞿?比如軍工生產(chǎn)、織布、做(軍)鞋等等，我們當(dāng)然要加強(qiáng)。北滿(mǎn)在嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)情況下，還在節(jié)衣縮食幫助我們糧食、棉花，難道我們?cè)诖撕推江h(huán)境下．還不積極幫助他們嗎?”(見(jiàn)<蘇聯(lián)紅軍在旅大)第303頁(yè))這一番話(huà)正好可以印證上述史實(shí)。 “貨幣改革”和若干企業(yè)實(shí)行中蘇合營(yíng)的歷史真相 <事件>一文描述劉順元“與蘇聯(lián)的霸權(quán)主義相對(duì)抗”的一個(gè)主要情節(jié)是，“在抵制了蘇軍的所謂‘貨幣改革’之后，又遇到了簽訂中蘇合作協(xié)定的事”。
讓我們先看一看抵制“幣改”是怎么回事。 旅大地區(qū)解放后，市場(chǎng)通用的是蘇軍進(jìn)軍東北時(shí)發(fā)行的軍用幣。蘇軍從東北其他地方撤軍后，軍用幣隨之停止流通，只限在旅大使用，因而它大量流入旅大，造成通貨膨脹。蘇軍當(dāng)局1947年春已有實(shí)行貨幣改革的準(zhǔn)備，可能出于防止市場(chǎng)波動(dòng)的考慮，對(duì)于如何改革和何時(shí)進(jìn)行則秘而不宣。當(dāng)年五月，蘇方由于(中蘇友好同盟條約)的制約，同意國(guó)民黨政府派出董彥平為首的“視察團(tuán)”來(lái)旅順。事前，蘇軍當(dāng)局與我方商定對(duì)策，其中一項(xiàng)就是將流通于旅大的蘇軍軍用幣，實(shí)行登記、兌換、加貼印花和鋼印，否則無(wú)效。這樣一來(lái)，“視察團(tuán)”到旅順后，所帶的大量蘇軍軍用幣全成廢紙，不僅不能投入市場(chǎng)破壞旅大經(jīng)濟(jì)和給潛伏特務(wù)補(bǔ)給經(jīng)費(fèi)，連他們自己也“手無(wú)分文”而陷入困境，最后灰溜溜地夾著尾巴而去。
歷史事實(shí)證明，蘇我雙方互相配合對(duì)付這個(gè)“視察團(tuán)”的策略是高明的、成功的。然而，由于蘇方對(duì)實(shí)行幣改的具體辦法一直保密，臨近“視察團(tuán)”到來(lái)前才通知關(guān)東行政公署，要求幣改必須在該團(tuán)到達(dá)前三日內(nèi)實(shí)現(xiàn)，使公署領(lǐng)導(dǎo)感到突然。為此，劉順元副主席和陳瑞光秘書(shū)長(zhǎng)曾通過(guò)旅順市市長(zhǎng)王世明與蘇方聯(lián)系商談。
王世明在1987年4月寫(xiě)的回憶錄中是這樣說(shuō)的：“我與蘇軍政治部聯(lián)系，巴申上校夜間來(lái)我家作了說(shuō)明，劉、陳一致不同意這樣幣改。理由是，蘇軍規(guī)定在10元票上粘貼1元小票并加蓋鋼印，10元即貶值為1元，而且每戶(hù)每人兌換限額30元，工人將吃虧。雙方各持己見(jiàn)，爭(zhēng)論不休。最后巴反問(wèn)劉：你是公署副主席，工資比工人多吧?按你家人口計(jì)算是否吃虧?劉不語(yǔ)。巴又說(shuō)，幣改規(guī)定是經(jīng)過(guò)調(diào)查研究決定的，放心吧，工人不會(huì)吃虧，真正吃虧的是投機(jī)大商人，大量蘇幣集中在他們那里。機(jī)不可失，勢(shì)在必行。最后經(jīng)過(guò)動(dòng)員，終于如期實(shí)現(xiàn)了這次幣改。”(見(jiàn)(蘇聯(lián)紅軍在旅大)第114頁(yè))由此可見(jiàn)，劉順元當(dāng)時(shí)主要是擔(dān)心蘇方幣改規(guī)定的限額可能使工人吃虧而有過(guò)異議，而幣改的結(jié)果卻是打擊了敵人，穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)，工人并未吃虧。對(duì)此事進(jìn)行抵制的是非也就顯而易見(jiàn)了。
所謂“簽訂中蘇合作協(xié)定”又是怎么一回事呢? 韓光在(旅大八年)回憶錄中，有一章專(zhuān)門(mén)敘述了若干企業(yè)實(shí)行中蘇合營(yíng)這件事的歷史背景和具體情況，他寫(xiě)道： 旅大的“中蘇合營(yíng)企業(yè)，可以說(shuō)是我黨執(zhí)政下最早出現(xiàn)的中外合資經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。它是怎樣形成和進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的呢? 1946年中，旅大新的政治、社會(huì)秩序開(kāi)始建立起來(lái)。擺在我們面前的一個(gè)突出問(wèn)題就是大批大中型工廠、企業(yè)煙囪都不冒煙，處于停工停產(chǎn)的狀態(tài)，而工人生活也就難以維持了。當(dāng)時(shí)，我們地委和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，為此實(shí)在著急，實(shí)在傷腦筋。那時(shí)，我們黨在全國(guó)尚未取得政權(quán)，無(wú)暇也無(wú)力顧及大連一般工業(yè)恢復(fù)、發(fā)展問(wèn)題。至于東北、華東、華北等解放區(qū)投來(lái)的資金，只能用來(lái)恢復(fù)與發(fā)展軍工和軍需工業(yè)。哪有多少錢(qián)用于恢復(fù)一般工業(yè)呢? 只有一條出路，就是和蘇軍當(dāng)局商量，并取得他們的協(xié)助，盡快地把大連的工業(yè)全面恢復(fù)生產(chǎn)。這件事，不僅關(guān)乎大連20萬(wàn)工人的生活出路，也直接影響到社會(huì)的安定和地方民主政權(quán)的鞏固。 經(jīng)過(guò)多次研究商談，到1947年初，在一次與蘇聯(lián)駐軍總指揮會(huì)見(jiàn)時(shí)，他們透露，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部門(mén)正在考慮搞中蘇合營(yíng)的可能性，問(wèn)我方有何意見(jiàn)。我們地方幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，這樣做在當(dāng)時(shí)是最好的辦法。大部分大中型IF"當(dāng)時(shí)都在蘇軍手里看管，他們能拿出來(lái)雙方合營(yíng)，有蘇聯(lián)政府及其經(jīng)濟(jì)部門(mén)做后盾，企業(yè)定會(huì)搞活的。但是，中蘇合營(yíng)的具體方案，蘇方并未先拿給我們地委研究。
1947年三四月間，在蔣介石派董彥平率團(tuán)‘視察’旅大的前夜，剛剛經(jīng)過(guò)大連市和旅順市、金縣、大連縣、長(zhǎng)海縣代表會(huì)議選舉組成旅大地區(qū)民主政府——關(guān)東公署之后的某一天，蘇軍指揮部由其主要負(fù)責(zé)人出面，正式邀請(qǐng)關(guān)東公署主席遲子祥和副主席劉順元(地委第二書(shū)記)商談成立幾個(gè)中蘇合營(yíng)公司問(wèn)題，當(dāng)即拿出幾個(gè)合營(yíng)企業(yè)的具體方案和議定書(shū)(草案)，中方由關(guān)東公署主席、副主席代表中國(guó)地方政府簽字。蘇方在議定書(shū)上簽字的是駐軍指揮部的代表，一位少將。”(見(jiàn)《韓光黨史工作文集》 第334一335頁(yè)) 中蘇合營(yíng)企業(yè)形成的由來(lái)和經(jīng)過(guò)在這里已經(jīng)說(shuō)得很清楚了。
然而，(事件>一文的作者卻對(duì)劉順元在簽訂議定書(shū)過(guò)程中的遭遇和心態(tài)，作了有聲有色的描寫(xiě)。看起來(lái)，作者好像身臨其境，目睹了蘇方如何恃強(qiáng)凌弱、傲慢無(wú)禮，劉順元又如何滿(mǎn)腔怒火、據(jù)理抗?fàn)幍膱?chǎng)面。作者為了表明劉順元最終簽字是出于不得已。甚至捏造情節(jié)說(shuō)，劉曾當(dāng)場(chǎng)給韓光通電話(huà)，韓光回答說(shuō)，要你簽字你就簽字，爭(zhēng)也無(wú)用。
本文作者不久前恰好在大連見(jiàn)到韓光，向他詢(xún)及此事，韓光的回答是。當(dāng)天夜間劉根本未與他通過(guò)電話(huà)，是在第二天早上。劉順元來(lái)到韓家，氣憤地說(shuō)，昨天被迫簽字辦了錯(cuò)事。韓勸慰他說(shuō)，這是對(duì)我有利無(wú)害的事，如果有人指責(zé)這是“喪權(quán)辱國(guó)”，地委首先是我會(huì)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的。 中蘇合營(yíng)的幾個(gè)公司所屬工廠加上建新公司所屬各廠開(kāi)始經(jīng)營(yíng)以后，大連市至少有三分之二以上的工人都有工做，生活有保障了。這些合營(yíng)公司的股金，中方占51％，蘇方占49％(并非各半)，盈利按比例分成。議定書(shū)還規(guī)定，合營(yíng)的各工廠、企業(yè)，根據(jù)地方政府規(guī)定的稅率，每月按時(shí)將稅款交到中方銀行。幾個(gè)合營(yíng)公司均設(shè)理事會(huì)(董事會(huì))，中方任理事長(zhǎng)， 蘇方任公司總經(jīng)理，每月(后來(lái)為兩三個(gè)月)開(kāi)一次理事會(huì)，討論決定經(jīng)營(yíng)的大政方針、主要產(chǎn)品、生產(chǎn)指標(biāo)、財(cái)務(wù)、利潤(rùn)分配指標(biāo)等等。初期，廠長(zhǎng)、經(jīng)理一般都由蘇方派任，我方人員任副職，后期，我方人員學(xué)會(huì)了經(jīng)營(yíng)管理，越來(lái)越多的擔(dān)任了經(jīng)理、廠長(zhǎng)。
中華人民共和國(guó)成立后，蘇聯(lián)政府按照‘中蘇友好同盟互助條約>及有關(guān)協(xié)定，將大連的中蘇合營(yíng)企業(yè)及蘇方代管企業(yè)，無(wú)償移交我國(guó)，周恩來(lái)總理指定韓光為中方談判首席代表，蘇方談判代表是駐大連總領(lǐng)事。逐廠談了兩個(gè)多月，雙方形成交接議定書(shū)及移交的工廠、企業(yè)清單，由韓光帶到北京向周總理匯報(bào)，周總理逐項(xiàng)看過(guò)后批準(zhǔn)可以簽字。韓光回大連后正 式舉行簽字儀式。至此，除蘇方留用的旅順軍港及修造船廠及其他軍用設(shè)施外，其他工廠、企業(yè)、鹽場(chǎng)等都 全部移交過(guò)來(lái)，到1955年蘇軍撤離時(shí)，其留用的企業(yè)、設(shè)施也統(tǒng)統(tǒng)交回我國(guó)了。 。 當(dāng)年蘇方在幣改和簽訂中蘇合營(yíng)企業(yè)協(xié)定的工作程序上，未同我方充分醞釀協(xié)商，倉(cāng)促行事，當(dāng)然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｈ欢瑥目傮w上看，這兩件事都是有利于對(duì)敵斗爭(zhēng)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的。企業(yè)合營(yíng)，雙方互惠互利•是成功的經(jīng)驗(yàn)，糾纏細(xì)節(jié)有什么意義呢?《事件》作者偏偏要就此事虛構(gòu)情節(jié)，添枝加葉，極力渲染，把簽訂議定書(shū)的過(guò)程寫(xiě)成一個(gè)“對(duì)抗霸權(quán)主義”的戲劇性場(chǎng)面．豈不是有意聳人聽(tīng)聞嗎! 旅大的中蘇關(guān)系出現(xiàn)新轉(zhuǎn)折和地委對(duì)劉唐撤退問(wèn)題的認(rèn)識(shí) 旅大地區(qū)黨組織和干部同蘇聯(lián)駐軍十年友好 相處的關(guān)系，有個(gè)逐步協(xié)調(diào)的過(guò)程。劉、唐撤退是早 期發(fā)生的一個(gè)波折，有其特定的歷史背景，不完全決 定于個(gè)人的因素。
旅大解放后到1947年9月這兩年多的時(shí)間里， 地委領(lǐng)導(dǎo)遵循東北局確定的方針，充分考慮到蘇軍實(shí)行軍管的特殊環(huán)境，在實(shí)際工作中遇事同蘇方協(xié)商，不照搬其他解放區(qū)的模式，采取一些特殊的政策和工作方式，使黨組織和黨所領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義地方政權(quán)站穩(wěn)了腳跟，扎下了根。但卻有許多黨員干部，在對(duì)蘇關(guān)系和對(duì)這個(gè)地區(qū)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)上，存在不少模糊認(rèn)識(shí)和誤解。如對(duì)解放初期蘇軍少部分官兵敗壞軍紀(jì)和搬機(jī)器的不滿(mǎn)情緒；對(duì)蘇方不同意搞暴風(fēng)驟雨式的“土改”和有些軍管措施，認(rèn)為是“干涉中國(guó)內(nèi)政”；加以雙方同志各自國(guó)情、黨情不同，工作作風(fēng)和習(xí)慣也有不少互不適應(yīng)之處，因此，不少單位同蘇方工作交往中出現(xiàn)不夠協(xié)調(diào)、不夠正常、互相不夠信任的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象在政府工作、農(nóng)村工作、群眾團(tuán)體以及宣傳部門(mén)中時(shí)有發(fā)生，而我黨在政府任主要職務(wù)的負(fù)責(zé)人劉順元和職工總會(huì)主要負(fù)責(zé)人唐韻超同蘇方又有過(guò)直接的爭(zhēng)執(zhí)、碰撞，于是矛盾的焦點(diǎn)便集中到他們兩人身上。蘇軍當(dāng)局終 于1947年9月間，以劉順元在關(guān)東公署不執(zhí)行蘇方政策，工作不力；唐韻超拒絕執(zhí)行蘇方所提的工資政策鴦理由，正式向中共中央東北局提出要求，把他們兩人撤出旅大。這是雙方關(guān)系由不夠協(xié)調(diào)而惡化到頂點(diǎn)的顯著表現(xiàn)。
旅大地委從劉、唐撤退問(wèn)題深切地認(rèn)識(shí)到：旅大黨組織及黨員干部，如果對(duì)這個(gè)地區(qū)的形勢(shì)、特點(diǎn)、任務(wù)和黨所應(yīng)采取的方針政策缺乏明確一致的認(rèn)識(shí)，同蘇方關(guān)系繼續(xù)這樣下去，實(shí)際上是關(guān)系到我黨能否繼續(xù)在這里立足的問(wèn)題。地委于當(dāng)年9月25日至10月10 El，召開(kāi)了全體委員會(huì)議，圍繞旅大地區(qū)的形勢(shì)、特點(diǎn)和黨的任務(wù)兩個(gè)問(wèn)題，展開(kāi)認(rèn)真、熱烈的討論。劉順元當(dāng)時(shí)尚未離開(kāi)大連，參加了會(huì)議并作了發(fā)言。會(huì)議最后，地委書(shū)記韓光根據(jù)東 北局歷次指示精神，結(jié)合兩年工作實(shí)踐的體會(huì)和會(huì)上大多數(shù)同志的共同認(rèn)識(shí)，作了總結(jié)發(fā)言。這次會(huì)議對(duì)旅大地區(qū)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)與特點(diǎn)作了較深入的研究，在中蘇關(guān)系上，著重從我方進(jìn)行了自我檢討，確定了“協(xié)同蘇軍建設(shè)、鞏固海軍基地，建設(shè)我黨隱蔽后方，發(fā)展生產(chǎn)，安定民生”的正確方針。這次會(huì)議起了促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一思想的作用，絕大多數(shù)同志在上 述主要問(wèn)題上取得了基本一致的認(rèn)識(shí)。 通過(guò)十月會(huì)議精神的傳達(dá)、貫徹，各級(jí)黨組織 和干部的認(rèn)識(shí)逐漸趨于一致，旅大的中、蘇關(guān)系由 此出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折，逐步向好的方面轉(zhuǎn)化。
十月會(huì)議后，地委根據(jù)東北局及遼東分局的指示．對(duì)劉、唐撤退問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)討論。在1947年 lO月30日向上級(jí)組織的報(bào)告中，首先對(duì)這個(gè)問(wèn)題 承擔(dān)了主要責(zé)任。報(bào)告中說(shuō)： “蘇方這一建議的提出，并非偶然的，而是長(zhǎng)期的積累……地委一致認(rèn)為，蘇方此舉實(shí)際上不僅是對(duì)兩個(gè)同志的批評(píng)，應(yīng)看成是對(duì)整個(gè)地委的。不過(guò)表現(xiàn)于兩個(gè)負(fù)主要公開(kāi)工作同志的身上。因而，地委應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。” 地委還認(rèn)為，我方與蘇方關(guān)系不好的關(guān)鍵問(wèn)題是財(cái)經(jīng)問(wèn)題。蘇方認(rèn)為我們對(duì)于旅大經(jīng)濟(jì)缺乏長(zhǎng)期建設(shè)思想與方針，不能很好掌握與運(yùn)用關(guān)東公署這一工具，整頓財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作的混亂。這種混亂就在于各解放區(qū)都派人來(lái)旅大亂抓軍需、民用物資，蘇方懷疑地委與其他解放區(qū)合作隱瞞他們，將物資免稅減稅出口而不換東西回來(lái)。因此旅大人民生活困苦，地委應(yīng)負(fù)很大責(zé)任。 針對(duì)上述情況，地委表示，今后必須和蘇方取得一致，搞好關(guān)系，搞好工作，首先搞好財(cái)經(jīng)工作，充分運(yùn)用關(guān)東公署這一工具，發(fā)展生產(chǎn)，安定民生。
十月會(huì)議后，旅大的財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況得到整頓，也逐步有所好轉(zhuǎn)。 東北局及遼東分局一貫關(guān)注旅大的中蘇關(guān)系問(wèn)題 《事件》一文中說(shuō)，對(duì)旅大發(fā)生的中、蘇關(guān)系問(wèn)題，中共中央東北局和南滿(mǎn)分局，都因?yàn)楫?dāng)時(shí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)軍務(wù)繁忙而“無(wú)暇顧及”，顧不上“這種無(wú)關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)大局的事情”。這種說(shuō)法完全是“想當(dāng)然”的，違背歷史事實(shí)的。
歷史事實(shí)是，東北局及遼東分局(亦稱(chēng)南滿(mǎn)分局)對(duì)搞好中、蘇關(guān)系以鞏固旅大這個(gè)后方基地是十分關(guān)注的。當(dāng)年?yáng)|北各地戰(zhàn)火紛飛，旅大雖然保 持著一種特殊的和平局面，卻不是偏安一隅的“世外桃源”，黨和人民的一切活動(dòng)，同解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程都是息息相關(guān)的。上面說(shuō)過(guò)，韓光受命到旅大任市委書(shū)記時(shí)，東北局主要領(lǐng)導(dǎo)人彭真曾對(duì)旅大的工作方針作過(guò)非常明確的指示。東北局委員、東北民主聯(lián)軍副司令肖勁光和參謀長(zhǎng)伍修權(quán)，都曾為軍需供應(yīng)、軍工生產(chǎn)這些有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)大局的事情，先后到旅大視察和指導(dǎo)工作。遼東分局書(shū)記陳云，于1947年春曾專(zhuān)門(mén)聽(tīng)取韓光的匯報(bào)，并就旅大暫緩?fù)粮暮妥?意照顧蘇方外交需要等問(wèn)題作了指示。
分局副書(shū)記肖華于1947年6月到大連視察并代表分局批準(zhǔn)地委領(lǐng)導(dǎo)成員名單。他們對(duì)旅大中、蘇關(guān)系的情況都是十分了解的。特別是劉、唐撤退問(wèn)題提出后，地委及時(shí)報(bào)告，東北局及遼東分局都有過(guò)指示。韓光接替劉順元兼任美東公署副主席，正是東北局決定的。《事件》的作者竟然說(shuō)： “韓光繼劉順元之后擔(dān)任關(guān)東行政公署副主席，也是由蘇軍指定并經(jīng)莫斯科批準(zhǔn)的。”這種說(shuō)法非常明顯地違背歷史事實(shí)。難道東北局的決定，是來(lái)自“蘇軍指定并經(jīng)莫斯科批準(zhǔn)”的嗎?難道這不是任意編造嗎?
十月會(huì)議后，有些同志主要是在旅大工作過(guò)或休養(yǎng)過(guò)的老同志，對(duì)地委的工作方針和實(shí)行的多項(xiàng)政策仍有不同的意見(jiàn)。1948年7月，他們到東北局等候另行分配工作時(shí)，東北局應(yīng)他們的要求，責(zé)成組織部召開(kāi)了旅大干部座談會(huì)。張聞天到會(huì)聽(tīng)取意見(jiàn)，并代表東北局作了重要講話(huà)。他針對(duì)到會(huì)一些同志的不同意見(jiàn)，對(duì)旅大地委執(zhí)行的工作方針表示了以下一些看法： “以蘇為主是對(duì)的。蘇方在旅大所實(shí)行的方針與我方在那里所執(zhí)行的基本上是一致的，但在工作方式上應(yīng)有所不同。 十月會(huì)議前，各解放區(qū)亂抓一把是非常混亂的，這是不對(duì)的。各解放區(qū)亂抓，這不能說(shuō)是真正的支援解放區(qū)。
當(dāng)時(shí)蘇軍嚴(yán)格管制是完全正確的，目的也就是把生產(chǎn)恢復(fù)發(fā)展起來(lái)。 不實(shí)行土改，采取減租減息，在城市保護(hù)212商業(yè)，停止沒(méi)收，也是對(duì)的。在上層與遲子祥合作，依蘇軍意見(jiàn)擺個(gè)牌位，在策略上講也很有必要。把生產(chǎn)搞起來(lái)，工人生活才有辦法。”(引文見(jiàn)《蘇聯(lián)紅軍在旅大>第289_一290頁(yè)) 這次座談會(huì)之前，東北局已決定派歐陽(yáng)欽任旅大地委書(shū)記；韓光任第一副書(shū)記，主管政府工作；查一氓為第二副書(shū)記，主管支前和財(cái)經(jīng)工作。地委的領(lǐng)導(dǎo)得到了加強(qiáng)。
歐陽(yáng)欽于1948年8月到任后， 根據(jù)當(dāng)時(shí)中央關(guān)于加強(qiáng)國(guó)際主義教育的決定和東北局的指示精神，針對(duì)黨內(nèi)在中蘇關(guān)系上一些模糊認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤觀念，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上，連續(xù)向黨員干部作了題為《關(guān)于國(guó)際主義問(wèn)題》、《關(guān)于階級(jí)與黨》的報(bào)告，對(duì)干部中存在狹隘民族主義和經(jīng)驗(yàn)主義思想傾向，作了深刻的批判，結(jié)合全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利形勢(shì)，作了《在大發(fā)展大勝利中努力前進(jìn)》的報(bào)告。這些報(bào)告在廣大干部中產(chǎn)生了端正思想、振奮精神的作用。由于思想提高，認(rèn)識(shí)統(tǒng)一和行動(dòng)一致，同蘇方友好相處、協(xié)商共事的關(guān)系日益增進(jìn)，各項(xiàng)工作也出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的新局面。
劉順元生前說(shuō)過(guò)：“一個(gè)根本的觀點(diǎn)不能丟” 我們?cè)侔言?huà)題轉(zhuǎn)到劉順元身上。 劉順元是我們黨內(nèi)一位久經(jīng)考驗(yàn)、令人敬重的老一代革命家，已于1996年2月以93歲高齡去世。五十年前，他在旅大地區(qū)擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)工作期間，同地委其他領(lǐng)導(dǎo)同志在一起，為戰(zhàn)勝美蔣的經(jīng)濟(jì)封鎖，恢復(fù)與發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，建設(shè)我黨我軍在東北的一個(gè)重要后方基地，作出過(guò)重要貢獻(xiàn)。他撤出旅大前那一段經(jīng)歷，在旅大地委來(lái)說(shuō)，是同蘇聯(lián)駐軍當(dāng)局十年友好共處中早期出現(xiàn)的一個(gè)波折；在他個(gè)人革命生涯中，可算足一樁不愉快的往事。他生前從來(lái)不愿向別人談起這個(gè)話(huà)題。
事過(guò)30多年后，大連市有位黨史研究工作者為了收集、整理中蘇在旅大關(guān)系的史料，到南京走訪這位老人。經(jīng)一再請(qǐng)求，劉老才同意在寓所和她談?wù)劊趫?chǎng)的有他當(dāng)時(shí)的秘書(shū)．時(shí)間是1983年12月6日。談話(huà)后，訪問(wèn)者隨即作出追記，帶回送存市黨史工作部門(mén)，現(xiàn)摘錄其中幾段如下： 劉老在談話(huà)開(kāi)頭表示，他在大連工作的一段經(jīng)歷“從來(lái)不愿意談，更不給別人寫(xiě)材料。你們要寫(xiě)中蘇關(guān)系在旅大的歷史，很有必要，要以中央的看法為準(zhǔn)。然后他說(shuō)：“蘇軍駐在大連是根據(jù)蘇聯(lián)與國(guó)民黨簽訂的<中蘇友好同盟條約)的規(guī)定，屬于軍管。蘇軍進(jìn)駐大連對(duì)我軍有好處，條約規(guī)定不準(zhǔn)中國(guó)在大連駐扎軍隊(duì)，國(guó)民黨軍隊(duì)就進(jìn)不去。國(guó)民黨雖然在大連 公開(kāi)掛牌子(本文筆者按：兩個(gè)月后被蘇軍當(dāng)局取締)，但蘇軍不準(zhǔn)他們進(jìn)政權(quán)機(jī)關(guān)，而讓我們掌握政權(quán)，組織公安局。這對(duì)我們黨建立根據(jù)地很有利。你們應(yīng)該看到這一點(diǎn)，如果國(guó)民黨占領(lǐng)大連，恐怕我們黨在東北的活動(dòng)就不那么方便……”
“我離開(kāi)大連后，毛主席、少奇同志跟我談話(huà)．要我以團(tuán)結(jié)為重，以中蘇兩黨、兩國(guó)的團(tuán)結(jié)為重．以當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的社會(huì)主義陣營(yíng)的力量為重，以國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)系為重，解決好我在大連一段工作的問(wèn)題。我聽(tīng)了少奇的意見(jiàn)，認(rèn)識(shí)到我在大連的工作，沒(méi)有領(lǐng)會(huì)中央的政策與策略，看得不遠(yuǎn)、不深，與蘇軍沒(méi)有處理好關(guān)系……” “蘇軍在大連的歷史總得寫(xiě)。不論中蘇關(guān)系怎樣發(fā)展，一個(gè)根本的觀點(diǎn)不能丟，即蘇軍進(jìn)駐大連，對(duì)我黨開(kāi)辟東北根據(jù)地以及遼沈戰(zhàn)役和全國(guó)解放．都有著不可低估的作用。大連這個(gè)后方可起了不小的作用，總的方面要充分肯定。”(見(jiàn)《蘇聯(lián)紅軍在旅大》第76—78頁(yè)) 劉老的這一席話(huà)說(shuō)得何等中肯、何等明確啊l我們讀后深深地感到，它真實(shí)地反映了這位老共產(chǎn)黨員看問(wèn)題著眼于大局、總以大局為重的政治氣度和實(shí)事求是、堅(jiān)持真理的精神。
然而，《事件》一文中，卻一再把蘇軍進(jìn)駐旅大實(shí)行軍管說(shuō)成是到處橫行霸道的“霸權(quán)主義行為”，并且把當(dāng)年的劉順元描述成為同這種霸權(quán)主義相對(duì)抗的斗士。這就把劉老生前特別強(qiáng)調(diào)的“一個(gè)根本的觀點(diǎn)不能丟”，一下子丟到九霄云外去了；該文把劉順元突出擺到那樣 一種位置上，實(shí)際上扭曲了他的形象，也是非常不當(dāng)?shù)摹?lt;事件>一文是在劉老去世以后發(fā)表的。我們把它同以上所引的談話(huà)精神相對(duì)照，不禁想到，假如劉老仍然在世，恐怕也難以同意該文的評(píng)斷，更難以接受對(duì)他本人的那些描述和“贊頌”之詞吧。
本文寫(xiě)得如此之長(zhǎng)，至此應(yīng)該結(jié)束了。為了說(shuō)明事情的歷史真相，我們不得不以大量文字，擺了大量歷史事實(shí)。歷史終究是歷史，應(yīng)該按著它的本來(lái)面貌去認(rèn)識(shí)和理解，不是可以憑著個(gè)人的偏見(jiàn)和情感隨意解釋的。
如果讀者耐心讀完本文，從中多少可以了解到當(dāng)年年旅大政治環(huán)境的復(fù)雜性和曲折性，了解到我黨是如何從實(shí)際出發(fā)，采取正確的萬(wàn)針政策，來(lái)建設(shè)這個(gè)獨(dú)具特色的解放區(qū)的，作者心愿將由此得到很大滿(mǎn)足。如果有不同的看法，我們當(dāng)然歡迎共同切磋討論.。
1997年7月．于酷暑中的大連
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
