趙紫陽、方勵之和秦暉的"社會主義失敗論"是欺世之談

趙紫陽、方勵之和秦暉的“社會主義失敗論” 是欺世之談　　

——蘇寶鈞的《〈也談戰(zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展之比較〉》一文讀后隨筆　　

上世紀(jì)八十年代末，在資產(chǎn)階級自由化風(fēng)潮中興風(fēng)作浪，推波助瀾的方勵之（時任中國科技大學(xué)副校長）公開鼓吹“全盤西化”時向?qū)W生這樣說：“從可耕地面積來算，中國每平方公里可容納750人，可是日本比中國高一倍，日本為什么會成功？而且當(dāng)時的起點(diǎn)也是差不多的。我曾經(jīng)去過日本一段時間，他們戰(zhàn)后和戰(zhàn)后初期，跟我們經(jīng)濟(jì)方面相類似，為什么日本上去了？我們沒有上去？”所以“從馬克思、列寧到斯大林、毛澤東，這種正統(tǒng)的社會主義到現(xiàn)在這種結(jié)果是失敗的” 。也是這個方勵之，在一九八九年夏天出現(xiàn)的反黨反社會主義動亂中，幕后策劃、臺前煽動，上跳下竄，后來見勢不妙躲到美國大使館，最后跑到美國去拿美金、啃面包去了。　　

而由于支持一九八九年夏天的反黨反社會主義動亂、分裂黨而下臺的原中共中央總書記趙紫陽，在下臺后竟也敞開心扉跟其走卒宗鳳鳴說了如下一些話：　　

“馬克思對社會的發(fā)展，只限于他邏輯思維的一條道路，沒有預(yù)見到社會的發(fā)展還有其他道路，也能促進(jìn)社會現(xiàn)代化；而他設(shè)想的這條道路，實(shí)踐證明也走不通。他設(shè)計(jì)的這個模式行不通，應(yīng)當(dāng)跳出這個框框。”（見宗鳳鳴整理的《趙紫陽軟禁中的談話》P176，下同）　　

“現(xiàn)實(shí)的社會主義試驗(yàn)是失敗了。”（P23）“現(xiàn)實(shí)的社會主義制度無例外地走到反面，都不是‘人的解放’，而是統(tǒng)治人民”。（P32）“無論在蘇聯(lián)或中國，過去在長期執(zhí)政中，實(shí)行的封閉極權(quán)統(tǒng)治比國民黨還厲害，人民什么自由也沒有”（P25）　　

“迄今為止，相對而言，當(dāng)前世界上資本主義制度還是一種比較理想的社會制度。”（P169）　　

“所謂要實(shí)行現(xiàn)代化，就是西方化，就是要實(shí)行西方的一套。”（P171）　　

“今后市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)多元化的出現(xiàn)，高度集中的專制政體必然要支持不下去，必須改變舊體制，結(jié)束一黨專政的政體，實(shí)行現(xiàn)代民主政治。”（P121）“搞市場經(jīng)濟(jì)，就不能搞社會主義公有制與一黨專政”（P157）　　

“改革開放就是高舉民主旗幟，要實(shí)行民主政治，結(jié)束無產(chǎn)階級專政。”（P129）　　

“四項(xiàng)基本原則和改革開放是有矛盾的，使改革深入不下去”（P2）　　

“政治改革，就是要實(shí)行民主政治”“這種政治改革也是要求放棄無產(chǎn)階級專政的國家學(xué)說，這就自然要影響中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。”（P184）　　

……　　

清華大學(xué)人文社會學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師秦暉先生本是歷史專業(yè)出身，前幾年突然熱心研究起經(jīng)濟(jì)史來，并寫了一篇中印經(jīng)濟(jì)比較的文章，也來論證毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國社會主義實(shí)踐是失敗的，和方勵之的上述高論有異曲同工，前呼后應(yīng)之妙。　　

為什么趙紫陽和方勵之，秦暉之流都唱“社會主義失敗論”，并以此作為他們鼓吹“全盤西化”的根據(jù)呢？　　

究竟在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)前，我國以公有制為主體的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是成功的還是失敗的？建議大家認(rèn)真讀一下蘇寶鈞寫的《方勵之的“社會主義失敗論”是欺世之談——也談戰(zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較》一文（附后），該文通過對大量翔實(shí)的資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析后，得出的結(jié)論是：中國社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的資本主義發(fā)達(dá)國家——日本的比較中，仍然顯示了社會主義的優(yōu)越性和強(qiáng)大的生命力。新中國成立40年來社會主義經(jīng)濟(jì)的增長速度超過日本進(jìn)入資本主義社會一百多年來任何一個階段的經(jīng)濟(jì)增長速度。新中國成立后30年經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大成績是任何人也抹煞不了的，而且因?yàn)槭窃诘鬃颖　⒒A(chǔ)差及長期遭受帝國主義封鎖等種種困難情況下，依靠自力更生、艱苦奮斗取得的而顯得更加輝煌矚目！（注：這篇論文在1991年廣西紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立70周年學(xué)術(shù)討論會征文評選中，榮獲優(yōu)秀論文獎）　　

趙紫陽、方勵之，秦暉之流之所以采取攻其一點(diǎn)不及其余的手法，故意抹煞事實(shí)、全盤否定建國30年社會主義建設(shè)的巨大成就，是因?yàn)樗麄兩钪挥蟹穸松鐣髁x實(shí)踐，才能為隨之否定馬列主義、毛澤東思想，否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和無產(chǎn)階級專政，實(shí)行完全私有化，發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，實(shí)行多黨制、議會民主，最后全盤西化提供理論根據(jù)。他們口中的“深化改革”、“推行政治改革”就是要進(jìn)一步完全排除“四個堅(jiān)持”這個“改革”的障礙，以便最后實(shí)現(xiàn)所謂“現(xiàn)代化”即“西方化”，“就是要實(shí)行西方的一套”。所有這些，趙紫陽在他上面所說的話里，不是說得夠清清楚楚、明明白白了嗎？　　

趙紫陽說，在中國共產(chǎn)黨長期執(zhí)政中，“人民什么自由也沒有”。這是放屁！新中國成立后不久即頒布了一部《〈婚姻法〉》，宣布廢除封建買賣包辦婚姻，實(shí)行婚姻自由，這難道不是世所共知的事實(shí)么？難道在你趙紫陽過去擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的地方當(dāng)時沒有實(shí)行婚姻自由？古今中外在有階級社會以來，有哪個國家哪個朝代象中國毛時代中，有那么多人民群眾享有如此充分的結(jié)社自由、言論自由、游行示威自由？難道在工人農(nóng)民占人口約80%、實(shí)行“工人階級領(lǐng)導(dǎo)一切”、“知識青年必須接受貧下中農(nóng)再教育”、工人農(nóng)民可以擔(dān)任政府副總理、人大副委員長的社會里，反而“人民什么自由也沒有”？趙紫陽這句話的潛臺詞是說中國共產(chǎn)黨是反人民的政黨，無產(chǎn)階級專政是反人民的專制政權(quán)。趙紫陽口中所說的“人民”占中國人口多少？5%？總之不會是大多數(shù)。　　

事情是最簡單明了不過的了，凡是實(shí)事求是地基本肯定建國30年社會主義實(shí)踐并以此為前提進(jìn)行的改革，就是社會主義的自我完善。凡是抹煞事實(shí)、完全否定我國30年社會主義實(shí)踐并以此為借口推行的“改革”，是打著“改革”的旗號搞和平演變，是要把社會主義變成資本主義，搞全盤西化。要取消“四個堅(jiān)持”的“改革”是違反憲法、黨章的，也是不合民意黨心的，對這種違反憲法、黨章的所謂“改革” 行為，應(yīng)當(dāng)依法追究其違憲責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照黨紀(jì)嚴(yán)肅處分。　　

高唱“社會主義失敗論”的先生們，你們不妨認(rèn)真研究蘇寶鈞的《方勵之的“社會主義失敗論”是欺世之談——也談中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較》一文。如果你們能夠在堅(jiān)持實(shí)事求是的原則和“百家爭鳴” 方針的前提下，寫出你們的反駁文章，則是我們十分希望和歡迎的。經(jīng)常發(fā)表“社會主義失敗論” 文章和言論的〈〈炎黃千秋〉〉的主編先生和編輯先生，如果你們肯把本文和蘇寶鈞的《也談戰(zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較》一文全部轉(zhuǎn)載，則至少說明你們多少還是有一點(diǎn)膽量和雅量的。先生意下如何？　　

“只有社會主義才能救中國”—— 毛主席這一光輝思想是經(jīng)過歷史與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐從正反兩個方面反復(fù)證明的真理。而真理不是謠言，誹謗，污蔑所能淹沒的。　　

謹(jǐn)以此文紀(jì)念毛主席誕辰一百一十七周年。　　

附《方勵之的“社會主義失敗論” 是欺世之談——也談中曰經(jīng)濟(jì)發(fā)展之比較》一文　　

方勵之的“社會主義失敗論”是欺世之談　　

              ——也談中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較　　

方勵之在向?qū)W生散布“社會主義失敗論”、鼓吹“全盤西化”時，是以二次大戰(zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較來作為他立論之根據(jù)的。他是這樣向?qū)W生說的：“從可耕地面積來算，中國每平方公里可容納750人，可是日本比中國高一倍。日本為什么會成功？而且當(dāng)時的起點(diǎn)也是差不多的。我曾經(jīng)去過日本一段時間，他們戰(zhàn)后和戰(zhàn)后初期，跟我們經(jīng)濟(jì)方面相類似，為什么日本上去了？我們沒有上去？”所以，“從馬克思、列寧到斯大林、毛澤東，這種正統(tǒng)的社會主義到現(xiàn)在這種結(jié)果是失敗的”。方勵之僅僅根據(jù)可耕地面積、人口密度就片面地?cái)嘌灾腥諆蓢?jīng)濟(jì)“起點(diǎn)差不多”，僅僅根據(jù)他到日本一趟看到的表面現(xiàn)象，就臆斷中日兩國“經(jīng)濟(jì)方面相類似”，而且他在不具備比較經(jīng)濟(jì)制度學(xué)的常識，不掌握充分事實(shí)和數(shù)據(jù)并據(jù)以進(jìn)行科學(xué)的比較分析的情況下，就居然在大庭廣眾之中妄言日本資本主義成功了，中國社會主義失敗了，這那里像是一個學(xué)者在談?wù)搯栴}呢？在這么一個與中華民族的前途命運(yùn)相攸關(guān)的重大問題上，采取如此不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和蠱惑人心的做法，是任何一個正直的學(xué)者和有愛國心民族感的中國人所不能寬容的。問題還在于，如果你肯下些功夫?qū)?zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行一番認(rèn)真的客觀的比較的話，你說會發(fā)現(xiàn)方勵之上面宣揚(yáng)的這番“社會主義失敗論”乃是欺世之談。本人不揣淺陋，擬在本文談?wù)剬χ腥战?jīng)濟(jì)發(fā)展比較的一些粗淺認(rèn)識，請大家指教。　　

一、從1950年中日兩國經(jīng)濟(jì)情況的比較和外部環(huán)境對兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，看中日是否“起點(diǎn)差不多”？是否“經(jīng)濟(jì)方面相類似”？　　

美國保羅·R·格雷戈里教授和羅伯特·C·斯圖爾特教授在他們合著的《比較經(jīng)濟(jì)制度學(xué)》一書中指出：“成就的比較要求其他條件都不變這個假定保持有效，即被比較的這些經(jīng)濟(jì)除了他們的經(jīng)濟(jì)制度外，在所有其他方面均相同，”國內(nèi)外許多學(xué)者認(rèn)為，除了經(jīng)濟(jì)制度外，能夠影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的還有諸如外部環(huán)境，原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策、勞動和資本的投入等等其他方面，因此，我們在比較中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)績時，有必要首先弄清兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境，原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等其他方面是否相同，是否如方勵之所說的“起點(diǎn)差不多”、“經(jīng)濟(jì)方面相類似”。　　

（一）1950年中日兩國同期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的比較　　

根據(jù)中日兩國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字和聯(lián)合國的統(tǒng)計(jì)資料以及日本財(cái)團(tuán)法人矢野恒太紀(jì)念會的《從數(shù)字看日本的100年》、日本東洋經(jīng)濟(jì)新報社《昭和國勢總覽》等歷史統(tǒng)計(jì)資料得出如下比較結(jié)果：　　

1950年我國人均社會總產(chǎn)值33.23美元，人均國民收入18.36美元，鋼年產(chǎn)量61萬噸，年發(fā)電量46億度，水泥年產(chǎn)量141萬噸，化肥年產(chǎn)量1.5萬噸，分別為日本同期的25%、19.7%、12.6%、10.2%、31.6%、2.4%，都只相當(dāng)于日本1920年以前的水平。1950年我國鐵路網(wǎng)密度為23公里/萬平方公里，不及當(dāng)時日本的5%，相當(dāng)于日本1887年的水平；1950年我國的貨運(yùn)總量為11306萬噸，是日本同期的27%，若按每平方公里的貨運(yùn)量比較，還不如日本1893年鐵路一項(xiàng)的貨運(yùn)量；1950年日本農(nóng)業(yè)勞動力占社會就業(yè)人數(shù)的51.6%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的19.4%，而我國則分別為91.4%和58.2%（1949年數(shù)字），農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重之大，與日本1910年以前的情況相類似；1949年日本每個勞動者人均國民收入為211美元，而我國同期僅為54.75美元/人年，為日本的26%，相當(dāng)日本1920年131美元/人年的41.8%；1950年日本平均每萬人有大學(xué)生47人、中學(xué)生895人、醫(yī)院病床35.6張，而我國則分別只是2.2人、23人、1.5張，為日本的幾十分之一，相當(dāng)日本1902年和1913年的水平；1921年日本城市職工家庭年均收入為572美元，1952年為576美元，而我國1952年城市居民年均消費(fèi)為148元，折66.5美元，全民所有制單位職工年均工資515元，折231美元，由此推算，1952年我國人民的生活水平比日本1921年的生活水平還低。　　

從上面的比較看，我國解放初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大約與日本相差30年，與日本1920年前的經(jīng)濟(jì)情況相類似。　　

（二）外部環(huán)境對中日兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響　　

新中國成立后的二十多年，基本上處在被帝國主義封鎖、威脅的國際環(huán)境里，依靠自力更生進(jìn)行社會主義建設(shè)的。而日本在戰(zhàn)后則得到美國的保護(hù)和扶助，并利用美國推行冷戰(zhàn)的機(jī)會，充分依靠世界自由貿(mào)易市場來發(fā)展本國資本主義經(jīng)濟(jì)。外部環(huán)境的差異對中日兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分別產(chǎn)生什么樣的影響呢？　　

1、在利用國外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)方面。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在很大程度上要依賴科學(xué)技術(shù)。五十年代未期開始，世界上出現(xiàn)了第三次科技革命的高潮，對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了巨大的推動作用，日本抓住這個極好機(jī)會，拼命引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備、先進(jìn)工藝，僅在1960-1975年日本就引進(jìn)了二萬多件技術(shù)專利，大大節(jié)省了時間和人力、物力。蘇聯(lián)阿·米·沙爾科夫在《日本和美國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析》一書中估計(jì)，日本買進(jìn)這些專利權(quán)和許可證的代價以及推廣費(fèi)用約為60億美元，而產(chǎn)生這些專利權(quán)和許可證的科學(xué)研究和間接費(fèi)用則高達(dá)1800-2000億美元。由于日本運(yùn)用當(dāng)時世界最先進(jìn)的技術(shù)和工藝來重建工業(yè)及建立一系列新興工業(yè)部門，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，從而使勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益都迅速得到提高，日本經(jīng)濟(jì)企業(yè)劃廳的《經(jīng)濟(jì)分析》介紹，在1955-1968年間，日本經(jīng)濟(jì)年平均增長率為10.1%,而勞動、資本、技術(shù)三者對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大的是技術(shù)進(jìn)步，占60%。日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)界也普遍認(rèn)為，推動日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的“最重要原因是技術(shù)革新”。（日本經(jīng)濟(jì)研究中心會長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家金森久雄語）　　

而我國在六十年代開始，在受到帝國主義封鎖的同時，又增加了霸權(quán)主義的封鎖，因而更難獲得國外的先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)工藝、先進(jìn)設(shè)備和先進(jìn)的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，直到七十年代中期，我國總共引進(jìn)的技術(shù)和專利僅十幾件，而且都是二、三流水平的，我國是依靠 自力更生來建立自已的工業(yè)體系和進(jìn)行科學(xué)技術(shù)的研究和開發(fā)的。幾乎樣樣都要獨(dú)立開拓，從頭做起，與直接引進(jìn)相比自然耗費(fèi)更大，花時更多，從而影響勞動生率的迅速提高和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。　　

1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者美國羅伯特·索洛教授的主要研究成果是：長期的經(jīng)濟(jì)增長主要靠技術(shù)進(jìn)步，而不是僅僅靠投入的資本和勞動力，在經(jīng)濟(jì)增長中，技術(shù)進(jìn)步要比增加資本和勞動力起著更為重要的作用，因此，比較中日的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時不可忽視的一點(diǎn)是，日本在戰(zhàn)后恢復(fù)重建階段，能夠大量利用當(dāng)時最先進(jìn)的技術(shù)、工藝和設(shè)備來重建它的各個工業(yè)部門及建立新興的工業(yè)部門，而我國在白手起家建立社會主義工業(yè)體系時卻因被封鎖而無法充分利用國外先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)工藝和先進(jìn)設(shè)備，這將對兩國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生長期的影響，因?yàn)橐粋€大中型項(xiàng)目建成后，在十年、二十年或更長的一些時間內(nèi)，是不輕易耗費(fèi)巨大的資金和人力物力來進(jìn)行更新的。這樣，隨著世界科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和普及，在我國的老企業(yè)中，設(shè)備、工藝落后，生產(chǎn)率低、物耗高、產(chǎn)品競爭能力低的問題就會日益突出。（云鶴注：這些問題是帝國主義和霸權(quán)主義對我國長期封鎖而帶來的，而不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和全民所有制本身帶來的問題。）　　

2、在軍事開支、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局方面的影響。新中國成立后，即面臨國內(nèi)外敵人的顛復(fù)和破壞，長期遭受國外敵對勢力的包圍和戰(zhàn)爭威脅。這對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。首先是我國政府不得不拿出較多的人力、物力、財(cái)力來加強(qiáng)國防建設(shè)。1950---1979年我國國防開支累計(jì)一千多億美元，幾乎是同期建基建投資的一半。這筆較大的軍事開支，從對保護(hù)國家安全、保障社會主義建設(shè)順利進(jìn)行這方面來說是具有積極意義的。但它對我國經(jīng)濟(jì)增長的速度也產(chǎn)生了不利的影響，因?yàn)檐娛麻_支屬非生產(chǎn)性開支，軍工生產(chǎn)占用了大量的物力、財(cái)力和人力，但生產(chǎn)的產(chǎn)品不能參加社會再生產(chǎn)的過程，從而削弱了社會再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，妨礙了民用工業(yè)的發(fā)展；而軍事工業(yè)又自成系統(tǒng)，比較封閉，生產(chǎn)單一，技術(shù)保密，在八十年代以前實(shí)際上對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起不了多少促進(jìn)作用。其次是國外敵對勢力的封鎖、威脅，導(dǎo)致我國長期以來強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和加強(qiáng)國防的方針，以便建立自已的工業(yè)體系和增強(qiáng)國防力量，從“二五”時期到“四五”時期，在我國工業(yè)基建投資中，重工業(yè)的投資比重一直高達(dá)89.46-92.16%，投資方向?qū)?jīng)濟(jì)增長有重要影響。相對于輕工業(yè)來說，重工業(yè)建設(shè)投資大、周期長、效益低而且消耗能源大，1980年由于能源供應(yīng)不足，就使我國工業(yè)30%的能力不能發(fā)揮出來；同時由于輕工業(yè)得不到協(xié)調(diào)發(fā)展，也導(dǎo)致人民生活日用消費(fèi)品的市場供應(yīng)經(jīng)常出現(xiàn)緊缺，影響人民生活的改善（云鶴注：有些人卻把這些問題歸罪于毛主席和社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。試問，過去由于日軍的掃蕩和封鎖，造成抗日根據(jù)地糧食短缺、食鹽、藥品、布匹奇缺，根據(jù)地人民的生活比淪陷區(qū)還困苦，難道根據(jù)地人民要責(zé)怪根據(jù)地政權(quán)實(shí)行中共的抗日主張而不實(shí)行汪精衛(wèi)的與日本“大東亞共榮”的政策嗎？），因而也影響勞動生產(chǎn)積極性的充分發(fā)揮，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。再次是從備戰(zhàn)出發(fā)搞了三線建設(shè)。三線建設(shè)按照“靠山、分散、隱蔽、進(jìn)洞”的原則進(jìn)行，因此工程建設(shè)難度大、周期長、造價高、交付使用率低，建成的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益也較差，如第二汽車制造廠，它的27個分廠散布在22條山溝里，增加了不合理的廠內(nèi)運(yùn)輸，從而提高了汽車制造的成本。不少項(xiàng)目建成后也不能正常生產(chǎn)。在“三五”、“四五”時期，為了備戰(zhàn)，我國一工把建設(shè)重點(diǎn)移到內(nèi)地三線地區(qū)，如1970、1971年的基建投資中，大三線地區(qū)分別占了55.3%和55.5%，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、技術(shù)水平高、投資效益好的沿海地區(qū)卻得不到必要的投資；這樣的投資布局，發(fā)揮不了經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，從而延緩了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。 　　

戰(zhàn)后特定的國際環(huán)境、國內(nèi)環(huán)境決定了日本走非軍事化的道路，日本把它的國家安全交給美國保護(hù)，而集中全力于民用經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，因此軍事開支很少，長期在國內(nèi)生產(chǎn)總值1%、國民收入1.5%以下，1960-1979年日本的軍事開支約是同期固定資本投資額的3%。日本戰(zhàn)前的軍事開支約占國民收入的7%，據(jù)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家推算，假定這筆節(jié)省的軍事開支用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，日本每年的經(jīng)濟(jì)增長率就約提高2%。　　

此外，日本經(jīng)濟(jì)還從五十年代美國的侵朝戰(zhàn)爭和六十年代美國全面擴(kuò)大侵越戰(zhàn)爭中得到許多好處，日本為美國生產(chǎn)戰(zhàn)爭的“特需”物資就獲得了幾十億美元的外匯；而我國在這兩次戰(zhàn)爭中，承擔(dān)了援助朝、越兩國人民反侵略戰(zhàn)爭的國際義務(wù)，作出了巨大的犧牲，僅是向越南提供的軍事、經(jīng)濟(jì)和自由外匯的援助總值就超過200億美元，而且絕大部分是無償?shù)摹?　　

3、在對外貿(mào)易和利用外資方面的影響。對外貿(mào)易是日本加速資本積累的重要途徑。從1948年到1970年，全世界的食品和原料的出口價格下降2%，燃料出口價格下降4%，工業(yè)產(chǎn)品出口價格上漲20%，在初級產(chǎn)品交易惡化的條件下，按國際分工進(jìn)口初級產(chǎn)品越多越有利，進(jìn)口初級產(chǎn)品比率越大越有利，所以日本通過世界自由貿(mào)易市場大量進(jìn)口廉價的初級產(chǎn)品，同時千方百計(jì)擴(kuò)大工業(yè)產(chǎn)品的出口市場。1970年日本的進(jìn)口商品中，初級產(chǎn)品占84%，出口商品中，加工工業(yè)產(chǎn)品占98.3%；到了八十年代，日本90%以上的主要工業(yè)原料、燃料和60%以上的糧食、副食品都是從海外進(jìn)口的，獲利之多可想而知，如1960-1972年日本進(jìn)口廉價的中東石油約15億噸，實(shí)現(xiàn)“以油代煤”，僅此一項(xiàng)，至少“節(jié)省”了300億美元。廉價的初級產(chǎn)品特別是廉價的石油，為日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展創(chuàng)造了極為有利的外部條件。而“出口在日本經(jīng)濟(jì)高速增長過程中具有戰(zhàn)略性的重要意義”（日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都留重人語）。1950年-1979年日本對外貿(mào)易額增加了168倍，其中出口貿(mào)易增加了216倍。出口貿(mào)易為日本資本家創(chuàng)造利潤和提供購買大批技術(shù)專利與大量廉價初級產(chǎn)品的外匯，從而極大地刺激了日本資本家對出口企業(yè)和與之相關(guān)企業(yè)的投資熱情，從而帶動了出口企業(yè)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，也推動了其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，所以日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，出口貿(mào)易成了日本經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)。此外，據(jù)《日本統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986年）介紹，1950-1979年外國在日本投資累計(jì)達(dá)1085億美元。日本前首相田中角榮在《日本大臣》一書中承認(rèn)：“戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)能夠完成驚人的復(fù)興，外國資本起了重要作用”。　　

解放初至七十年代中期，由于遭受帝國主義的長期封鎖禁運(yùn)，我國對外貿(mào)易數(shù)額少、發(fā)展慢、獲利微，1950-1975年我國對外貿(mào)易額僅增加6倍，外貿(mào)部門每年平均上交國家的利潤僅3億美元左右，而同期我國能夠利用的外資很少，除五十年代蘇聯(lián)向我國提供19億美元的貸款外，在1960-1978年我國在引進(jìn)外資方面簡直是微不足道，因此，我國建設(shè)資金的積累，長期以來主要都是依靠國內(nèi)市場和人民的節(jié)衣縮食；財(cái)力不足，長期以來都是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的突出問題。　　

上面比較分析說明，不同的外部環(huán)境對中日兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都產(chǎn)生了巨大的影響。 　　

二、從戰(zhàn)后中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)績比較，看中國上去了沒有？　　

西方的學(xué)者如前面提到的兩位美國教授也認(rèn)為，把中國和“經(jīng)濟(jì)方面相類似”的印度進(jìn)行比較則合適些。日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在發(fā)達(dá)資本主義國家里是最快的，把中國和日本比，不是不可以，但必須如前面所述那樣，把雙方原來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境、國際條件等等非經(jīng)濟(jì)制度的因素進(jìn)行客觀的歷史分析，并在對經(jīng)濟(jì)實(shí)績比較時結(jié)合考慮。　　

如何對中日兩國不同的經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)績進(jìn)行比較呢?目前國內(nèi)外學(xué)者眾說紛紜，尚沒有一個完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。美國比較經(jīng)濟(jì)研究學(xué)會執(zhí)行委員費(fèi)德里克·L·普瑞爾教授和前面提到的兩位美國教授在他們的專著里均主張把下列五個方面作為比較計(jì)劃社會主義經(jīng)濟(jì)制度和市場資本主義經(jīng)濟(jì)制度的主要指標(biāo)：（一）經(jīng)濟(jì)增長；（2）經(jīng)濟(jì)效率；（3）經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性；（4）、收入分配的公平性；（5）發(fā)展趨勢。我雖以為他們提出的這些指標(biāo)不是很全面，不過也有其道理，而且可以進(jìn)行具體的比較，因此本文擬按上述五個指標(biāo)來對中日兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)績進(jìn)行比較。　　

在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)績比較前有一個說明，鑒于日中兩國的幣值和匯率在幾十年中有了較大的變動，如日元1980年幣值只相當(dāng)于1950年的16.4%，而對美元的匯率又升值了58.6%，這樣，同樣數(shù)量同一品種規(guī)格的產(chǎn)品按1950年的價格和匯率計(jì)算產(chǎn)值為100美元，而按1980年的價格和匯率計(jì)算產(chǎn)值則為967美元。為了便于比較并讓比較盡量的符合實(shí)際，下面各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，均按1950年的價格和匯率計(jì)算，平均增長率用水平法計(jì)算。　　

（一）經(jīng)濟(jì)增長方面　　

1、1950-1980年中日兩國經(jīng)濟(jì)增長速度的比較　　

1951-1980年中國社會總產(chǎn)值年均增長7.6%，國民收入年均增長6.5%，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長10.2%，1950-1979年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長4.4%。而根據(jù)聯(lián)合國、歐洲和蘇聯(lián)的統(tǒng)計(jì)資料，日本1951-1980年國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長8.1%，國民收入年均增長8.2%，工業(yè)生產(chǎn)年均增長11.1%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年均增長2.1%。　　

分析看法：（1）1951-1980年兩國工業(yè)生產(chǎn)增長率差不多，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長速度中國是日本的一倍多，但由于中國農(nóng)業(yè)比重大，在1979年社會總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占22.2%，（日本1980年國內(nèi)生產(chǎn)總值中農(nóng)林漁業(yè)產(chǎn)值的比重僅為4%）農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長又比工業(yè)低很多，所以綜合起來算，就導(dǎo)致中國的社會總產(chǎn)值和國民收入的增長速度均比日本略低；（2）1950-1980年中國大部分時間處于帝國主義、霸權(quán)主義的封鎖、威脅這么一個國際環(huán)境，如前面分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因此受到很大影響。可以作這樣比喻，中國1951-1980年的經(jīng)濟(jì)增長速度就像是一個運(yùn)動員逆水游泳的成績，而日本1951-1980年的經(jīng)濟(jì)增長速度則象是另一個運(yùn)動員順?biāo)斡镜某煽儯唬?）、假如日本也受到封鎖呢？目前日本國內(nèi)石油消耗的百分之九十幾是依賴進(jìn)口。1973年中東石油提價后，日本社會陷入一片混亂，1974-1976年工業(yè)生產(chǎn)分別下降4%、13.4%.4%，連當(dāng)時日本資產(chǎn)階級的報紙也發(fā)出哀嘆：“日本的崩潰不需要原子彈爆炸，只要停止石油供應(yīng)一個月就行了！”這說明中國計(jì)劃社會主義經(jīng)濟(jì)比日本的市場資本主義經(jīng)濟(jì)具有更強(qiáng)大的生命力。　　

2、外部環(huán)境相類似的兩個時期的比較　　

（1）中國社會主義建設(shè)第一個五年計(jì)劃時期（1952-1957）與日本“經(jīng)濟(jì)起飛”頭一個五年（1956-1960）經(jīng)濟(jì)增長的比較。新中國成立后，帝國主義即對我國實(shí)行封鎖禁運(yùn)，但在五十年代，我國與蘇聯(lián)、東歐仍有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，并得到他們的技術(shù)援助，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境與日本有些“相類似”。“一五”時期我國工業(yè)總產(chǎn)值年均長18%農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增長4.5%，職工工資增長31.5%；而日本1956-1960年工業(yè)生產(chǎn)年均增長13.6%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年均長0.77%，職工實(shí)際工資增長22.6%，均低于我國的增長速度。　　

（2）八十年代中日經(jīng)濟(jì)增長速度的比較。1981-1989年我國工業(yè)產(chǎn)值年均增長13.2%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增長6.3%，社會總產(chǎn)值年均增長11.2%，國民收入年均增長9.1%；根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，1981-1987年日本工業(yè)生產(chǎn)年均增長3.4%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年均增長1%，國民生產(chǎn)總值均增長3.8%，美國《華爾街日報》1989年1月23日介紹，1981-1985年中國國民生產(chǎn)總值年增長率為9.2%，日本為3.9%，美國為3%，歐共體為1.5%。也就是說，連西方也得承認(rèn)，在八十年代，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度大大超過了包括日本的發(fā)達(dá)資本主義國家。　　

3、中日兩國幾種主要工業(yè)產(chǎn)品在世界排列位次的變化　　

注：①為1949年排列位次    ②為1988年排列位次　　

③為1957年排列位次    ④為1981年排列位次　　

⑤為1990年排列位次    ⑥1958年才始生產(chǎn)200臺　　

                         1978年居世界第8位　　

4、近40年經(jīng)濟(jì)增長的比較。根據(jù)中國統(tǒng)計(jì)資料和日本南洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)月報等資料，扣除物價和匯率變化因素，日本1951-1988年國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長7.2%，中國1951-1989年社會總產(chǎn)值年均增長7.7%。日本從1868年明治維新后進(jìn)入資本主義社會已有100多年，按李琮等學(xué)者的說法，日本經(jīng)歷了資本主義的初級階段、中級階段，五十年代開始進(jìn)入了高級階段。據(jù)日本大川一司教授等人推算，日本在1870-1913年44年間經(jīng)濟(jì)年均增長2.4-3.6%，在1914-1938年25年間經(jīng)濟(jì)年均增長3.9-4.6%,又據(jù)英國學(xué)者A·麥迪森提供的資料，在1870-1913年間發(fā)達(dá)資本主義國家中經(jīng)濟(jì)增長最快的是美國，年均增長4.3%，在1914-1950年間經(jīng)濟(jì)增長快的也是美國，年均增長2.9%；再據(jù)歐洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織《主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)》（1981年10月）和蘇聯(lián)《國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1980）介紹的資料，在1951年-1980年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長3.7%，國民收入年均增長3.4%,西德分別為5%、5.1%，法國分別為4.5%、4.6%，意大利均為4.8%，英國則均為2.4%；在1982-1986年發(fā)達(dá)資本主義國家增長最快的是荷蘭，年均增長5.66%，其次為日本3.55%；中國社科院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所所長李琮在《當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史略》一書中指出，“戰(zhàn)后西歐國家的國民生產(chǎn)總值和工業(yè)生產(chǎn)平均增長率大約分別相當(dāng)于18世紀(jì)、19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉的2倍或3倍”。這樣比較起來，處在初級階段的中國社會主義經(jīng)濟(jì)盡管基礎(chǔ)差、起點(diǎn)低，而且曾長期處在外部受封鎖、威脅、國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)一度出現(xiàn)失誤的情況下，40年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，仍然超過包括日本在內(nèi)的世界發(fā)達(dá)資本主義國家在進(jìn)入資本主義社會幾百年來的各個發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)增長速度，從而顯示了社會主義制度在促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展方面比資本主義制度具有優(yōu)越性。　　

（二）經(jīng)濟(jì)效率方面　　

蘇聯(lián)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系研究所編寫的《主要資本主義國家的勞動生產(chǎn)率和效益》一書中介紹，1951-1980年日本勞動生產(chǎn)率年均增長6%。中國同期勞動者年均國民收入年均增長3.7%。　　

分析看法：日本的經(jīng)濟(jì)效率比中國高，原因有幾點(diǎn)：（1）現(xiàn)代社會生產(chǎn)力的構(gòu)成是一個全面滲透了科學(xué)技術(shù)的巨大體系，鄧小平同志指出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)效率的提高中起決定性的作用。日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)效率增長較快，主要由于大量引進(jìn)和應(yīng)用世界最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)并結(jié)合進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革。“一五”時期我國工業(yè)由于從蘇聯(lián)、東歐引進(jìn)不少先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備，因此全民所有制工業(yè)企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率年均增長8.7％，高于五十年代日本工業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長8％的速度。五十年代末到七十年代中期，由于被封鎖引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，先進(jìn)設(shè)備很少等原因，1957—1975年18年間，我國全民所有制工企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率年均提高2.6%,而日本在此期間則總共購買了二萬多件技術(shù)專利，所以在1955—1973年18年間日本制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率年均提高了9.1％；八十年代我國在對外開放中積極引進(jìn)國外的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，所以1980—1988年我國全民所有制工業(yè)企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率，年均增長4.6%；比六、七十年代有了很大提高，（2）我國勞動者人均擁有固定資產(chǎn)價值一直比日本少很多。1980年我國勞動者總數(shù)是日本的7.65倍，而日本1960—1979年固定資產(chǎn)投資總額累計(jì)是我國同期固定資產(chǎn)投資總額的3.44倍（按1950年價格），蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為“日本1960—1975生產(chǎn)率的增長幾乎全是（92.7％）由于基金裝備率的增長；“基金裝備率的變化是勞動生產(chǎn)率變化的決定性因素。現(xiàn)以農(nóng)業(yè)為例，根據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織《生產(chǎn)年鑒》提供的資料，1980年日本平均每百個農(nóng)業(yè)勞動力擁有拖拉機(jī)20.8臺，聯(lián)合收割機(jī)14.7臺；而我國僅是0.23臺和0.007臺，分別為我國的90倍和2100倍；日本在進(jìn)入七十年代后，農(nóng)業(yè)機(jī)械已經(jīng)普及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個領(lǐng)域和農(nóng)活的全過程，1951—1980年日本農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長6%。而我國大量的主要農(nóng)業(yè)勞動長期都是靠人力進(jìn)行手工操作，從“一五”時期到“四五”時期20年間每個農(nóng)業(yè)勞動者年均產(chǎn)值總共才提高了5%；（3）中國勞動者中農(nóng)業(yè)勞動力的比重一直很大，1980年占75.15%，僅比50年減少18%，1989年仍占60.15%；農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率比工業(yè)低很多，1989年我國工業(yè)勞動者人均國民收入是農(nóng)業(yè)勞動者的5.5倍，而日本1980年農(nóng)林漁業(yè)勞動力占就業(yè)人數(shù)的10.4%，比50年減少了80%，而同期工業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)大大增加。1951—1980年日本工業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長7.7%，農(nóng)業(yè)年均增6%，日本實(shí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，使“就業(yè)向生產(chǎn)率增長速度日益提高的部門轉(zhuǎn)移，這在很大程度上保證了國民經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率指標(biāo)的提高”。（4）勞動者的素質(zhì)是決定勞動生產(chǎn)率的基本因素。日本勞動者的文化程度、技術(shù)水平、熟練程度比中國勞動者具有明顯的優(yōu)勢。如1977年日本就業(yè)人數(shù)中，具有中專、大學(xué)文化的技術(shù)、管理人員等腦力勞動者就占42%，而在生產(chǎn)職工中、受過12年教育、中專、大學(xué)教育的也占55.4%；而我國農(nóng)民中，小學(xué)文化和文盲占大多數(shù)，職工中中專大學(xué)文化的也很少，1978年全民所有制工業(yè)企業(yè)的職工中，技術(shù)人員僅占3.9%。（5）其他如我國的經(jīng)營管理落后等。　　

（三）經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性方面　　

1、價格方面。根據(jù)日本方面的歷史統(tǒng)計(jì)資料，日本的消費(fèi)物價在1950—1985年間上漲了6倍多，年均上漲5.7%；而我國職工生活費(fèi)用價格在1952—1985年間上漲了68.2%，年均上漲1.6%。　　

2、勞動就業(yè)方面。根據(jù)聯(lián)合國《統(tǒng)計(jì)年鑒》介紹，日本1950年失業(yè)人數(shù)44萬，失業(yè)率為1.2%；1970年失業(yè)人數(shù)59萬，失業(yè)率為1.2%；1980年失業(yè)人數(shù)114萬，失業(yè)率2%；1985年失業(yè)人數(shù)156萬，失業(yè)率2.6%；1987年失業(yè)率為2.9%；從1950—1987年，失業(yè)率一直上升。而根據(jù)我國的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我國1952年待業(yè)率為13.2%，1957年為5.9%，1978年城鎮(zhèn)待業(yè)人員530萬，待業(yè)率為5.3%；1980年待業(yè)人數(shù)541.5萬，待業(yè)率4.9%，1985年待業(yè)人數(shù)238.5萬，待業(yè)率1.8%，待業(yè)率基本是下降趨勢。　　

美國保羅·R·格雷戈里教授和羅伯物·C·斯圖爾特教授在《比較經(jīng)濟(jì)制度學(xué)》一書中承認(rèn)：“關(guān)于社會主義和資本主義的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，我們可以得出那些一般結(jié)論呢？從通貨膨脹和失業(yè)率這樣的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)看，在計(jì)劃社會主義條件下，工作更有保障，企業(yè)風(fēng)險更小，消費(fèi)物價也更為穩(wěn)定”。　　

（四）分配的公平性方面　　

1、日本的分配有兩個明顯的特點(diǎn)：（1）少數(shù)資本家的收入和廣大工人的收入十分懸殊。以日本制造業(yè)為例，1974年日本30人以上企業(yè)每個職工年平均工資為185.96萬日元，根據(jù)日本銀行《國際比較統(tǒng)計(jì)》（1976）介紹，1974年日本制造業(yè)337家主要企業(yè)當(dāng)年稅后利潤9390億日元，平均每個企業(yè)資本家的利潤收入為27.86億日元，是一個企業(yè)工人年均工資的1498.7倍！其中以少數(shù)壟斷寡頭的收入最大，據(jù)日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》臨時增刊《企業(yè)系列總攬》（1981）介紹，1979年度前十名大股東占了制造業(yè)全部股票的39.7%。也就是說前十名大股東年攫取了日本制造業(yè)一千多萬工人一年創(chuàng)造的剩余價值的三分之一以上。每個大股東一年獲利數(shù)千億日元，為一個工人一年工資的二三十萬倍！（2）日本工人階級的相對貧窮越來越嚴(yán)重。根據(jù)日本大藏省《法人企業(yè)統(tǒng)計(jì)》提供的資料，1953年企業(yè)資本家獲取的剩余價值與工人工資總額為2.39:1,到1967年剩余價值率又提高為2.71:1；1970年日本制造業(yè)工人工資占他們創(chuàng)造的增加值的60.9%，到1982年則降為49.7%；而企業(yè)盈余在增加值中的比例卻由1970年的18.8%上升到1982年的28.1%，增長了50%。日本資本主義社會這種分配公平么？美國著名比較經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·L·普瑞爾教授也不得不認(rèn)為：“衡量經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)劣的另一種尺度是收入在社會成員之間的分配方式”，“如果占人口5%的富有階級獲得全部收入的95%，這種分配是不公平的”。比較經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)劣“還要看是否存在剝削”。日本這種“按資分配”的分配方式和剝削制度是生產(chǎn)資料私有制所決定的。　　

（2）我國的分配情況。在我國，生產(chǎn)資料是全民所有和集體所有，生產(chǎn)資料的公有制決定了分配實(shí)行“各盡所能，按勞分配”的社會主義原則，不存在剝削。（近年政策允許私人企業(yè)雇工，但從整個社會看，雇工的數(shù)量仍屬微小）從我國現(xiàn)行工資制度看，工人與企業(yè)管理人員或機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的工作人員的工資收入差距不大，而是存在“平均主義”的弊病和“腦體倒掛”的現(xiàn)象。我國政府正通過工資制度的改革，進(jìn)一步體現(xiàn)“各盡所能，按勞分配”的原則，克服“平均主義”的弊病和“腦體倒掛”的現(xiàn)象。　　

有些人在比較中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展時以生活的絕對水準(zhǔn)來衡量社會制度的優(yōu)劣。這顯然是不對的。中東產(chǎn)油國的生活水準(zhǔn)高，并不能說明那里的社會制度優(yōu)越。美國保羅·R·格雷戈里教授和羅伯特·C斯圖爾特教授認(rèn)為：“人均消費(fèi)的絕對水平將取決于一個國家的經(jīng)濟(jì)潛力，僅僅因?yàn)橐粋€國家的生活水準(zhǔn)較高就認(rèn)為該國的成就比其他國家大，這是一種以假定作為論據(jù)的狡辯”。我國人民在解放后40年，生活有了較大的改善。1952年農(nóng)民每人年均消費(fèi)62元，1980年為173元，1989年為630元；1953—1980年年均增長2.3%，1953—1989年均增長3.4%；1952年城鎮(zhèn)居民每人年均消費(fèi)148元，1980年為468元，1989年為1387元，1953—1980年年均增長2.8％，1953—1980年年均增長3.2%。而我國國民經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率在1953—1980年年增長2.7%，在1953一1989年年均增長3.7%，略高于人民生活提高的速度.因此從40年的年均增長速度看，人民生活水平的提高與國民經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率的提高基本是適應(yīng)的。根據(jù)日本方面的資料計(jì)算，1951—1980年日本國民經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率年均增長7.3%，而同期職工實(shí)際工資只年均增長3.9%。　　

(五)發(fā)展趨勢　　

(1)日本的經(jīng)濟(jì)在1951—1960年均增長8.9%。1960一1970年年均增長11.2%，可是從七十年代起即明顯下降。1970一1980年年均增長只有4.8%，198l—1987年又降為3.8%；日本的失業(yè)率從戰(zhàn)后開始至1970年基本穩(wěn)定在1.2%。但從七十年代開始失業(yè)人數(shù)和失業(yè)率如前所述均逐步上升；據(jù)國際貨幣基金組織《國際金融統(tǒng)計(jì)》公布的材料，日本的通貨膨脹率在1960—1970年為年均5.7%，1970—l 9 7 7年上升為10．7%；進(jìn)入八十年代后，由于日元升值，美元貶值，進(jìn)口物品價格下跌才和緩下來。所以國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界如日本的都留重人和我國的李琮等學(xué)者認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)在中東石油危機(jī)后進(jìn)入了“滯脹’時期(經(jīng)濟(jì)停滯，通貨膨脹)。在進(jìn)入“滯脹”時期后，日本人民的生活水平也呈下降趨勢，據(jù)日本1979年《勞動統(tǒng)計(jì)調(diào)查月報》，1973—1978年工資物價年增長率（%）如下表：　　

我國的經(jīng)濟(jì)在1951—1980年年均增長7.6%，增長速度不低。但仍有大起大落現(xiàn)象。進(jìn)入八十年代后，國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定全面協(xié)調(diào)增長，1981—1989年年均增長11.2%，呈上升趨勢；在1987—1989年一季度由于新舊體制并存和政策失誤等原因，一度出現(xiàn)較為嚴(yán)重的通貨膨脹，經(jīng)認(rèn)真整頓治理后，近年物價基本穩(wěn)定，市場繁榮，商品豐富，購銷兩旺，人民生活普遍有了明顯的改善，1981—1988年另售物價上漲了60％，而同期職工的年均貨幣工資則增加了130%。我國的綜合國力1949年排世界第13位，1980年升為第8位，1990年又躍升為世界第6位。　　

(2)美國“綜合長期戰(zhàn)略委員會”在給美國總統(tǒng)的報告中，對1990—2010年各國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度作出的予測是：中國將年均增長4.6%，日本將年均增長2.7—3%，美國將年均增長2.5%。這個予測表明，連西方也認(rèn)為1990—2010年中國經(jīng)濟(jì)增長的速度仍將超過日本和美國。　　

從以上五個方面經(jīng)濟(jì)實(shí)績的比較表明，中國社會主義經(jīng)濟(jì)在和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的資本主義發(fā)達(dá)國家—日本的比較中，仍然顯示了社會主義的優(yōu)越性和強(qiáng)大的生命力，新中國成立40年來社會主義經(jīng)濟(jì)的增長速度超過日本資本主義社會一百多年來任何一個階段的經(jīng)濟(jì)增長速度，面對這樣事實(shí)，方勵之仍說什么“日本上去了。中國沒有上去”、“社會主義失敗了”，這不是睜眼說瞎話，存心欺騙青年學(xué)生又是什么呢？　　

中國社會主義40年的巨大成績是任何人也抹煞不了的，而且因?yàn)樗窃诘鬃颖。A(chǔ)差及長期遭受帝國主義封鎖等種種困難情況下，依靠自力更生，艱苦奮斗取得的而顯得更加輝煌矚目！中國的社會主義仍然處在初級階段，它的優(yōu)越性還沒有充分發(fā)揮出來，現(xiàn)實(shí)仍有許多不盡人意的地方，但我們相信，在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在馬列主義毛澤東思想的指引下，隨著改革的逐步深入和健康進(jìn)行；社會主義制度將日趨完善，社會主義的優(yōu)越性將一步發(fā)揮出來，中國社會主義經(jīng)濟(jì)將取得更加輝煌的發(fā)展！　　

蘇寶鈞1988年9月初稿　　

                                      1991年5月修改稿　　

參考書目和資料來源　　

《東西方經(jīng)濟(jì)體制比較——研究指南》　　

         (美)弗雷德里克·L·普瑞爾著　　

《比較經(jīng)濟(jì)制度學(xué)》（美）保羅·R·格雷戈里　　

羅伯特·C·斯圖爾特合著　　

《日本和俄國的現(xiàn)代化——一份進(jìn)行比較的研究報告》　　

         (美)西里爾·E·布萊克等八位教授、副教授合著　　

《日本和美國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析》  (蘇)阿·米·沙爾科夫著　　

《蘇美經(jīng)濟(jì)比較》  隋啟炎著     湖南大學(xué)1987年3月出版　　

    《從橫向比較中看中國社會主義》揚(yáng)千里著　　

　1990年12月14日　《人民日報》載　　

《當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史略》李琮主編1989年出版　　

《日本經(jīng)濟(jì)奇跡的終結(jié)》  (日)都留重人著　　

《日本經(jīng)濟(jì)圖說》  (日)大內(nèi)兵內(nèi)著　　

《近代國際經(jīng)濟(jì)要覽》  (日)官崎犀—等編　　

中國財(cái)政出版社1990年5月出版　　

《國際經(jīng)濟(jì)組織和日本外貿(mào)實(shí)務(wù)》(日)森井清著　　

《科學(xué)技術(shù)革命對資本主義世界經(jīng)濟(jì)的影響》　　

                       (蘇)伊·普·法明斯基著　　

    《主要資本主義國家的勞動生產(chǎn)率和效益》　　

蘇聯(lián)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系研究所編1989年9月北京版　　

《日本經(jīng)濟(jì)飛躍的秘訣》（美）馬賓·吉·沃爾夫  著　　

《戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)特征》陶大鏞   著　　

《日本的崛起》周武  著　　

《戰(zhàn)后帝國主義經(jīng)濟(jì)的幾個問題》　　

天津南開大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)系世界經(jīng)濟(jì)研究室編寫1975年版　　

《從石油問題看日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》顧紀(jì)瑞   著　　

《日本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的重要經(jīng)驗(yàn)和做法》日本經(jīng)濟(jì)討論會工業(yè)組寫　　

中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)的講話　　

《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政40年》馬齊彬、陳文斌等編寫　　

中央黨史資料出版社1989年8月出版　　

《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展40年》謝明干、羅之明  主編　　

《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史》趙純馨   主編　　

《關(guān)于我國對外貿(mào)易幾個理論問題的探討》姚雪蔭  著　　

　1987年7月13日　《人民日報》載　　

《蘇聯(lián)和主家資本主義國家經(jīng)濟(jì)歷史統(tǒng)計(jì)集1800—1982》　　

中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所綜合研究室編1989年10月版　　

《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)簡編》1982、1987　　

中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所綜合研究室   編　　

《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)應(yīng)用大全》中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所《世界經(jīng)濟(jì)》編輯部     中國經(jīng)濟(jì)出版社1990年3月出版　　

《世界經(jīng)濟(jì)手冊1988》世界經(jīng)濟(jì)手冊編委會　　

經(jīng)濟(jì)日報出版社1990年3月出版　　

《國際經(jīng)濟(jì)與社會統(tǒng)計(jì)資料1950—1982》　　

中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1985年3月出版　　

《外國國民核算統(tǒng)計(jì)資料匯編》　　

國家統(tǒng)計(jì)局國際統(tǒng)計(jì)和外事司編1987年出版　　

《中國統(tǒng)計(jì)摘要1990》　　

《中華人民共和國資料手冊1949—1985》　　

社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1986年出版　　

《中國社會主義建設(shè)文獻(xiàn)資料選編》　　

中共中央黨校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教材聯(lián)合編寫組1983年出版　　

《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》1981　　

《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料1949—1984》　　

《中華人民共和國財(cái)政史料》　　

《國家予算決算》　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號