也說“75·8 潰壩”事件--南方周末與鳳凰衛視又給中央摸黑

　　

也說“75·8 潰壩”事件

　　
　　1975年夏我跟隨一位師政治部王干事從內蒙巴彥高勒出差去長沙。到北京后得知京廣線由于駐馬店洪水而中斷。王干事通過在北京出差另三位政治部干事請示，同意轉道上海再去長沙，另外又交待在上海要辦的幾件事。
　　
　　到了上海沒有耽擱直接轉車去了長沙，一路上關于駐馬店洪水也有所耳聞，事態似乎還是很嚴重的。在長沙呆了一周（住五一廣場邊上一個招待所），然后轉車去上海，中途在杭州下了車，在西湖等轉了一個白天，晚上回了上海。王干事對我很照顧，說上海的事由他辦，讓我回家（加在上海的遠郊）三天。當我在家呆了三天后，到上海找王干事（還住在原來福州路紅旗招待所），許多事他都辦完了，唯有照相器材還沒有購置。這樣又在上海呆了兩天。
　　
　　后來回到北京，那三位還在北京辦事沒有離京，所以幾個人又在北京住了兩天再回內蒙巴彥高勒。半個月了京廣線依舊沒有通車，聽說上萬人被淹而死，這是一場很大的洪災。所以這場洪災在我的腦海里還是有印象的。
　　
　　35年過去了，這場特大洪災又從新進入人們的視線。現在的說法與當年耳聞相差太大了，這與我15年前在許昌、平頂山、商水、阜陽與舞鋼做項目（一個是煙草收購系統、糧倉計量系統與動態輕軌衡）時聽說的相差也太大了。為什么是這樣呢？總覺得是一股“醉翁之意不在酒”的味道！
　　
　　從哪兒說起呢？還是從板橋水庫復建紀念的碑文說起。碑文是這樣說的，“板橋水庫原建于一九五二年，是中華人民共和國興建的第一批大型水庫之一。一九五六年經擴建加固，一九七五年八月八日毀于特大洪水。三日進庫水量6.97億立方米，洪水流量1.30萬立方米每秒，均超過原設計值的一倍左右，潰壩瞬時流量高達7.81萬立方米每秒。時值十年**，救護不力，卷走數以萬計人民的生命財產，為禍慘烈。一九八七年元月復建，歷五載建成。除水害、興水利，必須對人民負責，確保安全。樹此以志不忘。”
　　
　　這個碑文看起來也有問題的。問題在那兒呢？
　　
　　第一是，進水庫的水量超過原設計值的一倍左右，這說明水庫半身沒有問題，問題在于水淹壩頂而造成的潰壩，據南方周末文章表述：“（8日零時）40分鐘后，高漲的洪水漫壩而過。水庫管理局第三次向上級部門發出特特告急電，并開啟尚能移動的五扇閘門，此時水庫已經開始決口。”這就是板橋水庫是再也不能承受之時潰壩的。
　　
　　第二是，“時值十年**，救護不力”，這是“張冠李戴”。這里沒有說，當災難來臨之際，預警作了些什么呢？水庫管理局從第一次到第三次向上級部門發出特特告急電，歷時五個多小時。而上級是哪個上級呢？怎么沒有上級在這緊要關頭的指令？所謂的上級在這緊要關頭又作了些什么呢？而大暴雨從三天前就開始了……這怎么能用“十年**”取而代之呢？關于救護記載，那也是近萬解放軍指戰員在抗洪第一線的。
　　
　　第三是，“卷走數以萬計人民的生命財產，為禍慘烈”。由于沒有預警，人們還都在睡夢中，這場特大災年降臨了…南方周末與鳳凰衛視都將死亡人數提到了24萬。到底多少人死于洪災呢？由水利部組織和委托編寫的中國水災史一書中有一章節是關于1975年淮河洪水的，書中寫道，1975年水庫潰壩事件的死亡人數為2.6萬人。水利部長錢正英在她的書中也是這個數字。怎么會差那么多呢？
　　
　　其實，水利電力部部長錢正英對此事是相當了解直接參與最高層會議的（中央命令也都是她起草的），由于是水庫潰壩造成的，所以她在1975年11月鄭州主持全國防汛和水庫安全會議，提出758暴雨對全國的水利工作提出了警告，錢正英部長說：“責任在水電部，首先我應負主要責任。一是過去沒有發生過大型水庫垮壩，產生麻痹思想，認為大型水庫問題不大，對大型水庫的安全問題缺乏深入研究。二是水庫安全標準和洪水計算方法，主要套用蘇聯的規程，沒作出符合國情的規定。三是對有關水庫安全的緊急措施，缺乏明確的規定，包括板橋、石漫灘基本上都無汛期準備。在防汛最緊張時電信中斷，指揮不靈，造成極大被動。四是防汛指揮不力。”也就是說她的數字可信度應該是最高的。
　　
　　那么，別人“添油加醋”都是沒有可靠依據的，到了鳳凰衛視“上嘴層碰下嘴層”就出來了。起碼要給出個縣、公社的統計數字吧？請看一段關于死亡數字描述：“1975年8月20日，河南省委有個初步統計數字，說全省死亡85600多人，連同外地在災區死亡的人數在內，最多不超過10萬人。當時省委說，這個數字比較準確。中央慰問團在給毛主席、黨中央寫的關于河南、安徽災情報告中，引用了這個數字。”問題是這個說法來自省委那個報告呢？或者是來自于哪位省委的領導呢？既然有了這個版本，那么之后的死亡數據一直往上漲，到了24萬了，以后還會不會再漲，這就難說了，因為說這些話的主，都是用腳趾頭思考的！
　　
　　所以，水庫潰壩還引發了許多關于政治斗爭的攻擊。這也許才是重提“舊事”的動因，也是一些精英真正的動機。然而熟悉那段歷史的，都不會忘記那是主持國務院與中央軍委工作的是鄧小平，中央關于洪水與救災的緊急會議由李先念主持，但也與鄧副主席通了電話的。總理病倒了，主席也病了。對毛澤東有關于駐馬店洪水文字描述，那是工作人員讀內部報道給主席聽的，沒有讀完就聽到抽泣聲，發現毛澤東眼中早已浸滿淚水，面部表情極為傷感。毛澤東自言自語道：“我這個人感情越來越脆弱了。我一聽到天災人禍，就忍不住傷心。”其實，從部長錢正英到鄧小平，乃至毛澤東都不希望看到潰壩發大水的。這一點是肯定的！
　　
　　當下，一些精英鼓吹的所謂“垮壩慘劇真相”，是這樣嗎？依據何在？24萬人死難，相當于唐山大地震。而大地震時主持中央工作是華國鋒，親臨第一線慰問，軍隊24小時全部到救災第一線。這不是給鄧小平主持中央工作摸黑嗎？這本身已經說明事態沒有那么嚴重。所以才有李先念主持會議，烏蘭夫到實地慰問。是不是這個道理呢？