讀中學時，每從報刊雜志上看到抖露毛澤東、文革、計劃經濟、傳統社會主義“這也不是那也不是”的文章，我就如獲至寶；每當聽到唯馬首是瞻的老師頭頭是道的“自由民主”思想的時候，就總是覺得“這老師了不起”，高！。這樣的經歷，在上大學后，更是百尺竿頭更進一步，博學多思的專家教授的見解，豈容置疑，豈不更權威，信！可是，經過時間不算很短的不斷學習和思考，才發現事情不完全是那么一回事。對下列幾個問題，限于篇幅，只能盡量簡短地說一說。
一，革命早期1927年反“AB團”和1940年代“延安整風”。
(一)，反AB團問題。
1，要注意革命剛開始，白手起家草木皆兵的特殊歷史背景，以及王明路線在蘇區的特殊影響。王明路線的“殘酷斗爭，無情打擊”是非常有名的。
2，AB團確實存在。1927年北伐時期國民黨在江西，專門成立了反共產黨和國民黨左派的右派組織AB團，1927年1月1日至15日，國民黨江西省第三次代表大會召開。大會選舉結果，共產黨和國民黨左派在17名執行委員中竟占了14名。結果，當選執委被蔣介石圈掉，AB團分子奪取了江西黨部的權力。
3，共產黨內，當時思想、組織、領導還比較混亂，毛澤東最信賴的幾個得力干將被殺在前，使毛澤東產生了極大錯覺。
在當時的歷史背景下，沒有什么權好爭。那“權力”，反而意味著個人有更大的危險和責任。我們絲毫也不能懷疑此時共產黨人革命情懷，一切為了革命勝利的真誠。爭權說，經不起推敲。
(二)，1941年至1945年延安整風問題。
1，延安整風問題存在較大爭議的主要是其中的“搶救運動”問題。整風不是整人，而是整頓黨的作風。整風中XXX、PX兩人青云直上，類似于文革中的林彪、張xx的飛升。
2，通過整風，黨和軍隊達到了空前的思想統一，為最后奪取全國勝利打下了堅實的基礎，成就巨大。其中當然也存在不少冤假錯案。但毛澤東當時主要是搞政治領導、路線領導，并不負責具體事務。
3，黨內犯“路線錯誤”的領導人如王明、博古、張聞天、王稼祥、凱豐等人，受到了批判，但是是有保留有節制的批判，沒有人身攻擊人身傷害。
這當中有一個事實值得注意，即XXX左得出奇，比任何人都左都狠，而且一以貫之，直至文革開始半年多后才結束。這是有史料為證的。
二，1956年雙百方針，1957年開始的反右擴大化和1958年大躍進及1960年前后餓死人問題。
早在1953年，毛澤東就提出一線二線問題，并退居二線，把主要精力放在革命理論和國際形勢研究。盡管沒有正式文件，但著意培養XX做接班人的意圖十分明顯，XX也于此時開始實際負責一線領導工作、日常工作。1953年，赫魯曉夫上臺，1956年，赫魯曉夫秘密報告出籠。這個前提應予注意。
雙百方針本身絕對沒錯，這一點有廣泛共識。但把它與后來的反右擴大化聯系起來，說是陽謀，純屬對毛潑臟水。1956年雙百方針出臺后，確有一股反黨反社會主義的勢力借機生事蠢蠢游動，瘋狂撲向黨和人民。犯擴大化錯誤，在一線工作領導人應負主要責任。在中共歷史上，對毛澤東，先前XXX捧得最兇，X之后，林彪捧得最兇。兩人最后居然可以同病相憐，很有共同語言。
大躍進時期，從有關資料看，XXX放得“衛星”最離譜，居然說畝產12萬斤太少了。“跑步進入共產主義”熱情最高的首算他。可以想象得到，為了穩固自己的接班人地位，它是需要輝煌政績的。自延安時期，X就在毛外出時主持中央工作，現在他身居領導第一線，還會客氣不敢大膽工作嗎，連高崗、彭德懷都被下手，毛澤東還只能默認、遷就、成全。毛澤東其實有許多無奈。今天，“政令不出中南海”的外電評說，面對一個龐大的群體，可以想見，當時毛澤東怎么可能為所欲為。相反，毛澤東在千方百計大潑冷水，進行降溫。毛澤東估計全國有5000左右右派分子，結果具體負責任人***等居然去搞出50多萬右派分子來。
餓死人事件是客觀存在的，同樣，大面積特大干旱也是客觀存在的。餓死人不可避免。死了很多人當然不正常。但死亡三千萬言過其實。以當時中國大陸總人口六億計，加上正常死亡，其它疾病死亡，也絕不可能達1/20的死亡率。1/20的死亡率，以中國當時的國力、醫療水平，那處理得了嗎。
三，四清運動與文革。
X的極左，在黨內首屈一指。他的大左特左，在“四清”再一次表現出來，許多人被搞成了冤假錯案，乃至無數人被革掉了命。四清運動的目標是反修防修。毛澤東認為四清運動的重點是整黨內走資本主義道路的當權派，X卻把運動的重點修正為人民內部矛盾與敵我矛盾的交織，而且這種認識又僅限于口頭上，在實際操作中，左得十分厲害。四清運動，實際就是文革的預演。
1，文革沒有使國民經濟走到了崩潰的邊緣，相反，“國家資產”在文革中變得十分雄厚，尤其是重工業和國防科研集中地取得了飛速的發展。新中國取得的巨大建設成就，大多集中在這一個時期。這有稽可查。
2，紅衛兵運動真相。文革之初，X仍是身居一線的國家領導人，中央政府各部委、地方黨政主要領導人，都是他一手提拔起來的。 起初，X往北大、清華派工作組，鎮壓的對象主要是工農兵學員。紅衛兵，也是他首先派進去，但他派的紅衛兵，主要由WXX領導指揮的高干子弟組成，可以想見，他們會去革誰的命。這引起了毛澤東的極大憤怒。加之，毛澤東點名要《人民日報》等北京大報發表的文章，北京市委居然“抗旨”不尊，不予發表，竟然只能到上海的報紙去發表，這些是何等嚴重的問題？于是，毛只好發動群眾，針鋒相對組織工農兵紅衛兵。全國紅衛兵大混亂、大混戰，其實是北京斗爭的一個延伸擴大。
3，文革的動機和目的是“斗私批修”——這“私”是指資本主義的私有制思想，而不是被故意曲解了的個人滿足。當時，很多黨員干部，革命成功后是當官做老爺，走向官僚化。這當然不能為毛澤東所容忍。可是，當時的黨員干部不干，他們認為：“我們都是革命者，怎么會走向資本主義？”許多人沒有認識到走資本主義的危險性。“走資本主義道路的人物在哪里，就在共產黨內”，“階級敵人在哪里，就在共產黨內”這些判斷，如今看之，精準得很呀！ 再來一次曾經發生過的那樣子文革，我也不干，但文革的大方向是對的，黨自己不搞階級斗爭不行。
毛澤東可以搞全國性的運動，他在控制大局，但他不能控制一切。何況反對派、走資派在借力打力，不停搗鬼，玩弄政治權謀。單擺獨擱，誰都有道理。走資派的觀點振振有詞，符合人的私心私欲，極具煽動性。在這樣的斗爭中，毛澤東有時也中招，百口莫辯。毛澤東千古以后，只能任人編排，壞事是其全責，好事是反文革者功勞。將文革期間功勞往自己身上攬，恰恰也說明文革期間走資派一直在搗鬼。
四，毛澤東的其他幾個問題。
1，稿酬。毛的稿酬，一直有黨政序列機構專門管理，并不屬于個人、家庭所有。不管稿酬是多少，以毛澤東的智謀，他如有意將其私有化輕而易舉，怎么會落入后來權力之手。
2，個人崇拜。全國人民包括高級干部對毛澤東的自然無限崇拜，形成一股強大的洪流，洪流之上的毛也身不由己，阻止不了。說毛自己添加“萬歲”自呼“萬歲”，是有人想證明毛澤東和全國人民腦殘弱智。
3，特權特供。以毛的崇高威望，連半點暗示也不需要，全國對他的溜須拍馬只要他不阻止，都會應有盡有。為什么別有用心的人搜來搜去，除了漏洞百出的虛假事實，如把毛住過的賓館、招待所說成是別墅等外，搜不出毛澤東腐敗的切實有力證據。如果毛也算搞了特權腐敗的話，全世界沒有清廉之人。毛家至今有毛澤東所立為官不得摸錢經商的家訓，能想象毛澤東大逞私欲嗎。
4，婚姻家庭生活。同輩名人、普通百姓合法多妻現象比較普遍，劉少奇多達六次婚姻。不能要求毛澤東做沒有七情六欲的圣人。孔子還有“子見南子”糗事，朱熹還暗中蓄妓呢，國民黨也好，共產黨也好，那個年代高級領導人一夫一妻從一而終者極少。連道喻聲高的胡適也不能免私下風流的事。
五，西方式民主問題。
這世界上，大概沒有幾個人反對民主自由人權。西式民主好不好呢？好。但這個好似乎只限于西方，他不是放之四海而皆準。如果西式民主好到了天上，那他就不存在在世界各地水土不服的問題。就即使他在世界大部分地方都搞成功了，他也不一定適合中國。因為中國面積太大，人口太多，文化太獨特，與其它國家有太多的不同。你只要看一看任何一個中央文件，在全國各地被念歪到什么程度，就可以想象得到其中的艱難。至少在可預見的幾十上百年內，移植西式民主到中國，就是中國的一場巨大的災難。不試怎么知道不行？這里用一下別人的比喻：是不是處女不能叫別人來試，試就完蛋了。
洞察了人類歷史的毛澤東，不管人們如何評價他，始終不是家天下。說他為一己之私而拒絕西式民主，是說不過去的。他為什么一再強調要“黨領導一切”？為什么同時又要搞“四大自由”？毛澤東時代是清廉指數最高的時代——雞蛋里挑骨頭說毛時代貪污腐敗嚴重，沒幾個人相信。對人民群眾而言，文革時代是毛澤東以一人之威望，強力推行整個中國大民主、人民民主的新時代。這樣說，沒有自相矛盾，一個班級，班主任控制下的民主選舉，是有組織的真正民主選舉，如果沒有人主導，那民主選舉，反而變成了拉幫結派，混混得票第一。那樣烏煙瘴氣一片混亂的民主，其實更不民主，比專制還壞。
自古英雄眼界高。學識、視野、境界、才能、理論素養、人生格局等綜合素質，當時之天下，英雄輩出，高人遍地，竟無人能及毛澤東，還被毛澤東折服。等而下之，與其(含同期英雄、名流)差距，不可以道里計的鼠輩，還是多學習多思考為妙。你的學識閱歷足夠高的時候，再去試著審視毛澤東，所謂“初生牛犢不怕虎”的少年英雄氣，只會得出一個哈哈鏡里的毛澤東。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
