新四軍和蔣介石――紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十五周年

新四軍和蔣介石　　

――紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十五周年

歷史研究，貴在求真。

有個(gè)歷史學(xué)家說過，我們現(xiàn)在研究的歷史分為三種：第一種是由于各種因素和合力形成，在一定時(shí)間和空間中發(fā)生的歷史事件，這是最真實(shí)的歷史，但這是“燭影斧聲，千古之謎”，只有老天爺才知道真相；第二種是參與這歷史事件的各方，分別從各自的立場(chǎng)、角度和觀點(diǎn)寫下的評(píng)論和回憶錄；第三種是旁觀者根據(jù)這些評(píng)論和回憶錄，按照自認(rèn)為合理的邏輯進(jìn)行分析判斷，得出自己的看法和結(jié)論。

問題是，我們往往不是從研究中得出結(jié)論，而是根據(jù)結(jié)論去研究歷史，讓歷史證明自己的結(jié)論。而這個(gè)結(jié)論，往往又是以誰是誰非為標(biāo)準(zhǔn)的。為了證明這個(gè)結(jié)論，有的只談過五關(guān)，斬六將，而不談走麥城；有的根據(jù)自己的需要，任意涂改歷史，甚至編造歷史。比如說，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰是中流砥柱？有人說是國(guó)民黨蔣介石，有人說是共產(chǎn)黨毛澤東，大家都拿出各自不同的論點(diǎn)論據(jù)進(jìn)行論證，最后吵得一塌糊涂。其實(shí)，抗戰(zhàn)是全民抗戰(zhàn)，中華民族就是抗戰(zhàn)的中流砥柱。不管是哪個(gè)黨派領(lǐng)導(dǎo)，不管戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)多久，在世界潮流下，日本想滅亡中國(guó)，是不可能的。

研究歷史，如同看瞎子摸象。有個(gè)瞎子摸到了大象的鼻子，有個(gè)瞎子摸到了大象的耳朵，有個(gè)瞎子摸到了大象的大腿，他們根據(jù)各自的感覺，說出了大象的形狀。研究歷史，就是了解這個(gè)瞎子是不是摸到了鼻子，那個(gè)瞎子是不是摸到了耳朵，他們是怎樣想的，而不是證明哪個(gè)瞎子正確。這種說法有點(diǎn)大逆不道，但實(shí)際上，我們?cè)趯?shí)踐中面對(duì)一些不明因素，不明情況時(shí)，就是“瞎子摸象”，否則何必要“摸著石頭過河”？

隨著臺(tái)灣海峽兩岸的對(duì)峙松動(dòng)和交流加快，現(xiàn)在有機(jī)會(huì)接觸國(guó)民黨蔣介石的一些文獻(xiàn)資料，我們可以了解國(guó)民黨蔣介石對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一些歷史事件的看法，為我們從國(guó)共兩黨的角度了解歷史的真相，提供了條件。現(xiàn)試從國(guó)共兩方面的角度來說明新四軍和蔣介石的關(guān)系，以達(dá)到拋磚引玉之目的。

迫不得已的合作　　

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍是第二次國(guó)共合作的產(chǎn)物。

第二次國(guó)共合作，過去一直認(rèn)為是西安事變，是中國(guó)共產(chǎn)黨利用張學(xué)良、楊虎城捉住蔣介石的機(jī)會(huì)，逼蔣抗日的結(jié)果。按照蔣介石的性格、他當(dāng)時(shí)在中國(guó)的“領(lǐng)袖地位”和共產(chǎn)黨的實(shí)力，蔣是不會(huì)輕易就范的。第二次國(guó)共合作還有深層次的原因。

蔣介石對(duì)抗日的態(tài)度歷來是“攘外必先安內(nèi)”，他認(rèn)為，國(guó)家只有統(tǒng)一，才有實(shí)力。1931年九一八事變后，蔣介石不去抗日，而是集中精力圍剿共產(chǎn)黨，到1935年，在國(guó)民黨的圍追堵截下，紅軍被迫長(zhǎng)征，蔣介石確實(shí)離“攘外必先安內(nèi)”的“統(tǒng)一”只有一步之遙。當(dāng)時(shí)，中共白區(qū)損失百分之百，蘇區(qū)損失百分之九十，幾個(gè)主要的根據(jù)地，如中央蘇區(qū)、鄂豫皖、湘鄂西、川陜根據(jù)地都喪失了，只有區(qū)區(qū)幾萬紅軍到了陜甘根據(jù)地。而蔣介石此時(shí)，占盡先機(jī)和優(yōu)勢(shì)，通過剿共，包括過去比較偏遠(yuǎn)的西南各省，以及長(zhǎng)期與南京對(duì)立的兩廣勢(shì)力，幾乎都被中央化了，而蘇區(qū)，已處在白色恐怖之下，他幾乎看到了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中國(guó)的夢(mèng)想。

這時(shí)，日本帝國(guó)主義制造了華北事變。蔣介石在不得不簽署喪權(quán)辱國(guó)的“何梅協(xié)議”后，也清醒的知道，“吾人以國(guó)力未充之故，不得不撤兵喪權(quán)，失地忍辱。此在革命時(shí)代，實(shí)無所謂，即天下后世亦能深諒，惟所求者乃在始終保持獨(dú)立民族之人格，只要不遺點(diǎn)滴墨跡于對(duì)方之手。”他深怕后世背上漢奸賣國(guó)賊的罵名。

但是，抗日確實(shí)要有實(shí)力的，中日的軍力相差甚遠(yuǎn)，日本的年鋼產(chǎn)量達(dá)到是中國(guó)的142倍！日本的航母可以向美國(guó)叫板，而中國(guó)的很多軍隊(duì)還在使用大刀長(zhǎng)矛。蔣介石不得不在外交上尋找大國(guó)的幫助。而這時(shí)，美英這些大國(guó)對(duì)日本都采取明顯的綏靖政策，絕不可能與中國(guó)結(jié)盟，唯一與中國(guó)一樣同樣受到日本嚴(yán)重威脅的，只有一個(gè)曾與孫中山合作過的大國(guó)，就是蘇聯(lián)。蔣介石在日記里寫道，“倭寇之目的，使我永其奴隸也。”“倭寇強(qiáng)迫必至，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備應(yīng)從速完成矣。”“倭寇之所最畏者：甲、我抗戰(zhàn)；乙、我聯(lián)俄。”

聯(lián)俄的最大障礙是中共，而中共的最大障礙是紅軍。蔣介石又擔(dān)心象大革命時(shí)，蘇聯(lián)一方面支持國(guó)民黨，一方面又幫助共產(chǎn)黨；一方面武裝國(guó)民政府，一方面又給工農(nóng)紅軍提供武器。他和毛澤東一樣，清楚地明白“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，在中國(guó)，沒有槍桿子的政黨或政權(quán)，只能是無權(quán)無勢(shì)，說話不算數(shù)的“民主黨派和民主政府”，掀不起大浪。

因此，在中國(guó)工農(nóng)紅軍還未到達(dá)陜北時(shí)，蔣介石就主動(dòng)派人和蘇聯(lián)聯(lián)系，甚至和中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)系。他要求和蘇聯(lián)簽訂一個(gè)互助條約，并要求蘇聯(lián)壓迫中共放棄武裝，幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一”。蘇聯(lián)同意互助，但不愿壓迫中國(guó)共產(chǎn)黨。于是，蔣介石繼續(xù)采取政治和軍事的兩手來消滅工農(nóng)紅軍。只是在日本咄咄逼人，蘇聯(lián)同意援助，國(guó)內(nèi)抗日情緒激憤，中共抗日策略轉(zhuǎn)變的情況下，西安事變才使第二次國(guó)共合作水到渠成，瓜熟蒂落。

對(duì)蔣介石來說，這是迫不得已的合作，他抱定決心：“可聯(lián)俄，決不可容共！”

蔣介石消滅共產(chǎn)黨武裝的手段　　

1、圍剿

這是蔣介石的一貫手段，如：寧青兩馬對(duì)紅軍西路軍的圍剿；山西閻錫山（含中央軍關(guān)麟征）對(duì)東征紅軍的圍剿；東北軍對(duì)陜甘紅軍的圍剿。當(dāng)他認(rèn)為張學(xué)良、楊虎城“剿匪不力”時(shí)，又急調(diào)湯恩伯、劉峙、陳誠(chéng)、衛(wèi)立煌的大批部隊(duì)封堵黃河西岸。當(dāng)二次國(guó)共合作后，他仍時(shí)不時(shí)地發(fā)動(dòng)反共摩擦，最嚴(yán)重的就是皖南事變。

2、收編

蔣介石認(rèn)為，將紅軍改編成八路軍、新四軍，就是一種“收編”。這不僅僅是紅軍換裝，列入國(guó)民革命軍的編制，更重要的是要?jiǎng)儕Z共產(chǎn)黨的軍事指揮權(quán)。因此，他極力要對(duì)這些武裝派正職，派不了正職就派副職，派不了副職就派參謀。蔣介石曾成功地收編過許多雜牌部隊(duì)，但在共產(chǎn)黨這里卻碰了釘子。蔣介石想把國(guó)民黨特務(wù)頭子康澤派到八路軍當(dāng)政治部副主任，被朱德拍了桌子趕出去，堅(jiān)持由鄧小平當(dāng)副主任。在新四軍方面，蔣介石也要派正職，共產(chǎn)黨只接受了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)曾是共產(chǎn)黨員的葉挺當(dāng)軍長(zhǎng)。

3、借刀殺人

這是蔣介石最善使用，最為得意的手段。他曾想把“抗日的紅軍”趕到外蒙邊境去，也曾要求八路軍正面去和日寇作戰(zhàn)，最后，面對(duì)一天天發(fā)展壯大的八路軍、新四軍，要求他們統(tǒng)統(tǒng)到舊黃河以北去，讓日本人來消滅之。這就是皖南事變的起因。

中國(guó)共產(chǎn)黨的應(yīng)對(duì)方法：　　

到敵后去，到前線去，放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民武裝，建立自己的根據(jù)地。力量雖小，也要成為抗日的中流砥柱。但是對(duì)蔣介石和國(guó)民黨

1、堅(jiān)持游擊戰(zhàn)――反對(duì)面對(duì)面的陣地戰(zhàn)，

2、堅(jiān)持獨(dú)立自主――反對(duì)一切服從國(guó)民政府，

3、堅(jiān)持山地――反對(duì)無根據(jù)地作戰(zhàn)，平原和湖泊沒有山，那就“水不藏人人藏人”

以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡

有理有利有節(jié)地斗爭(zhēng)。

因此，在共產(chǎn)黨內(nèi)，凡是對(duì)蔣介石放松警惕，自以為是國(guó)軍，想打正規(guī)戰(zhàn)，不敢放手發(fā)動(dòng)群眾，建立抗日政權(quán)，自愿服從戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的，都是吃了虧的。

蔣介石如意算盤的失算――皖南事變　　

    國(guó)民黨想消滅八路軍、新四軍有二個(gè)方案：

1、八路軍、新四軍全部赴舊黃河以北；――10月19日――蔣方案

2、剿滅黃河以南匪軍――11月14日――何白方案

蔣介石極力想采取第一方案，這是最合算，最沒有風(fēng)險(xiǎn)的方案。這是因?yàn)椋瑢寺奋姟⑿滤能娙空{(diào)至舊黃河以北，不但可以逃脫“破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線”的罵名，還可以戴上抗日的美名。即可避免八路軍和新四軍的擴(kuò)張，鞏固國(guó)民黨的地盤，又可借日本鬼子來消滅共產(chǎn)黨武裝，不費(fèi)自己吹灰之力，真是一舉多得。但國(guó)民黨軍事高層打亂了他的部署。

蘇北的反頑戰(zhàn)役（黃橋戰(zhàn)役和曹甸戰(zhàn)役），對(duì)皖南事變有很大影響：對(duì)蔣介石，蘇北打的是桂系，不是他的嫡系，無所謂；對(duì)國(guó)民黨軍事高層，對(duì)新四軍的擴(kuò)充咬牙切齒；對(duì)皖南新四軍軍部，北撤的路線就頗費(fèi)心思。向北（西北），要遇到日本鬼子和桂系，向東（東北），要遇到顧祝同的二個(gè)師；向南（西南），完全是南轅北轍，兜圈子還是要走回去。也就是說，黃橋戰(zhàn)役斷了向北的路，曹甸戰(zhàn)役斷了向東的路，現(xiàn)在只有向南一條路好走。能不能走得通，項(xiàng)英做好了打游擊的準(zhǔn)備，“遇阻擊即用戰(zhàn)斗消滅之，遇強(qiáng)敵則采取游擊繞圈，至萬不得已時(shí)分散游擊。”――而這正是蔣介石最擔(dān)心的，即新四軍“絕不渡江準(zhǔn)備串?dāng)_后方”（徐永昌）。新四軍大部分人都是來自三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的閩浙贛，如游擊回去，如同放虎歸山！只要愿意北撤，一切都好說，給錢給糧給彈。曹甸戰(zhàn)役直接影響到葉挺、項(xiàng)英決定向南轉(zhuǎn)移，給了國(guó)民黨以口實(shí)，結(jié)果撞到槍口上去。等蔣介石知道新四軍軍部已全部消滅后，干脆宣布新四軍為叛軍。這也給他在政治上帶來極大的被動(dòng)。

我們從中共領(lǐng)導(dǎo)人的資料中，也證明了蔣介石的想法。

“你們一定要照那個(gè)辦法，開到河北，不然我無法命令部下。蘇北事情鬧大了，現(xiàn)在誰聽說了都反對(duì)你們。他們很憤概，我的話他們都不聽了。”（蔣介石對(duì)周恩來）

“怕影響對(duì)蘇聯(lián)的關(guān)系，在皖南消滅我軍，蔣亦曾下令制止。”（劉少奇）

“東條公開說，華北是日本人的根據(jù)地，蔣介石要驅(qū)逐華中共產(chǎn)軍去華北，破壞日本利益――這一點(diǎn)我們過去卻沒有估計(jì)到。”（毛澤東）

皖南事變后，由于莫斯科的態(tài)度，和隨后的共產(chǎn)國(guó)際的解散，希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)，日本偷襲珍珠港，蔣介石從依靠蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向依靠美國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨只得在政治上堅(jiān)決反攻，而軍事上須取守勢(shì)。但是，這也為擺脫右傾路線，放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民武裝，提供了大好機(jī)會(huì)。從此，共產(chǎn)黨我行我素，繼續(xù)高揚(yáng)新四軍旗號(hào)，徹底獨(dú)立于國(guó)民政府的指揮系統(tǒng)。國(guó)民政府不再為陜甘寧邊區(qū)政府和八路軍、新四軍提供經(jīng)費(fèi)，促使共產(chǎn)黨另立銀行，發(fā)行邊幣，自行收稅，再不與重慶發(fā)生請(qǐng)示匯報(bào)關(guān)系，在政治上完全脫離了國(guó)民政府的統(tǒng)轄。幾年后，蔣介石發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年未消滅的新四軍竟這么強(qiáng)大，除了20多萬主力外，還有近10萬的地方武裝！

潑向新四軍的臟水

以上事實(shí)說明，蔣介石雖然是抗日的，但也是一貫堅(jiān)持反共的，各個(gè)時(shí)期手段不同，但目的始終如一；共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍是抗日的，但要一直提防蔣介石的反共，可謂腹背受敵。國(guó)民黨消滅新四軍的目的沒達(dá)到，就給新四軍扣上“游而不擊，不抗日，只打頑”的帽子。65年過去了，還有些人在張牙舞爪地?fù)]舞著這頂帽子。

說新四軍“只打頑”，無非是說黃橋戰(zhàn)役、皖南事變、天目山反頑。那么，究竟是韓德勤進(jìn)攻黃橋的新四軍，還是新四軍進(jìn)攻黃橋的韓德勤？是國(guó)民黨圍剿皖南的新四軍，還是新四軍攻打國(guó)民黨的三戰(zhàn)區(qū)？是國(guó)民黨進(jìn)攻天目山的新四軍蘇浙軍區(qū)，還是新四軍去攻打國(guó)民黨的頑軍？誰打誰都沒搞清楚，被打者卻被扣上“只打頑”的帽子，這種言論沒有依據(jù)。

說新四軍“不抗日”更是可笑。有些人一方面大談國(guó)民黨抗日的淞滬戰(zhàn)役、忻口戰(zhàn)役，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、中條山戰(zhàn)役、昆侖關(guān)大捷、緬甸遠(yuǎn)征軍等等，高歌國(guó)民黨的豐功偉績(jī)，一方面又想方設(shè)法貶低新四軍的戰(zhàn)績(jī)。他們閉口不談新四軍從不到一萬人起家，而談抗戰(zhàn)勝利時(shí)新四軍有20多萬人；他們閉口不談新四軍抗擊和牽制了16萬日軍，23萬偽軍，作戰(zhàn)2萬多次，殲日偽軍31萬余人的事實(shí)，而從新四軍的作戰(zhàn)案例中摳數(shù)字，算出新四軍八年抗戰(zhàn)只消滅2千日軍，得出20萬人才消滅2千日軍的離奇答案。新四軍不想抹殺國(guó)民黨抗日的功勞，他們都是中華民族的優(yōu)秀兒女，但也不允許向英勇奮斗，流血犧牲的新四軍抹黑。在八年抗戰(zhàn)中，光犧牲的新四軍團(tuán)以上干部就有121人！試問，作為統(tǒng)轄新四軍的國(guó)民黨顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)，轄三個(gè)集團(tuán)軍，22個(gè)師，他們究竟和日寇打過幾仗？消滅多少日本鬼子？也說來給大家聽聽。

最近，習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)指出，要“堅(jiān)持實(shí)事求是研究和宣傳中共歷史，要牢牢把握中共歷史發(fā)展的主題和主線、主流和本質(zhì)，旗幟鮮明地揭示和宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位和核心作用形成的歷史必然性，”“堅(jiān)決反對(duì)任何歪曲和丑化黨的歷史的錯(cuò)誤傾向。”為我們研究歷史指明了方向，也劃出了紅線。我們從國(guó)共兩黨的不同角度來分析，更能看出新四軍在抗戰(zhàn)中的主題和主線、主流和本質(zhì)，歷史地位和核心作用。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)