美國為何拒絕蔣介石出兵朝鮮？--兼談兩種決策觀的一點隨想

美國為何拒絕蔣介石出兵朝鮮？

——兼談兩種決策觀的一點隨想

亦風(fēng)  曉民

1950年6月25日凌晨，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。臺灣國民黨當(dāng)局駐韓“大使”邵毓麟立即報回韓戰(zhàn)情況。蔣介石喜出望外。讓他多年來期盼爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)來實現(xiàn)他“反共復(fù)國”的計劃似乎看到了希望。真可謂心情急迫，望穿秋水。但更讓他沒有想到的卻是快慰興奮之余連碰三次釘子。

一、經(jīng)過

“三薦”“三拒”的經(jīng)過大致如下：

第一次，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，蔣介石認(rèn)為“天賜良機(jī)”，杜魯門否決“引蔣入朝”建議。

“6.25”凌晨，美軍遠(yuǎn)東總司令兼駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟接到戰(zhàn)況報告后，立即同正在東京的美國國防部長約翰遜、參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷和聯(lián)合國軍司令部參謀長諾斯塔德等進(jìn)行緊急磋商。會上，麥?zhǔn)咸岢鲆环荨霸趤喼薅糁乒伯a(chǎn)黨的戰(zhàn)略計劃”，主要內(nèi)容有四：一，立即援助韓國，并建議由臺灣調(diào)一個軍馳援韓國；二，臺灣具有極其重要的戰(zhàn)略地位，應(yīng)以海空軍保衛(wèi)該島，并給蔣介石以廣泛的軍事援助；三，加強(qiáng)菲律賓和印度支那的軍事力量；四，保衛(wèi)日本的安全。這內(nèi)容經(jīng)會議贊同后，交由約翰遜向杜魯門轉(zhuǎn)達(dá)。與此同時，派出以費爾德為組長的“駐臺軍事聯(lián)絡(luò)組”，并致電蔣介石，請他在確保臺灣安全的前提下，派出一個軍馳援韓國。

當(dāng)日中午，蔣介石立即召集陳誠、俞大維、葉公超、周至柔、孫立人等到陽明山“總統(tǒng)官邸”開會，軍方多數(shù)反對出兵，但王世杰、葉公超等“外交人士”卻認(rèn)為，這是政治上一個難得機(jī)會，應(yīng)該出兵。經(jīng)過四個小時爭論，作了出兵決定，認(rèn)為，出兵朝鮮參戰(zhàn)是反攻大陸的一個天賜良機(jī)，到時可以借助美軍的力量，由韓國北進(jìn)大陸，先在東北打開一個缺口，然后再在東南沿海相繼發(fā)起反攻大陸的作戰(zhàn)。因此，會議根據(jù)美李請求，決定派遺其王牌部隊第52軍前往增援韓國，并于當(dāng)晚分別致電杜魯門和麥克阿瑟：同意派兵馳援韓戰(zhàn)的建議。26日，蔣介石即致電李承晚，對朝鮮半島戰(zhàn)爭深表關(guān)切，表示包括派遺主力52軍加第13師共3.3萬人出兵朝鮮，直接參戰(zhàn)。李承晚自然表示感激。

6月26日晚，美國總統(tǒng)杜魯門召集有關(guān)人員開會，聽取了從東京返回的約翰遜代表麥?zhǔn)蠀R報和建議。會上大家從當(dāng)時韓戰(zhàn)情況出發(fā)，都積極主張杜魯門接受麥?zhǔn)辖ㄗh，讓蔣介石派兵增援。當(dāng)時，杜魯門也表示：“這是一個很不錯的建議。”

但國務(wù)卿艾奇遜在總統(tǒng)表態(tài)后，卻發(fā)表了堅決反對的意見：“當(dāng)前臺灣是最容易受到攻擊的地區(qū)，所以我們才不顧中共的極力反對，決定派第七艦隊和13航空隊去保衛(wèi)那個島嶼，現(xiàn)在怎么反叫這個島上的受保護(hù)者跑到別處去保護(hù)他人呢？況且蔣介石的軍隊并不比韓國的軍隊強(qiáng)到哪去。即使是讓蔣介石的軍隊去，也還需要我們給他換上全套裝備。這樣做還不如把這些裝備直接送給韓國，其效果更顯而易見。”

約翰遜辯解說：“臺灣只是缺乏海空軍，其他地面部隊的戰(zhàn)斗力和陣容在亞洲地區(qū)的反共國家中卻是最強(qiáng)大的。況且蔣派的52軍是臺灣最精銳的部隊，也是蔣介石在滿洲的40萬軍隊中唯一沒有被中共打敗的一個軍。”（筆者注：其實，52軍是林彪在遼沈戰(zhàn)役中未按軍委“關(guān)門打狗”精神，從北到南趕鴨子，從營口、葫蘆島乘船逃出避免了被殲命運(yùn)，才得以保存以軍為建制的部隊撤退到臺灣的。）

艾奇遜毫不退讓說：“這恰恰說明了閣下的短見，只是看見了朝鮮的局部利益，而沒有從我們美利堅合眾國的全球戰(zhàn)略格局考慮問題。如果說總統(tǒng)閣下批準(zhǔn)了福摩薩（臺灣）出兵參加朝鮮半島的戰(zhàn)爭，將有可能激怒人口眾多的中國，引發(fā)新的戰(zhàn)爭。到那時我們美國將會在遠(yuǎn)離本土的情況下，同時面臨兩個地區(qū)的戰(zhàn)爭，不僅無助于朝鮮半島戰(zhàn)爭的解決，而且極有可能危及福摩薩的安全，豈不應(yīng)了中國人的一句老話：逐兩兔者難得一兔。”

杜魯門在國務(wù)卿與國防部長的辯論中，原來傾向于蔣介石出兵的主張，在艾奇遜強(qiáng)烈反對帶威脅的言詞下，屈從了艾奇遜的主張。

第二次，中國決定出兵抗美援朝，蔣介石又露如意算盤，美政府再次拒蔣出兵。

1950年7月5日，美軍第24師第一團(tuán)在鳥山投入作戰(zhàn)，美國正式參加了朝鮮戰(zhàn)爭。隨著中國人民志愿軍也于10月19日秘密入朝參戰(zhàn)，并迅速改變了朝鮮戰(zhàn)局。特別是11月美軍發(fā)動“圣誕總攻勢”失敗后，麥克阿瑟深知兵力匱乏，隨于11月20日致電蔣介石請其仍派第52軍前往朝鮮助戰(zhàn)。蔣介石接電后又是一陣高興，當(dāng)天召開緊急會議，下令52軍于24小時內(nèi)完成出發(fā)準(zhǔn)備。

11月28日上午，當(dāng)麥克阿瑟急電杜魯門，要求空運(yùn)臺灣52軍馳援韓國的消息再次傳出后，當(dāng)日下午，杜魯門立即召開國家安全委員會，商討韓戰(zhàn)敗局問題。

艾奇遜在會上率先表態(tài)：“我的意見依然沒變。……”

杜魯門又一次在艾奇遜發(fā)言前妥協(xié)了。會上，參謀長聯(lián)席會議布萊德雷和陸軍參謀長柯林斯也害怕在此敗戰(zhàn)局勢下，再動用蔣介石的軍隊會由此引起蘇聯(lián)出兵和中共增加兵力，便開始轉(zhuǎn)向艾奇遜的一邊。就這樣，麥克阿瑟的建議再次被否定，蔣介石的希望又一次落空。

第三次，新司令再次建議，蔣介石又覺情中有戲，新總統(tǒng)已主張結(jié)束戰(zhàn)爭。

“聯(lián)合國軍”經(jīng)過志愿軍三次戰(zhàn)役的打擊之后，失敗情緒嚴(yán)重，內(nèi)部矛盾加深。麥?zhǔn)祥_始抱怨部隊士氣低落，而白宮則認(rèn)為麥?zhǔn)媳救说氖繗飧档脩岩伞｛準(zhǔn)舷虬讓m提出“除非擴(kuò)大戰(zhàn)爭，否則就只有撤出朝鮮”。這正是華盛頓最為反感的。艾奇遜毫不掩飾地說麥?zhǔn)系膩黼娛且环狻斑z書”。杜魯門也對麥?zhǔn)喜徽J(rèn)真執(zhí)行其命令，萌發(fā)了炒他“魷魚”的意向。最后于1951年4月11日，在第四次戰(zhàn)役尚未結(jié)束的時候，杜魯門總統(tǒng)“深感遺憾”地撤銷了麥?zhǔn)弦磺新殑?wù)。由原來麥?zhǔn)显谖鼽c軍校任校長時的教官、當(dāng)時第八集團(tuán)軍的司令官克拉克接替他的全部職務(wù)。這位有著顯赫身世的麥?zhǔn)蠌拇讼浑[去。

1952年5月27日，新任司令官克拉克，鑒于“后繼兵員不足”的情況，又向美國參謀長聯(lián)席會議提出了希望從臺灣抽調(diào)一個軍到朝鮮戰(zhàn)場，以便從朝鮮抽出相應(yīng)的美軍去增強(qiáng)日本的防務(wù)。

蔣介石又感到出兵朝鮮有望，再次指示52軍做好出發(fā)準(zhǔn)備。

當(dāng)時朝鮮戰(zhàn)場處于雙方對峙狀態(tài)。美國最高決策層對克拉克的建議和蔣介石的請求，進(jìn)行了長達(dá)一個月的討論。美國政府還專門從臺灣召回駐臺軍事顧問團(tuán)團(tuán)長蔡斯，直接向總統(tǒng)匯報。蔡斯說，臺灣軍隊低下的作戰(zhàn)能力根本不是中共軍隊的對手，就是入朝參戰(zhàn)也改不了朝鮮的戰(zhàn)局。此時的李承晚，對派臺灣軍隊來韓也持異議，認(rèn)為還不如加強(qiáng)韓軍力量。在此情況下，杜魯門告訴克拉克，取消國民黨52軍入朝計劃。

在杜魯門和艾奇遜主導(dǎo)美國對外政策的形勢下，失望不已的蔣介石把希望寄托在了新總統(tǒng)身上。1952年12月上旬，艾森豪威爾接替杜魯門擔(dān)任總統(tǒng)后，為早日全面結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，秘密視察了朝鮮戰(zhàn)場。克拉克再次提出派蔣介石入朝作戰(zhàn)。艾森豪威爾征詢了參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷的意見，明確表示反對使用臺灣軍隊，并宣布新政府希望早日結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。至此，蔣介石三次企圖出兵朝鮮的預(yù)謀徹底破滅。

二、分析

其實，美國軍方要蔣介石的軍隊進(jìn)駐韓國是早有計劃，也是韓臺協(xié)防計劃中的安排。只是朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，隨之出現(xiàn)“三薦”“三拒”之事。事實是早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，麥克阿瑟就開始和蔣介石談判派軍隊開赴南朝鮮問題。實際上，這是出于朝鮮南北雙方都有自己的統(tǒng)一計劃，這場戰(zhàn)爭已不可避免的前景所作的一項措施。

韓戰(zhàn)前夕，麥?zhǔn)暇团汕懊绹窖笈炾牭目驴撕＼娚蠈⑷ヅ_灣，要求蔣派兵前往南朝鮮，以抵抗北朝鮮可能先發(fā)制人的進(jìn)攻。蔣介石認(rèn)為時機(jī)到來，可以借此向美國要一些服裝、武器裝備和給養(yǎng)。但柯克畢竟不是政府派出的代表而沒有答應(yīng)，卻仍就出兵的細(xì)節(jié)條件進(jìn)行談判，直到全面戰(zhàn)爭爆發(fā)。由此可見，朝鮮戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前，美國在玩弄美國出錢出槍，李承晚蔣介石出人替美國打仗的把戲。只是未曾想到北朝鮮對李承晚的“北進(jìn)統(tǒng)一”來了一個突如其來的全面反擊，于是麥?zhǔn)掀扔谛蝿荩⒓聪蛉A盛頓提出要蔣介石出兵朝鮮的建議。

沒有想到的是這個被杜魯門認(rèn)為“很不錯的建議”，卻遭到國務(wù)卿艾奇遜的反對。艾氏高人一籌地認(rèn)為：如果臺灣軍隊在朝鮮出現(xiàn)，北京的共產(chǎn)黨人就可能決定參戰(zhàn)。另外，由于英國已經(jīng)宣布承認(rèn)中華人民共和國并且建立起代辦級的外交關(guān)系，不希望看到蔣介石的軍隊出現(xiàn)在朝鮮半島，因而英國宣布不能和臺灣的軍隊并肩作戰(zhàn)。加拿大等國也反對使用蔣介石的軍隊。英、加等盟友的態(tài)度，美國最高決策層不能不認(rèn)真考慮。在朝鮮半島使用臺灣軍隊還會使美國疏遠(yuǎn)印度等亞洲國家，因為印度等亞洲國家不愿與中國結(jié)仇，還將增加將來政治解決朝鮮問題的難度。艾奇遜的觀點終于被杜魯門所接受。

杜魯門決定婉言謝絕蔣介石的建議后，蔣介石并未死心，決定另外尋求機(jī)會。7月4日，臺灣駐日本“軍事代表團(tuán)”團(tuán)長何世禮在東京拜會了麥克阿瑟，表達(dá)了蔣急出兵朝鮮的愿望。麥?zhǔn)线€表示希望訪臺。蔣自然求之不得，美國五角大樓認(rèn)為此時形勢微妙，勸麥緩行。而固執(zhí)的麥?zhǔn)喜宦爠褡瑁瑪嗳挥?月31日秘密訪臺，并在沒有取得白宮同意情況下，揚(yáng)言要幫助蔣介石反攻大陸，并公開表示在朝鮮戰(zhàn)場使用臺灣軍隊。蔣介石為了給島內(nèi)軍隊打氣，大肆炒作麥?zhǔn)显L臺意義，鼓吹是“中美軍事合作”的標(biāo)志，“挫敗中共軍隊的保障”等。杜魯門獲息后專派特別顧問哈里曼去東京做麥?zhǔn)瞎ぷ鳎⒋饝?yīng)增兵朝鮮。到8月18日，臺駐美“大使”顧維鈞奉蔣命令抵東京，面見麥克阿瑟，提出臺灣當(dāng)局以“志愿軍”名義，派兵15000人參戰(zhàn)。但此時的麥克阿瑟因為已從華盛頓獲得他已足夠的4個師的兵力，加上朝鮮戰(zhàn)場的戰(zhàn)況有利于美李軍方面轉(zhuǎn)變，于是對蔣再提此事予以婉言謝絕。蔣介石第一次出兵朝鮮的企圖宣告破產(chǎn)。

美軍在九月仁川登陸后，朝鮮戰(zhàn)爭形勢逆轉(zhuǎn)，朝鮮人民軍處于被動挨困危機(jī)。中共應(yīng)朝鮮金日成請援決定派志愿軍入朝參戰(zhàn)，旗開得勝，但美軍不服輸，并集中兵力發(fā)動“圣誕節(jié)總攻勢”失敗之后，深感兵力匱乏的麥克阿瑟于11月20日致電蔣介石，請其仍派52軍前往朝鮮助戰(zhàn)。并通知蔣介石說，美軍已從沖繩派出飛機(jī)和船艦，裝備補(bǔ)充52軍的武器裝備赴臺，同時接運(yùn)該軍從空中和海上開往平壤地區(qū)。他還要求蔣火速派出一個參謀指揮官代表團(tuán)飛赴漢城同美軍第八集團(tuán)軍司令沃克商討52軍入朝后有關(guān)事宜。同時向華盛頓建議把國民黨52軍編入“聯(lián)合國軍”，以增強(qiáng)在朝的作戰(zhàn)能力。

麥克阿瑟的決定讓蔣介石喜出望外，認(rèn)為第一次是美國擔(dān)心中共出兵援朝，現(xiàn)在中共已經(jīng)出兵同美軍直接開始較量了，終于等來了機(jī)會。蔣介石當(dāng)天即召開緊急軍事會議，下令52軍于24小時內(nèi)完成出發(fā)準(zhǔn)備，并要求海空軍加強(qiáng)與美軍第七艦隊和駐臺美國空軍的聯(lián)系。會議上決定派“國防部副部長”侯騰和52軍軍長郭永等人飛赴漢城與美軍建立聯(lián)系。11月30日，由麥?zhǔn)吓蓙淼?艘運(yùn)輸艦和3艘貨船抵達(dá)基隆港，30架運(yùn)輸機(jī)也在新竹和松山機(jī)場著陸。52軍新獲各種車輛200余輛、火炮千余門、各種器材近2萬噸。52軍各部分開赴指定地點集結(jié)，待命出發(fā)。

然而，美國政府對麥?zhǔn)洗伺e并不認(rèn)可。杜魯門接到麥?zhǔn)霞彪姾罅⒓凑匍_國務(wù)院和五角大樓的聯(lián)合會議。大部分與會者認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)場的局勢即使再嚴(yán)重十分，也不能動用蔣介石的軍隊。蔣介石軍隊入朝作戰(zhàn)，無論從軍事戰(zhàn)略還是從政治、外交的角度來看，都是讓人無法接受的、不明智的舉動，非但無助于問題的解決，反而會使問題變得更加復(fù)雜化。同時，還把國民黨軍隊的戰(zhàn)斗力羞辱了一番，認(rèn)為最精銳的主力也是共軍手下的敗軍。就這樣，蔣介石的第二次出兵計劃又破產(chǎn)了。

杜魯門將麥?zhǔn)系囊磺新殑?wù)免除了，原因是多種多樣的，但其中對麥?zhǔn)系淖宰髦鲝垼宦犎A盛頓的話或先斬后奏的做法不滿是多種原因的主要因素。

克拉克接任麥克阿瑟職務(wù)后的朝鮮戰(zhàn)場上，敵我雙方基本上處于邊打邊談，打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼虻臅r期。在陣地對峙中，我方開展了“零敲牛皮糖”的冷槍冷炮運(yùn)動，給敵方造成很大傷亡，讓美國兵心驚膽戰(zhàn)，特別是他們對上甘嶺進(jìn)攻戰(zhàn)的失敗，使他們看不到朝鮮戰(zhàn)爭勝利的可能。而對我志愿軍來講，對現(xiàn)代化戰(zhàn)爭把握日漸成熟，人民空軍也一天天成長起來，后勤交通運(yùn)輸大有改善，美國要想在朝鮮戰(zhàn)爭中取勝的難度越來越大。基于這一背景，克拉克以“后繼兵員不足”為由，于1952年5月27日向美國參謀長聯(lián)席會議提出請求蔣介石派兵支援的同時，告訴蔣介石說，總統(tǒng)和五角大樓都很重視他的建議，請蔣做好準(zhǔn)備。但鑒于新任總統(tǒng)艾森豪威爾已看到戰(zhàn)爭勝利無望，在準(zhǔn)備結(jié)束韓戰(zhàn)的情況下，對于引蔣入朝已沒有任何興趣。蔣介石寄托于中美對抗中求生的希望終于最后破滅。

憑心而論，蔣介石對于出兵朝鮮的如此積極主動，決非出于對美國殷勤，也不是因臺灣“距韓國最近，是能夠赴援最快的友軍”，而在于實現(xiàn)其“反攻大陸”的圖謀。在蔣的如意算盤中，如果能赴朝參戰(zhàn)的話，就可以從朝鮮進(jìn)攻東北，并可以在東南沿海開辟第二戰(zhàn)場，南北夾擊大陸，實現(xiàn)“反共復(fù)國”妄想。最后，蔣介石面對朝鮮戰(zhàn)爭的敗局，指責(zé)美英等西方國家反對臺灣軍隊參加朝鮮戰(zhàn)爭，“乃是韓戰(zhàn)最后沒有結(jié)果的一個最大原因”來慰籍自己的“正確”性。

三、啟示

從美國在要不要蔣介石的軍隊出兵朝鮮參戰(zhàn)問題，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭前方與臺灣、白宮之間的三邀、三應(yīng)、三拒之爭，要說是對朝鮮戰(zhàn)爭有什么矛盾，不如說出于各自的要求去完成朝鮮戰(zhàn)爭手段的分歧。透視其決策經(jīng)過與分析感受不淺。

首先，從美國要不要蔣介石出兵問題的決策過程，也讓我們聯(lián)想到中共高層對抗美援朝決策中，同樣也出現(xiàn)過多數(shù)與少數(shù)乃至個人看法與群體想法的關(guān)系處理問題。盡管中美兩國的決策層代表著不同階級、階層利益，但都有一個“民主與集中”的問題。美國當(dāng)局如果將蔣介石出兵問題一開始就以多數(shù)票來決定政策的話，就不存在“三薦”“三拒”的問題。這就如同中共高層當(dāng)年對應(yīng)不應(yīng)該出兵朝鮮的討論如出一轍，也就不會有抗美援朝運(yùn)動了。所以，在美國的政治民主中盡管國會可以有各種不同聲音勢力，最后還是以總統(tǒng)說了為算。當(dāng)初的杜魯門之所以否定包括他自身開始的想法在內(nèi)的多數(shù)人的建議，是經(jīng)過權(quán)衡利弊認(rèn)為艾奇遜的看法是符合美國帝國主義的全局利益。這里有個怎樣看個別或少數(shù)人的意見問題。其關(guān)鍵就在于個別或少數(shù)人的背后代表著哪些人的利益，看個別人的主張能否轉(zhuǎn)化為多數(shù)人的群眾行動。中共決策層在抗美援朝問題上，毛澤東開始就堅持自己意見，不為多數(shù)人的擔(dān)憂而動搖，就在于他自信自己的主張是符合中國人民利益的，而且也有益于世界人民反帝斗爭的。因而通過反復(fù)討論，統(tǒng)一了認(rèn)識，轉(zhuǎn)化為全黨全軍全國人民的抗美援朝運(yùn)動。實踐告訴我們：朝鮮戰(zhàn)爭不但是兩國兩軍實力的較量，而且是兩種不同世界觀、價值觀的較量，即唯物史觀與唯心史觀的較量。較量的結(jié)果表明，戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經(jīng)濟(jì)力是要人去掌握的。所以，武器固然是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定的因素。

其次，在要不要蔣介石出兵問題上，最終決定權(quán)雖在總統(tǒng)手中，但起關(guān)鍵性作用的是國務(wù)卿艾奇遜。艾奇遜何許人也？

艾奇遜（1893-1971），1915-1918年分別畢業(yè)于耶魯大學(xué)和哈佛大學(xué)，以后任過律師、法官、財政部副部長。1941年以后。歷任助理國務(wù)卿、副國務(wù)卿和國務(wù)卿。是“二戰(zhàn)”時期美國對外政策的主要決策人之一，以其《實力與外交》著作為代表的“總體外交”倡導(dǎo)者。曾參與“馬歇爾計劃”，并為北大西洋公約組織發(fā)起人之一，在任內(nèi)鼓吹“原子外交”，參與策劃朝鮮戰(zhàn)爭，推行“兩個中國”政策。更要指出的是，艾奇遜是美國于1949年8月5日發(fā)表的《美國與中國的關(guān)系》白皮書的策劃人與主要編撰人。白皮書與他致杜魯門的一封信，發(fā)表在蔣介石從大陸敗退到臺灣等海島之際，并非偶然，而是要給中國懷有舊民主主義思想、即民主個人主義思想的人們寄以一種希望。這對一些缺乏馬克思主義或人民民主覺悟的知識分子來說，一時間搞不清白皮書是在“鼓勵”，還是侮辱？是“友誼”還是侵略？容易上當(dāng)受騙。毛澤東看穿了白皮書的用意，并執(zhí)筆為新華社寫了關(guān)于美國國務(wù)院白皮書和艾奇遜信件的五篇評論（即《丟掉幻想、準(zhǔn)備斗爭》、《別了、司徒雷登》、《為什么要討論白皮書》、《“友誼”，還是侵略？》、《唯心歷史觀的破產(chǎn)》）揭露了美國對華政策的帝國主義本質(zhì)，批評了國內(nèi)一部分資產(chǎn)階級知識分子對于美國帝國主義的幻想，并對中國革命的發(fā)生和勝利的原因作了理論上的說明。這五評白皮書連同此前發(fā)表的《論人民民主專政》在內(nèi)，既闡明了即將成立的新中國的內(nèi)政外交方針，也為舊知識分子的思想轉(zhuǎn)變產(chǎn)生過重大的影響作用，并在很大程度上也是為抗美援朝運(yùn)動作了充分的思想準(zhǔn)備。如果沒有這樣的思想準(zhǔn)備，要想在全國上下、特別是一直懷著崇美、親美和恐美的舊知識分子中掀起抗美援朝運(yùn)動是難以想象的。

最后，鑒于改革開放的深入發(fā)展，特別是在否定“文化大革命”中批判《以階級斗爭為綱》在實踐中的錯誤以后，馬克思主義的矛盾理論和階級分析方法日益在人們思想中淡出、廢棄，乃至作為敵對物予以批判。從而混淆是非地評述了包括抗美援朝這樣為新中國崛起的奠基之戰(zhàn)也在否定之列，相當(dāng)一部分知識分子的人生觀和價值觀，又回到當(dāng)年艾奇遜所寄望的舊民主主義的要求上，一切以美國為標(biāo)準(zhǔn)，崇洋媚外，忘了自己的老祖宗。因此，一個甲子一輪回，正當(dāng)抗美援朝60周年之際，回首一下當(dāng)年黨中央毛主席對抗美援朝的決策以及重溫包括《論人民民主專政》在內(nèi)與“五評”美國《白皮書》，對深化社會主義方向的改革開放，建設(shè)中國特色的社會主義，牢固樹立馬克思主義世界觀價值觀，是具有重大歷史意義和深刻現(xiàn)實意義的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號