報告文學《慟問蒼冥》獲首屆魯迅文學獎、第五屆中國人民解放軍文藝獎及國家圖書獎提名獎、中國圖書獎、解放軍圖書獎，長篇散文《西藏墨脫的誘惑》獲第六屆中國人民解放軍文藝獎，《千秋萬代話資源》獲首屆全國環境文學獎。
報告文學《慟問蒼冥——日軍侵華暴行備忘錄》獲魯迅文學獎、全國1995年-1996年優秀報告文學獎、第五屆中國人民解放軍文藝獎，長篇散文《西藏墨脫的誘惑》獲第六屆中國人民解放軍文藝獎。
姓 名： 金輝
筆 名： 曉今
性 別： 男
出生年月：。 1954
民 族： 漢族
被一些人反復轉帖用來攻擊毛澤東的《三年自然災害備忘錄》一文，想不到是一位部隊作家，還是黨員，此文用三年自然災害期間，全國平均的降雨量沒有明顯減少，，以證明當年北方沒有大旱災，而是風調雨順。一看這種分析就是一個傻瓜，當年是南澇北旱，他這么一平均南方不澇了，北方不旱了，災年便被忽悠成風調雨順了。能用全國平均降雨量，說明北方沒發生大旱災嗎？
還有就是關于三年自然災害期間死亡數字的分析，更不符合實際。因為他純粹是從書本數字分析，沒有結合實際情況。一方面是在此之前的大躍進，很多地方為了表現政績和多領糧票布票多報人口，一方面在災害期間出生的人口比正常年份大為減少，還有就是很多人外出逃荒要飯。但為了夸大餓死人的數字，金輝根本沒有考慮這些實際情況，而是一味的夸大死亡數字。將三年自然災害期間的數字夸張到，僅農村地區死亡人口就達到4040萬人。
四千萬非正常死亡是個什么概念？當時的中國人口六億七千萬，這意味著每十六、七個中國人當中就有一個人非正常死亡。按祖孫三代平均六人算，這又意味著平均每兩、三個中國人就有一個直系親屬非正常死亡，可能嗎？
當時受災最重發生餓死人情況的七個省份，總人口不到3億人，農村人口大約2.5億。如果按餓死3千萬人計算,死亡比例是12%，也就是一百個人就要餓死12個人,說餓死4千萬人，比例就成了16%，相當于七個省的2.5億農民，每一百人就有16人餓死。一看便知這是不著邊的謊言。
目前大家一致公認，從大躍進到１９６４年這六年的人口統計，準確性很差。主要問題是虛報人口。虛報人口可以表現政績，也可以多領糧票布票。以后被糾正時，那些虛報的人口被算成了“非正常死亡”人口。實際上這個問題可以一直追溯到1953年第一次人口普查時，據阿姆斯特丹大學漢學家Wim F.Werthheim的回憶，當時主管人口普查的官員就認為統計結果是被大大夸大的，而這一結果，構成了以后人口統計的基礎。
在災害期間逃荒的人，做為失蹤人口也可能被當成死亡而上報注銷戶口。而在饑荒期間，逃荒的人無疑是非常多的。中國的人口基數很大，只要有百分之一、二的出入，就會有上千萬人的出入，只要平均一個村少報了一戶，就會有上千萬人消失。
作為農村人口統計主要依據的公安部的戶藉記錄和商業部發放布票（每人每年一份，而是沒做什么。無例外）的記錄，都要相差千萬以上。。據一位網友提供的資料，美國1990年人口普查的誤差為1.6%，。而1960年人口普查的誤差高達近5％。由于中國人口基數很大，如果中國當時的人口統計有相同的誤差，就有三千萬人的出入。
還有一個因素不容忽視，就是大家都在餓肚子，導致醫療系統的崩潰，本來在1958年之前已患重病的，在這時候就沒法再靠醫療活下去。本來應該再多活幾年的，也因為醫療系統崩潰而提前死亡了。這當然也是悲劇，但其程度跟活活餓死不同。1962-1963年的死亡率特別低，是不是就是因為本應該在這兩年死的人提前在1959-1961年死掉了？
金輝的文章，最早刊登在上海大學文學院的《社會》雜志上。這讓我們看到一個大學的包容度是如此之低。我還以為作者是個什么教授呢，今天才知道是一個作家。一個靠想像力寫文學作品的作家，竟然寫起人口研究的論文了，以為用加減法就可以計算出人口損失數字。這樣的文章，也只可能登在文學院的雜志上。如是人口專業雜志，早就將他當中學生請出門了。
一個文學雜志《社會》也高看了自己，以為搞文學研究的編輯，也有水平審閱人口研究論文。我現在可以肯定的是，北方大旱，能用當年全國平均降雨量否定得了嗎？如此簡單的錯誤，這些搞文學研究的編輯看不出來，能說有審閱人口研究論文的水平嗎？
在此提醒，人口增長與減少取決于生育率死亡率等各種指標，是不可以用加減法計算的。人口分析必須用數學模型來分析計算，。人口專家必須有很強的數學基礎。高中生是計算不了這樣的難題的，作家就更不可能成為人口專家了。，國際上的人口專家都是數學專家出身，要用計算機分析人口數據。
不用看金輝的論文，只要知道他是個作家，就知道他做不了這樣的題。
讓人想不通的竟然是一個部隊作家，編造謊言攻擊毛澤東。其文章被真正嚴肅的人口專家斥之以鼻，但卻被一些人廣泛的用來欺騙社會大眾，攻擊毛澤東。成為當今最大的政治謠言。
如此的罵毛作家，現在到底在干什么？
=================
揭穿三年自然災害期間餓死三千萬的七大謠言
————————————————————————
謠言一：“三年自然災害”根本不存在。
真相：
根據1995年國家統計局、民政部編《1949—1995中國災情報告》：1959年全國出現了“受災范圍之大，在五十年代是前所未有的”嚴重自然災害，受災面積達4463萬公頃（每公頃等于1萬平方米，合15市畝，計6.8650億畝），（《災情報告》第378頁）。
1960年，繼1959年大災害后，全國大陸除西藏外又發生了建國后嚴重的，也是近百年少有的特大災害，受災面積達6546萬公頃，成災面積2498萬公頃，受災面積居建國五十年首位（《新中國五十年統計資料匯編》第35頁）。
1961年，全國連續第三年發生特大自然災害，受災面積6175萬公頃，僅次于上年 ，為建國五十年來第二位。
1959年—1961年“三年自然災害”，確實是建國五十年來范圍最大、程度最深持續時間最長的最大自然災害。“三年自然災害”是建國50年以來自然災害史上是最嚴重的時期。這三年受災面積大大高于建國50余年來任何一個時期。
小小龍芯評論：有沒有自然災害，問自己家老人就知道了，我的長輩告訴我：連續三年自然災害。
————
謠言二：《四川省原政協主席廖伯康：大饑荒四川餓死1000萬人》記載：1960年底的四川人口總數是6236萬，而國家統計局中國人口統計年鑒上1957年的四川人口是7215.7萬，兩數相減正好約為一千萬。
真相：四川在1957年底的實有人口數量只有5088.8萬，而7215.7萬1982年的人口 數。
小小龍芯評論：美分黨夠懶的，直接把1982年的數據搬到1957年，美分真好掙。
————
謠言三：《四川省原政協主席廖伯康：大饑荒四川餓死1000萬人》記載：1961年底，江北縣還有人餓死；涪陵地區先后餓死了200多萬；
真相：1968年才有涪陵地區這個名稱。
小小龍芯評論：建議美分黨下次直接說香港特別行政區餓死800萬，更有轟動效應 。
————
謠言四：全國十二個縣在一九五九年至一九六二年間因饑餓及非正常死亡人口超
過一百萬人以上。
真相：目前人口175萬的江蘇沭陽縣是我國人口最多的縣級縣，則該縣在大躍進時
期也就80多萬人。由此可見，大躍進時期全國根本就沒有一個人口上100萬的縣。
小小龍芯評論：美分黨，造謠也要有點專業精神好不好。
————
謠言五：1983年公布的“1957～1964年的人口統計數據”，中國在1959——1960年人口減少1000萬。
1959年末人口67207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰
1960年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
真相：不需要真相，這個數據本來就是偽造的。
小小龍芯評論：整整1000萬，連個零頭都不帶，就是日本鬼子屠殺中國人都殺不 出如此精確的數據。
————
謠言六：河北省、河南省、山西省、甘肅省、貴州省、安徽省、青海省等七個省，在一九五九年至一九六二年，因饑餓及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二點五。
真相：同上條，不需要真相。
小小龍芯評論：
1、任何研究過災難的人都知道，不管是認為的還是自然的災難，其死亡人數都是符合正態分布的，只有不懂數學的“文藝腔”們才會相信這些謠言。
2、任何災難的死亡人數分布都有集中性，即某一省死亡人數比例會比其它省高很多倍。而這組數據卻是：人口下降了百分之十至百分之十二點五。基本是相同的。為什么會這樣呢？因為集中死亡的造謠數據很容易被揭穿，因此美分黨就將死亡比例平均，打算來個死無對證，而這些數據本身就已經證明自己是假的。
————
謠言七：三年自然災害期間中國人共餓死3000萬/4000萬/5000萬/7000萬/8000萬/1個億。
真相：
1996年：《中國災情報告》：1959-1961非正常死亡總計1039753人（包括餓死的人）。
1957-1963年饑荒情況(人)
年 營養性疾病 賣兒送女 非正常死亡
1959 302萬 518 17853
1960 474萬 10688 374890
1961 3039萬 666000 647010
資料來源：《中國災情報告》，中國統計出版社，1996年，267頁
小小龍芯評論：三年自然災害，其破壞范圍前無古人、后無來者。就像非典一樣，在災害初期，由于地方少數官員欺上瞞下，導致人民生命受到威脅。毛主席知道后，主動和全國人民一起挨餓，帶領全國人民抗擊災難。數據顯示，災害期間，我國人口死亡率一直維持在發展中國家的平均水平，這是多么大的成績啊。除了共產黨，除了毛主席，那個發展中國家能做到，就是美國也做不到。。。再次感謝毛主席。三年自然災害再次證明：毛主席不是神，他比任何神都偉大
烏有之鄉 WYZXWK.COM
