毛時(shí)代的民主--不可磨滅的記憶

通過幾件事的回憶，分析中國(guó)民主與美國(guó)民主在實(shí)踐上的區(qū)別，反映了毛澤東思想中的人民民主是具體真實(shí)的民主，值得我們?nèi)ダ^承，去“去粗取精”，并將它發(fā)展創(chuàng)新，發(fā)揚(yáng)光大。

不可磨滅的記憶

我們這里是個(gè)很邊遠(yuǎn)的山區(qū)小村莊，平時(shí)很少有多少人來，像模像樣的人來到更少，而這一次卻很特別，來了一個(gè)大軍官。記得是上個(gè)世紀(jì)的七四、七五年，還是在大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論時(shí)期，初夏的一個(gè)上午八點(diǎn)左右，我和一群小伙伴們，在村口邊的玩，忽然開來一輛小汽車（那時(shí)很少見到汽車，分不清型號(hào)，現(xiàn)在回想起來應(yīng)該是黃吉普），上面下來兩位解放軍同志，其中一個(gè)年級(jí)大一點(diǎn)大約四十來歲，上衣有四個(gè)口袋，一個(gè)只有二十出一點(diǎn)頭。一下車，年紀(jì)大的就在村口的大字報(bào)欄旁邊看大字報(bào)，年紀(jì)輕的有時(shí)東張西望，看得不是很認(rèn)真，但他腰間卻掛著配著子彈帶的不大不小手槍。我和小伙伴們都很少見過手槍，所以都一致認(rèn)為那個(gè)年輕的帶手槍的官大，但我心里還是犯嘀咕，那個(gè)年紀(jì)大的為什么當(dāng)不上大官呢？大字報(bào)不多，不到一個(gè)小時(shí)他就看完了，走時(shí)那個(gè)年紀(jì)大的解放軍同志說到：我是軍分區(qū)的政委，是省委派我來看大字報(bào)的，了解群眾所反映的情況......本來年紀(jì)就很小，又過去了這么長(zhǎng)時(shí)間，記不清他后來說了些什么，不過那時(shí)候各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都對(duì)大字報(bào)很重視，群眾所反映的情況很快就有反饋，能得到及時(shí)處理，公社干部和大隊(duì)干部就怕大字報(bào)。他們沒有幾個(gè)敢貪污受賄。那時(shí)很流行一句話就是：吃了人家的嘴軟，拿了人家的手短，常見基層干部吃了地主富農(nóng)的飯要挨批，甚至被撤職，所以那時(shí)的共產(chǎn)黨政府清澈見底，透明度高，有凝聚力，有感召力，得到了人民的衷心擁護(hù)。

還有一件讓我記憶深刻的事。時(shí)間是上個(gè)世紀(jì)八十年代中后期，一日到朋友處玩，因?yàn)榇蛏狭嗣珴蓶|時(shí)代的烙印，喜歡先吃蘿卜淡操心，談起了國(guó)家的民主大事了。我認(rèn)為中國(guó)的毛澤東時(shí)代的民主是社會(huì)主義民主，是可行的，并且跟他舉例說明。他卻將我駁得啞口無言，他說，毛澤東時(shí)代有民主？那人們罵毛澤東為什么犯法，坐大牢？而美國(guó)人卻可以在大街上罵總統(tǒng)也不會(huì)追究法律責(zé)任，可以揚(yáng)長(zhǎng)而去，這種民主中國(guó)有嗎，我實(shí)在無言以對(duì)，只好投降了。隨著年齡的增長(zhǎng)，知識(shí)的增加，實(shí)踐的摸索，我最終搞懂了中國(guó)的毛澤東時(shí)代的民主與美國(guó)的民主區(qū)別。

毛澤東時(shí)代的民主，老百姓是不能罵毛澤東的，原因是因?yàn)槊珴蓶|是社會(huì)主義江山的化身，罵毛澤東，反對(duì)毛澤東，社會(huì)主義這道最后的防線就不攻自破了。毛澤東一生忠于黨，忠于人民，忠于社會(huì)主義，信仰共產(chǎn)主義；同時(shí)，他對(duì)于這一信仰的追求，也是代表中國(guó)共產(chǎn)黨，代表中國(guó)人民的，所以這最后一道防線不能破除，一旦失守，中華民族就要遭受大難。關(guān)于這一點(diǎn)，前蘇聯(lián)的分裂瓦解，一直到今天萎靡不振，乃至將來都難見分曉，就是最好的例證。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，必須保住人民拿鮮血和生命換來的江山。民主是具體的、深刻的、充分的、活生生的民權(quán)實(shí)踐，而不是津津樂道的飯后談資，更不是紙上得來的繡花枕頭。也正是那個(gè)時(shí)代，我們除毛澤東不可以罵外，可以罵所有的共產(chǎn)黨干部，尤其是基層干部，工廠的工人可以監(jiān)督廠長(zhǎng)、書記，農(nóng)民可以監(jiān)督大隊(duì)和公社干部，甚至可以監(jiān)督縣委干部。你的頂頭上司你不但可以批評(píng)監(jiān)督他，還可以隨時(shí)拿“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”將他罵滾蛋，罵下臺(tái)，非常及時(shí)到位。今天你當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的違反了黨紀(jì)國(guó)法，老百姓一上告，或者你貼出大字報(bào)，明天就處理他，法辦他，所以那時(shí)的干部很少有官僚，更難得見官僚主義。那時(shí)，包括縣委書記以下的干部都要直接參加生產(chǎn)勞動(dòng)，當(dāng)時(shí)我們那里有一個(gè)改河造田工地，我們縣的縣委書記就多次來到工地與社員們一起勞動(dòng)。干部要與老百姓同吃同住同勞動(dòng)，通過這種方式與人民打成一片，與群眾心連心，走群眾路線，實(shí)現(xiàn)人人平等。在這種社會(huì)環(huán)境里，哪有腐敗滋生的余地？社會(huì)表現(xiàn)出來的是：上下一條心，同心同德，向著社會(huì)主義的任務(wù)，向著共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大目標(biāo)奮勇前進(jìn)。你說這種民主、這種監(jiān)督，美國(guó)有嗎？這才是具體的、真實(shí)的、活生生的民主。一千多年前，歐洲人從“茶”知道中國(guó)，可惜他們并不知道，上個(gè)世紀(jì)六七十年代“茶”的故鄉(xiāng)的毛澤東時(shí)代，中國(guó)最高中樞政治局開會(huì)，成員喝茶是要付茶葉錢的。因此，工農(nóng)出身的副總理陳永貴和吳桂賢開會(huì)時(shí)就甘愿喝白開水；陳永貴在當(dāng)中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理時(shí)還在大隊(duì)里記工分、拿工分，不愿去享受國(guó)務(wù)院副總理的工資待遇。美國(guó)的高官，國(guó)會(huì)議員會(huì)享受這種待遇，過這種生活嗎？為什么中國(guó)會(huì)這樣，這都是人民民主的結(jié)果。美國(guó)人在資本家手里打工，你可以不干卷鋪蓋走人，但你不能批評(píng)監(jiān)督資本家，公司老板，董事長(zhǎng)，將他趕下臺(tái)。美國(guó)人工廠的資本家，不能與工人一起共同勞動(dòng)，不能“領(lǐng)導(dǎo)人員以普通勞動(dòng)者姿態(tài)出現(xiàn)，以平等態(tài)度待人，改進(jìn)規(guī)章制度，干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，領(lǐng)導(dǎo)人員、工人和技術(shù)人員三結(jié)合”的“兩參一改三結(jié)合”。那種天高皇帝遠(yuǎn)，那種甩石頭打天的民主對(duì)老百姓個(gè)體來說有何益處？所以說美國(guó)民主是資產(chǎn)階級(jí)民主，是虛偽的，一點(diǎn)也不冤枉它。

更何況在美國(guó)罵總統(tǒng)，就是絕對(duì)自由的嗎，就一定不受法律追究的嗎？實(shí)際情況并不是這樣。下面有兩個(gè)例證就證明了這種說法要么是道聽途說，要么就是反動(dòng)派為了推翻毛澤東思想，為文革抹黑散布的流言蜚語(yǔ)。

第一個(gè)例子是：一名14歲美國(guó)少女于一年春天在個(gè)人網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布了威脅總統(tǒng)布什的圖片和文字。美國(guó)特工處人員找到她，對(duì)她進(jìn)行了恐嚇，要把她送到少管所。

第二個(gè)例子是：2001年布什訪問南達(dá)科他州期間一名叫理查德·漢弗萊的男子在酒吧里喝酒時(shí)與人說了“燒死布什”的話，被服務(wù)員聽見告發(fā)， 12月6日就被美法庭判處37個(gè)月的監(jiān)禁。

從這兩個(gè)例子中，我們就能看到美國(guó)民主的真實(shí)面貌。許多人都以為美國(guó)特別民主，實(shí)際上我們的老百姓從改革開放之初就被一些包藏禍心的人欺騙了，這是個(gè)隱藏很深地的大陰謀。方勵(lì)之、劉曉波等《08憲章》派們?cè)谥袊?guó)有那么大的市場(chǎng)，應(yīng)該歸功于這一陰謀巨大效應(yīng)。

方勵(lì)之、劉曉波等《08憲章》派們其實(shí)不過是唯美主義者，他們主張三權(quán)分立、普選不過是仿制美國(guó)的共和制民主。在中國(guó)追求美國(guó)式民主的第一人要數(shù)偉大的民主革命先行者孫中山先生，他當(dāng)年就認(rèn)為康有為、梁?jiǎn)⒊髁椫泼裰髟谥袊?guó)行不通，只有美國(guó)式的共和制才能救國(guó)、立國(guó)，但孫中山先生還是對(duì)美國(guó)共和制民主進(jìn)行了改造，將它改成三民主義，而且制定了三大政策。這個(gè)治國(guó)方略在當(dāng)年執(zhí)行時(shí)失敗了，后來在臺(tái)灣有較大程度的實(shí)行。現(xiàn)在有很多人認(rèn)為大陸也可以與臺(tái)灣一樣實(shí)行，這是以偏概全，沒有全面地、本質(zhì)地看問題。臺(tái)灣是個(gè)矛盾的特殊性，需要具體問題具體分析。臺(tái)灣有多大面積，有多少人口，有多少民族？在面積上只大于海南島，在人口上也是一個(gè)小省，在民族上更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與大陸相比，這樣一個(gè)無論在哪方面都不能與大陸相比的小省，怎么能與整個(gè)國(guó)家的治理方式一樣呢？就是美國(guó)當(dāng)年立國(guó)時(shí)由于具體情況不一樣，不也是對(duì)反對(duì)勢(shì)力進(jìn)行了殘酷鎮(zhèn)壓，來保衛(wèi)自己的國(guó)家嗎？今天的中華人民共和國(guó)面對(duì)美國(guó)等霸權(quán)勢(shì)力的四面包圍，西藏、新疆等分裂勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，怎樣保住中華民族這是個(gè)根本，稍一不慎，后果不堪設(shè)想，就可能步前蘇聯(lián)后塵，到時(shí)候比前蘇聯(lián)可能還要輸?shù)脩K得多。

中國(guó)人民當(dāng)家作主，最好的見證就文化大革命。文革主干是好的，核心是金子做的。那時(shí)基層群眾的貼大字報(bào)方法地地道道的能起到監(jiān)督到干部的作用；批評(píng)和自我批評(píng)，四大都很管用，基層干部怕得很，他們難以繞過人民群眾監(jiān)督這個(gè)坎，套用毛澤東時(shí)代的一句老話，就是“人民群眾的眼睛是雪亮的”。幾千年的文化積淀，思想道德的蓄勢(shì)，更有毛澤東思想的教育與引導(dǎo)，人民群眾是非觀念非常清晰，黑白是涇渭分明，本末是不會(huì)倒置的。我就多次與同事們交流過，毛澤東時(shí)代我們不能罵毛澤東，這是不錯(cuò)的，但我們可以罵毛澤東以下的所有的領(lǐng)導(dǎo)干部，更可貴的是我們能罵自己的直接領(lǐng)導(dǎo)、頂頭上司，他今天犯了錯(cuò)誤我今天罵了、寫了大字報(bào)，他明天就下臺(tái)；他今天犯了法，我今天罵他、告發(fā)他，他明天就進(jìn)監(jiān)獄，立竿見影，好不痛快。當(dāng)然也不是說那時(shí)什么都對(duì)，文革的枝葉有些問題，考慮得沒有那么周全，實(shí)踐中出現(xiàn)了一些意外。毛主席也說：文革三七開。今天我們或許還能多“開”出成績(jī)來，但不管增開出多少成績(jī)，文革也是有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的，這也完全符合馬克思主義唯物辯證法的兩點(diǎn)論。像那時(shí)高層存在一些坐江山的潛意識(shí)，存在官僚主義，還有走資派，就是這方面的表現(xiàn)。這不太難理解，法國(guó)大革命時(shí)不也將革命最積極的雅各賓派領(lǐng)袖羅伯斯庇爾送上了斷頭臺(tái)嗎？文革那樣的聲勢(shì)浩大、波瀾壯闊的革命嘗試，又有中外反動(dòng)派的干擾，有心懷鬼胎的人轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)的大方向，以及部分干部群眾不理解，出現(xiàn)一些差錯(cuò)是難以避免的。不能因?yàn)樗行〉摹⒈砻娴幕靵y就否定它，事實(shí)證明它確實(shí)實(shí)現(xiàn)了從“天下大亂達(dá)到天下大治”。中國(guó)的“三十五年大慶”可能是改革開放以來最輝煌的、最讓人們心底里臣服的一次慶祝活動(dòng)。可是誰(shuí)想過這個(gè)成就與毛澤東時(shí)代的關(guān)系，與文革的關(guān)系？這個(gè)成就與其說是“撥亂反正”的成就，還不如說是毛澤東時(shí)代的政治的慣性，文革的余波所形成。毛澤東時(shí)代的影響力到了最后還能為強(qiáng)國(guó)民富做出巨大貢獻(xiàn)，這也證明了，無論如何，中國(guó)的文革是一種社會(huì)主義性質(zhì)的探索創(chuàng)造，是一種民主的升華，它值得中國(guó)共產(chǎn)黨人去“去粗取精”，去發(fā)揚(yáng)光大。文革的大民主解決了在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下怎樣保住人民當(dāng)家作主，怎樣有效的發(fā)揚(yáng)人民民主，怎樣“監(jiān)督我們的市委書記、省委書記？誰(shuí)來監(jiān)督中央的領(lǐng)導(dǎo)”的問題；它解決了如何按照馬列主義的指引，人民的要求，按照黨的指示建設(shè)社會(huì)主義，保證社會(huì)主義方向的問題。它能把人民團(tuán)結(jié)在自己的周圍，產(chǎn)生巨大的向心力；它有顯著的消除官僚主義效果，是將腐敗消除在萌芽狀態(tài)的經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)過的法寶。

當(dāng)前中國(guó)缺少的就是民主，缺少的是人民監(jiān)督共產(chǎn)黨、監(jiān)督政府。雖然有人說過要想方設(shè)法讓人民群眾監(jiān)督政府，但是終究難以實(shí)現(xiàn)。這種想方設(shè)法讓人民群眾監(jiān)督政府的思想不是今天才有的，而是在實(shí)踐中實(shí)行了三十多年。但是，隨著時(shí)間的推移，人民群眾是越來越監(jiān)督不到政府，監(jiān)督不到黨。究其原因，當(dāng)然是方向不對(duì)頭，措施不得力。我記得八十年代初才搞民主選舉人大代表時(shí)，還在真做，還有點(diǎn)真抓實(shí)干，但后來就變形了，越來越裝模作樣，越來越流于形式。現(xiàn)在的基層民主選舉基本是窮于應(yīng)對(duì)，玩弄虛作假的游戲。我們這里的縣人大代表的選舉就是這樣：選舉時(shí)，本單位沒有候選人，感覺不利，沒有面子，就相中一個(gè)自己的忠實(shí)親信，再安排二十個(gè)馬屁精推舉提名，最后把學(xué)生拉來選舉，人多勢(shì)眾一選就成，而且以此為模式，連連運(yùn)用，連連得手，屆屆入選。還有件事，也反映現(xiàn)在基層民主選舉存在著很大問題。前幾個(gè)月在網(wǎng)上看到一位廣東的網(wǎng)友給我帖子的回帖，談到他知道的一件事：有一個(gè)在雷州半島的同行對(duì)他說到自己那里農(nóng)村選舉的事。有一個(gè)村委會(huì)在村民小組村長(zhǎng)選舉時(shí)，同姓的選票都是投同姓的。這些農(nóng)村大部分是一個(gè)村子里不外就是五六個(gè)姓氏的人組成，一個(gè)村只有一兩個(gè)較大的同姓群體，小姓群體在選舉中根本無發(fā)言權(quán)，但也正是這部份小姓的中間群體起到?jīng)Q定選舉誰(shuí)勝誰(shuí)敗的作用，一兩個(gè)大姓群體為爭(zhēng)奪這部份小姓中間群體的票源，一張票出價(jià)就出到二萬(wàn)到三萬(wàn)元，到了投票當(dāng)日，這個(gè)總?cè)丝诓?00多人的村子，竟要縣有關(guān)部門——公安、派出所、民政干部、鎮(zhèn)干部290多人帶著裝備去震懾、維持選舉秩序，防止意外發(fā)生。這樣的事件不一定是孤立的、獨(dú)有的，這樣的選舉哪里能稱得上“人民民主”？這種維穩(wěn)的農(nóng)村基層民主發(fā)展下去會(huì)是什么樣的結(jié)果？

談起現(xiàn)在的民主監(jiān)督基本上也是變味了。領(lǐng)導(dǎo)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤、甚至違法犯罪，你就是拿他無可奈何。你要是按照正常渠道反映情況或者上訪，材料從上面又轉(zhuǎn)下來，被反映的干部肯定能了解到是你反映了情況，那你倒霉的日子就會(huì)接踵而至，各個(gè)方面你都要準(zhǔn)備他的隨時(shí)打擊報(bào)復(fù)。以教育上考試為例，現(xiàn)在的考試抄襲已經(jīng)司空見慣，據(jù)我所知那高中拿畢業(yè)證和升學(xué)必考的學(xué)業(yè)水平考試，抄襲率要超過60——70%，高考我還沒有聽說過哪個(gè)考點(diǎn)不抄，政府、教育部就是拿它沒有辦法。我們這里的領(lǐng)導(dǎo)不止一次組織高考抄襲，老百姓通過正常渠道反映情況，實(shí)施民主監(jiān)督，許多方式都采用了，就是沒有反應(yīng)，十幾年過去了還是無動(dòng)于衷，而且反映者都或多或少吃了啞巴虧。你說這種民主是什么民主，老百姓拿它有什么用？王培榮舉報(bào)現(xiàn)任徐州常務(wù)副市長(zhǎng)李榮啟長(zhǎng)期得不到回應(yīng)、得不到處理，王培榮本人身心受到極大地摧殘，徐州當(dāng)?shù)攸h委政府的形象受到嚴(yán)重?fù)p害，公信力受到廣泛質(zhì)疑，也充分證明當(dāng)前的這種民主實(shí)在是無能、低效。趙東民的行為是在維護(hù)憲法的“中華人民共和國(guó)一切權(quán)力屬于人民”的精神，符合共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國(guó)的“人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家”性質(zhì)，符合法理的“合理性”這個(gè)基礎(chǔ)和精神實(shí)質(zhì)，完全符合國(guó)家人民的利益，他何罪之有？這種人民當(dāng)家作主在今天中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)建設(shè)過程中遭受難以想象的打壓，這是人民民主嗎？這樣做以后拿什么保證人民擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨，保衛(wèi)中華人民共和國(guó)？  

再說些生活中瑣事民主效應(yīng)問題。多年來，我的手機(jī)經(jīng)常有短信或電話，說我中了十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的大獎(jiǎng)，設(shè)的圈套叫人垂涎三尺。還有那網(wǎng)絡(luò)糟粕，什么病毒、木馬比人家國(guó)家多得多，我們的公安、監(jiān)察、安全部門這些年也算發(fā)展壯大了，三公消費(fèi)也不比人家少，這些案件在職能部門面前應(yīng)該都是小兒科，為什么總是屢禁不止？問題發(fā)生了十多年，越解決越多。我一年中多次接到這樣的信息，相關(guān)的執(zhí)法部門的人就沒有接到這樣的信息，這不符合邏輯吧？為什么他們總是事不關(guān)己高高掛起，為什么華佗無奈小蟲何為何？這樣的事如果換成毛澤東時(shí)代那是不可思議的，那種民主氣氛叫你根本沒有生成的余地，這不得不讓你承認(rèn)你的治理方式不夠科學(xué)、效用低下。

當(dāng)前，腐敗已達(dá)到登峰造極的程度，私有化已經(jīng)與憲法嚴(yán)重對(duì)立沖突，分裂勢(shì)力越分裂膽子越壯、目標(biāo)越來越大。解決這些問題，我們用了三十多年的“制度化”，用了三十多年的“依法治國(guó)”，但實(shí)踐證明了那沒有正確處理好民主與法治的關(guān)系，不是“真理”，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榉锤瘮∧阍椒丛礁阍綀?jiān)持社會(huì)主義就離社會(huì)主義越遠(yuǎn)，這不就涉及到一個(gè)方式問題嗎？改革三十多年，你越改革離你的目標(biāo)越遠(yuǎn)，該中國(guó)共產(chǎn)黨人深入思考解決這些問題的方式的時(shí)候了。趙本山不是也說過一句話，叫“不看廣告看療效”嗎？這也是對(duì)我們一個(gè)提示吧，執(zhí)迷不悟，一意孤行行嗎？

當(dāng)前的“維穩(wěn)”，不是從分析、查找和消除社會(huì)不穩(wěn)定的深層次原因入手尋求辦法，而是圍繞“無上訪”“無投訴”的虛假目標(biāo)，采取“壯大公安，增加警力”的膚淺措施，豈能取得實(shí)效？人民都到北京上訪，誰(shuí)造成的，誰(shuí)知道到北京上訪有多少心酸，多少艱難，家破人亡的日子好過嗎？

現(xiàn)在向西方國(guó)家學(xué)習(xí)，尤其向美國(guó)看齊，地方上出了問題，要靠中央、國(guó)務(wù)院各部門派聯(lián)合調(diào)查組來調(diào)查解決。說起來都口口聲聲要把馬列主義同中國(guó)國(guó)情相結(jié)合，中國(guó)的國(guó)情是什么？沒有搞清楚，中國(guó)這方面的國(guó)情是經(jīng)過多年的積累可以說是七出冒火八處升煙了，基層問題比美國(guó)要多得多，可能是多幾十倍、幾百倍，你中央、國(guó)務(wù)院派調(diào)查組派得過來嗎？就是派得過來，那幾千萬(wàn)的地方黨政干部干什么呢，他們就蹬著茅坑不拉屎？不能通過基層的人民民主監(jiān)督解決問題，造成了地方問題積累的，老百姓的權(quán)利沒有基本保障，被侵害越來越多，老百姓在地方、在基層解決不了就上訪，受著各種煎熬痛苦遭到各種打擊報(bào)復(fù)，有些共產(chǎn)黨干部還不理解。王培榮舉報(bào)現(xiàn)任徐州常務(wù)副市長(zhǎng)李榮啟就是一個(gè)典型的案例，這個(gè)案子，一開始就事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，上訪了幾年才引起省有關(guān)部門的重視，這看起來很荒唐，但確確實(shí)實(shí)發(fā)生在建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的今天，很是不可思議。一個(gè)這樣簡(jiǎn)單案子如果需要幾年，這是什么效率，這能貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀嗎？習(xí)近平副主席在浙江省委書記的位置上曾經(jīng)做過一件事，就是把毛主席60年代給浙江的一個(gè)基層派出所的一個(gè)批示，搞了一個(gè)紀(jì)念活動(dòng)，意在推廣基層問題通過基層民主就地解決，這是一個(gè)依據(jù)中國(guó)國(guó)情有中國(guó)特色的解決問題方法，也是一種民主集中制運(yùn)用的有效模式，是毛澤東時(shí)代被證明了的行之有效的中國(guó)式的方法。有些人說要來“實(shí)踐檢驗(yàn)”，這不是已經(jīng)被實(shí)踐檢驗(yàn)出來的真理了嗎，為什么還磨磨蹭蹭的？其中的內(nèi)因怕不是“檢驗(yàn)”不“檢驗(yàn)”的問題，而是因?yàn)檫@件事發(fā)生在毛澤東時(shí)代，所以難以回頭，還是照外國(guó)經(jīng)驗(yàn)走下去，寧愿“08憲章”派們提供資改的主張，而不愿意讓真理再次去實(shí)踐，讓真理被再次充分證明。

中國(guó)只有搞社會(huì)主義的大民主才能保證人民真正的當(dāng)家作主，才能保住社會(huì)主義江山。現(xiàn)在搞大民主有市場(chǎng)、能形成很大阻力的是官僚資產(chǎn)階級(jí)和他們的保護(hù)傘、漢奸賣國(guó)賊、以及那些靠剝削壓迫來掠奪財(cái)富的中等資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)付他們，我們拿馬列主義、毛澤東思想就可以將他們批倒、打翻。

民主與國(guó)家治理的關(guān)系應(yīng)該是：“磨刀不耽誤砍柴的工”的關(guān)系，是“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”的關(guān)系。由于“維穩(wěn)”，中國(guó)人在民主意識(shí)上有些麻木不仁，中國(guó)的民主實(shí)踐越來越窮于應(yīng)付，這不符合人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)。要建成真正的社會(huì)主義國(guó)家，就必須讓人民當(dāng)家作主，就必須建設(shè)好社會(huì)主義民主，這樣才能鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度。

              張夷   2010年11月5日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)