2009年12月,在人民網(wǎng)的訪談中,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉研究員以“過去10年糧食僅增產(chǎn)2.5%”為例子,論證未來要大幅度增產(chǎn),必要依靠轉(zhuǎn)基因。對于此,我在《為什么“過去10年糧食僅增產(chǎn)2.5%”?》一帖中進(jìn)行了分析(http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/134320.html)。今天從另外的角度再來談?wù)劇?/p>
前面說了,制約糧食產(chǎn)量的,無非是“面積”和“單產(chǎn)”兩大因素,黃大昉研究員既無視過去十年耕地面積、糧食播種面積顯著下降,又淡化過去五年糧食實(shí)質(zhì)上是顯著增產(chǎn)并不是十年一貫增長緩慢,斷章取義的把一頭一尾的兩個(gè)糧食產(chǎn)量做機(jī)械的比較,這種研究問題的方式是根本無法證明糧食問題嚴(yán)重到必須依靠轉(zhuǎn)基因的。
黃大昉研究員可能專心轉(zhuǎn)基因去了,也可能根本就不懂農(nóng)業(yè)的基本常識(shí),雖然名義上是討論轉(zhuǎn)基因糧食。我上一帖子貼出十張圖,說了多個(gè)問題,今天就用一張圖,談一個(gè)問題。
“面積”和“單產(chǎn)”合力影響糧食總產(chǎn),那么又是什么影響“面積”和“單產(chǎn)”?這里面的因素很多,我說其中一個(gè)------“自然災(zāi)害”。它對糧食播種面積和單產(chǎn)的影響顯而易見,毋庸多說。一般的,隨著社會(huì)的發(fā)展,物質(zhì)條件的改善,防災(zāi)抗災(zāi)能力會(huì)相應(yīng)的提高,成災(zāi)率(成災(zāi)面積/受災(zāi)面積)會(huì)隨之下降。這個(gè)比例越低,證明防災(zāi)抗災(zāi)的成效越明顯。
暫時(shí)拋開轉(zhuǎn)基因不談,我們把眼光放遠(yuǎn)些,看看建國以來中國的成災(zāi)率情況:
圖:1950--2008中國農(nóng)作物成災(zāi)率(計(jì)算辦法:成災(zāi)面積/受災(zāi)面積,單位:%)
由上圖可以清晰的看出:
1、五十多年來,除了少數(shù)年份外,我國農(nóng)業(yè)受自然災(zāi)害的影響一直較大,成災(zāi)率較高;
2、上世紀(jì)50、60年代(上圖缺66--69年數(shù)據(jù)),成災(zāi)率變動(dòng)幅度極大,極端數(shù)字頻現(xiàn)。證明了當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)很大程度上還是處于“望天收”的階段;
3、到了1970年代,成災(zāi)率從整體上有了明顯的回落,表明農(nóng)業(yè)防災(zāi)抗災(zāi)水平有了顯著提高;
4、1970年代之后,成災(zāi)率的波動(dòng)減緩,但是始終在高位運(yùn)行,表明此時(shí)我國農(nóng)業(yè)的防災(zāi)抗災(zāi)水平相對的不但沒有提高,甚至還在下降。
如果要進(jìn)一步的分析,自1950年開始,每十年計(jì)算平均成災(zāi)率如下:
年代 | 平均成災(zāi)率(%) | 備注 |
1950-1959 | 43.97 | |
1960-1969 | 50.7 | 缺66-69年數(shù)據(jù) |
1970-1979 | 30.36 | |
1980-1989 | 48.94 | |
1990-1999 | 50.54 | |
2000-2008 | 55.96 | 累計(jì)9年 |
最近的10年,將是建國以來平均成災(zāi)率最高的10年(除非09年成災(zāi)面積大幅度減少);或者說,最近的20年,已經(jīng)是建國以來平均成災(zāi)率最高的20年.......那么最近的30年呢?1950--1977年,平均成災(zāi)率40.26%,1978--2008年,平均成災(zāi)率50.96%。大小如何?小學(xué)數(shù)學(xué)。
導(dǎo)致這種局面的原因也有很多,一個(gè)重要的因素,在于農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滯后,滯后的直接原因,就是國家財(cái)政投入的劇減。
“五五”時(shí)期,國家對財(cái)政農(nóng)業(yè)基本建設(shè)撥款年均47.61億元,占國家財(cái)政總基建撥款的11.91%,同“一五”時(shí)期相比,分別增長4.82倍和上升3.83個(gè)百分點(diǎn)。然而,自80年以來,國家財(cái)政農(nóng)業(yè)基建撥款開始急劇下降: 1981年為24.2億元, 1982年為28.8億元,分別比1979年減少61.2%和53.8%,“六五”時(shí)期財(cái)政農(nóng)業(yè)基建投資年均31.71億元,較“五五”時(shí)期的47.61億元減少了15.9億元;“七五”時(shí)期財(cái)政農(nóng)業(yè)基建投資年均49.54億元,剛剛恢復(fù)到“五五”時(shí)期的水平。“八五”以來,我國財(cái)政農(nóng)業(yè)基建支出有較快的增長,累計(jì)達(dá)472.49億元,但其占財(cái)政國內(nèi)基建總支出的比重仍很低。(于愛芝,李崇光,2000年)
相對的,之所以1970年代能夠?qū)崿F(xiàn)30%左右的低成災(zāi)率,就在于自1950年代開始的大規(guī)模農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),它們的防災(zāi)減災(zāi)效益隨著工程的逐步完工終于在1970年代顯現(xiàn)出來。
如果說農(nóng)田水利基礎(chǔ)工程建設(shè)的效益發(fā)揮,有滯后效應(yīng),不是當(dāng)年施工當(dāng)年就能看到,所以真正的顯出防災(zāi)優(yōu)勢要在幾年十幾年后;同樣的,當(dāng)你忽視上述建設(shè),所受到的懲罰也是有滯后效應(yīng)的,幾年十幾年,終歸是要落到自己頭上來。仔細(xì)看看前面的圖,再對比上一段引用的數(shù)據(jù),非常清楚。
當(dāng)然,實(shí)事求是,這些年對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入確實(shí)在加大,要說不重視也不客觀。但是,第一,現(xiàn)在的投入是一分錢當(dāng)兩半花,五厘先要還以前的舊債;第二,國家投入是一回事,農(nóng)民“領(lǐng)情”與否是另一回事。去年一些地方大旱,各級政府急得跳腳,許多農(nóng)民卻無所謂,種糧人自己都不在乎,投入再多,又有何用?
世界上什么最公平?報(bào)應(yīng)最公平。
有人要疑惑了:既然這些年自然災(zāi)害影響比以前大,為什么糧食還在增產(chǎn)?這不奇怪,我前面說了,制約“面積”和“單產(chǎn)”的因素很多,并不是只有自然災(zāi)害。但是,如果這些年的成災(zāi)率不是動(dòng)輒就五成以上,而是能延續(xù)1970年代的勢頭,我國糧食產(chǎn)量豈不是能更高?恐怕還不止高出一點(diǎn)半點(diǎn)哦。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國由于自然災(zāi)害造成糧食減產(chǎn)的幅度平均為5%,如果成災(zāi)率能穩(wěn)定的下降到40%以下,由此導(dǎo)致的減產(chǎn)幅度即便下降1個(gè)百分點(diǎn),那也能挽救回百億斤糧食。另外,其他導(dǎo)致糧食增產(chǎn)的因素,其實(shí)也要一分為二。比如化肥,現(xiàn)在的化肥施用量比三十年前增加六倍以上,即便不考慮濫施肥對環(huán)境的副作用,這種增長也是不可能持續(xù)的。
有人可能說:你這里的分析跟轉(zhuǎn)基因有什么關(guān)系哦?也許還會(huì)說:轉(zhuǎn)基因作物可以研究成抗旱抗?jié)程匦裕皇沁€可以抵擋自然災(zāi)害么?
首先,因?yàn)檗D(zhuǎn)基因糧食能抗旱抗?jié)常芊窬涂梢圆灰r(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?就可以不要農(nóng)民的種糧積極性?這個(gè)答案顯而易見(如果有人是在設(shè)想未來的工廠流水線生產(chǎn)糧食,不在這里討論范圍內(nèi))。既然都要,那就不能把轉(zhuǎn)基因之類的夸大神話,必須老老實(shí)實(shí)的承認(rèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。什么規(guī)律?“土、肥、水、種、密、保、管、工”。你覺得自己更高明,能總結(jié)出更有效的東西也行,但總是離不開這八個(gè)方面。轉(zhuǎn)基因最多就是“種”,占八分之一,如何能被某些人當(dāng)做救世主一樣呢?
其次,在沒有任何高科技的情況下,中國連續(xù)10年的平均成災(zāi)率曾經(jīng)低到30.36%,這里的經(jīng)驗(yàn)是什么?秘訣有哪些?迫切需要我們?nèi)パ芯浚纯船F(xiàn)今的成災(zāi)率,這個(gè)迫切性至少不該低于研究轉(zhuǎn)基因。
一些研究轉(zhuǎn)基因、力挺轉(zhuǎn)基因的學(xué)者,似乎忘記了,現(xiàn)在是討論糧食、農(nóng)作物,必然要站在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度思考問題,而不能僅僅把“轉(zhuǎn)基因糧食”當(dāng)做一項(xiàng)新產(chǎn)品新實(shí)驗(yàn),只會(huì)用些上不著天下不著地的理論嚇唬人。
一看到有些學(xué)者臉紅脖子粗的證明BT蛋白無害、基因漂移無須擔(dān)心等等,我除了嘲笑只能苦笑:嘲笑者,純粹一幫根本不懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的書齋先生;苦笑者,一幫根本不懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的書齋先生正在推動(dòng)轉(zhuǎn)基因主糧在中國實(shí)現(xiàn)。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
