首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

再談黃大昉所說的“過去十年糧食僅增產(chǎn)2.5%”

nirendao · 2010-03-09 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /

2009年12月,在人民網(wǎng)的訪談中,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉研究員以“過去10年糧食僅增產(chǎn)2.5%”為例子,論證未來要大幅度增產(chǎn),必要依靠轉(zhuǎn)基因。對于此,我在《為什么“過去10年糧食僅增產(chǎn)2.5%”?》一帖中進(jìn)行了分析(http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/134320.html)。今天從另外的角度再來談?wù)劇?/p>

前面說了,制約糧食產(chǎn)量的,無非是“面積”和“單產(chǎn)”兩大因素,黃大昉研究員既無視過去十年耕地面積、糧食播種面積顯著下降,又淡化過去五年糧食實(shí)質(zhì)上是顯著增產(chǎn)并不是十年一貫增長緩慢,斷章取義的把一頭一尾的兩個(gè)糧食產(chǎn)量做機(jī)械的比較,這種研究問題的方式是根本無法證明糧食問題嚴(yán)重到必須依靠轉(zhuǎn)基因的。

黃大昉研究員可能專心轉(zhuǎn)基因去了,也可能根本就不懂農(nóng)業(yè)的基本常識(shí),雖然名義上是討論轉(zhuǎn)基因糧食。我上一帖子貼出十張圖,說了多個(gè)問題,今天就用一張圖,談一個(gè)問題。

“面積”和“單產(chǎn)”合力影響糧食總產(chǎn),那么又是什么影響“面積”和“單產(chǎn)”?這里面的因素很多,我說其中一個(gè)------“自然災(zāi)害”。它對糧食播種面積和單產(chǎn)的影響顯而易見,毋庸多說。一般的,隨著社會(huì)的發(fā)展,物質(zhì)條件的改善,防災(zāi)抗災(zāi)能力會(huì)相應(yīng)的提高,成災(zāi)率(成災(zāi)面積/受災(zāi)面積)會(huì)隨之下降。這個(gè)比例越低,證明防災(zāi)抗災(zāi)的成效越明顯。

暫時(shí)拋開轉(zhuǎn)基因不談,我們把眼光放遠(yuǎn)些,看看建國以來中國的成災(zāi)率情況:

圖:1950--2008中國農(nóng)作物成災(zāi)率(計(jì)算辦法:成災(zāi)面積/受災(zāi)面積,單位:%)

 

由上圖可以清晰的看出:

1、五十多年來,除了少數(shù)年份外,我國農(nóng)業(yè)受自然災(zāi)害的影響一直較大,成災(zāi)率較高;

2、上世紀(jì)50、60年代(上圖缺66--69年數(shù)據(jù)),成災(zāi)率變動(dòng)幅度極大,極端數(shù)字頻現(xiàn)。證明了當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)很大程度上還是處于“望天收”的階段;

3、到了1970年代,成災(zāi)率從整體上有了明顯的回落,表明農(nóng)業(yè)防災(zāi)抗災(zāi)水平有了顯著提高;

4、1970年代之后,成災(zāi)率的波動(dòng)減緩,但是始終在高位運(yùn)行,表明此時(shí)我國農(nóng)業(yè)的防災(zāi)抗災(zāi)水平相對的不但沒有提高,甚至還在下降。

如果要進(jìn)一步的分析,自1950年開始,每十年計(jì)算平均成災(zāi)率如下:

年代 平均成災(zāi)率(%) 備注
1950-1959 43.97  
1960-1969 50.7 缺66-69年數(shù)據(jù)
1970-1979 30.36  
1980-1989 48.94  
1990-1999 50.54  
2000-2008 55.96 累計(jì)9年

最近的10年,將是建國以來平均成災(zāi)率最高的10年(除非09年成災(zāi)面積大幅度減少);或者說,最近的20年,已經(jīng)是建國以來平均成災(zāi)率最高的20年.......那么最近的30年呢?1950--1977年,平均成災(zāi)率40.26%,1978--2008年,平均成災(zāi)率50.96%。大小如何?小學(xué)數(shù)學(xué)。

導(dǎo)致這種局面的原因也有很多,一個(gè)重要的因素,在于農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滯后,滯后的直接原因,就是國家財(cái)政投入的劇減。

“五五”時(shí)期,國家對財(cái)政農(nóng)業(yè)基本建設(shè)撥款年均47.61億元,占國家財(cái)政總基建撥款的11.91%,同“一五”時(shí)期相比,分別增長4.82倍和上升3.83個(gè)百分點(diǎn)。然而,自80年以來,國家財(cái)政農(nóng)業(yè)基建撥款開始急劇下降: 1981年為24.2億元, 1982年為28.8億元,分別比1979年減少61.2%和53.8%,“六五”時(shí)期財(cái)政農(nóng)業(yè)基建投資年均31.71億元,較“五五”時(shí)期的47.61億元減少了15.9億元;“七五”時(shí)期財(cái)政農(nóng)業(yè)基建投資年均49.54億元,剛剛恢復(fù)到“五五”時(shí)期的水平。“八五”以來,我國財(cái)政農(nóng)業(yè)基建支出有較快的增長,累計(jì)達(dá)472.49億元,但其占財(cái)政國內(nèi)基建總支出的比重仍很低。(于愛芝,李崇光,2000年)

相對的,之所以1970年代能夠?qū)崿F(xiàn)30%左右的低成災(zāi)率,就在于自1950年代開始的大規(guī)模農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),它們的防災(zāi)減災(zāi)效益隨著工程的逐步完工終于在1970年代顯現(xiàn)出來。

如果說農(nóng)田水利基礎(chǔ)工程建設(shè)的效益發(fā)揮,有滯后效應(yīng),不是當(dāng)年施工當(dāng)年就能看到,所以真正的顯出防災(zāi)優(yōu)勢要在幾年十幾年后;同樣的,當(dāng)你忽視上述建設(shè),所受到的懲罰也是有滯后效應(yīng)的,幾年十幾年,終歸是要落到自己頭上來。仔細(xì)看看前面的圖,再對比上一段引用的數(shù)據(jù),非常清楚。

當(dāng)然,實(shí)事求是,這些年對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入確實(shí)在加大,要說不重視也不客觀。但是,第一,現(xiàn)在的投入是一分錢當(dāng)兩半花,五厘先要還以前的舊債;第二,國家投入是一回事,農(nóng)民“領(lǐng)情”與否是另一回事。去年一些地方大旱,各級政府急得跳腳,許多農(nóng)民卻無所謂,種糧人自己都不在乎,投入再多,又有何用?

世界上什么最公平?報(bào)應(yīng)最公平。

有人要疑惑了:既然這些年自然災(zāi)害影響比以前大,為什么糧食還在增產(chǎn)?這不奇怪,我前面說了,制約“面積”和“單產(chǎn)”的因素很多,并不是只有自然災(zāi)害。但是,如果這些年的成災(zāi)率不是動(dòng)輒就五成以上,而是能延續(xù)1970年代的勢頭,我國糧食產(chǎn)量豈不是能更高?恐怕還不止高出一點(diǎn)半點(diǎn)哦。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國由于自然災(zāi)害造成糧食減產(chǎn)的幅度平均為5%,如果成災(zāi)率能穩(wěn)定的下降到40%以下,由此導(dǎo)致的減產(chǎn)幅度即便下降1個(gè)百分點(diǎn),那也能挽救回百億斤糧食。另外,其他導(dǎo)致糧食增產(chǎn)的因素,其實(shí)也要一分為二。比如化肥,現(xiàn)在的化肥施用量比三十年前增加六倍以上,即便不考慮濫施肥對環(huán)境的副作用,這種增長也是不可能持續(xù)的。

有人可能說:你這里的分析跟轉(zhuǎn)基因有什么關(guān)系哦?也許還會(huì)說:轉(zhuǎn)基因作物可以研究成抗旱抗?jié)程匦裕皇沁€可以抵擋自然災(zāi)害么?

首先,因?yàn)檗D(zhuǎn)基因糧食能抗旱抗?jié)常芊窬涂梢圆灰r(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?就可以不要農(nóng)民的種糧積極性?這個(gè)答案顯而易見(如果有人是在設(shè)想未來的工廠流水線生產(chǎn)糧食,不在這里討論范圍內(nèi))。既然都要,那就不能把轉(zhuǎn)基因之類的夸大神話,必須老老實(shí)實(shí)的承認(rèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。什么規(guī)律?“土、肥、水、種、密、保、管、工”。你覺得自己更高明,能總結(jié)出更有效的東西也行,但總是離不開這八個(gè)方面。轉(zhuǎn)基因最多就是“種”,占八分之一,如何能被某些人當(dāng)做救世主一樣呢?

其次,在沒有任何高科技的情況下,中國連續(xù)10年的平均成災(zāi)率曾經(jīng)低到30.36%,這里的經(jīng)驗(yàn)是什么?秘訣有哪些?迫切需要我們?nèi)パ芯浚纯船F(xiàn)今的成災(zāi)率,這個(gè)迫切性至少不該低于研究轉(zhuǎn)基因。

一些研究轉(zhuǎn)基因、力挺轉(zhuǎn)基因的學(xué)者,似乎忘記了,現(xiàn)在是討論糧食、農(nóng)作物,必然要站在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度思考問題,而不能僅僅把“轉(zhuǎn)基因糧食”當(dāng)做一項(xiàng)新產(chǎn)品新實(shí)驗(yàn),只會(huì)用些上不著天下不著地的理論嚇唬人。

一看到有些學(xué)者臉紅脖子粗的證明BT蛋白無害、基因漂移無須擔(dān)心等等,我除了嘲笑只能苦笑:嘲笑者,純粹一幫根本不懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的書齋先生;苦笑者,一幫根本不懂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的書齋先生正在推動(dòng)轉(zhuǎn)基因主糧在中國實(shí)現(xiàn)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  3. 毛主席,為什么反不得?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會(huì)有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴(yán)重錯(cuò)誤,整改批判應(yīng)一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 子午:請珍惜我們的社會(huì)主義傳統(tǒng)
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農(nóng)合背后的沉重與希望——請對農(nóng)民好一點(diǎn)
  10. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  9. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
色偷偷精品免费视频 | 亚洲精品乱码99视频 | 在线精品一区二区三区 | 亚洲欧美人妖另类激情综合 | 亚洲午夜福利一级无吗 | 亚洲国产综合精品2022 |