悲劇警示中國--蘇共蘇聯亡黨亡國的歷史恥辱柱（二）

讓歷史昭示天下 讓悲劇警示中國
——蘇共蘇聯亡黨亡國的歷史恥辱柱
（二）

譚偉東
中美戰略研究院 總裁

四、赫魯曉夫撕開了蘇共、蘇聯免疫系統防線，開啟了蘇共蘇聯亡黨亡國之路
林彪屬下曾經鼓吹世界三大偉大助手論。這就是恩格斯輔助馬克思，成就了馬克思主義和第一國際；斯大林輔助了列寧，貫徹了列寧主義，實現了列寧的遺愿，建成了偉大的蘇維埃社會主義國家；林彪輔佐毛澤東，而且因由毛澤東的全面、繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，形成了當代馬列主義的最高峰，而林彪忠實地執行和捍衛毛主席革命路線，成為超越歷史上最偉大的助手。溫都爾汗事件無疑給了第三大助手論以完全的自我否定。不過恩格斯和斯大林都絕對是不可多得的偉大助手和繼承者。毛澤東的助手，應該不止一個，但周來作為最偉大的一個，是當之無愧的。
斯大林當然有缺點、錯誤。人無完人，孰能無過？然而問題的關鍵在于：第一赫魯曉夫這位身前的滿口再生父親，把對斯大林的個人崇拜，自覺地、主動地搞到了天上，而斯大林逝世后，則先是詆毀，謾罵，進而秘密報告，系統批判，徹底否定，全盤推翻，在人格、黨性與國格上，都是下作、無恥，甚至無賴；第二國父也好，統帥也罷，導師也好，領袖也罷，甚至是一般性的功臣與英雄，一旦在一個組織、集體，更不要說民族和國家的歷史上，形成一定的定格后，他們就已經融入到了這個組織、集團和國家的血脈之中了。他們就成了旗幟、象征和燈塔，后人就務必像愛護眼睛一樣愛護他們。因為，這不但是所謂“道成肉身”的民眾示范所要求，而且是國際文化與戰略博弈所必須；第三正如毛主席曾諄諄告誡赫魯曉夫的那樣，斯大林事實上成為世界無產階級的導師，斯大林已經是國際現象和國際共產主義旗幟與象征。因此，斯大林形象，已經遠遠超出蘇共與蘇聯本身，成為整個社會主義陣營的共同財富，而赫魯曉夫等政治小人與低級政客，卻面對如此國際大局而視同兒戲，竟然為圖一時之痛快，大肆發泄，不顧國際共運之后果；第四赫魯曉夫對斯大林的所謂揭露與批判，決然不是站在黨、國家與國際陣線的健康、發展的歷史使角度，而完全是公報私仇，為了保其兒子遭到槍決的一己私仇。
斯大林的確有武斷、粗暴，甚至有官僚主義、瞎指揮和絕對化的一面。這從列寧遺囑中，對斯大林的評斷和建議中，對斯大林粗暴對待列寧妻子的事件中可以說明。但他卻無疑是蘇聯整個現代史上，僅次于列寧的最偉大的領袖、導師與統帥。不要說他的衛國戰爭在反法西斯戰線上的世界貢獻，就足以永載史冊。就是他的蘇聯工業化道路和農業合作社，即令斯大林的《馬克思主義語言學問題》》著作，就不是赫魯曉夫或十個赫魯曉夫所能比擬的。
把如此偉大、英明的統帥，在全黨、全國、全世界面前，搞成惡魔、暴君，其結果只能是一個，那就是自毀長城，自掘墳墓，不戰而自動繳械投降。
而赫魯曉夫在國際舞臺上的丑態百出，在國際政治風云中的短視、無助，在狂熱地試圖追求自我個人崇拜的種種伎倆方面，則除了無賴，就是卑鄙、齷齪。而若拋開這些政治家、戰略家的品格、魅力與作為來看，赫魯曉夫的盲目引進大面積玉米種植，造成蘇聯生態災難，在中央與地方權力分配，指令與指導計劃的作用空間上，有效地實施戰略領導等等方面，都不但根本同斯大林不在同一個數量級上，甚至算不上一個出色的管理戰略家，只能是個蹩腳的三流政客，而且粗俗不堪。
赫魯曉夫政治上的投機鉆營和卑鄙小人伎倆，不僅僅是在斯大林身上。事實上，當赫魯曉夫因其小丑式的政治表演而在蘇共黨內失去支持時，毛澤東出于國際共運大計，是伸出友誼之手，并巧妙地助他一臂之力的。然而這個好斗的公雞和無恥的證明小人，卻背信棄義，開始了，發動了，制造了國際共運的最大分離。
五、強人安德羅波夫短命難治蘇聯 庸人切爾年科老邁順勢
勃列日涅夫執政十八載后的自然死亡，給了強人安德羅波夫以最后的難得的拯救蘇聯危局的機會。但天不隨人愿，強人安德羅波夫剛剛帶來蘇聯一些新氣象，就一命嗚呼屬。歷史若非如此，安氏若再有五年時光，蘇共與蘇聯命運或許可以改寫。至少可能得到延長與迂回。但這或許僅僅是猜測而已，一則勃—赫軌跡下的蘇聯大廈已傾，美國人把里根吹捧成國家英雄，以為是星球大戰逼死、拖垮了蘇聯。這僅僅是個表皮透視。此外，安德羅波夫職業背景的思維特性、職業習慣，甚至知識結構與社會歷史視野，可能都不允許他成為挽狂瀾于既倒的超級明星。這從其上任后的短命也印證心力的不擠，并從后來的普京影子上得到相當的確證。安與普這類強人，或許其個人直覺意識和鐵腕魅力，具有相當的政治與治國能量，但他們都不是可以同彼得大帝，葉卡捷琳娜二世相較的歷史大人物，更不必說從天才列寧和鐵人斯大林相比較了。
切爾年科上臺伊始，更加證明了勃—赫政治遺產與治國治黨軌跡下的精英淘汰生境與生態。老邁體弱，維持茍延都力所不能及，早早地命喪黃泉。而這恰恰給了新生代陰謀家，野心家，叛徒以絕好的歷史機緣。于是蘇共蘇聯的歷史，就這樣注定要被改寫、重寫。蘇聯人民注定要喪失二戰偉大獻身的國際獲取與占位。
六、路線制度不變 強人普京回天無力
普京在其治下扭轉至少是遏制了俄羅斯的頹勢與衰落，他因此不但贏得了眾多異性的熱捧，而且獲得了俄羅斯內外的一大批追星族的愛戴。普京在當今國際政治舞臺上確實有其獨特的一面。應該說，它是當代政治家中的政治明星。他同勃列日涅夫的夸張式的虛榮和缺乏深度的自戀有著本質上的區別，同赫魯曉夫式的粗疏粗魯又陰謀家式還不時惱羞成怒，胸無大度的神經兮兮相去甚遠，他同戈爾巴喬夫的式的嘩眾取寵，華而不實、虛假儒雅，同葉利欽式的利用民意，謀求私利截然不同。
但前蘇聯總理雷日科夫對其十年執政的負面評論可能不無道理。普京基本上是位現代職業政客式的政治家，偶爾也會被一些歷史上的超凡脫俗大人物所激勵，但總體上卻更多的是從技術官僚視野下的對權力的把玩，首腦形象管理的謀劃與利用。他們同二戰時期的那一大批叱咤風云的國家領袖相較，都表面上看缺少那樣一種氣吞山河的霸氣與豪邁，實則是不具備改天換地，重塑歷史的定力和底氣的。他們謀略有余而韜略不足，魅力不缺而傾民、傾國、傾世不足，更不必說追隨終生，舍生忘死了。他們更多顯示出來的只是國家級的CEO，是坐江山的維持會長，而非打江山的中流砥柱般的世上英雄。
這種政治家的心態是雙向的。它既來自于蘇幾十年的風雨民情，也將決定著俄羅斯的未來走向。盡管普京已經意識到并果斷地采取了專政鐵腕，以嚴厲懲治對二戰昔日領袖妖魔化，但路線制度不變更，顏色革命只能依舊，整個俄羅斯的民心與山河，只得在破碎中茍延殘喘。
七、民族覺醒 人民復蘇 國家重振 路慢慢
斯大林正面評價的迅速升溫，蘇共力量的重新整合，俄羅斯民族主義知識分子的真正主流經營意識的重新抬頭，俄羅斯民調的西方負面評價，葬送了蘇聯的一批有良知的持不同政見者們的覺悟和懺悔，都代表了俄羅斯的民族覺醒和人民復蘇。
人民當然是歷史前進的動力，但人民戰線形成，整合成聯合力量，獲取政權，以思潮和民心迫使紅色風暴席卷俄國，重新確立列寧主義國家方向與治理原則，怕依舊還是路漫漫的一種“久遠的期待”。當然，歷史機緣從來不像科學計量那樣精確，國際金融風暴及其潮變下的全球左翼覺醒，無疑提供了天然國際大背景。俄羅斯的困局，相對甚至絕對的衰敗，在地緣政治戰略的目標下的危在旦夕，怕不是考核威懾就能解決得了的。
八、主義是魂 旗幟如綱 綱舉方目張 民心才會眾志成城
毛主席曾經語重心長地告誡蘇聯領導人和國人，蘇聯有兩把刀子，一把是列寧，一把斯大林，我看蘇聯已經把斯大林這把刀子丟得差不多了。而其逝世后，蘇聯在戈爾巴喬夫之下，徹底、無情地拋棄了列寧這把刀子。結果，一夜間，就在休克療法的震蕩下，迅速分崩離析，瓦解垮臺了。
一個民族、一個國家，沒有靈魂，沒有旗幟就只能使盲人騎瞎馬，夜半臨深池。而主義就是一個國家與民族的魂靈。它是思想路線的基石，是國家方向與性質的準繩，是全部意識形態的基本內核。俄羅斯已經完成了改旗易幟，而這些形式、口號與表象的象征，固然重要，當他們丟掉了主義之時，忘卻了共產主義的信仰與社會目標時，權貴小集團的私利和內外法西斯主義的執政，就已經徹底背叛了列寧主義根本原理，就早已失去了黨魂、國魂和軍魂，就只剩下無恥的權貴集團的私利與私貨，就早已是行尸走肉的利益奴才和利害鷹犬了。
旗幟如綱，綱舉才能目張，從而民心向背才能回歸到主人公國家政治聯盟基礎之上，才會出現萬眾一心、眾志成城的歷史效力和偉大社會動能。搞所謂全民黨，全民國家，明明在制造權貴集團的又一輪改朝換代，卻以糾正斯大林肅反、鎮長擴大化名，而行取消無產階級階級斗爭之實，其結果，只能束縛真正馬克思主義知識分子的手腳，捆住工農大眾的手腳，以任敵對勢力和內外右翼勢力遙相呼應，里應外合，內外夾擊，結果坐失陣地，坐失江山。
文化大革命是史無前例的，它以兩個反黨集團被審判悲劇形式完結，以被徹底否定的形式進入官方和主流文獻。然而，就如同悲劇的藝術價值與魅力，更震撼與永恒一樣，悲劇政經大世變的歷史與現實價值，也更加震撼與永恒。巴黎公社的悲劇價值，并不亞于十月革命的喜劇效果。這一點對蘇共蘇聯之亡國亡黨之殘酷的歷史與現實，更能昭示天下，警示中國。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號