官僚主義者階級問題上的尖銳分歧——四評劉源說史
2010年04月09日 鳳凰網發文劉少奇之子談毛澤東為什么要打倒劉少奇(簡稱劉文,文章摘自《你所不知道的劉少奇》 作者：王光美 劉源/等 出版社：河南人民出版社http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2010_04/09/516126_4.shtml)
毛澤東同志說：“馬克思主義必須在斗爭中才能發展”（見《關于正確處理人民內部矛盾的問題》）。
毛澤東指出：階級斗爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個觀點解釋歷史的就叫做歷史的唯物主義，站在這個觀點的反面的是歷史的唯心主義。《丟掉幻想，準備斗爭》（ 一九四九年八月十四日 ），《毛澤東選集》第四卷第一四九一頁; 在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。《實踐論》（一九三七年七月），《毛澤東選集》第一卷第二七二頁。
劉文涉及黨史，涉及黨內路線之爭，草民就此發了二篇文章[正確認識歷史，為無產階級解放事業而奮斗！——評劉源談史http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1443029;
從二十條分歧再看劉源說史——毛澤東為什么要打倒劉少奇是千古之謎嗎？http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1443229]。
劉少奇是在什么情況下表態擁護毛主席的？——三評劉源說史
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/144613.html
草民認為要認清中國共產黨內兩條路線斗爭，要認清當今中國社會之矛盾，人們必須認識毛澤東，為此，將繼續并盡可能作進一步評述。
劉文說毛澤東和劉少奇的合作與相同之處，已經講了幾十年。要致力于找出毛澤東與劉少奇、與大批老革命、與“舊世界”的歧異和矛盾。回避、掩蓋這一事實，不管動機多么美好善良，無異于對歷史和子孫犯罪。說得太好了！回避、掩蓋這一事實，不管動機多么美好善良，無異于對歷史和子孫犯罪！
劉文還說我們必須請讀者搞清一個極端重要的差別：劉少奇講的階級斗爭的對象，是官僚主義分子和官僚特權階層，是指由等級分化、權力異化而來的變質分子；毛澤東講的階級斗爭的對象，是“走資本主義道路的當權派”，除了變質分子外，還包括由一般性貧富差異被誤認為階級分化而來的“新生資產階級’，而更多的是指領導意識、思想路線有不同意見的當權派。
首先應當指出：劉少奇說的斗爭對象,這三種人：漏劃的地主、新生的資產階級，爛掉了的領導班子。劉少奇說“如果不叫富裕階層，那就叫新的剝削壓迫分子或者只提什么貪污盜竊分子，投機倒把分子，如果他們結成一體，也可以叫集團。把這些統一叫四不清分子或者四不清干部也可以，這是我們這個歷史階段的新概念。”[摘自選擇突破口——師東兵]劉少奇的斗爭對象才是社員群眾，即他所謂的新的剝削壓迫分子, 四不清分子或者四不清干部, 據說這是什么這個歷史階段的新概念。
毛澤東講的階級斗爭的對象，確是“走資本主義道路的當權派”
毛澤東說：“不要管什么階級階層，只管這些當權派，只有共產黨當權派的‘五大領袖’和那些跟當權派走的人，不管你過去是國民黨還是共產黨，反正現在是共產黨的當權派，真正能夠干壞事的就是這些人。地富反壞分子他們就沒有多大干壞事的余地和空間。當然單純搞破壞的例外。有民憤的就是我們共產黨內干壞事的當權派，也就是我說的走資本主義道路的當權派。我們發動群眾就是要整我們這個黨的當權派，因為他們是真正說了算的人物。那些不當權的人壞也壞不到哪里去，因為沒有保護傘，群眾一下子就把他們搞掉了。這次運動的重點就在這里。”
“中心問題是整黨，不然無法，不整黨沒希望。我們這個黨如果再不整頓，什么樣的烏龜王八也會混了進來。只要有走資本主義道路的當權派，我們這個黨就不可能純潔。發展下去，人民群眾非要把我們這個黨當作敵人打倒不可。這也是一條歷史的規律。” [摘自選擇突破口——師東兵]
可見社會主義社會中繼續革命的對象是“走資本主義道路的當權派”。至于說什么領導意識、思想路線有不同意見的當權派,如果是堅持要走資本主義道路的思想路線的當權派，如:主張剝削有功、主張單干、復避資本主義的當權派，當然是斗爭對象。
1964.12.12《毛主席對陳正人關于社教蹲點情況報告的批語和批注》指出：我也同意這種意見〔５〕。官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。
管理也是社教。如果管理人員不到車間、小組搞“三同”，拜老師學一門至幾門手藝，那就一輩子會同工人階級處于尖銳的階級斗爭狀態中，最后必然要被工人階級把他們當作資產階級打倒。不學會技術，長期當外行，管理也搞不好。以其昏昏，使人昭昭，是不行的。
這些人〔在印發這段批注的時候，薄一波在“這些人”的后面加了一個注釋：“指那些企業領導人中堅決走資本主義道路的人。”〕是已經變成或者正在變成吸工人血的資產階級分子，他們怎么會認識足呢？這些人是斗爭對象，革命對象，社教運動絕對不能依靠他們。我們能依靠的，只有那些同〔工〕人沒有仇恨，而又有革命精神的干部。
（1964.12.12《毛主席對陳正人關于社教蹲點情況報告的批語和批注》， 1976-6-18 《中央辦公廳通知》）
〔５〕 指陳正人關于社教蹲點情況給薄一波信中說的以下一段話：“特別值得重視的是：一部分老干部在革命勝利有了政權以后，很容易脫離群眾的監督，掌管了一個單位就往往利用自己的當權地位違反黨的政策，以至發展到為所欲為。而像我們這些領導人，官僚主義又很嚴重，對下面這些嚴重情況又不能及時發現。這就是在奪取了政權之后一個十分嚴重的危險。過去我們也曾不斷檢討領導上的官僚主義，但是，究竟官僚主義有多大的危害，在我，就是從這一次比較認真地開始蹲點才逐漸明白過來的。我開始體會到，一個鞏固的社會主義企業建設的過程，只能是堅決實行無產階級不斷革命的過程，也是企業中的黨和工人階級不斷實現無產階級革命化的過程。這種過程，也必然是一個很長時期的不斷斗爭的過程。而克服我們企業管理部門領導上的官僚主義，又是促進上述過程的前提條件。”
一九六五年一月四日 ，政治局召開的全國工作會議后，劉少奇拿著毛澤東 一月二十九日 對陳正人蹲點報告的批示，對鄧小平說：“主席認為‘官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。這些人是已經變成或者正在變成吸工人血的資產階級分子，這些人是斗爭對象，革命對象，社教運動不能依靠他們。’這樣的結論，是把官僚主義者作為了一個階級對待，是否科學，值得研究。你可以看一看馬克思、列寧對階級的定義，這樣的提法是否會造成歧義，我們也應該考慮一下。”
鄧小平說：“主席的話也并不都是句句真理，我們應該有自己的頭腦。” [摘自選擇突破口——師東兵]
可見劉少奇們不同意毛主席‘官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。這些人是已經變成或者正在變成吸工人血的資產階級分子，這些人是斗爭對象，革命對象，社教運動不能依靠他們。’的結論，劉文說劉少奇講的階級斗爭的對象，是官僚主義分子和官僚特權階層。 這不是睜著眼睛說瞎話嗎？
什么是官僚與官僚主義?
劉少奇認為[民主精神與官僚主義(1941年)]:官僚主義是寄托在群眾的黑暗、愚昧、落后那種情況上的，以便于剝削階級來統治群眾，欺騙群眾。群眾的文化程度低，就有被欺騙的可能。官僚主義也就有可能存在。如果無產階級勞動群眾底文化程度很高，都是大學畢業，官僚就不可能存在。你能做這事情，他也能做這事情，會做的人多得很，官僚就做不成。因為無產階級與勞動群眾文化程度不夠，一部分人文化程度較高，有些事情只有文化程度高的人才能做，他就發號施令，于是官僚產生了。我從前做工人運動農民運動的工作，會判斷情況，告訴他們怎樣組織，怎樣斗爭，斗爭勝利了，大家都鼓掌，以為我幫了他們忙，把功勞放在我一個人身上。這就是說，群眾要把你抬起來做官僚，把你當成官僚來擁護你，因為你一走，他們就要糟糕，你的事情別人干不了。我們懂得了一點民主，那么群眾要我們坐在他們頭上，我們就自己走下來。但這要有民主精神的人才能這樣干。有些人群眾要他坐在頭上，他就不下來了，于是就成了官僚。最初的官僚就是這樣產生的。當然，你做官僚做得不好，群眾還是要反對你。但因為群眾文化程度不夠，干部也不夠。有些事只有某些人能做，一般群眾不能做，事情忙不了，大家都要請教這某一些人，于是就產生了官僚。
劉少奇的定義是: 有些事只有某些人能做，一般群眾不能做，事情忙不了，大家都要請教這某一些人，于是就產生了官僚。群眾的文化程度低，就有被欺騙的可能。官僚主義也就有可能存在。
真是妙極了，給了我們一個超階級的官僚定義！有些事只有某些人能做就是理所當然的官僚!官僚主義是因為群眾的文化程度低而存在的!
竟然連這樣普通的馬列主義常識都不懂，他們反對毛主席‘官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。’的論斷就不足為奇了。
1917年11月, 列寧在國家與革命一文中告訴我們：“工人在奪得政權之后，就會把舊的官僚機構打碎，把它徹底摧毀，徹底粉碎，而用仍然由這些工人和職員組成的新機構來代替它；為了防止這些人變成官僚，就會立即采取馬克思和恩格斯詳細分析過的措施：(1)不但選舉產生，而且隨時可以撤換；(2)薪金不得高于工人的工資；(3)立刻轉到使所有的人都來執行監督和監察的職能，使所有的人暫時都變成“官僚”，因而使任何人都不能成為“官僚”。 ”
“馬克思教導我們要避免這兩種錯誤，教導我們要以敢于舍身的勇氣去破壞全部舊的國家機器，同時又教導我們要具體地提問題：看，公社就是通過實行上述種種措施來擴大民主制度和根絕官僚制，得以在數星期內開始建立新的無產階級的國家機器。我們要學習公社戰士的革命勇氣，要把他們的實際措施看作是具有實際迫切意義并立即可行的那些措施的一個輪廓，如果沿著這樣的道路前進，我們就一定能徹底破壞官僚制。”
“我們在資本主義下，在資產階級統治下是非有官吏不可的。無產階級受資本主義的壓迫，勞動群眾受資本主義的奴役。在資本主義下，由于雇傭奴隸制和群眾貧困的整個環境，民主制度受到束縛、限制、閹割和弄得殘缺不全。因為這個緣故，而且僅僅因為這個緣故，我們政治組織和工會組織內的公職人員是受到了資本主義環境的腐蝕（確切些說，有被腐蝕的趨勢），是有變為官僚的趨勢，也就是說，是有變為脫離群眾、站在群眾之上、享有特權的人物的趨勢。”
列寧說：“考茨基完全不理解資產階級議會制與無產階級民主制度的區別，資產階級議會制是把民主（不是人民享受的）同官僚制（反人民的）結合在一起，而無產階級民主制度則立即采取措施來根除官僚制，它能夠把這些措施實行到底，直到官僚制完全消滅，人民的民主完全實現。”
“考茨基在這里暴露出來的仍然是那個對國家的“盲目崇拜”，對官僚制的“迷信”。 ”
聽一聽列寧關于官僚的定義吧！官僚是脫離群眾、站在群眾之上、享有特權的人物!
號稱指導黨員修養的大人物竟然連這樣普通的馬列主義常識都不懂，豈非咄咄怪事！他心里只有他那高貴的自我，他文化程度高，他要發號施令，他整個是一個官僚迷, 一個官迷！
1919年2月, 列寧在俄共（布）綱領草案一文中告訴我們：不論在君主國或在最民主的資產階級共和國，官僚主義是隨時隨地把國家權力同地主和資本家的利益連在一起的，…
列寧的話告訴我們：官僚主義, 同地主和資本家,即官僚主義者階級, 同地主階級和資本家階級構 成了 君主國或最民主的資產階級共和國的統治階級。
你看，毛主席的‘官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級’論斷與列寧的思想是完全一致的！在這里，毛主席堅持了馬列主義！毛主席沒有錯!!
中國這三十年已經形成了一個官僚主義者階級，他們在這些年任意處置國有資產，他們通過各種途徑私有化，形成了新的資產階級，這樣就使中國處于官僚資產階級與新生資產階級的控制之中，他們又與外國資本主義相勾接，形成賣辦資產階級，官僚、賣辦和新生資產階級統治。他們說不會產生新的資產階級就是為了培育一個新的資產階級; 他們說不會出現兩極分化就是為了建立一個人剝削人兩極分化的社會; 以和諧文藝為幌子，搞“死人”統治, 由老爺、太太、少爺、小姐們統治舞臺; 某些人提出“法律面前人人平等”，而他們的法律去消了四大，去消了工人罷工的自由，不給工人自己組織工會捍衛自己權利的自由…；給了官僚任意處置土地、礦產、企業的權利，給了官僚、買辦、資產階級以任意讓職工下崗，不簽訂合同任意用工，不給辦基本保險，任意克扣和拒發工資的自由，欠薪還要打官司，職業病亦無處認定，血汗礦、血汗工廠，貪污成風，黃賭毒泛濫，黑勢力盤根錯節，富人歡笑窮人愁，朱門酒肉臭，路有凍死骨，自殺頻頻，…，有一些現象，如血汗工廠，在一些現代資本主義國家中也少見，種種事實表明：實質是他們為資產階級、帝國主義的忠實走狗服務，他們同資產階級、帝國主義一道，堅持資產階級壓迫、剝削無產階級的思想體系和資本主義的社會制度，反對馬克思列寧主義的思想體系和社會主義的社會制度;他們以負責任的大國為名，為帝國主義服務; 打著馬列主義旗號是為了修正馬列主義，反對毛主席。
毛澤東認為：官僚主義是舊社會遺留下來的壞作風, 國民革命是小資產階級、半無產階級、無產階級合作反抗帝國主義及其工具官僚、軍閥、買辦、地主階級的革命。
一九六二年一月三十日 ,毛澤東在擴大的中央工作會議上的講話中說：“我們現在有一千七百多萬黨員，這里面差不多有百分之八十的人是建國以后入黨的，五十年代入黨的。建國以前入黨的只占百分之二十。在這百分之二十的人里面，一九三○年以前入黨的，二十年代入黨的，據前幾年計算，有八百多人，這兩年死了一些，恐怕只有七百多人了。不論在老的和新的黨員里面，特別是在新黨員里面，都有一些品質不純和作風不純的人。他們是個人主義者、官僚主義者、主觀主義者，甚至是變了質的分子。還有些人掛著共產黨員的招牌，但是并不代表工人階級，而是代表資產階級。黨內并不純粹，這一點必須看到，否則我們是要吃虧的。”
毛澤東還說：“所謂走資本主義道路的當權派，就是這些當權派走了資本主義道路吧！就是說，這些人在民主革命時期，對反對三座大山是積極參加的，但到全國解放后，反對資產階級了，他們就不那么贊成了；在打土豪分田地時，他們是積極贊成并參加，但到全國解放后，農村要實行集體化時，他們就不那么贊成了。他不走社會主義道路，他現在又當權，那可不就叫走資本主義道路當權派嗎！就算是“老干部遇到新問題”吧！這都叫“老干部遇到漸問題”。但具有無產階級世界觀的人，就堅決走社會主義道路。具有資產階級世界觀的人，就要走資本主義道路。這就叫做資產階級要按照資產階級世界觀改造世界，無產階級要按照無產階級世界觀改造世界。
毛主席對《浙江省七個關于干部參加勞動的好材料》的批示（ 一九六三年五月九日 ）指出: “階級斗爭、生產斗爭和科學實驗，是建設社會主義強大國家的三項偉大革命運動，是使共產黨人免除官僚主義，避免修正主義和教條主義，永遠立于不敗之地的確實保證，是使無產階級能夠和廣人勞動群眾聯合起來，實行民主專政的可靠保證。不然的話，讓地、富、反、壞、牛鬼蛇神一齊跑了出來，而我們的干部則不聞不問，有許多人甚至敵我不分，互相勾結，被敵人腐蝕侵襲，分化瓦解，拉出去，打進來，許多工人、農民和知識分子也被敵人軟硬兼施，照此辦理，那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命復辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。請同志們想一想，這是一種多么危險的情景啊！
釆用超階級的概念來騙人是一切修正主義者和資產階級釆用的慣用手法，我們一定要識破他們的伎倆，將無產階級革命進行到底！
最后，讓我們共同學習和牢記馬克思和恩格斯的教導：如果其他階級出身的這種人參加無產階級運動，那么首先就要要求他們不要把資產階級、小資產階級等等的偏見的任何殘余帶進來，而要無條件地掌握無產階級世界觀。可是，正像已經證明的那樣，這些先生滿腦子都是資產階級的和小資產階級的觀念。在德國這樣的小資產階級國家中，這些觀念無疑是有存在的理由的，然而這只能是在社會民主工黨以外。如果這些先生組成社會民主小資產階級黨，那么這完全是順理成章的。那時我們可以同他們進行談判，視情況甚至可以結成聯盟等等。但是在工人黨中，他們是冒牌分子。如果有理由暫時還容忍他們，那么我們就應當僅限于容忍他們，而不要讓他們影響黨的領導，并且要清楚地知道，和他們分裂只是一個時間問題。而且這個時間看來是已經到了。黨怎么能夠再容忍這篇文章的作者們留在自己隊伍中，這是我們完全不能理解的。但是，既然連黨的領導也或多或少地落到了這些人的手中，那黨簡直就是受了閹割，而不再有無產階級的銳氣了。
至于我們，那么，根據我們的全部經歷，擺在我們面前的只有一條路。將近40年來，我們一貫強調階級斗爭，認為它是歷史的直接動力，特別是一貫強調資產階級和無產階級之間的階級斗爭，認為它是現代社會變革的巨大杠桿；所以我們決不能和那些想把這個階級斗爭從運動中勾銷的人們一道走。在創立國際時，我們明確地制定了一個戰斗口號：工人階級的解放應當是工人階級自己的事情。所以，我們不能和那些公開說什么工人太沒有教養，不能自己解放自己，因而必須由仁愛的大小資產者從上面來解放的人們一道走。如果黨的新機關報將采取符合這些先生們的觀點的立場，即采取資產階級的而不是無產階級的立場，那么很遺憾，我們就沒有別的路可走，而只好公開對此表示反對，并結束我們在同國外的關系方面一向代表德國黨的時候所表現出來的和你們的團結一致。馬克思和恩格斯 給奧·倍倍爾、威·李卜克內西、威·白拉克等人的通告信,1879年
讓我們高呼：毛澤東思想萬歲！無產階級革命萬歲！
2010/4/16
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
