清軍為什么打不過八國聯(lián)軍?
作者:炮郎
據(jù)史書載，１９００年的下半年到１９０１年的上半年一年間，中國的大地上充滿著火藥味，八國聯(lián)軍的艦隊進駐了廣州、福州、上海、青島、旅順等各大港口，并沿長江游弋到了重慶；在北方的直隸、山東等省，義和團、清朝官軍、八國聯(lián)軍打成了一團，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉著參戰(zhàn)官軍倉皇西竄，而官軍精銳部隊（袁世凱部）于山東坐視不管。
十月十九日，在瓦德西倡議下，各國聯(lián)軍頭目組成'管理北京委員會'，負責管理治安、衛(wèi)生、民政、財政稅務等事，由德國陸軍少將任委員會主席。”
八國聯(lián)軍來了多少人？
算一算，從天津８月日起兵進發(fā)北京時不過一萬六千多人，可這一萬六千人只用十天時間便于８月１４日攻進北京，趕走了清朝皇帝。當時僅北京的城防守軍（官軍，不包括義和團）就有三萬多人。
他們的武器好嗎？
還沒有清朝官軍的好。有英國公使事后給其政府的報告為證:"由于意大利公使的好意，他送給我這份報告單，我把它隨信附上，因此我能夠使閣下掌握關于那些武器彈藥數(shù)目的有趣的細節(jié)，那些武器彈藥是西摩海軍中將于今年六月底返回天津途中，占領天津附近的中國武庫時，在該武庫中所發(fā)現(xiàn)的。這份報告單是一位意大利軍官編制（不包括該武庫中所儲存的巨大數(shù)量的軍用物資）。關于這份報告單的驚人事實，在于那些新型大炮和來福槍。作為此事的一個例證，有人告訴我說：曼里徹式卡賓槍的類型，比供給在華作戰(zhàn)的奧匈部隊的那些卡賓槍甚至更為新式；那些克魯伯大炮絕比德國人所有的大炮甚至更為新式。"
附件關于在天津附近武庫中所發(fā)現(xiàn)中國新式軍用物資報告單
三十六門克虜伯大炮，口徑８７毫米（１８９７年埃森制造）折合３．４１英寸，其中大部分仍裝在箱中。
六十門克虜伯大炮，口徑７０毫米（１８９７年埃森制造），折合２．７５英寸。
四十二門諾爾登費爾德式速射機關炮，口徑５７毫米，折合２，２４英寸。
四十二門諾爾登費爾德式機關炮，口徑４７毫米或１.８５英寸。
四十二門大炮，其中一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局制造，口徑３７毫米折合１、４５英寸。
十門速射機關炮，口徑３７毫米，折合１、４５英寸。
二十門小口徑的速射機關炮。
三萬支具有最新標記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。
三萬把刺刀、軍用品及其他。
約值二百五十萬英鎊。
對這個總數(shù)，應加上武庫內(nèi)的機器、工具以及目前駐京部隊的武器。看看看，戰(zhàn)斗一開始被人家繳獲的新式武器就這么多，等于給后來聯(lián)軍的一萬六千人配備了全副武裝還有預備的。要知道這西摩海軍中將的隊伍是在乘火車進兵北京受阻、"逃回"（我們許多教科書上這樣說）天津時繳獲的這些武器。這能說官軍的武器差嗎？！
既然兵也多、武器也不差，那怎么輕輕易易地就被人家八國聯(lián)軍打敗了呢？只能說是戰(zhàn)斗力極低、極差而已！義和團我們且不說它，那是一伙迷信刀槍不入崇尚大刀長矛冷兵器的烏合之眾。單說說官軍，這是一支自從中日戰(zhàn)爭北洋水師全軍覆沒之后裝備洋槍洋炮、按照洋式方法訓練出來"新軍"，號"武衛(wèi)軍"，分前后左中右五軍，每軍萬余人，總共五萬多人。此時，除袁世凱的"武衛(wèi)右軍"去了山東、宋慶的"武衛(wèi)左軍"駐扎山海關內(nèi)外以外，"前、中、后"三軍布署在津京一線，北京城中也還有宮廷衛(wèi)隊和八旗親兵。京城內(nèi)這萬余官軍，攻打區(qū)區(qū)不足千人守衛(wèi)的外國使館區(qū)，大炮轟步兵沖挖地道放火燒，忙活一個多月竟然還沒攻克，甚至連人家屋頂上的外國旗幟都照舊迎風飄揚，這不是毫無戰(zhàn)斗力可言又是什么呢！
戰(zhàn)斗力低下的根源，首推腐敗，清末的政冶腐敗、官場腐敗、軍紀腐敗是盡人皆知的。讀史讀到細節(jié)處，每每看到上層的懼洋媚外、底層的吃里扒外。舉兩個例子：
１、６月１９日清廷決定宣戰(zhàn)后，攻打使館不克，７月１５日聞訊天津失守，西太后遂"命總理衙門向各國使館饋送西瓜果品及各種食物"，以討洋人歡心。弄得洋人"疑為有毒而不敢食之"。７月２５日清軍接著又繼續(xù)攻擊使館。
２、"日本人開辟了一個買賣雞蛋的小市場。中國士兵把雞蛋藏在他們寬大的袖子里面帶過來，賣給我們的人。""２４日，雞蛋的供應開始減少。攜帶雞蛋的那些士兵報告日本人說：他們的長官已進行威脅，如發(fā)現(xiàn)任何人攜帶任何東西給被圍困的人們，當予處決。２３日，日本人看見有兩人由于這個原因而被斬首。"向洋人賣雞蛋的這些士兵當中，有一人甚至在洋人出價二百五十元之后，為其往返天津送了三封求援信。
面對戰(zhàn)場上的敵人，"統(tǒng)帥送西瓜、士兵賣雞蛋"，象這樣的隊伍還能打勝仗？戰(zhàn)斗力低下的根源，再推軍治。
首先，指揮不力。
清廷內(nèi)因為有"和""戰(zhàn)"兩派之爭，所以一開始就沒有堅決抵抗的決心和部署。在６月１７日大沽口炮臺失陷之前，一味退讓避免作戰(zhàn)，當大沽口炮聲響起還沒有完整統(tǒng)一的軍事部署，６月１９日西太后召開第四次御前會議決定宣戰(zhàn)，然后才下令前線總指揮裕祿抵御洋兵，防護大沽炮臺，不可"任令洋兵直入"（此時炮臺已失，天津開戰(zhàn)）。６月２１日發(fā)布宣戰(zhàn)詔書，同時號令各省選將、練兵、籌餉諸事通盤籌劃，"共挽危局"。并且還致電轉告德國外交部，"切囑停兵，再議善后"。
而開戰(zhàn)后的前線總指揮裕祿則又犯了一個消極防御的錯誤，說"必須先將紫竹林（天津使館區(qū)）洋兵擊退，然后會合各營，節(jié)節(jié)進剿，直抵大沽，方可得手。"其先保天津、再奪回大沽口戰(zhàn)略的結果，使敵人越來越多的后援由大沽口從容登陸，兵力很快由開戰(zhàn)時的三千人增至一萬，直到像裕祿所說的"敵兵麇集，其何能支？"最后，"武衛(wèi)前軍總統(tǒng)直隸提督（指揮官）"聶士成于七月九日戰(zhàn)死，天津于七月十四日城破失守。此時清軍仍取消極防御節(jié)節(jié)抵抗戰(zhàn)略，退至運河邊兒上的楊村等地扼守。二十天過去，敵軍先后三次召開各國軍事代表聯(lián)席軍事會議，統(tǒng)一指揮，補充兵力。８月４日，兵力增至一萬六千余人的"聯(lián)軍"，兵分三路大舉向北京進發(fā)，５日，突破清軍防線；６日以后清軍則放棄了抵抗，紛紛不戰(zhàn)而退，裕祿見此，知"事不可為"而"以手槍自擊，登時氣盡。"此后，盡管清廷又臨時搬出一位總督大臣前來指揮，無奈巳是兵潰如山倒，清軍在聯(lián)軍的一路追擊下，"受創(chuàng)極巨"。聯(lián)軍沿途幾乎未遇任何抵抗，便于１２日占領了通州，兵臨北京城下。聯(lián)軍在通州又"尋獲軍械糧餉甚多，所得米谷，尤不計其數(shù)。
在北京的防御作戰(zhàn)中，１３日夜開始戰(zhàn)斗，１４日下午２點有一個門被攻克，隨即西太后便率眾位朝中大臣棄城而逃，三萬守軍盡管"護駕"走了一部份，其余仍堅持抵抗，另外兩個門當晚才被打通。皇宮守軍一直戰(zhàn)斗到１６日晚才撤出了皇宮。這幾天的戰(zhàn)斗基本上處于各自為戰(zhàn)、沒有統(tǒng)一指揮的狀態(tài)。
其次，步調不一
在敵海軍攻打大沽口炮臺時，我炮臺守軍"計步炮各隊，約有二三千人。所用之軍器，內(nèi)有大口徑之炮甚多，且皆新式，大略非克魯伯廠所造，既亞莫斯托朗廠所造者；若舊式軍器，則更不計其數(shù)也。"而敵軍則是十余艘軍艦和"一個由九百三十五名六個不同國籍的士兵所組成的陸戰(zhàn)部隊"。炮戰(zhàn)中，炮臺守軍起初"擊壞敵船六只"，"復差人密約魚雷艇開炮協(xié)同。......始終并不援應。"以后炮臺守軍"子彈告匱"，"后路又無接應"，"腹背受敵"以致炮臺失守。與海軍艦船缺乏協(xié)同，這是軍種之間互不協(xié)同。
防御楊村時，清軍新任前線指揮總督大臣李秉衡率援軍剛到一線進行部署，各原守軍均不領命，脫離既定陣地，自行其是，各顧逃生。該大臣事后向皇帝秉報時說："我連日目擊情形，軍隊數(shù)萬充塞道途，聞敵輒潰，實未一戰(zhàn)。所過村鎮(zhèn)焚掠一空，以致臣軍采買無物，人馬饑困。”上令不行、上禁不止，這是上下級之間互不協(xié)同。
還有，在津、京保衛(wèi)戰(zhàn)中，雖然清軍統(tǒng)帥榮祿也調動了袁世凱的"武衛(wèi)右軍"采取行動支援天津并鉗制洋軍，但袁世凱為討好洋人和保存實力，行動遲緩，所派６營部隊(約七千人)直到天津陷落后才趕到；此后其又干脆和反戰(zhàn)派大臣一同搞了個所謂"東南互保"，拒絕同八國聯(lián)軍作戰(zhàn)。所以，此仗使得武衛(wèi)軍前、后、左、中軍除左軍馬玉昆部外，幾乎全部崩潰，唯有袁世凱的"武衛(wèi)右軍"，非但沒損失而且還從一萬人發(fā)展到近二萬人，成為當時最大的一支正規(guī)軍。座山觀虎斗，只顧自己不管別人，這是友鄰軍之間互不協(xié)同。
凡此種種，不能一一講述。
僅憑這幾點就可看到，那是一個腐敗的政府指揮著一支腐敗的軍隊、所進行的一場注定要失敗的戰(zhàn)爭。史中所描述的各種場景，使我不僅想起另一次戰(zhàn)爭，那是其后三四十年的抗日戰(zhàn)爭；由清軍想到七七事變時的國軍。面對外敵入侵，國之將亡，蔣介石抱著"攘外必先安內(nèi)"這一西太后的訓條，上百萬大軍在十幾萬侵略軍面前斗志盡喪、望風而逃。要不是八路軍在平型關打了個大勝仗，從而振奮民族精神、打破皇軍不可戰(zhàn)勝的神話，真不知那個蔣家王朝的國軍將以什么樣的戰(zhàn)績載入史冊。
再想想此后又十年的解放戰(zhàn)爭。三大戰(zhàn)役中的國民黨軍，特別是在遼沈、淮海戰(zhàn)役后期中的國民黨軍，不也是這樣指揮無力，步調不一、毫無斗志、聞戰(zhàn)即逃嗎？！這一段歷史距離我們最近，所以知道的情節(jié)場景也最多。由此及彼再去猜想八國聯(lián)軍時的清軍形象，自以為與后來的國軍也差不許多。
戰(zhàn)爭“以劍代筆”的政治。這是列寧為戰(zhàn)爭做的定義。他曾進一步解釋說："怎樣找出戰(zhàn)爭的'真正實質'，怎樣識別它呢？戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。應當研究戰(zhàn)爭的政治，研究正在導致和已經(jīng)導致戰(zhàn)爭的政治。"一百年前這場與八國聯(lián)軍所進行的戰(zhàn)爭，盡管它是侵略與反侵略的戰(zhàn)爭，但是作為反侵略的一方，戰(zhàn)之不勝是因為軍隊無能，而軍隊無能是因為政冶腐敗。政冶腐敗，軍隊無能，這就必然決定了它的失敗是不可避免的。
春夜溫馨，不能無夢。可我們不能沉緬陶醉在這夢境之中，百年之鑒，當照永遠啊！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
