一,20世紀社會主義國家之間的戰爭
下述中討論的時間范圍為1945年第二次世界大戰結束至1991年蘇聯解體.在此時間內,先后建立的社會主義國家并列入本文考察范圍的是;歐洲;--蘇聯,波蘭,匈牙利,捷克斯洛劃克,南斯拉夫,保加利亞,羅馬尼亞,民主德國,阿爾巴尼亞;亞洲;--中國,蒙古,朝鮮,越南,老撾,柬埔寨(紅色高棉);美洲;古巴.
根據戰爭與沖突對象的不同,我們將其劃分為社會主義國家之間的戰爭以及社會主義與非社會主義國家之間的戰爭兩大類型,一是社會主義國家之間的戰爭共6場,1,1956年10---11月蘇聯出兵匈牙利;2,1968年8月20-21日蘇聯,匈牙利,波蘭,保加利亞,民主德國對捷克斯洛劃克的戰爭;3,1969年3月2日中蘇邊境戰爭(中國黒龍江)與同年8月13日---17日中蘇邊境戰爭(中國新疆);4,1978年12月25日---1991年10月23日越南對民主柬埔塞戰爭,5,1979年2月---80年代后期中越邊境戰爭;61988年3月14日中越南海武裝沖突.二是社會主義國家與非社會主義國家之間的戰爭共10場.1,1946年12月19日至1954年7月21日越南的抗法戰爭;2,1950年6月25日至1953年7月27日朝鮮,中國對韓國,以美國為首的15國聯合國軍(朝鮮戰爭).3,1961年至1975年越南民主共和國(北越)對越南國(南越)和美國的戰爭;4,1962年10月20日至11月21日中印邊境戰爭.5,1961年4月17日至19日古巴吉隆灘戰役.6,1974年1月19日至20日中越(南越)西沙之戰.7,1979年至1984年柬泰邊界沖突.8,1975年5月12日至15日美柬通島武裝沖突,9,1979年12月27日至1988年4月14日蘇聯對阿富汗戰爭.10,20世紀70至80年代,在非洲地區發生的一些內戰和地區沖突中,蘇聯和古巴采取蘇聯出武器,資金,古巴出兵方式介入的戰爭.其中主要有;1975年至1976年古巴介入安哥拉內戰,1978年古巴介入埃塞俄比亞與索馬里爭端.80年代古巴支持安哥拉與南非作戰,80年代古巴出兵支持莫雙比克與南非作戰.
1945年至1991年間,社會主義國家共發生對外戰爭,沖突和軍事行動16場,直接參戰或卷入沖突的共11個國家,為;蘇聯,匈牙利,捷克斯洛劃克,波蘭.保加利亞,民主德國,中國,朝鮮,越南,柬埔塞,古巴,占社會主義國家16國總數的約百分之70.其中兩個最大的社會主義國家蘇聯和中國直接卷入的戰爭和沖突分別是4場和6場.
這里需要提及的是,另外5個未直接卷入戰爭和沖突的國家并非完全超脫于外,它們的國內局勢與外交也在很大的程度上受到戰爭與沖突的影響;
南斯拉夫;20世紀40年代后期和50年代后期蘇聯與南斯拉夫關系兩度惡化,蘇聯向南斯拉夫施加軍事壓力,"整師整師的蘇聯坦克開始出現于南斯拉夫邊境,南斯拉夫被迫在國內實行戰備體制.
羅馬尼亞;蘇聯出兵捷克斯洛劃克后,蘇軍又在蘇聯,保加利亞和匈牙利同羅馬尼亞接壤的邊境上集結軍隊,使羅馬尼亞十分緊張,羅馬尼亞總統齊奧塞斯庫發表聲明譴責蘇聯出兵,并向羅馬尼亞軍隊發出了總動員令.
阿爾巴尼亞,中蘇交惡后,爾巴尼亞因為支持中國受到了蘇聯的軍事壓力,采取了全民皆兵的國家戰備體制,這是一段我們非常熟悉的歷史過程;
蒙古;中蘇交惡后,1967年3月,蒙古與蘇聯秘密簽訂在蒙古境內部署蘇聯軍隊的協定,由雙方的國防部長簽字.蘇聯駐蒙部隊和武器裝備,分布在烏蘭巴托四個區,全國十八個省中建有機場7個,兵營55座;而蒙軍則重作戰諸兵種,配合入蒙蘇軍來對付中國.
老撾,越南出兵柬埔塞后,老撾受到越南嚴密控制,越南在老撾駐有5.6萬軍隊,近萬名專家,顧問和秘密警察.老撾在政治,外交等方面都被迫支持越南,在很大程度上與越南站在統一戰線上.綜述上述,我們可以認定,社會主義16國均直接或間接地卷入了社會主義國家對外戰爭與武裝沖突的旋渦.
二,戰爭的起因
1,領土,邊界糾紛,共五場;中印邊界戰爭,中越(南越)西沙之戰.
2, 反抗殖民主義及外來干涉,共四場;越南抗法戰爭,越南戰爭,古巴吉隆灘戰役;
3,以推翻或扶植某國政權為目的,共5場;蘇聯出兵匈牙利,蘇聯出兵捷克斯洛劃克,柬埔塞戰爭,阿富汗戰爭,古巴和蘇聯在非洲的軍事卷入;
4,其它.共兩場,柬泰邊境沖突,此戰屬于奪回人質一類的特種作戰性質.
上述關于戰爭爆發的起因則重于直觀性和表面性,尚不能全面反映出其中某些戰爭在更為廣闊背景之上和更深層次內發生的緣由,尤其是圍繞邊界與領土糾紛更是如此,它常常是各種積累問題爆發的誘因.
三,社會主義國家之間戰爭的后果
一,壯大了社會主義的力量
這主要是指那些發生在社會主義國家陣營與資本主義陣營之間的戰爭,由于社會主義國家戰而勝之,對社會主義陣營起了穩定的作用,對社會主義事業起了傳播作用.如朝鮮戰爭和越南和越南抗法戰爭的勝利,使社會主義陣營的亞洲板塊得以成立;再如古巴吉隆灘戰役的勝利,在某種程度上可以說是成了古巴進入社會主義陣營的催化劑;尤其是越南戰爭,社會主義北越在十幾年內期間表現了頑強的斗志,極大地提高了社會主義國家的士氣,振奮了發展中國家的精神,其最終結果是給人造成的直觀感受是東方的社會主義叢林小國越南擊敗了世界頭號資本主義強國美國,并迫使美國在與蘇聯的對抗中采取守勢,實行戰略調整.
二,削弱和破壞了社會主義國家關系和世界共產主義運動事業
這是在研究發生在社會主義國家之間的戰爭時一個無法回避的現實.社會主義國家和世界共產主義運動可以在幾十年內冷戰中經歷朝鮮戰爭,越南戰爭的考驗,并在戰火中顯示其旺盛生機,但陣營內部的對抗與分裂卻消耗了它的實力,破壞著它的形象
社會主義陣營在經歷了20世紀40年代末情報局事件和50年代后期蘇南爭端的沖擊之后,終于陷入蘇共和中共這兩個主要大黨的爭端,最終產生了分裂,而作為非執政黨的各國共產黨也無可避免地隨著中蘇關系的惡化而分裂,這其中不僅包括有著重要影響的法國共產黨,一大利共產黨等發達國家共產黨,也包括印度,日本等與中蘇緊密相鄰國家的共產黨,甚至包括遠隔重洋的拉丁美洲國家的共產黨;"1964年是中蘇分歧俞益擴大到無可挽回的破裂的一年.它對于古巴和整個大陸革命計劃的沖擊,幾乎沒有比這更富有破壞性了,因為拉丁美洲正統共產黨中很多最富有戰爭性的成員蜂擁到新的親華集團中去.而那些曾經叫得最兇的支持卡斯特羅同志的人,現在只能聽毛主席的聲音了.早在1964年1月,秘魯共產黨已一分為二,其他共產黨包括玻利維亞黨在內也預期發生類似的事件.這表明自60年代起,國際共產主義運動無可挽回地分裂了.
世界共產主義運動大分裂讓很多忠誠的共產黨人感到不可思議和左右為難.古巴革命的著名領導人格瓦拉對此曾評認說;中蘇分歧對我們來說是最悲憤的事件之一.在這些分歧中,我們不站在認可一邊.我們的黨正在討論他們.我們黨的立場是不將誰是誰非.我們選擇我們的立場;對我們有重大關系的是社會主義的發展必需繼續下去".格瓦拉試圖在這種分裂中尋找平衡路線,但在當時非敵即友的對抗情緒里.他的立場和政治主張在實際運作中處處碰壁,他成為被當時的中國和蘇聯兩邊所譴責人物,政治命運極其不幸.
三,導致了世界共運的低潮
由于關系惡化,蘇聯和中國在20世紀60年代后將對方視為主要的敵國,雙方在邊境一帶集結重兵,據80年代初的<簡氏軍事年鑒>計算,蘇聯在中蘇邊境地區投入的兵力,占它全部地面部隊的百分之41,而中國為對付蘇聯的軍事壓力所配置的兵力占其全部地面部隊的百分之43.在這段共同的邊界上,中蘇雙方各設立了四個軍區,分別遙遙相對.這些戰略部署和戰備工作消耗了思量和中國的大量財力.根據美國<約時報>1979年2月7日的統計,在1968年--1978年期間,以不變美元計算,蘇聯的軍事開支超過美國百分之10以上,而據美國中央情報局<1968年--1978年蘇美防務活動中一美元的價值對比>文件估計,1978年蘇聯的軍費比美國多百分之45.
在對后果的分析中我們認為,上述之二,三點的長遠后果是令人痛惜并且是災難性的,20世紀60--80年代,資本主義世界經濟高速增長,科技長足進展,而社會主義國家在此其間戰爭頻繁,.戰爭與沖突的發生以及為此進行的全民性備戰活動阻止了經濟的發展,社會主義陣營分崩離析.雖然導致80年代未90年代初社會主義運動轉入低潮的因素是多重的,以往遭到忽視的社會主義國家之間的戰爭無疑是重要原因之一.
四,社會主義國家之間的戰爭問題仍需深入研究
馬列主義經典作家關于戰爭學說的論述是其豐富理論寶庫中的重要組成部分,社會主義國家尤其是蘇聯和中國為此都設立了專門研究機構,專家學者們著書立說對此進行介紹與總結,其主要內容涉及經典作家對戰爭起源,戰爭實質,戰爭的正義性與非正義性等方面的論述.由于在列寧的時代,社會主義由理論走向了實踐,因而蘇聯對列寧軍事思想的總結已涉及到了社會主義國家對外戰爭問題但也僅僅局限于列寧關于戰爭與革命的關系,武裝保衛社會主義祖國的有關思想的總結.無論后人對馬克思恩格斯學說,如何進行闡述,戰爭總是與帝國主義,資本主義,民族解放等聯系在一起,社會主義國家在此理論框架內所從事的戰爭行為無疑都具有正義戰爭的內涵,在當代社會主義國家與資本主義陣營國家之間的戰爭與沖突亦用此來解釋.然而,當代歷史上社會主義國家之間以及社會主義國家對非社會主義的發展中國家的戰爭與沖突,,卻無疑對傳統理論提出了嚴謹挑戰,這種情況是經典作家們根本不可能論及的,如果說有,他們都是否定在社會主義國家回再爆發戰爭,如馬克思,恩格斯在<共產黨宣言>一文中說道;"人對人的剝削一消除,民族對民族的剝削就會隨之消失,民族內部的階級對立一消失,民族之間的敵對關系就會隨之消失",從這段話中,我們可以看出,馬克思恩格斯都是不承認社會主義國家存在戰爭問題.社會主義國家戰爭問題的存在,為戰爭理論的發展提出了嚴峻的挑戰.
對這個問題,其實也有人進行過探討,其中有人把社會主義國家的戰爭作出了這樣的幾種解釋;
1,在國際舞臺上,社會主義國家作為民族國家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益將使它們之間產生摩擦甚至沖突.
2,在舊社會廢墟上建立起來的社會主義不斷受到舊世界殘余的困擾,是社會主義國家不能排除對外武力干涉的歷史原因;在國際關系方面.主要表現為受到民族主義和大國沙文主義的影響.
三,建立新制度后產生的新矛盾以及國家領導人在處理新矛盾時執行的對外政策,其中由于個人性格與國家性格的分離傾向上,使國家領導人的素質水平將有力影響國家對外政策的走向.而由于社會主義國家發展中出現差別(不平衡)和由于對這種差別的武斷態度,也會引起對立和對抗.
這些分析,有助于我們對社會主義國家之間和社會主義國家對非社會主義國家的戰爭這一現象進行理解.但是這些解釋存在著一個共性點的問題是,始終立意于社會主義思想體系的完美無缺,立足于社會主義絕對戰爭觀的無誤,認為只是由于各種緣由和外在因素,諸如歷史,政治,誤會,甚至個人性格出現了對馬列主義戰爭學說的偏誤,才導致這些戰爭的爆發.如果這些解釋能夠完全成立,設想將來一切排除,社會主義多家之間就能夠完全消除戰爭嗎?恐怕結論不是那么簡單.馬列主義經典作家實際上沒有預料也更無法闡述到社會主義國家之間是如何發生戰爭的,更無法用正義性和非正義性來解釋兩個社會主義國家之間的戰爭.因此上述解釋的理論仍不完全能令人信服,無法根本解釋這一理論命題,這個問題的解結還有待以我們年輕的馬克思主義者對此進行更深入的探討.
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
