1月14日，子虛老人的一篇文章——《等級工資制——修正主義的溫床》文中有一些嚴重失實之處。該文資料主要引自楊奎松的著作。楊奎松是當代較有名氣的史學家，他所掌握的歷史資料是十分豐富的。然而他的文章和言論帶有一種不易察覺的政治偏見，他的政治立場在骨子里是反動的。當然，由于他是著名的史學家，不能像雙扇堂主人那樣(見拙作《與一個反毛敗類的論戰》)信口雌黃，對革命領袖和社會主義進行明目張膽的惡毒攻擊——那樣等于往自己的脖子上掛一個混蛋的牌子，等于敗壞自己的學術地位和名聲。但是從效果上來看，雙扇堂主人一望便知是個民族敗類，他的反動圈子網易“鐵血論壇”（這是我所見過的最反動、最惡毒的圈子，現已找不到，現在是“新澀狼群”和“盡忠報國”），便常有圈友說這里太反動了，憤然退出。而楊奎松的言論卻具有很大的欺騙性和危害性。知識越多越反動正是指這種人。楊奎松不怎么捏造，他的法術是障眼法，其反動言論的隱晦，這里試舉兩例。
“解放后，毛澤東發動過那么多針對知識分子和所謂資產階級的政治運動，甚至包括無產階級文化大革命，對知識分子那樣無情，但章士釗和他的后代卻幾乎沒有受到多少沖擊。為什么？就是因為毛澤東對章士釗很有感恩之情。這是因為章士釗早年在毛澤東非常困難的時候曾經慷慨資助過他2000大洋。這在當時是一筆很大數目的錢。只可惜，當年幫助過毛，或者看重毛的這種大知識分子太少了。因此，毛澤東只記住了一個章士釗，而對其他的教授、專家、社會名流印象很不好。”
身為歷史學家的楊奎松（專攻現代史）不可能不知道在1920年的赴法勤工儉學運動中，毛澤東、蔡和森手持 楊昌濟 先生的手書求見當時在上海的 章士釗 先生，希望他在資金上予以資助。 章士釗 先生當即在上海積極募捐，將募集的2萬銀元巨款贈與毛澤東，毛澤東將其中的1萬元資助湖南的赴法勤工儉學的學生，另1萬元用于湖南的革命活動。但是把勤工儉學運動一掩蓋，這個問題的性質就變成了個人關系的投桃報李了。
“我們都知道，毛澤東在處理和共產國際，特別是和俄國人的關系問題上，曾經很強勢地堅持過獨立自主。比較一下蔣介石，他在處理與美國顧問的關系時，又何嘗沒有相同的表現？大家多半都知道史迪威事件吧？美國總統派史迪威將軍到中國戰區來做蔣介石的參謀長，史迪威非常看不上蔣介石，對蔣不尊重，再加上兩人在如何使用中國軍隊的問題上意見相左，常鬧矛盾。最后史迪威極力想取得中國軍隊的指揮權，于是把狀告到了羅斯福總統那里，羅斯福也一度想要壓服蔣介石接受史迪威的意見。面對這樣一種巨大的壓力，蔣介石硬是冒著破裂與美國關系的危險將這個四星將軍趕走了。你能簡單地說蔣介石是美帝國主義走狗嗎？”
楊奎松同樣不可能不知道蔣、史沖突的發生，主要源于蔣要保存實力避免“不必要”的對日作戰，而史迪威卻要帶領國民黨軍隊積極向日軍進攻。用蔣的一種反動掩蓋另一種反動，就是楊奎松在這里使用的一種手法。一個例子，便把《中美友好通商航海條約》的性質掩蓋了，把蔣介石所有的賣國活動掩蓋了。
所以，在引用楊奎松這種人的資料時，一定要小心，否則導致謬種流傳，誤人不淺。這里轉貼一篇網友馬根草的博文，以與“子虛老人”商榷。
關于“子虛老人”的這篇文章的看法，論者以為社會主義實行按勞分配是必要的，等級制也有它的合理性。毛主席每月僅房錢、家居租賃費等就有80多元，難道他應該住在一個普通工人家庭相同的住房里接見黨內外人士和外國來賓么？若然，他那么多的的藏書放在哪里呢？官僚主義的溫床主要不是在于什么過大的工資差距，而是權力過于集中，社會主義民主沒有充分體現，群眾路線沒有充分貫徹造成的。
毛澤東時代工資差距比國民黨統治時期還大嗎？
馬根草
為什么同一問題，左右會看法相左呢？為什么對毛澤東時代的評價左右截然不同呢？因為屁股決定腦袋，立場決定思想。物以類聚，人以群分。豬只會吃睡，不會懂得艱苦創業的道理。勸老虎不要吃羊，那也是白費口舌，對牛彈琴也是白費功夫。然而右右的鼓躁對于不懂歷史的年輕人來講還是有迷惑作用的，所以又不得不多說幾句，以正視聽。
天涯獨狼說“毛時代真的沒有“貧/富分/化巧/取/豪/奪”嗎？獨狼曾聽說55年國/家公/務/人員實行工資制時，毛月收入649.6元，而30級人員20.88，（注：干部的最高是610和最低的是45元，你把高端工資夸大了。低端又說低了。）差距超過30倍（由于高與低不對，差距就必然錯了），比國/民/黨政/權的差距還大……”真相真如他說的嗎？ 1933年9月 23 日蔣政府公布的《暫行文官官等官俸表》，“特任官（部長及其以上官員）每月薪金為800銀元。”而當時一個巡警工薪10—13元，見習醫生每月8元。一個苦力工人一個月只有1—2元艱難維持生活也不少見。一個電力小工工資只有6個左右銀元，艱苦可想而知，那么一個部長工薪是一個巡警多少倍呢？將近80倍，這還沒有說總統與一個巡警的倍數，總比80倍要多吧！更不說與貧困的苦力相比了。那會達到100多倍了。
而解放后共產黨的官員工資是多少呢？解放初期到55年除解放前未參加革命的知識分子，包括技術人員外都實行供給制，沒有工資，吃飯衣服等生活供應都是發實物，只發很少的津貼費幾元錢，許多人都感到手頭很緊。吃飯分三個等級，即大。中、小灶。大首長吃小灶，中級干部吃中灶，下級干部和普通工作人員吃大灶。差別很小。
大灶：油3錢、鹽5錢、肉4錢、粗菜1斤，原煤1斤4兩或木柴2斤(以16兩為1斤計算，下同)。
中灶(輕病傷員同)：菜金按大灶2.5倍計算，原煤1斤14兩或木柴斤。
小灶(重病傷員同)：菜金按大灶3.7倍計算，原煤2.5斤或木柴4斤
小灶只是大灶的3.7倍的差距。高嗎？
55年全國實行行政級別工資制，行政級從1級到24級，月工資從610元到45元不等，（黨外高級知識分子工薪大多比國家領導人高）中央一級領導工資：最高是宋慶齡每月579．50元，因為另外還有300元活動費。文化大革命時，她將活動費退還國家。 毛主席的工資原來是610元，后來遇到了前所未有的三年困難，他帶頭把自己的工資降到了404．80元。毛主席這么一以身做則，天下仿效。所以國家主席劉少奇、總理周恩來，人大委員長朱德都和毛主席一碗水端平，工資統統是404．80元。最低的干部是45元。因而高級和低級干部相距是8.99倍。而工人6-70年代學徒定級后是32元，（20元是學徒工）404.8除32為12.65倍，30年代國民黨是80倍以上差距，而共產黨70年代只相差12.65倍。到底那里的差距大？為了吹捧國民黨，抹黑共產黨毛澤東，右右竟到了不顧事實的程度。
右右開口閉口以美國為師。那就看看美國總統與美國工人的差距吧！
美國總統的工資是多少呢？美國總統的現在工資為約40萬美元/年，月薪3.35萬美元，相當人民幣22.87萬元，（2009.10.17匯率計算）還有5萬美元報銷；10萬美元旅行費用（免稅）；1.9萬美元官方娛樂費用；免費住宅。
1969年時總統工資是20萬美元，每月1.66萬美元。1969年人民幣對美元的匯率：2.46 元人民幣兌換 1美元，當時候美國人總統工資相當人民幣4.38萬，1969年規定工人每小時最低工資不到1.75美元，按69年算，每天八小時，26個工作日，月工資是364美元，美國總統純工資，（不算工資外的補貼，行政費用外）是工人的16600除364=45.6倍，近幾十年來的最低工資每小時是在3—6美元之間，如果以近20年平均工人每小時按4.5美元算。而總統工資從20萬提高到40萬，平均為30萬算。月工資為2.5萬美元，那差距就要達到26.7倍了。按2008年算工人每小時最低規定5.15美元，一月1071美元，差距33300除1071=31倍。
由此可見，以1969年為例，美國是45.6倍，中國是12.65倍，誰的差距大？
至于你說什么毛澤東時代腐敗嚴重和毛澤東有巨額稿費之說（毛主席的稿費是由黨保管，就是有你說的那么多，又不屬個人財產，這算什么腐敗？至于說官員有特殊待遇，即有一定的特權。正因為如此，毛澤東看到這些等級制存在，有特權存在就是官員變質的溫床，所以才告誡各級官員，要保持勞動人民本色，不搞特殊化，要與人民同甘共苦，不要脫離群眾。一些干部不以為然，所以才有后來的斗私批修的運動。），右右對毛澤東時代不是蓄意歪曲就是夸大問題嚴重程度。當時制度雖然不是完美無缺，順便提醒一下，60年代那時美國黑人還不能和白人在車上同坐一起，奧巴馬的父輩可沒有他那么運氣，只是美國黑人在中國6—70年代人民大眾民主運動影響下，通過大規模街頭群眾運動斗爭才取得了如今和白人的同等地位。那時中國存在的問題比起你心目的美國，也只是小兒科。說到稿費也告訴你08年奧巴馬撰寫的兩本傳記一年賺了將近250萬美元，這可是個人所有啊！怎么不見小右說是腐敗呢？對于右右這些潑向毛澤東的污水，網絡上有許多批駁文章，有興趣的朋友，可以在網上搜索到。我也不必要在此花更多的筆墨。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
