從“赤水戰(zhàn)役”看毛澤東軍事智慧

從“赤水戰(zhàn)役”看毛澤東軍事智慧　　

——世界經(jīng)典戰(zhàn)例深度研究　　

二戰(zhàn)名將蒙哥馬利1960年訪問中國時(shí)，盛贊毛澤東指揮的解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役。毛澤東對他說，其實(shí)“四渡赤水”才是我的得意之筆。四渡赤水不是一般戰(zhàn)爭，而是以毛澤東同志為核心的中共中央和中革軍委，憑借中國人的智慧，導(dǎo)演出來的一場光照千秋、以小勝大，以弱勝強(qiáng)，從被動走向主動，從失敗走向成功的光輝戰(zhàn)例，是毛澤東充滿軍事智慧指揮才能的集中體現(xiàn)。創(chuàng)造了指揮三萬人馬，對抗蔣介石四十多萬正規(guī)軍取得勝利的戰(zhàn)爭。是中國革命戰(zhàn)爭中出奇制勝的最經(jīng)典的典范。　　

在戰(zhàn)爭中，以弱勝強(qiáng)的決定性勝利，往往來自高超的軍事指揮才能，而天才的指揮才能全靠智慧的頭腦。而毛澤東智慧的頭腦又來源于中國悠久的歷史文化。對于戰(zhàn)爭，中國人有數(shù)千年的經(jīng)驗(yàn)和眾多血的教訓(xùn)。我們說，中國人的智慧是舉世公認(rèn)的，那么中國偉人們的戰(zhàn)爭智慧來源于那里呢?我認(rèn)為最主要的原因有三條：一是從事物聯(lián)系的系統(tǒng)整體性上把握戰(zhàn)略，并懂得“要在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”。二是重視信息在戰(zhàn)爭博弈中的重要作用，懂得“知已知彼百戰(zhàn)百勝”的道理。三是在博弈過程中具有善于隨機(jī)應(yīng)變、靈和機(jī)動的權(quán)變頭腦。“四渡赤水”之戰(zhàn)是毛澤東全面運(yùn)用這些光輝思想，充分發(fā)揮智慧的博弈權(quán)變典范。　　

本文擬以 “四渡赤水”之戰(zhàn)（本文將“四渡赤水”外延擴(kuò)大，將其作為“赤水戰(zhàn)役”的一個部分，并將“赤水戰(zhàn)役”定位于“湘江之戰(zhàn)”后，“通道會議”起至“南渡烏江”止的一段時(shí)間）為例，深度分析毛澤東同志用兵智慧和思想。可能有人說，這些戰(zhàn)例已經(jīng)經(jīng)過多少人分析研究了，有必要再炒冷飯嗎？當(dāng)然有！筆者以為有如下幾個理由：　　

一是長征勝利70周年后許多檔案解秘，使深度研究有了可能。　　

二是研究方法的創(chuàng)新，可以改變“盲人摸象”式的研究。變單一研究方法為系統(tǒng)整體性研究方法。使對毛澤東軍事思想的理解更為全面、系統(tǒng)、科學(xué)、客觀。　　

三是今天“赤水戰(zhàn)役”已成為世界各大軍事院校的重要經(jīng)典戰(zhàn)例，受到各國軍事專家重視。　　

四是過去許多專家對“四渡赤水”的研究，只是走馬觀花，對發(fā)生在此地的情況多從書上得來，許多黨史資料往往來源于對本地不熟悉情況的學(xué)者，其中多有未提到，或錯誤的地名、人名、山形地貌及其間關(guān)系等，很少有當(dāng)?shù)貙W(xué)者深度研究成果進(jìn)入官方史料。許多人由于沒有對當(dāng)?shù)靥鞎r(shí)、地理情況的清楚概念，對許多情況只是走馬觀花。　　

五是過去很少有人重視當(dāng)?shù)貙＜已芯砍晒．?dāng)?shù)貙＜乙埠苌儆腥藦谋容^系統(tǒng)整體的角度對對戰(zhàn)例進(jìn)行全方位的研究。等等很多原因。　　

毛澤東的指揮才能不是偶然的，從井崗山到江西，指揮三次反圍剿戰(zhàn)役可以看出他對時(shí)勢的把握，對情報(bào)的重視，對信息和細(xì)節(jié)的敏感，對戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的“權(quán)變”，對軍事博弈（戰(zhàn)爭中的適時(shí)“奇變”）都是十分老到的。他的智慧至少體現(xiàn)在如下一些地方：　　

1、堅(jiān)信只要戰(zhàn)略思想正確，弱可以勝強(qiáng)。1934年10月，中央紅軍主力和中央機(jī)關(guān)8.6萬人撤離中央革命根據(jù)地，開始實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中共中央和紅軍主要負(fù)責(zé)人博古以及共產(chǎn)國際軍事顧問李德等的戰(zhàn)略意圖是從南線突破粵軍的封鎖線，到湘西去匯合紅二、六軍團(tuán)，創(chuàng)建新的根據(jù)地。紅軍在突破了四道封鎖線后，在湘江戰(zhàn)役中由于戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)失誤使紅軍損失過半，銳減到3萬多人。長征途中，蔣介石動用數(shù)十萬精銳部隊(duì)，對紅軍進(jìn)行圍追阻截，要想取得勝利是很難的。但是，以毛澤東堅(jiān)信以弱勝強(qiáng)是可以辦到的，堅(jiān)信戰(zhàn)爭的勝負(fù)不一定取絕于兵力的大小，而在某種情況下小可以勝大。正如毛澤東在他的《論持久戰(zhàn)》中指出：“主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢劣勢和主動被動的變化，關(guān)于強(qiáng)大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的歷史事實(shí)不是沒有。在中外歷史上，這類事情也是多得很的。如晉楚城濮之戰(zhàn)，楚漢成皋之戰(zhàn)，韓信破趙之戰(zhàn)，新漢昆陽之戰(zhàn)，袁曹官渡之戰(zhàn)，吳魏赤壁之戰(zhàn)，吳蜀彝陵之戰(zhàn)，秦晉淝水之戰(zhàn)等等。外國如拿破侖的多數(shù)戰(zhàn)役，十月革命后的蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)，都是以少擊眾，以劣勢對優(yōu)勢而獲勝。都是先以自己的局部優(yōu)勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰(zhàn)而勝。再及其余，各個擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢，轉(zhuǎn)成了主動。在原占優(yōu)勢和主動之?dāng)硠t反是；由于其主觀錯誤和內(nèi)部矛盾，可以將其很好的或較好的優(yōu)勢和主動地位，完全喪失，化為敗軍之將，亡國之君。”（見《毛澤東評說中外戰(zhàn)爭》（轉(zhuǎn)引解放軍出版社  2001年1月第一版37頁）因此，他認(rèn)為，戰(zhàn)爭力量的優(yōu)劣本身，固然是決定主動或被動的客觀基礎(chǔ)，但還不是主動或被動的現(xiàn)實(shí)事物，必待經(jīng)過斗爭，經(jīng)過主觀能力的競賽，方才出現(xiàn)事實(shí)上的主動或被動。　　

他還認(rèn)為，在斗爭中，由于主觀指導(dǎo)的正確或錯誤，可以化劣勢為優(yōu)勢，化被動為主動，也可以化優(yōu)勢為劣勢，化主動為被動。他指出：“一切統(tǒng)治王朝打不贏革命軍，可見單是某種優(yōu)勢還沒有確定主動地位，更沒有確定最后勝利。主動和勝利，是可以根據(jù)真實(shí)的情況，經(jīng)過主觀能力的活躍，取得一定的條件，而由劣勢和被動者從優(yōu)勢和主動者手里奪取過來的。”　　

毛澤東歷來堅(jiān)信以少可以勝多，以弱可以勝強(qiáng)，劣勢可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢，被動可以轉(zhuǎn)化為主動。從井崗山“星星之火可以燎原”，到“四渡赤水”他敢于指揮很少的紅軍與數(shù)倍武器精良的敵人抗?fàn)帲儽粍訛橹鲃拥氖聦?shí)，體現(xiàn)以毛澤東為首的中國革命軍隊(duì)運(yùn)用智慧戰(zhàn)勝敵人的奇跡。有了革命隊(duì)伍能勝、革命必勝的戰(zhàn)略思想為前提，也就為他領(lǐng)導(dǎo)的中國革命奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。　　

2、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，重視情報(bào)工作—— 篤信“知已知彼方能百戰(zhàn)百勝”。“知已知彼”是一句簡單明確的中國成語，說起來好說，做起來不容易，但是毛澤東從來堅(jiān)信戰(zhàn)爭需要知已知彼才能得勝利，更不要說在以弱小對強(qiáng)大，以劣勢對優(yōu)勢較多的強(qiáng)敵。中國共產(chǎn)黨從來就重視“知彼”的工作。要做到“知彼”，通過破譯敵方電臺信息無疑是最直接、最有效的方式。根據(jù)解秘的黨史資料報(bào)道，1929年，周恩來便在上海秘密組建無線電人員培訓(xùn)班，并委托蘇聯(lián)幫助訓(xùn)練了一批電臺工作人員。蘇聯(lián)的無線電偵破和保密技術(shù)，在世界上已處于先進(jìn)之列，中國共產(chǎn)黨的無線電通訊工作從建立之初，便體現(xiàn)了引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和本國人員艱苦奮斗相結(jié)合的精神。一些人打入國民黨高層和特務(wù)機(jī)關(guān)內(nèi)的中共中央特科人員，也智取了敵人核心部門的一些密碼，不僅以此譯出許多重要情報(bào)，同時(shí)也掌握了其密碼的編碼規(guī)律。　　

毛澤東同志更是十分重視軍事情報(bào)工作，曾贊譽(yù)情報(bào)人員是科學(xué)的千里眼，順風(fēng)耳。1931年2月10日他在參加紅軍第一期無線電臺訓(xùn)練班的開學(xué)典禮會上，對無線電訓(xùn)練班寄予了殷切的期望。要求學(xué)員學(xué)好本領(lǐng)、為戰(zhàn)勝敵人服務(wù)。在長征中他不僅重視破譯敵人電臺電訊，還十分重視電臺使用中的信息保密工作，據(jù)黨史資料介紹，他一度將電臺上的整流管控制在手上。他非常清楚，只有知彼而不被彼知，才能使以小勝多、以弱勝強(qiáng)成為可能。長征開始后，敵我雙方的軍隊(duì)都在時(shí)時(shí)運(yùn)動之中，蔣介石的指揮也只能靠電臺。因此，重視“知彼”的主要是靠電臺破譯， 特別是在“四渡赤水”之戰(zhàn)過程中，發(fā)揮了非常重大的作用。　　

據(jù)黨史資料，遵義會議后，毛澤東就組織了軍委無線電營召開了排以上干部會，要求各無線電隊(duì)采用接力方式24小時(shí)監(jiān)聽敵電臺，隨時(shí)破譯敵人電訊。當(dāng)時(shí)，蔣介石對國民黨軍各軍、各師下達(dá)命令主要通過無線電報(bào)發(fā)送。中革軍委決定將總參謀部執(zhí)行偵聽任務(wù)的偵察臺從通信部門中分離出來，成立軍委二局，專門執(zhí)行無線電偵察和破譯工作任務(wù)。二局成立后，在局長曾希圣、副局長錢壯飛的領(lǐng)導(dǎo)下，偵聽能力迅速提高，通過刻苦努力，多次破譯了國民黨軍隊(duì)的多種版本的密電碼，為紅軍反“圍剿”提供了可靠情報(bào)。在中央紅軍長征前，中革軍委二局基本上已經(jīng)具備了破譯國民黨軍隊(duì)各類密電的能力，成為中共中央、中革軍委的秘密武器。遵義會議后，紅軍的電碼破譯活動達(dá)到了最高潮，敵軍的電令大多數(shù)都能截獲，破譯成功率幾乎達(dá)到百分之百，紅軍在整個長征中共破譯敵密碼訊號達(dá)860多個。　在紅軍長征乃至整個中國革命戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨對國民黨的內(nèi)情大都能細(xì)致掌握，國民黨對共產(chǎn)黨的行動卻基本茫然不知。　　

毛澤東曾高度評價(jià)軍委二局，說沒有二局，紅軍長征是不可想象的。在四渡赤水之戰(zhàn)的過程中也是這樣，重視敵人電訊破譯工作，為整個戰(zhàn)爭的決策起到了至關(guān)重要的作用。根據(jù)黨史資料可看出，毛澤東同志四渡赤水之戰(zhàn)除了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的高超指揮藝術(shù)和博弈權(quán)變智慧外，更重要的是重視了“知已知彼”的科學(xué)的方法。開創(chuàng)了我軍信息戰(zhàn)的先河。　　

近年來一些報(bào)章對“毛澤東用兵真如神”提出了異議，認(rèn)為紅軍的勝利其頭功應(yīng)歸二局破譯敵電臺的工作。這并沒有錯，二局確實(shí)在赤水戰(zhàn)役中破獲了大量情報(bào)（其間還有貴州地下黨獲取國民黨密電碼等原因）。而毛澤東也自謙說，我不是什么用兵真如神，只是“玻璃杯子里擲骰子，看點(diǎn)子出牌”。但并不是說僅憑這些信息就能取勝的。掌握敵方信息本身就是毛澤東同志高明之處，同時(shí)掌握了敵方信息也僅僅是為正確決策提供了可能。從第一、二、三次反圍剿開始，他就非常重視無線電電臺的作用（有關(guān)資料很多可查）。　　

3、戰(zhàn)爭中的“博弈權(quán)變”思想是克敵制勝的法寶。“權(quán)變思想”是中國古代智慧的源泉。中國古代被稱為“六經(jīng)之首”的《易經(jīng)》即是研究事物“變易”、“不易”、“簡易”規(guī)律的著作。中國古人很早就懂得“權(quán)變”，我們可以說中國人智慧的源泉是“權(quán)變”。 “權(quán)變”一詞的原意是指中國古代“桿稱”在稱重時(shí)的一種現(xiàn)象。所謂“權(quán)”即桿稱中的“稱砣”，“稱砣”根據(jù)物體的不同重量，在“稱桿”移動而尋求平衡的過程即是“權(quán)變”的本意。　　

用今天的數(shù)學(xué)原理來說，“權(quán)變”即是一種函數(shù)式的思維方式。這種思維方式完全可以用F（x）=y的函數(shù)表達(dá)方式來表達(dá)。這種思維方式的邏輯思想是：“如果——那么”。也就是說“如果”情況發(fā)生某種變化，“那么”對策（或政策）也應(yīng)該采用某種調(diào)節(jié)、改變。這種調(diào)節(jié)和調(diào)整過程就是“權(quán)變”。“權(quán)變”思想方法與“實(shí)事求是”是一脈相承的，它們有著相同的邏輯基礎(chǔ)。過去我們用“實(shí)事求是”來表達(dá)這種思維方式，其實(shí)質(zhì)也即是說具有“函數(shù)式”的思維方式，是辯證的思維方式而不是形而上學(xué)的思維方式。毛澤東的《論本本文義》其實(shí)是最深刻地闡述了他的權(quán)變思想觀念。從今天來看，這種思維方式也是十分科學(xué)的認(rèn)識事物規(guī)律的正確的，并不過時(shí)的觀念。　　

我們說“權(quán)變”其實(shí)更強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性和可操作性。然而這種“函數(shù)理論”思想實(shí)際上最早起源于中國古代思想史的“權(quán)變”認(rèn)識世界的觀念。在我國古代著名的兵書《孫子兵法》中，權(quán)變思想可以說已經(jīng)十分清楚而具體了。《孫子兵法》告訴人們，兵法并不是一層不變的死的東西，而是要根據(jù)天時(shí)、地利、人和的變化而變化的。《孫子兵法》指出:“聲不過五，五聲之變不可勝聽；色不過五，五色之變不可勝觀；味不過五，五味之變，不可勝嘗也”。也就是說，兵法本身只是基本的“色”、“味”及基本的音階一樣的東西那樣，要真正成曲、成菜、成畫還需要作適當(dāng)?shù)恼{(diào)配。在打仗方面必須根據(jù)“天時(shí)”、“地利”、“人和”等具體條件進(jìn)行戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的變化。才有成功的希望。強(qiáng)調(diào)兵法最高境界必須重視天時(shí)、地利、人和等因素根據(jù)實(shí)際情況對固有的兵法進(jìn)行“權(quán)變”才能取得勝利。毛澤東指揮戰(zhàn)爭的本領(lǐng)顯然來自于中國古代“權(quán)變思想”的靈活運(yùn)用。在四渡赤水前后，毛澤東同志至少十次純熟地運(yùn)用了博弈權(quán)變，取得了以弱勝強(qiáng)，以少勝多的勝利。　　

1、目標(biāo)的權(quán)變——首次權(quán)變思想的提出。湘江之戰(zhàn)后的第一次戰(zhàn)術(shù)性權(quán)變是“通道會議”毛澤東提出避實(shí)就虛，他指出戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)需要權(quán)變 “無論如何不能按原計(jì)劃去湘西與二、六軍團(tuán)匯合了。”建議向貴州前進(jìn)。當(dāng)然毛澤東提出轉(zhuǎn)兵貴州依據(jù)至少有兩個方面：　　

一是1934年12月12日凌晨，由軍委二局副局長錢壯飛領(lǐng)導(dǎo)的“破譯組”破譯了國民黨軍第1兵團(tuán)總指揮劉建緒關(guān)于部署截?fù)艏t軍的密電，內(nèi)容為在通道縣以北的綏寧地區(qū)構(gòu)筑封鎖線信息。當(dāng)然，此時(shí)到貴州邊境一帶（川、黔、湘西、云南）建立根據(jù)地的戰(zhàn)略目標(biāo)當(dāng)時(shí)并沒有變（他也沒有改變戰(zhàn)略的權(quán)力）。圍繞建立根據(jù)地戰(zhàn)略博弈目標(biāo)，蔣介石為阻止這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)設(shè)立了層層封鎖，紅軍到達(dá)通道之時(shí)，形勢是十分嚴(yán)峻的：　　

蔣介石圍剿江西根據(jù)地的五路大軍有兩路大軍已經(jīng)運(yùn)動到紅軍主力北面，其中第1路的16師、62師、63師、19師一部與第3路的5師、13師、96師、99師匯合，已先期到達(dá)北面靖縣形成第一道封鎖線；而第2路59師、90師、92師、93師從武岡占住巫水的洪江一帶，形成第二道封鎖線。湘江戰(zhàn)役前，紅軍指揮者“三人團(tuán)”除周恩來同志外（他必竟是多年靠此開展工作的），大多對一個木盒子裝的電臺（見長征電臺實(shí)物）提供的情況并不在意，甚至戲稱“戲匣子”。不顧情況發(fā)生變化，執(zhí)意北上與二六軍團(tuán)匯合。　　

二是二六軍團(tuán)那邊情況不容樂觀。二六軍團(tuán)那邊的情況怎么樣呢？根據(jù)12月14日，野戰(zhàn)軍軍司令部曾給二、六軍團(tuán)的指示重申：“我西方野戰(zhàn)軍已西入黔境，在繼續(xù)西進(jìn)中，尋求機(jī)動，以便北上。” 可證明一點(diǎn)，那就是中央與二六軍團(tuán)的電報(bào)是暢通的。雖然我們沒有能發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)電報(bào)內(nèi)容。但我們可從賀龍年譜可知，二六軍團(tuán)當(dāng)時(shí)的情況也是不容樂觀的。也就是說長征一開始與二六軍團(tuán)匯合的決定就注定是要失敗的。讓我們看看歷史資料： 　　

 任弼時(shí)與賀龍?jiān)谫F州印江黃木會師后，舉行過黃木會師聯(lián)歡大會，在會師后任弼時(shí)當(dāng)然要向賀龍?zhí)岬街醒霗C(jī)關(guān)投靠二六軍團(tuán)開辟新的根據(jù)地的事。賀龍年譜記載了這件事“賀龍、關(guān)向應(yīng)和任弼時(shí)、肖克、王震等兩軍領(lǐng)導(dǎo)人，在木黃水滸廟（原國民黨鄉(xiāng)公所）舉行了緊急會議，對當(dāng)前形勢和下一步行動初步交換了意見，就建立以梵凈山為中心的根據(jù)地，或是進(jìn)入湘江西尋求新發(fā)展進(jìn)行了討論。”這次會議上討論了哪些問題從目前情況來看缺乏當(dāng)時(shí)資料。但從年譜的記載來看，至少可以看出當(dāng)時(shí)討論的是：在梵凈山建立根據(jù)地，還是回湘西：“認(rèn)為（？誰認(rèn)為，任弼時(shí)，還是雙方都認(rèn)為？書里無記載）梵凈山的地形作為根據(jù)地固然好，但活動范圍太窄，離群眾較遠(yuǎn)。且東天積雪，部隊(duì)過冬有困難；到湖南發(fā)展比較有利。梵凈山可作必要退路。初步訂下了會師后的前進(jìn)方向。” （見賀龍年譜1934年10月至11月）　　

我們可以從字里行間可以看出：當(dāng)時(shí)任弼時(shí)與加龍?jiān)?jīng)討論過如何安頓中央機(jī)關(guān)的事，當(dāng)時(shí)一旦訂下來，中央機(jī)關(guān)與二六軍團(tuán)匯合，賀龍給中央安排的就是梵凈山一帶。（見賀龍年譜1934年10月至11月）　　

就是在這一帶，也還不是保險(xiǎn)的地方，年譜中說：“在貓洞大田舉行了隆重的會師聯(lián)歡大會，會上任弼時(shí)宣讀了中共中央的賀電，報(bào)告當(dāng)前形勢和任務(wù)后，賀龍也講了話，他首先對六軍團(tuán)的全體同志一路跋山涉水克敵制勝來到這里，表示了熱烈歡迎，并提出了加強(qiáng)兩軍間團(tuán)結(jié)的要求。接著說：“我知道你們的心情。你們到這里后，想休息一下。按說這是應(yīng)該的。可是蔣介石這個賣國賊不讓我們休息。這里的根據(jù)地是新近才開辟的，不很鞏固”。然后他指出：“同志們！可靠的根據(jù)地是在我們腳板上。”勉勵大家再接再厲，英勇奮斗，去開辟新局面。” （見賀龍年譜1934年10月至11月）　　

這是賀龍年譜中，十二月前后的一段記錄。黃木會師后，由于貴州黔東根據(jù)開創(chuàng)不久，根本沒有落腳之地。不得不東躲西藏。從這段文字我們可以看出，二六軍團(tuán)當(dāng)時(shí)本身也沒有可靠的根據(jù)地，用賀龍的話來說：“可靠的根據(jù)地是在我們腳板上。” 一個龐大的中央機(jī)關(guān)去依靠這樣一個沒有任何根底的地方，重新建立根據(jù)地不管從任何角度來說都是非常冒險(xiǎn)的。在這種情況下，要接納一個十萬人的中央紅軍，光每天糧食來源就成問題。十萬紅軍如果去依靠一個“腳板上的根據(jù)地”顯然是十分錯誤的決定。　　

從以上年譜的記載來看，賀龍與任弼時(shí)、肖克、王震在黃木（貴州黔東南境內(nèi)）曾對下一步行動交換意見的內(nèi)容有兩個去向，一是回湘西，一是到以梵凈山為中心建立根據(jù)地（即如紅軍與二六軍團(tuán)匯合后即是中央紅軍的歸宿地）。　　

梵凈山是武陵山脈最高峰，境內(nèi)完全是原始森林。再說，銅仁、印江、黔東一帶，外人不知但貴州、湖南一帶的人都知道：從民國十七年（1928年）起軍閥李曉炎與周西成爭奪省貴州省主席時(shí)，在印江、沿河一帶開戰(zhàn)，黔東一帶的糧食、牛馬全部被軍閥部隊(duì)洗劫一空。當(dāng)?shù)厝嗣裆钍芷浜Α蛇呠婇y在四川、云南搬兵混戰(zhàn)，一時(shí)間整個黔東每天都有殘兵敗將四處搶劫，無惡不作。當(dāng)時(shí)有民謠說：“兵如梳，匪如篦，團(tuán)防來了如剃刀剃。”這是官、兵、匪巧取豪奪的真實(shí)寫照。諸如稅中有稅、租賃典當(dāng)、利上滾利。國民黨縣長們一年換幾任，每任來后，第一件事就是巧立苛捐，亂課雜稅。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)光捐款名目就有：欠戶捐、牲牙捐、保路捐、自衛(wèi)特捐、國歷捐、鋼廠捐、船捐、船頭捐、造船捐、油行捐、豆行捐、米行捐、靛行捐、煙行捐、粉行捐、林木捐、茶木捐、桐卷捐、桃木捐、漁捐、廟祖谷捐、煙火捐、花捐、懶捐……　　

光當(dāng)時(shí)所對百姓課稅計(jì)有：田稅、賦稅付加、特貨稅、煙燈稅、統(tǒng)稅、鹽稅、百貨稅、營業(yè)稅、遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅、屠宰稅、皮革稅、紅白契稅、土價(jià)稅、增殖稅、肩挑獸馱所得稅、單據(jù)合同印花稅、酒類稅、糖類稅、煙葉稅、錫箔稅、化妝品稅、土、洋布匹稅、印染稅、毛線稅、礦產(chǎn)稅、金稅、朱砂稅、點(diǎn)斗稅、公稱稅、牲畜交易稅、緩納稅等等。　　

在這樣的地方建立根據(jù)地雖然干革命有群眾基礎(chǔ)，但眾多紅軍總是要吃飯穿衣的。對于這些情況，從當(dāng)時(shí)電臺比較暢通的情況來看，任弼時(shí)不可能不通過電臺告訴毛澤東這些情況。根據(jù)敵情，我情。不管是從哪方面講，執(zhí)意與二六軍團(tuán)匯合顯然都是一條死路。毛澤東提出的前進(jìn)目標(biāo)的“權(quán)變”之前，肯定得到了任弼時(shí)關(guān)于二六軍團(tuán)那邊的情況的。雖然目前“通道會議”上議過哪些問題，目前還缺少更詳細(xì)資料的情況來看。毛澤東要使“三人團(tuán)”同意轉(zhuǎn)兵貴州，顯然應(yīng)該是有更重要的信息作支撐的。　　

2、時(shí)勢的權(quán)變——二次權(quán)變思想的提出。雖然通道會議上，紅軍指揮者（“三人團(tuán)”）同意前往貴州黎平，但到黎平后還是要執(zhí)意北上湘西。毛澤東在黎平會議上指出轉(zhuǎn)兵貴州的想法是基于北上形勢不利，貴州兵力相對較弱的情況提出權(quán)變意圖的。黎平會議提出放棄與二、六軍團(tuán)匯合的意見并不是毛澤東想當(dāng)然，其原因應(yīng)該有二：一是他對二六軍團(tuán)那邊情況的判斷。中央機(jī)關(guān)要去依靠一個“腳板上的根據(jù)地”其后果可想而知。二是依據(jù)12月16日，軍委二局副局長錢壯飛破譯組破譯的敵人密電證明，國民黨軍的企圖仍然是要圍殲紅軍于北上湘西的途中意圖未變，并已完成形成戰(zhàn)略包圍，在此情況下三萬紅軍北上湘西無異于以卵擊石。而以紅軍戰(zhàn)斗力與黔軍相比，占有優(yōu)勢。三是到貴州在群眾基礎(chǔ)，黨的一大代表中就有貴州的鄧恩銘，當(dāng)時(shí)情況下，與周恩來一同在法國留學(xué)的，駐共產(chǎn)國際中共代表王若飛即是貴州人，其舅黃奇生是貴州著名達(dá)德學(xué)校多年校長，貴州眾多學(xué)人、名流大多是他的學(xué)生。想必這些情況毛澤東是知道的。從毛澤東年譜看，當(dāng)年　　

雖然博古等想繼續(xù)堅(jiān)持原議，但在鐵的事實(shí)和準(zhǔn)確的情報(bào)面前，大多數(shù)同志支持并決定采納毛澤東的意見。從毛澤東年譜上可見這樣的記載：　　

“毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊建立根據(jù)地。經(jīng)過激烈爭論，于稼樣、張聞天等多數(shù)人贊成毛澤東的意見，主持會議的周恩來決定采納毛澤東的意見，西進(jìn)渡烏江北上。會議通過《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定指出：“過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”。會議決定，紅軍繼續(xù)向貴州西北前進(jìn)。“會議根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部存在爭論的情況，決定到遵義地區(qū)后開會總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。”　　

這實(shí)際上也是在戰(zhàn)術(shù)上體現(xiàn)了“山無常形，水無常勢，因時(shí)因勢而變”的權(quán)變思想。從黎平進(jìn)入貴州后，紅軍先頭部隊(duì)在黔東北擊潰了黔軍侯之擔(dān)部．連續(xù)攻克了錦屏、劍河、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、黃平、余慶、甕安等縣城。當(dāng)然，此次權(quán)變也并沒有放棄到貴州邊境（黔北）一帶建立根據(jù)地的意圖（即占領(lǐng)地盤建立根據(jù)地的戰(zhàn)略目標(biāo)未改變），只是暫避針芒。這一次可以說只是一次戰(zhàn)術(shù)性的權(quán)變。　　

戰(zhàn)略的權(quán)變——三次權(quán)變思想的實(shí)現(xiàn)。在遵義會議上，通過對第五次反圍剿以來經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié)，眾所周知的遵義會議有了軍事指揮權(quán)的權(quán)變，使得戰(zhàn)略思想的權(quán)變有了可能。這次權(quán)變從“戰(zhàn)術(shù)權(quán)變“上升到”戰(zhàn)略性權(quán)變：一是領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)和指揮權(quán)的權(quán)變，二是對紅軍方向路線的權(quán)變。將建立根據(jù)地的戰(zhàn)略目標(biāo)權(quán)變?yōu)椤氨鄙峡谷铡保捶艞壴谇苯⒏鶕?jù)地的戰(zhàn)略博弈目標(biāo)，重新確立保存實(shí)力、北上抗日，即將建立根據(jù)地的博弈目標(biāo)更換為（革命播種機(jī)、宣傳隊(duì)，完成民族使命——北上抗日）。北上抗日是毛澤東一向戰(zhàn)略主張，早在1932年1月日本侵略軍進(jìn)攻上海的第二天，還在瑞金城外養(yǎng)病的毛澤東就草擬了中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府《為帝國主義瓜分中國與帝國主義大戰(zhàn)致全國的通電》，隨后以中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府主席毛澤東的名義正式發(fā)表《對日戰(zhàn)爭宣言》。北上抗日是毛澤東的一貫主張。此次戰(zhàn)略性權(quán)變，實(shí)際上對中國革命有著重大戰(zhàn)略意義。　　

實(shí)施戰(zhàn)略權(quán)變的主動權(quán)變——第四次權(quán)變的實(shí)施。從遵義會議后，由于戰(zhàn)略上有了重大權(quán)變，一渡赤水屬于主動權(quán)變，即欲占領(lǐng)赤水，北渡長江向川西、川西北與四方面軍匯合北上抗日。也就是說在遵義會議后，毛澤東對“創(chuàng)建新的根據(jù)地”的目標(biāo)再次進(jìn)行了“權(quán)變”，即放棄在湘西或黔北建立根據(jù)地的意圖。從戰(zhàn)略權(quán)變的角度來看，這實(shí)際上是將“占領(lǐng)地盤”的博弈目標(biāo)，權(quán)變?yōu)椤氨４鎸?shí)力”、北上抗日的博弈目標(biāo)。一渡赤水是實(shí)現(xiàn)“北上抗日”目標(biāo)的第一步。一渡赤水也是依據(jù)二局提供的破譯敵密電作出的決定。　　

當(dāng)是時(shí)：駐遵義之黔軍4縱隊(duì)之教導(dǎo)師一部，逃往盆山、芝麻坪一帶；另一部逃往板橋、婁山關(guān)上。黔軍四縱隊(duì)1、2、3師目前已從貴陽到了打鼓新場、安底一帶。黔4縱隊(duì)電報(bào)來至正安縣。中央軍周渾元部目前尚在貴陽。　　

為了爭取主動，因而1935年1月中旬，紅軍總司令部制定了渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃，指出了紅軍今后前進(jìn)方向是由黔北地域經(jīng)過川南，渡江后轉(zhuǎn)入新的地域，協(xié)同四方面軍由四川西北方面實(shí)行總的反攻。占領(lǐng)赤水，北渡長江向川西、川西北與四方面軍匯合。計(jì)劃還規(guī)定了中央紅軍將在四川省瀘州上游各渡河點(diǎn)渡過長江。但是由于土城戰(zhàn)役前，破譯員錯譯電文內(nèi)容，將十多個團(tuán)譯為四個團(tuán)，出現(xiàn)“知彼”失察，因而土城一戰(zhàn)失利。　　

土城一戰(zhàn)失利情況即是1935年1月29日凌晨，中央紅軍除少數(shù)部隊(duì)阻擊川軍外，主力分三路從猿猴場(今元厚)、土城南北地區(qū)西渡赤水河(一渡赤水)，撤向川南、古藺、敘永一帶。由于情況發(fā)生變化，原擬從川西北宜賓一帶渡過長江的計(jì)劃受阻。于是被迫前往云南扎西一帶。　　

被動權(quán)變——第五次權(quán)變的決策。北渡長江計(jì)劃受阻后，何去何從，毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)處境和情報(bào)又策劃了下一次權(quán)變。從當(dāng)時(shí)情況來看（二局破譯的情報(bào)），扎西目前形勢也比較危急：扎西是川、滇、黔交界之處，而前方云南方面：敵滇3縱隊(duì)2、5、7旅鎮(zhèn)守畢節(jié)，7旅從鎮(zhèn)雄、5旅從大灣子方向向扎西合圍， 也就是說要去云南方向幾不可能。而四川方向，有川模范師3旅、川教導(dǎo)師3旅，在洛表、王家場一帶固守。川一師3旅在筠連、川5師14旅在高縣、川獨(dú)4旅在建武形成了四道堅(jiān)固的封鎖線。通過二局情報(bào)，毛澤東對貴州、云南、四川情況的分析后，決定對前進(jìn)方向進(jìn)行再次“權(quán)變”（但北上抗日的戰(zhàn)略目標(biāo)沒有變），于是有了從太平渡、二郎灘“二渡赤水”回師黔北之舉。這是再渡赤水，對目標(biāo)進(jìn)行再次局部戰(zhàn)術(shù)權(quán)變的原因。一渡赤水后，軍委二局及時(shí)向軍委提供了截獲的準(zhǔn)確情報(bào)，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人對前進(jìn)方向進(jìn)行再次“權(quán)變”（但北上抗日的戰(zhàn)略目標(biāo)沒有變），1935年2月18日至21日，中央紅軍由四川古藺縣太平渡、二郎灘東渡赤水河(二渡赤水)，回師黔北。國民黨軍駐川、黔各部慌忙調(diào)兵阻止，并企圖圍殲中央紅軍于婁山關(guān)或遵義以北地區(qū)。毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人又依據(jù)軍委二局破譯敵情：根據(jù)吳奇?zhèn)ゲ績蓚€師的位置，判斷這兩個師在兩日內(nèi)絕不可能趕到遵義城，當(dāng)即決定乘川軍和吳奇?zhèn)ゲ课蹿s到遵義前，對婁山關(guān)之?dāng)秤枰源驌簦S及再攻占遵義城。　　

若是以占領(lǐng)地盤為勝利，蔣介石確實(shí)阻止了紅軍建立根據(jù)地的目標(biāo)，應(yīng)該是“大獲全勝”。由于紅軍已經(jīng)改變了戰(zhàn)略目標(biāo)，放棄了建立根據(jù)地的博弈目標(biāo)，紅軍保存了實(shí)力，獲得了主動權(quán)，當(dāng)然也應(yīng)該是重大勝利。這就是所謂“雙贏”。從蔣介石來說，他的戰(zhàn)略意圖應(yīng)該說是實(shí)現(xiàn)了的，但是毛澤東已經(jīng)不玩同你玩“圍棋”而是與蔣介石玩“象棋”了。　　

戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的綜合性權(quán)變——第六次權(quán)變。第六次權(quán)變是在二渡赤水后，紅軍再戰(zhàn)遵義，3月10日  在狗壩(后名茍壩、現(xiàn)已更名楓香鎮(zhèn))會議上討論了進(jìn)攻打鼓新場(“打鼓新場”是一個地名，常被正式出版物誤為“鼓新場”今金沙縣城原名)的計(jì)劃。會上多數(shù)同志（包括周恩來、毛澤東、張聞天、王稼祥、朱德）都贊成進(jìn)攻打鼓新場。都因?yàn)槭欠翊虼蚬男聢鲞@個問題，從今天來看，是中國革命能否取得勝利的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。也是毛澤東智慧與人不同的關(guān)鍵，更是第一次沒有得到朱德、周恩來支持的少數(shù)人意見。因此不得不多說幾句：　　

3月10日下午 在茍壩（召開中共中央負(fù)責(zé)人會議）即今楓香鎮(zhèn)。會議內(nèi)容是林彪3月9日發(fā)來電報(bào)，內(nèi)容是建議野戰(zhàn)軍向打鼓新場、三重堰前進(jìn)，消滅西安寨、新場、三重堰之?dāng)场ｋ妶?bào)中提出進(jìn)攻打鼓新場的五個行動方案，我看很方案非常詳細(xì)。朱德認(rèn)為分析比較符合實(shí)際，應(yīng)該可行。周恩來認(rèn)為五個行動方案比較周圍全，料想這樣一個小鎮(zhèn)，對一軍團(tuán)來說。應(yīng)該不會有問題。王稼祥認(rèn)為一軍團(tuán)在婁山關(guān)打了勝仗，一鼓作氣再攻打鼓新場我看應(yīng)該是一著好棋。毛澤東：認(rèn)為不妥，打鼓新場附近，不僅有周渾元、吳奇?zhèn)蓚€縱隊(duì)，而且還有孫渡的四個旅，如果紅軍對駐守打鼓新場的黔軍實(shí)施攻擊，那么面臨的敵軍將不只是黔軍，而是蔣介石在黔的全部兵力，進(jìn)攻一開始就將有迅速被敵人圍困的危險(xiǎn)。朱德則認(rèn)為打鼓新場是孤立之?dāng)常卉妶F(tuán)若是打下打鼓新場，我們也有個退路，對全局并無影響。張聞天說他對于軍事不熟悉，朱老總等大家都是內(nèi)行，我服從多數(shù)決定。毛澤東再次認(rèn)為黔軍雖然戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，但這是固守之?dāng)常粲糜补ゴ鷥r(jià)必然較大，我認(rèn)為不能去啃這塊硬骨頭。王稼祥也不同意毛澤東的意見：“老毛，你這話沒有說服力了，我們?nèi)f大軍都敢于與蔣介石三十萬大軍對抗，還怕他一個小小打鼓新場的黔軍？這同你一向風(fēng)格不符啊。我也認(rèn)為打打鼓新場應(yīng)該沒有問題。”毛澤東欲言又止。周恩來知道毛澤東還有想法未說要求他再作解釋。毛澤東還是不愿講真話，他辯說打鼓新場雖是孤立之?dāng)常瑫r(shí)也是固守之?dāng)常羰枪コ遣幌拢a(bǔ)給將成問題。同時(shí)他認(rèn)為不是現(xiàn)在也不是主要任務(wù)，應(yīng)該堅(jiān)持在運(yùn)動中打擊敵人，就算能打下，也沒有能力守住它，那還打來干什么？由于紅軍急需補(bǔ)給和休整，這話明顯沒有說服力，大家都不同意。于是周恩來只好提議采用少數(shù)服從多數(shù)的原則，大家舉手表態(tài)。因此除毛澤東所有人都贊成一軍團(tuán)打打鼓新場。周恩來立即布置起草戰(zhàn)斗計(jì)劃。毛澤東急了，他申稱：“如果堅(jiān)持進(jìn)攻打鼓新場，我這前敵司令部政委我就不干了!”張聞天也不客氣說：“你不干，就不干吧!”毛澤東也就氣呼呼地走了。
  毛澤東則認(rèn)為攻打打鼓新場不是上策，中是企圖用一般道理說服與會者放棄進(jìn)攻打鼓新場計(jì)劃。其實(shí)毛澤東早已有了一個妙招——南渡烏江。但他懂得“敗在語泄，事在密成”（韓非子語）的道理才出此言。　　

其實(shí)他通過情況已經(jīng)知道（二局情報(bào)）：貴陽方向十分空虛僅有敵1縱隊(duì)90師、92師、93師、59師在息烽一帶。而黔4縱隊(duì)（暫8師）遠(yuǎn)在綏陽，是一個非常有利的突圍方向。毛澤東早有南渡烏江的意圖，這就是為什么毛澤東不同意許多將領(lǐng)提出攻占打鼓新場的意圖。從事后來看，毛澤東的考慮應(yīng)該是：若攻占打鼓新場，定會“打草驚蛇”使敵發(fā)現(xiàn)紅軍有南渡烏江的意圖，因?yàn)榇蚬男聢鲭x烏江實(shí)在太近。若這一妙計(jì)哪怕是走露半點(diǎn)風(fēng)聲，蔣介石只要一個電話即可用幾個團(tuán)的人就可封死南渡烏江的想法。今天若從衛(wèi)星地圖上看看，你就知道烏江為什么是天險(xiǎn)了。　　

夜深了，毛澤東越想越不對勁，當(dāng)時(shí)毛澤東的駐地與中革軍委臨時(shí)指近部有近兩公里地，當(dāng)時(shí)地面天雨地滑，他提著馬燈找到周恩來急切地問他命令發(fā)出去了沒有？周恩來說已經(jīng)擬定好了。準(zhǔn)備明天一早就發(fā)出。毛澤東把南渡烏江的想法細(xì)細(xì)對周恩來一講。周恩來恍然大悟。毛澤東深知：。　　

果然第二天清晨，二局破譯敵情報(bào)證實(shí)了毛澤東的預(yù)見：蔣介石致電周渾元，紅軍如進(jìn)攻打鼓新場，要周從魯班場直赴打鼓新場，同時(shí)致電滇軍，如果紅軍向打鼓新場方向運(yùn)動，要他們立即向?yàn)踅聣骸Ａ硗饩褪鞘Y介石將要親到貴陽督戰(zhàn)。這一次會議，證明了“有時(shí)候真理可能在少數(shù)人手里”的道理。這一次權(quán)變，其中包含了許多戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的智慧。　　

戰(zhàn)略目標(biāo)不變的戰(zhàn)術(shù)性主動權(quán)變——第七次權(quán)變。蔣介石一直判斷紅軍定會依托遵義建立根據(jù)地在黔北打游擊，故蔣介石將所有力量合圍遵義，他的所有部署都是不要讓紅軍在黔北建立根據(jù)地。當(dāng)蔣介石完成合圍遵義的部署時(shí)，在遵義建立根據(jù)地的想法已經(jīng)不可能了。紅軍部隊(duì)集結(jié)鴨溪地域?qū)で髴?zhàn)機(jī)時(shí)，遵義被敵人襲占，致使部隊(duì)失卻后方。3月14日紅軍在長干山區(qū)域伏擊不成和部隊(duì)在魯班場攻敵周渾元縱隊(duì)不下的情況下，紅軍優(yōu)勢漸漸喪失。3月16日 到達(dá)仁懷縣茅臺鎮(zhèn)。當(dāng)晚至十七日十二時(shí)前，中央紅軍在茅臺及其附近地區(qū)西渡赤水河(三渡赤水)，這樣，紅軍于3月16日在茅臺第三次渡過赤水河，向古藺、敘永方向進(jìn)發(fā)，擺出北渡長江的姿態(tài)，將國民黨軍主力引向赤水河。　　

當(dāng)時(shí)蔣介石弄不清楚紅軍的意圖。其實(shí)毛澤東是采用聲東擊西、欲南先北之計(jì)，三渡赤水的命令使3軍團(tuán)一部經(jīng)鴨溪、泮水，一部經(jīng)楓香壩、長干山分兩路向魯班場發(fā)起攻擊，一部牽制敵人，一部向大村、鐵廠一帶沖擊做出再次向川南沖擊的態(tài)勢， 當(dāng)紅軍再次進(jìn)入川南，蔣介石判斷紅軍此舉還是要北渡長江，急調(diào)所有部隊(duì)向川南阻擊，決心在赤水河以西的古藺、敘水地區(qū)與紅軍決戰(zhàn)。其實(shí)此次西渡的目的，毛澤東就是想要造成紅軍渡長江北上的態(tài)勢，以調(diào)敵人過河。當(dāng)敵人作好決戰(zhàn)準(zhǔn)備后，紅軍抓住時(shí)機(jī)，立即實(shí)施第四次東渡赤水，把敵人拋在赤水河西岸。　　

四渡赤水，應(yīng)該屬于“主動權(quán)變”，故意令紅九軍團(tuán)由馬鬃嶺地區(qū)北上佯攻敵軍，迷惑敵人，使之認(rèn)為紅軍目的還是北上，掩護(hù)中央紅軍主力向南急進(jìn)。同時(shí)即將九軍偽裝主力（將紅軍主力的電臺調(diào)到9軍，有意識將紅軍意圖暴露給敵人）四渡赤水迷惑敵軍。根據(jù)黨史資料，毛澤東根據(jù)二局提出的對策，利用紅軍掌握的國民黨軍的密碼和電文格式，冒充正在貴陽的蔣介石給周渾元、吳奇?zhèn)グl(fā)電，電令周渾元、吳奇?zhèn)ゲ坷^續(xù)向泮水、新場、三重堰方向前進(jìn)。　　

使敵軍誤以為紅軍再次北上或與二六軍團(tuán)匯合。調(diào)動敵軍部署后，使用“金蟬脫殼之計(jì)”，將前軍變后軍迅速抽身南渡烏江。中央軍委從白臘坎一帶急速南進(jìn)。3月31日午后，除紅9軍團(tuán)繼續(xù)偽裝中央電臺迷惑敵人外，中央紅軍紅1、紅3、紅5軍團(tuán)全部實(shí)現(xiàn)南渡烏江。9軍的佯攻，為中央紅軍主力的南渡烏江爭取了十分寶貴的時(shí)間。　　

試想若沒有“四渡赤水”，南渡烏江其實(shí)是非常險(xiǎn)的一著棋，蓋因南渡烏江的線路是一條十分險(xiǎn)峻的天險(xiǎn)。這一帶是峽谷地帶，峽長80多公里，包括玉龍峽、煉鷹峽、赤壁峽、疊翠峽、猴愁峽、凝碧峽、玉泉峽，峽谷沿岸巨崖高聳，絕壁千峋，江面或窄或?qū)挘绞蛘蛴摹？偡Q烏江七峽。無論從哪個渡口過河，都是下十里才能到江邊，上十里才到平地的地方，大都是“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”的險(xiǎn)地，歷代軍家很少敢于冒險(xiǎn)考慮的險(xiǎn)路。　　

同時(shí)，我們對毛澤東調(diào)查深入則更加敬佩。從南渡烏江的情況來看，蔣介石并非沒有想到紅軍會南渡烏江一計(jì)，但他（即使今日，在貴州學(xué)者中，很少有人知道，也很少有人走過這些只有當(dāng)?shù)亟叺娜瞬胖赖男《煽冢┲恢涝跒踅蓛H有的大橋已經(jīng)被炸掉，上游80多公里的七峽，沿岸巨崖高聳，絕壁千峋，江面或窄或?qū)挘绞蛘蛴模^江，要下有十余里，上有十余里。　　

在烏江渡之上游，雖然有一古驛道——黃沙渡口，古時(shí)貴陽到重慶的五尺古驛道，筆者曾走過這些路，要想抬頭看巖頂，帽子必然掉地上。就是當(dāng)?shù)厝硕贾溃霃倪@些地方過大軍，山高水急，不可思議。而南渡烏江的路則是選在烏江渡（即現(xiàn)烏江鎮(zhèn)）與黃沙渡口之間的三個更不為人知的小渡口——梯子巖、大塘、江口（江口是梯子巖附近的一個小地名，不是江口縣）。毛澤東從何處知道？如何選擇了這條南渡烏江的路至今還是一個謎。這些路，今天也還有很多人不知道有這三個渡口的存在。筆者在此工作了幾十年也從未走過這條南渡烏江的小路。　　

可以說沒有赤水三渡和四渡引開敵人注意，或是冒然攻打了打鼓新場，或敵人發(fā)現(xiàn)南渡烏江的企圖，只要用很少兵力即可在烏江峽谷置紅軍于全軍覆沒。　　

1953年3月20日，紅軍主力向南直插，開始于安底附近南渡烏江。當(dāng)日，二局截獲國民黨軍的動向：周渾元、吳奇?zhèn)?個縱隊(duì)6個師的部隊(duì)正由安底西北的楓香壩、茅臺地區(qū)向泮水、打鼓新場（今金沙）方向前進(jìn)。此刻，紅1、紅3軍團(tuán)及軍委縱隊(duì)正在渡江，紅5軍團(tuán)、紅9軍團(tuán)則擔(dān)任著阻擊任務(wù)。楓香壩、茅臺距紅軍渡江的安底、沙土一帶，只有30～50公里的路程。同時(shí)在烏江南岸20余公里處，也有國民黨軍3個師的部隊(duì)。但紅軍南渡烏江這些天（1935年3月31日中午12時(shí)），已到貴陽的蔣介石茫然不知中央紅軍到那里去了？當(dāng)蔣介石知道紅軍南渡烏江的消息，中央紅軍已經(jīng)全部渡過烏江峽谷地帶。座鎮(zhèn)的貴陽蔣介石，只得調(diào)來飛機(jī)沿途轟炸紅軍。在烏江南岸的鹿窩（報(bào)恩寺）、九莊（祖師觀）、息烽流長等地造成了百余名紅軍傷亡，（已任命為軍委副秘書長二局副局長錢壯飛同志也在此時(shí)飛機(jī)轟炸時(shí)遇難）。　　

南渡烏江后，紅軍以攻為守，用一個團(tuán)的兵力偽裝紅軍先頭主力佯攻離貴陽七十公里的息烽，其目的引出貴陽駐軍兩個師增援息烽。　　

蔣介石急調(diào)中央軍59師與93師正從貴陽前往息烽縣城。4月1日，毛澤東與紅軍總司令朱德，在流長發(fā)出“佯攻息烽縣城，掩護(hù)主力通過川黔公路”命令（見毛澤東年譜）。中央紅軍紅三團(tuán)佯攻息烽。紅三團(tuán)由黑神廟經(jīng)過盤腳營、三合土、螺絲田、馬當(dāng)田到達(dá)響水橋。然后兵分三路向息烽縣城北郊的蠶桑坡的敵軍防御陣地發(fā)起了強(qiáng)攻。很快便摧毀了外圍的4個碉堡，將敵59師345團(tuán)的l個連長和10多名官兵擊斃。但是，敵1個營的兵力死守蠶桑坡主堡，用機(jī)槍居高臨下，封鎖住紅軍進(jìn)攻的道路。激烈的戰(zhàn)斗進(jìn)行了近4個小時(shí)，敵軍不知是不是主力部隊(duì)，要求飛機(jī)增援。在佯攻息烽的戰(zhàn)斗中，l名營長不幸犧牲，還有1名連長和10多名戰(zhàn)士傷亡。紅一軍團(tuán)從息烽縣城西、西南、西北三面逼圍，將城外敵軍趕入蠶桑坡、牛角坡等14座大小硐堡內(nèi)。民國息烽縣政府與守城的中央軍93師強(qiáng)迫民眾在城內(nèi)構(gòu)筑防御工事，大街小巷均設(shè)置障礙物。十一點(diǎn)左右紅軍佯攻息烽的任務(wù)已經(jīng)完成，紅三團(tuán)主動撤出戰(zhàn)斗。　　

而紅軍真正主力前鋒則馬不停蹄，繞開息烽急速向貴陽推進(jìn)，當(dāng)將介石剛派貴陽中央軍增援息烽，調(diào)滇軍入黔之時(shí)，才接到情報(bào)，朱德已率真正的中央主力已達(dá)離貴陽僅幾十公里的地方——扎佐，而貴陽城中幾乎是空城，先頭部隊(duì)已到貴陽周圍。蔣介石嚇得措手不及，一邊急令云南軍隊(duì)前往貴州增援，一邊準(zhǔn)備逃跑（由于沒有汽車，貴州軍方給蔣準(zhǔn)備了二十余人的滑桿隊(duì)，直奔清鎮(zhèn)機(jī)場），第七次權(quán)變采用聲東擊西的計(jì)謀。聲稱改變博弈目標(biāo)和戰(zhàn)略，在中央紅軍南渡烏江后，大造聲勢，到處書寫標(biāo)語“打到貴陽去，活捉蔣介石”的口號，這顯然是在博弈中改變博弈意圖和戰(zhàn)略，也就是將“圍棋”式博弈（建立根據(jù)地）改為“象棋”式博弈（將死老將）。這次博弈權(quán)變完全不同于前次目標(biāo)，即公開表示更換博弈模式。　　

搶占先機(jī)轉(zhuǎn)戰(zhàn)云南——第八次權(quán)變。紅軍為了爭取時(shí)間放棄了攻進(jìn)貴陽活捉蔣的意圖，趁云南軍隊(duì)增援貴陽之機(jī)，4月8日，中央紅軍穿插至貴陽東面的貴定、高寨等地。中央紅軍主力以日行六十公里的速度，經(jīng)青巖、定番(今惠水)、紫云等地，直入敵兵力空虛的云南。使蔣介石圍殲中央紅軍于黔東的計(jì)劃又一次落空。將國民黨軍圍堵紅軍的40萬大軍拋在了貴州，使紅軍獲得了革命的生存權(quán)和主動權(quán)。　　

“赤水戰(zhàn)役”之戰(zhàn)是毛澤東同志進(jìn)行博弈權(quán)變的典型例子。他根據(jù)對敵我雙方態(tài)勢的分析，毛澤東同志戰(zhàn)爭形勢進(jìn)行評估后，作為一系列權(quán)變：一是對戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行權(quán)變：從在黔東建立根據(jù)地的目標(biāo)轉(zhuǎn)為盡快北上抗日。二是對戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行權(quán)變，由于博弈目標(biāo)的不同，導(dǎo)致戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的不同。蔣介石根據(jù)原來博弈目標(biāo)進(jìn)行調(diào)兵遣將，從不讓紅軍在貴州邊境建立根據(jù)地的目的來說，應(yīng)該說目的是實(shí)現(xiàn)了的，也就是說其博弈目標(biāo)是成功的。而紅軍，由于改變了博弈目標(biāo)，紅軍雖然沒有建立根據(jù)地，但保存了實(shí)力，北上抗日的意圖得以實(shí)現(xiàn)，因此，從局部和短期博弈來說，這可以說是一局“雙贏”的戰(zhàn)爭。在這十次權(quán)變中，有“主動權(quán)變”，有“被動權(quán)變”，有“戰(zhàn)略權(quán)變”，有“戰(zhàn)術(shù)權(quán)變”，有“因變權(quán)變”，有“自變權(quán)變”。因此我們說“四渡赤水”是革命戰(zhàn)略中一次 “復(fù)合博弈權(quán)變”典型戰(zhàn)例。

從四渡赤水之戰(zhàn)，我們可以看出，兩軍力量懸殊的情況下，除了有正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，有“知已知彼”的措施和方法，更重要的是要根據(jù)戰(zhàn)爭的變化，進(jìn)行一系列的因時(shí)、因地、因人而異的復(fù)雜的“復(fù)合博弈權(quán)變”才能取得勝利。我們可以把這種方式稱作：以智慧取勝的方式。我們從赤水戰(zhàn)役的一系列“復(fù)合博弈權(quán)變”過程中，更加清楚地看到了毛澤東同志的軍事指揮智慧。                

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號