文革動因分析
林甫
·
2006-11-15
·
來源：《中國的工業(yè)化進(jìn)程和民主制度的實(shí)現(xiàn)》第五章
“文革” 的動因分析顯得神秘莫測，如果把它說成是集團(tuán)內(nèi)部的派別之爭未免牽強(qiáng)，既然是革命，就有重建政權(quán)之意，偏偏加上文化二字，稱謂本身就被神秘化了。毛的崛起是中共的重大轉(zhuǎn)折，他將個人特點(diǎn)融入了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命中，豪邁、喜歡大手筆、富于想象，這些特點(diǎn)在詩詞中體現(xiàn)得淋漓盡致，革命戰(zhàn)略和治國方略同樣如此，大氣。毛判斷事物實(shí)質(zhì)非常準(zhǔn)確，對有黨內(nèi)民主、人民民主和政治協(xié)商三個方面的民主制度做陪襯的一黨專政的中央集權(quán)制，到底和封建的中央集權(quán)制有多大區(qū)別，他心里最清楚，所以，他孜孜不倦的和官僚作風(fēng)做斗爭，但是，只有從體制上改變官員任免渠道，才能真正消滅官僚，海瑞是正確的，但他卻成了悲劇人物，如果海瑞的頭銜不由皇帝任命，結(jié)果又是怎樣？毛考慮的是官員由誰產(chǎn)生，對誰負(fù)責(zé)的問題，也就是通常所說的民主制度，但是，事實(shí)證明西方民主制度行不通，否則就是一盤散沙和戰(zhàn)亂，幾千年的歷史也說明只有集權(quán)才有穩(wěn)定，問題是這個“權(quán)”怎么個“集”法，顯然，這位偉人在醞釀一個大動作，即建立中國民主制度，這是一場革命，而且是和幾千年的封建文化做斗爭，叫做“文化大革命”就不難理解了，周恩來跟隨毛多年，發(fā)起“文革”，他沒有反對，他肯定知道毛的意圖，但成敗未可知，還是不點(diǎn)明的好，要不，落得和“大躍進(jìn)”一樣的失敗結(jié)果就沒有退路，而且，革命充滿風(fēng)險。想法是好的，做法卻錯了。“文革”失敗后，毛致力于研究政治哲學(xué)，一直到臨終前，他都非常清醒，所以，那些說毛老昏了頭的人實(shí)在是開黃腔。所以，對毛最基本的評價應(yīng)該是建國成功，治國失敗。這就是偉人，敢做大事，不怕失敗，雖敗猶榮。
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：蟋蟀
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
