評“炎黃”及郭道暉的“反右”高論

評“炎黃”及郭道暉的“反右”高論

徐學成

“炎黃春秋”第8期刊登了郭道暉“五七風云追求與打壓”一文。他們“追求”的什么？乃是要追求資產階級的民主，攻擊馬列主義毛澤東思想，攻擊中國共產黨，妄圖推翻社會主義，復辟資本主義，對反動右派就是要打壓也，否則人民大眾就要遭殃。

“ 炎黃”及郭道暉在題解上就做了手腳耍了花招。他們說：“所謂‘五七風云’是指1957年中共中央發動的全黨整風運動和毛澤東發動的反右斗爭”。他們在這里玩了一個陰謀手法，好象整風運動是中共中央發動，不包括毛主席；反右不是中共中央的指示，而是毛澤東的個人行為。這是必需加以揭穿的。整風反右是在中共中央和毛主席親自領導下進行的。1957年4月25日，毛澤東在游泳池同彭真談了對整風指示稿的修改意見。27日中共中央發出《關于整風運動的指示》。6月 26日，中共中央發出《關于打擊、孤立資產階級右派分子》。黨中央和毛主席在整風反右中是不可分割的整體。“炎黃”及郭道暉分割黨中央和毛主席是統一體是不得人心的。

“炎黃”和郭道暉站在資產階級右派立場上，對右派的頭面人物，所謂鳴放，大加欣賞和贊揚。他們說：“民主黨派人士的民主訴求更高于一般知識分子。主張設立‘政治設計院’，批評……‘黨天下’，認為外行不能領導內行、小知識分子不能領導大知識分子等等，挑戰毛澤東及共產黨的領導權威的議論都出來了，這種不以毛澤東的個人意志為轉移的，出乎他意外的態勢，大大刺激了他的神經。”這那里是什么‘民主訴求’，其反動的政治目的很明顯，就是反對共產黨和毛澤東的領導，反對人民民主專政的社會主義制度，污辱毛澤東，拉共產黨下臺，搞所謂的輪流執政——“輪流坐莊”，搞西方資產階級三權分立議會制度。這充分表明，“炎黃”及郭道暉贊揚一小撮人反黨、反毛和反社會主義圖謀是絕不會得逞的。

更有甚者，“炎黃”及郭道暉，同當年資產階級右派頭目一樣，過高的估計反動敵對勢力的力量；過低的估計了共產黨、毛澤東和人民的力量及其洞察力。他們舉章伯鈞在一次鳴放會上的發言說：“這次整風運動，要黨外的人提意見，其后果我想毛公是估計到的。民主黨派提意見向來客客氣氣，但估計不足，沒有估計到黨會犯這樣多的錯誤。現在出的問題大大超過了估計，真是超額完成了任務，弄得進退失措，收不好，放也不好”。共產黨和毛主席并不是象“炎黃”和郭道暉所引章伯鈞的話，那樣無能，不知所措，而是對反動右派頭頭所作所為，了如指掌，心中有數，讓他們原形畢露，適時反擊，打退資產階級的右派的進攻！

“ 炎黃”及郭道暉，污蔑毛主席是農民領袖——“李自成情結”：“一有李自成的前車之鑒，怕干部腐敗而失去江山，故而要整風；二怕知識分子造反，被奪走江山，所以要反右”。毛澤東同志是李自成式的人物嗎？非也，他是不可多得的無產階級革命的偉大領袖。共產黨毛澤東領導整風反右，就是要從思想上政治上和組織上，純潔共產黨的隊伍，加強共產黨干部作風建設，保持和發揚與人民群眾密切聯系，擊敗右派的進攻，鞏固無產階級領導的人民民主專政的國家政權，把我國建設成為社會主義的紅色江山！

反右有其非常重要的緊迫性。從國內外形勢看來是嚴峻的、緊張的。毛主席稱1956年是“多事之秋”。從國際上來說，這一年春蘇共召開20大，會后赫魯曉夫做秘密報告大反斯大林，修正主義思潮開始泛濫，出現波、匈事件，掀起反蘇反共反社會主義惡浪。10月21日，波蘭統一工人黨中央政組，哥穆爾卡上臺，消息傳到匈牙利，匈牙利人民要求效法波蘭。一些右翼團體乘機進行破壞活動，煽動對社會主義制度不滿，10月23日，爆發了二十萬人參加的游行示威，各種反動分子和親法西斯分子混進來，提出反政府口號，沖擊黨和政府機關，殘酷殺害勞動人民黨及政府人員，演變成反革命暴亂。從國內形勢看來，也非常緊張。1957年6月6日，陸定一送上《高等學校整風情況簡報》，提到北京大學一個學生造謠說，黨中央已經開始分裂，有人想逼毛主席下臺。文章散發后，引起震動。毛主席批示：“印發在京各中委一閱”。同時出現高校跨區域串連、準備上街。章伯鈞及其一些頭面人物認為，今天學生問題很多，一觸即發。他們上街，同市民結合起來，問題鬧大了。情況像波蘭統一工人黨八中全會前夕。國際和國內緊張形勢充分說明：反右派的斗爭是必要的及時的。不這樣做右派就會翻天，就有亡黨亡國的現實危險。這股反動思潮，核心是反對毛主席，反對共產黨，反對社會主義。問題是斗爭面寬了，打擊分量重了，擴大化了。對此，我們已引為鑒戒。

“炎黃”及郭道暉，對于右派被擊敗，耿耿于懷，他們有一股怨氣發泄出來，把污水潑向毛澤東同志：“作為反右斗爭的‘勝利者’的毛澤東，通過反右，重新成功恢復了個人的黨內外的絕對權威，并把它推向‘一個人說了算’的高峰……其神化的‘英明正確’絕對權威實際上走向反面”。毛主席崇高威望是在革命斗爭實踐中形成，在黨的生活他貫徹了民主集中制原則，勞動人民和革命知識分子高度信任他是發自內心的，談不上是什么神化和走向反面。毛主席同無產級階和人民大眾心連心。中國出了毛澤東，他為中國帶來了光明，他是人民的大救星，千真萬確。

“炎黃”及郭道暉是右派勢力的代表，他們惡毒攻擊是所謂“反右罪錯的理論根源”。

他們說：“所謂兩類矛盾論”。“兩種矛盾的理論只是從政治上對社會矛盾的粗略劃分，并不能完全覆蓋社會矛盾多元的局面。”“把社會矛盾簡單化為‘非此即彼’ 的敵我兩類，又無法可依或有法不依，正是導致反右無限地、絕對地‘擴大化’的理論根源。”中央文獻研究室編寫的“毛澤東傳”說：“關于正確處理人民內部矛盾的問題是毛澤東在社會主義時期最重要的著作之一。它總結了中國社會主義改造基本完成以后的新的歷史經驗，也借鑒和吸收一年多來國際共運的歷史經驗。它提出并系統地論述社會主義社會矛盾的學說，把正確處理人民內部矛盾作為國家政治生活的主題，詳細闡明處理人民內部矛盾一系列方針，是對馬克思主義的科學社會主義理論的重要豐富和發展”。其中的第一節就講到了兩類不同性質的矛盾。毛澤東同志指出：“敵我之間的矛盾是對抗性的矛盾。人民內部的矛盾，在勞動人民之間說來，是非對抗的；在被剝削階級和剝削階級之間說來，除了非對抗性一面以外，還有對抗性一面”。“炎黃”及郭道暉歪曲毛主席兩類不同性質的矛盾學說，他們寫道：“政治上粗略劃分，并不能完全覆蓋社會矛盾多元的局面。”兩類不同性質矛盾學說，從根本上科學地概括了社會主義社會矛盾正確區分，其他的多元矛盾，離不開這兩大類。這是高度地理論概括。社會主義法律，是打擊敵人，保護人民，也應以兩類不同性質矛盾學說為指導。兩類矛盾學說，非但不是反右擴大化的理論根源，恰恰相反，正是由于有些人沒有正確貫徹執行兩類矛盾學說，才造成了錯誤。

1957 年后批判儲安平的“黨天下”的謬論，完全必要非常正確。黨是社會主義事業的領導核心。只有堅持黨的領導才能堅持社會主義道路，對此，“炎黃”及郭道暉站在右派立場上，是持反對態度。他們認為，“黨天下”不是反黨，為儲安平辯護。他們說：“儲安平等批評“黨天下”，也不過是要求共產黨遵守共同綱領，建立聯合政府的諾言，反對共產黨一黨君臨天下，黨權高于一切，其旨意是隱含有挑戰共產黨獨享執政權的意思。1957年我國已經進入社會主義社會。這時共同綱領已經過時，要按照社會主義原則看問題了。社會主義事業要靠中國共產黨的領導。黨是處于執政地位。只能有共產黨領導，而不能與其他政黨在領導權上平分秋色。向共產黨和毛澤東挑戰是什么意思？你們要步零八憲章關于鼓吹“黨天下”的后塵嗎？

“炎黃”及郭道暉用資產階級法律觀點，在如何區別“左右”方面，胡說八道，混淆黑白，顛倒是非，制造混亂。他們說：“以憲法和民主運動的視角辨析，左與右恰恰是被顛倒了。……”某些民主黨派人士提出的主張屬于所謂‘資產階級民主范疇’，但相對于“毛澤東自詡的馬克思（實為斯大林主義）加秦始皇”的封建專制主義，相對于壓制和侵犯人權……而言，誰更右？其實當時所劃的右派大都應當屬于民主黨派……是不打引號的真左派”。他們是用美帝國主義的法律，把當時反右時右派劃分真左派，而把毛澤東同志事實上劃為右派。“炎黃”及郭道暉如同當年蔣介石口氣一樣，把共產黨誣陷為“奸黨”把毛澤東稱之為“毛匪”，有什么不同？！這充分說明，他們要為真右派翻案，他們狗急跳墻了，他們加緊反毛反共反社會主義的步伐了！

“炎黃”及郭道暉說“反右違憲違法”。他們用資產階級憲法和法律觀察問題，立場和觀點是錯誤的。毛主席說：“現在資產階級的憲法完全是不好的，是壞的，帝國主義國家的憲法尤其是欺騙和壓迫多數人的。我們的憲法是新的社會主義類型，不同于資產階級類型。……我們優越他們”。反右就是要維護社會主義憲法，維護共產黨的領導，維護人民民主專政，維護馬列主義和毛澤東思想指導地位。不存在所謂“罪錯”問題。對于“炎黃”和郭道暉文章的新動向，革命人民要提高警惕，決不上他們挑撥是非制造混亂的當！
炎黃春秋郭道暉，反共反毛加緊吹。

要為極右全翻案，復辟資本搞回歸。