目錄
編輯說(shuō)明
艾爾索普撰文說(shuō)蘇修政策一向是最大限度地向外擴(kuò)張
艾爾索普：《在中國(guó)問(wèn)題上押下的賭注》
艾爾索普評(píng)尼克松將要訪華
艾爾索普文章：《會(huì)投第三顆巨型炸彈嗎？》
美專(zhuān)欄作家艾爾索普回到舊金同后談他的訪華觀感
美國(guó)記者艾爾索普發(fā)自中國(guó)的報(bào)道
《華盛頓郵報(bào)》刊載艾爾索普發(fā)自重慶的報(bào)道：《中國(guó)農(nóng)村新貌》
《華盛頓郵報(bào)》刊載艾爾索普發(fā)自重慶的報(bào)道： 《中國(guó)人非凡的創(chuàng)造資金的才能》
美《時(shí)代》周刊載文談艾爾索普寫(xiě)的訪華觀感
約•艾爾索普文章：《中國(guó)工業(yè)巨人：世界應(yīng)作好準(zhǔn)備》
《具有「中國(guó)特色的」革命》
美《紐約時(shí)報(bào)》雜志刊登艾爾索普評(píng)中蘇關(guān)系的文章： 《干還是不干-----離開(kāi)中國(guó)以后的想法》
美《紐約時(shí)報(bào)雜志》刊登艾爾索普的訪華觀感
約•艾爾索普文章《中國(guó)的農(nóng)業(yè)成就》
蘇《真理報(bào)》載文：《敦巴頓大街的紅衛(wèi)兵》
編輯說(shuō)明
美國(guó)專(zhuān)欄作家約瑟夫．艾爾索普（Joseph Alsop)，長(zhǎng)期以來(lái)，以寫(xiě)反共文章聞名。在他的筆下，中國(guó)總是被描繪成一個(gè)好戰(zhàn)的、擴(kuò)張主義的形象；中國(guó)社會(huì)則被描繪成既沒(méi)有進(jìn)展也沒(méi)有前途的。一九七二年十一月中至十二月中，艾爾索普申請(qǐng)到中國(guó)的簽證，并獲批準(zhǔn)。在中國(guó)旅行期間，他發(fā)出不少短文，由美國(guó)二百五十家報(bào)紙登載。回美后，他又在《紐約時(shí)報(bào)》雜志發(fā)麥了兩篇總結(jié)性的長(zhǎng)文。第一篇發(fā)麥于三月十一日，原題目是：《干還是不干——離開(kāi)中國(guó)后的一些一想法》，著重分析中蘇沖突的可能性。第二篇發(fā)麥于五月十八日，原題目是：《自己干——離開(kāi)中國(guó)后的一些想法》，全面概述對(duì)中國(guó)工農(nóng)業(yè)、社會(huì)面貌等進(jìn)展的印象。
香港七十年代雜志社于1972年出版了一本《艾爾索普總結(jié)中國(guó)之行》，其中收錄了《干還是不干——離開(kāi)中國(guó)后的一些一想法》和《自己干——離開(kāi)中國(guó)后的一些想法》兩篇。從1970年開(kāi)始，《參考消息》編發(fā)了一系列艾爾索普的關(guān)于中國(guó)情況的文章。現(xiàn)將這些文章匯集成冊(cè)（包含上述兩篇），供讀者參考。另外，艾爾索普從反華作家轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)華較為客觀之后，蘇修極為不滿，發(fā)文章辱罵艾爾索普變成了一個(gè)親華的“紅衛(wèi)兵”（蘇《真理報(bào)》 1973年3月18日 ：《敦巴頓大街的紅衛(wèi)兵》）。我們將此文編在文集最后。
艾爾索普撰文說(shuō)蘇修政策一向是最大限度地向外擴(kuò)張
蘇修不斷在中蘇邊境集結(jié)兵力準(zhǔn)備入侵我國(guó)
原載《參考消息》，出版日期:1970.08.05
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》二十九日發(fā)表了約瑟夫·艾爾索普的一篇文章，題為《美國(guó)今天酷似三十年代中期的英法》，摘要如下：
目前，美國(guó)同三十年代初期和中期的英國(guó)和法國(guó)頗為相似。
青年人像牛津大學(xué)學(xué)生，那些學(xué)生曾下定決心，決“不替國(guó)王和國(guó)家拿起武器”。老年人拒絕正視全國(guó)局勢(shì)中出現(xiàn)的新的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，正如英國(guó)和法國(guó)的大部分人拒絕正視希特勒當(dāng)時(shí)所造成的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)那樣。
普遍存在的自欺欺人情緒實(shí)在是比較可以原諒的，因?yàn)榻裉煳覀儧](méi)有希特勒式的人物用明白的言詞告訴我們我們的處境究竟如何，我們自己的情況實(shí)際上已經(jīng)變了，這主要是由于蘇聯(lián)的表現(xiàn)已有了相當(dāng)劇烈的變化。由于蘇聯(lián)的表現(xiàn)從來(lái)不都是那么迷人的，因此容易忽視現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生的極其危險(xiǎn)的變化。
從頭說(shuō)起，蘇聯(lián)表現(xiàn)中發(fā)生這種變化的原因是容易看出來(lái)的。首先，純粹是由于我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)消極地放棄了我們以前在核戰(zhàn)略力量方面的巨大優(yōu)勢(shì)。
與此同時(shí)在蘇聯(lián)內(nèi)部還發(fā)生了另一種變化，也許是非常深刻的變化。只從軍事領(lǐng)袖能夠指定他們自己的頭目——國(guó)防部長(zhǎng)這個(gè)含意上看，蘇聯(lián)今天實(shí)際上已成為二十世紀(jì)大國(guó)中獨(dú)一無(wú)二的國(guó)家，只有珍珠港事件以前的日本可以作為例外。
格列奇科被指定領(lǐng)導(dǎo)國(guó)防部這個(gè)相當(dāng)引人注目的消息是在很久以前首次在本欄發(fā)表的。當(dāng)軍事領(lǐng)袖能夠指定自己的頭目時(shí)，這只能意味著，軍人在社會(huì)政治方面已占了非常大的優(yōu)勢(shì)。
僅僅這一點(diǎn)就使得當(dāng)前的蘇聯(lián)同斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)十分不同，甚至同赫魯曉夫時(shí)代的蘇聯(lián)也十分不同。在這方面，還要加上這個(gè)事實(shí)，官方的文職頭目勃列日涅夫在主席團(tuán)中是這位蘇聯(lián)元帥的主要同盟者，又是他們的重要的政治支持的主要受益者。
蘇聯(lián)的政策一向是最大限度地?cái)U(kuò)充蘇聯(lián)的力量，只要這種擴(kuò)充在不冒很大風(fēng)險(xiǎn)的情況下是可能的。
正如世界在可憐的捷克人倒霉時(shí)所看到的，蘇聯(lián)政策的風(fēng)格的純軍國(guó)主義成份已經(jīng)大得多了。
過(guò)去，只有在看來(lái)是有機(jī)可乘的時(shí)候，蘇聯(lián)才采取重大的危險(xiǎn)行動(dòng)。請(qǐng)記住，當(dāng)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)的時(shí)候，不花代價(jià)地抓住這種機(jī)會(huì)是一回事。但是，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，用心冷酷地進(jìn)行工作以創(chuàng)造有效地應(yīng)用軍事力量的新機(jī)會(huì)，這完全是另一回事。這種做法的軍事計(jì)劃的味道比民事決策的味道要大得多。這是我們現(xiàn)在必須正視的蘇聯(lián)表現(xiàn)方面的主要變化。
除了為中東目前的沖突作長(zhǎng)期的不斷的準(zhǔn)備以外，也在為同共產(chǎn)黨中國(guó)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)作長(zhǎng)期的不斷的準(zhǔn)備。美國(guó)分析人員以前常常說(shuō)，只有當(dāng)蘇聯(lián)在與中國(guó)接壤的邊界上的師總數(shù)超過(guò)三十個(gè)的時(shí)候，才開(kāi)始有必要對(duì)此表示擔(dān)心。
今年夏季，蘇聯(lián)迅速加強(qiáng)了力量。在邊界上的師的總數(shù)現(xiàn)在基本是三十五個(gè)，很可能有四十五個(gè)，更為不祥的是，蘇聯(lián)調(diào)進(jìn)了三支裝備有“斯凱爾博德”導(dǎo)彈的特種部隊(duì)。“斯凱爾博德”導(dǎo)彈是定做的，是為了摧毀中國(guó)的核能力。總之，至少在考慮對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)預(yù)防性的核攻擊，雖然誰(shuí)也猜不出什么時(shí)候。如果這還不足以證明已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)新階段的話，那么誰(shuí)也不知道可能還需要什么證據(jù)。
艾爾索普：《在中國(guó)問(wèn)題上押下的賭注》
說(shuō)尼克松想同我建立國(guó)家關(guān)系，但又不公開(kāi)拋棄蔣幫，并且在一九七二年美國(guó)大選之前就這樣做
原載《參考消息》，出版日期:1971.06.19
【本刊訊】美《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》十四日刊載記者約瑟夫·艾爾索普發(fā)自華盛頓的一篇文章，標(biāo)題是《在中國(guó)問(wèn)題上押下的賭注》，摘要如下：
如果你想下一大筆賭注，那么就把你的錢(qián)放在這樣一邊：美國(guó)將同共產(chǎn)黨中國(guó)建立國(guó)家關(guān)系，而不公開(kāi)拋棄在臺(tái)灣的中國(guó)國(guó)民黨政府，并且在一九七二年大選之前就這樣做。在當(dāng)前政治氣氛之下，由于非常明顯的原因，尼克松總統(tǒng)希望在選舉到來(lái)之前在北京能有一位大使。從他最近的行動(dòng)來(lái)看，對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)應(yīng)該都是清楚的。
非常大膽地放寬對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人采取的愚蠢的貿(mào)易限制曾遭到國(guó)防部的強(qiáng)烈反對(duì)。對(duì)愚蠢的船運(yùn)規(guī)定作出的更加重要的改變（這些規(guī)定已使得美國(guó)失去了從同共產(chǎn)黨集團(tuán)進(jìn)行貿(mào)易中可得到的所有利潤(rùn)）曾遭到勞工方面的更強(qiáng)烈的反對(duì)，在國(guó)會(huì)中也有許多反對(duì)者。這些事實(shí)應(yīng)足以使人們看出總統(tǒng)的最終目標(biāo)。
事實(shí)上，在上面提到的賭博中，只有一個(gè)條件使它成為一場(chǎng)賭注很大的賭博。研究中國(guó)問(wèn)題學(xué)者中的一些比較糊涂的人含著眼淚宣布，如果我們要同北京建立正式的關(guān)系，我們確實(shí)必須公開(kāi)地并且十分怯懦地宣布拋棄臺(tái)灣政府。
這是戴高樂(lè)將軍在同“偉大的中國(guó)”建立關(guān)系時(shí)付出的代價(jià)。這也是加拿大人和其他人已經(jīng)付出的代價(jià)，盡管他們是以一種屈辱程度較小方式付出的。論點(diǎn)是中國(guó)人將經(jīng)常要求付出這樣的一筆代價(jià)。妨礙中國(guó)作出更加劇烈得多的改變的真正障礙肯定是臺(tái)灣問(wèn)題。尼克松總統(tǒng)肯定不會(huì)放棄中國(guó)國(guó)民黨人而去討好中國(guó)共產(chǎn)黨人。然而，他將非常喜歡同兩者都建立關(guān)系。
只要中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在北京建立大使館將有助于改變蘇聯(lián)的估計(jì)的話，那么美國(guó)和共產(chǎn)黨中國(guó)之間建立關(guān)系決不是不可能的。
艾爾索普評(píng)尼克松將要訪華
原載《參考消息》，出版日期:1971.07.28
【本刊訊】美《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》二十二日刊載了約瑟夫·艾爾索普在華盛頓撰寫(xiě)的一篇文章，標(biāo)題是：《玉衣》，摘要如下：
基 辛格 博士的秘密的共產(chǎn)黨中國(guó)之行甚至帶來(lái)了很重要的學(xué)術(shù)新聞。在基辛格同周恩來(lái)進(jìn)行的二十小時(shí)會(huì)談的休會(huì)時(shí)間中，還為美國(guó)訪問(wèn)者安排時(shí)間去參觀了共產(chǎn)黨中國(guó)的考古學(xué)家最近發(fā)現(xiàn)的最重要的文物。
在中國(guó)全部豐富的、往往是驚人的考古學(xué)史上，沒(méi)有任何東西可以同這些珍貴的文物相比擬。這是在紀(jì)元前兩世紀(jì)初期的偉大的皇帝漢武帝的兄弟的墳?zāi)怪邪l(fā)現(xiàn)的一對(duì)玉衣（姑且用這個(gè)名詞）。
因此，尼克松總統(tǒng)在中國(guó)問(wèn)題上采取的重大行動(dòng)甚至給研究中國(guó)古代史的一些專(zhuān)家?guī)?lái)了一些令人興奮的東西。
現(xiàn)在看來(lái)，白宮和紫禁城早在今年一月——當(dāng)然是通過(guò)第三方面——就開(kāi)始互通信息了。
因此，可以滿懷信心地認(rèn)為，在一直進(jìn)行到?jīng)Q定派基辛格去作環(huán)球旅行的這種初步交換意見(jiàn)的過(guò)程中，所有真正重要的障礙都已經(jīng)消除了，無(wú)論如何在原則上已經(jīng)消除了。
首先，關(guān)于共產(chǎn)黨中國(guó)在聯(lián)合國(guó)席位問(wèn)題，可以肯定，美國(guó)不會(huì)放棄它明確反對(duì)同時(shí)驅(qū)逐國(guó)民黨中國(guó)的立場(chǎng)。但是，預(yù)料美國(guó)人在這個(gè)雖然不重要但是麻煩的問(wèn)題上可能用比較低的調(diào)子說(shuō)話。
而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可以肯定，總統(tǒng)不打算像很多民主黨參議員所主張的那樣把臺(tái)灣倒到陰溝里。但是，也有理由認(rèn)為，隨著美國(guó)同大陸中國(guó)關(guān)系的發(fā)展，棘手的臺(tái)灣問(wèn)題將被不聲不響地撇在一邊。
最后，人們?nèi)菀鬃鬟@樣的推論：
尼克松總統(tǒng)的中國(guó)之行的最初的成果之一大概是正式“承認(rèn)”，更加重要得多的是接著在兩國(guó)之間互換大使。
如果這些問(wèn)題事先沒(méi)有在很大程度上得到解決，至少在總的原則上得到解決，那末派基 辛格 博士到中國(guó)去就會(huì)是一種發(fā)瘋的做法，因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上，如果出了任何毛病，都會(huì)使尼克松總統(tǒng)受到極大的損害。
事實(shí)上，要是他不能充分保證不出毛病（民主黨人仍然一心希望會(huì)出毛病），他在這個(gè)問(wèn)題上本來(lái)不會(huì)走得這樣遠(yuǎn)。
艾爾索普文章：《會(huì)投第三顆巨型炸彈嗎？》
說(shuō)尼克松投了第一和第二顆巨型炸彈——中國(guó)之行和“新經(jīng)濟(jì)政策”——顯然感到很高興；猜測(cè)尼克松還要投“第三顆巨型炸彈”，即可能宣布明春從南越撤出所有美地畫(huà)部隊(duì)
原載《參考消息》，出版日期:1971.09.14
【本刊訊】美國(guó)《新聞周刊》十三日一期刊登斯圖爾特·艾爾索普在華盛頓寫(xiě)的一篇文章，題為《會(huì)投第三顆巨型炸彈嗎？》。全文如下：
尼克 松 先生是否快要準(zhǔn)備好投第三顆巨型炸彈了？
這個(gè)問(wèn)題有一部分是白宮空氣中的一種氣味引起的——沒(méi)有什么實(shí)在或者具體的東西，只是一種氣味而已。這個(gè)問(wèn)題還有一部分是局勢(shì)的發(fā)展引起的，有一部分則是對(duì)尼克 松 先生這樣的人的一些了解引起的。
總統(tǒng)投了第一和第二顆巨型炸彈——中國(guó)之行和“新經(jīng)濟(jì)政策”——顯然感到很高興。由于這兩項(xiàng)政策決定同總統(tǒng)過(guò)去堅(jiān)決擁護(hù)的意識(shí)形態(tài)方面的立場(chǎng)完全背道而馳，這種高興的心情增加了，而不是減少了。
在公布新經(jīng)濟(jì)政策以后，財(cái)政部長(zhǎng)約翰·康納利承認(rèn)這項(xiàng)政策將強(qiáng)迫白宮班子“大食其言”。頭號(hào)食言者是總統(tǒng)自己，但是食言顯然一點(diǎn)也沒(méi)有使他患消化不良癥。事實(shí)上，總統(tǒng)是謝菲爾定律的活生生的證明，謝菲爾是本雜志采訪國(guó)會(huì)新聞的首席記者，是這方面的最優(yōu)秀的政治觀察家之一，以他的名字命名的這條定律是：“一個(gè)政界人物的效能同他堅(jiān)守原則的程度成反比。”堅(jiān)決履行義務(wù)
聯(lián)系到這種背景考慮一下越南問(wèn)題——這個(gè)問(wèn)題仍然是總統(tǒng)的中心問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)是約翰遜總統(tǒng)的中心問(wèn)題，的確也曾經(jīng)是肯尼迪總統(tǒng)的中心問(wèn)題。在尼克 松 先生擔(dān)任總統(tǒng)的頭幾年，他竭力強(qiáng)調(diào)他堅(jiān)決履行對(duì)越南承擔(dān)的義務(wù)，不厭其煩地重復(fù)說(shuō)他將不會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)接受失敗的第一個(gè)總統(tǒng)。但是試想這位食言大師——他也是一個(gè)非常通情達(dá)理、講究實(shí)際和明智的人——必然是怎樣看待越南問(wèn)題的。
第一，他知道十月份舉行的阮文紹對(duì)阮文紹的選舉的前景，已使得對(duì)美國(guó)在越南繼續(xù)執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的支持，像路上剩下的最后一些小雨水坑一樣干枯了。第二，他知道，像曼斯菲爾德修正案那樣的一些主張很可能很快在兩院得到通過(guò)，曼斯菲爾德的修正案要求總統(tǒng)通過(guò)“談判”使所有美國(guó)軍隊(duì)在一個(gè)“肯定的日期”以前從越南撤出，以換取釋放美國(guó)的俘虜。第三，他知道反對(duì)他的鴿派分子和民主黨人現(xiàn)在仍然指望把這場(chǎng)不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)作為一個(gè)用來(lái)反對(duì)他的主要問(wèn)題。第四點(diǎn)——也許是最重要的一點(diǎn)是，他知道，繼續(xù)留在越南的美國(guó)軍隊(duì)在執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)方面將越來(lái)越?jīng)]有用處，然而卻越來(lái)越容易遭受危險(xiǎn)。
現(xiàn)在在越南還有不到二十二萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)目是不小的。按照目前的計(jì)劃，到 十二月一日 ，將剩下十八萬(wàn)四千人，這個(gè)數(shù)目仍然是不小的。美國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員的比例小得可憐，真正執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的士兵僅僅是這些人中的一個(gè)較小的部分。而且連這些執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的士兵也遵照上級(jí)的命令避免進(jìn)行戰(zhàn)斗。重實(shí)際的選擇
由于這些原因和其他一些原因，美國(guó)在越南的軍隊(duì)的紀(jì)律和士氣正在瓦解，正如阿瑟·哈德利在最近一期的《花花公子》上刊登的一篇出色的報(bào)道中令人傷心地表明的那樣。一位明智的重實(shí)際的總統(tǒng)對(duì)一支紀(jì)律和士氣正在瓦解的不作戰(zhàn)的部隊(duì)怎么辦呢？回答是：他在后勤和安全考慮所允許的條件下盡快地撤出這個(gè)部隊(duì)。
如果我這個(gè)上了年紀(jì)的對(duì)尼克松進(jìn)行研究的人的猜測(cè)是正確的，這正是尼克松打算在最近就要做的事情。如果這個(gè)猜測(cè)是正確的，人們也有理由猜測(cè)，總統(tǒng)將以盡可能富于戲劇性的方式——也許可以說(shuō)以投巨型炸彈——宣布他的打算。
設(shè)想一些可能的描述第三顆巨型炸彈的大標(biāo)題是令人感興趣的。例如可以設(shè)想這樣的大標(biāo)題：尼克松宣布同河內(nèi)在美國(guó)撤軍和交換俘虜問(wèn)題上達(dá)成協(xié)議。
這聽(tīng)起來(lái)是可能的，但可能性不大。其所以說(shuō)有可能，是因?yàn)槊绹?guó)和北越毫無(wú)疑問(wèn)地一直在進(jìn)行秘密談判——的確總統(tǒng)實(shí)際上已這樣說(shuō)了。其所以說(shuō)可能性不大，是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人通常是說(shuō)話算數(shù)的。左派方面經(jīng)過(guò)精心制造出來(lái)的一個(gè)神話是，北越人已經(jīng)提出一筆簡(jiǎn)單的交易——以美國(guó)撤軍來(lái)交換美國(guó)俘虜。事實(shí)上，他們所要求的——至少在公開(kāi)場(chǎng)合是這樣要求的——是：（一）美國(guó)方面的卑怯地、無(wú)條件地投降；（二）公開(kāi)地出賣(mài)那些一直站在我們一邊在越南作戰(zhàn)的人。（下轉(zhuǎn)第四版）（上接第一版）
他們?cè)诿孛苷勁兄幸苍S已修改他們提出的要我們既投降又出賣(mài)的要求，不過(guò)這似乎是不大可能的，因?yàn)樗麄冎牢覀兛偸且吠说摹词箾](méi)有其他原因。否則幾乎不能想象任何總統(tǒng)（不管是尼克松還是喬治·麥戈文）會(huì)接受他們的條件。
或許第三顆巨型炸彈會(huì)以某種不那么富于爆炸性的方式扔下來(lái)，而是以這樣一種方式扔下來(lái)：總統(tǒng)宣布到春天時(shí)從越南撤出所有美國(guó)地面部隊(duì)。只有一小支志愿部隊(duì)留下來(lái)提供空中和后勤支援。并說(shuō)美國(guó)已經(jīng)作了“額外的努力”讓越南人進(jìn)行選擇。
總起來(lái)看，第三顆巨型炸彈比較有可能以這種方式落下來(lái)。當(dāng)然，會(huì)包含一些風(fēng)險(xiǎn)，正如第一顆和第二顆巨型炸彈會(huì)包含風(fēng)險(xiǎn)一樣。主要的風(fēng)險(xiǎn)將是，總統(tǒng)將必須取消他以前提出過(guò)的一種諾言，就是不做領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)接受失敗的第一個(gè)總統(tǒng)。但是，正如先前指出的，總統(tǒng)是一位食言大師，除了亨利·杰克遜（可能參加美國(guó)下屆總統(tǒng)競(jìng)選的民主黨人，被認(rèn)為是民主黨內(nèi)堅(jiān)持侵越戰(zhàn)爭(zhēng)的——本刊注）外，很難看出任何潛在反對(duì)他的民主黨人怎么能夠由于他做了他們敦促他做的事情而使他受到很大損害。有益的問(wèn)題
而且，在美國(guó)繼續(xù)提供后勤支持的情況下下，南越至少有機(jī)會(huì)、也許有很大的機(jī)會(huì)擁有足夠強(qiáng)大的力量同他們的敵人安排邦克大使所謂的“東方人的那種曖昧的妥協(xié)”。可以肯定，左派民主黨人將要求停止一切后勤支持，這樣就會(huì)使南越人遭到嚴(yán)重的打擊。但是，除非我們已經(jīng)達(dá)到出賣(mài)一個(gè)小盟國(guó)是在黨派斗爭(zhēng)方面得人心的做法的程度，否則這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)能成為一個(gè)對(duì)尼克松有用的問(wèn)題。
最后，正如我在許多月以前在本欄指出的那樣，總統(tǒng)在黨派斗爭(zhēng)中所使用的基本手法是“先對(duì)他的天然敵人——自由主義派的民主黨人的先發(fā)制人或者把他們的所有主要爭(zhēng)論問(wèn)題竊取過(guò)來(lái)”。他曾以第一顆和第二顆巨型炸彈來(lái)采取這種手法，如果他用第三顆巨型炸彈這樣做的話，人們也許肯定不會(huì)感到意外。
美專(zhuān)欄作家艾爾索普回到舊金同后談他的訪華觀感
原載《參考消息》，出版日期:1972.12.23
【合眾國(guó)際社舊金山十二月十九日電】據(jù)專(zhuān)欄作家約·艾爾索普說(shuō)，中國(guó)「絲毫不能免除遭到」俄國(guó)「預(yù)防性核襲擊的危險(xiǎn)」。
他在十八日對(duì)聯(lián)邦俱樂(lè)部說(shuō)，在他剛剛結(jié)束的對(duì)中國(guó)進(jìn)行的一個(gè)月的訪問(wèn)中，他發(fā)現(xiàn)「中國(guó)的各大城市都有一個(gè)地下網(wǎng)，以保護(hù)它的市民不受散落物的襲擊」。
艾爾索普說(shuō)，蘇聯(lián)每年要花費(fèi)價(jià)值約等于一百一十億美元的經(jīng)費(fèi)來(lái)維持它同中國(guó)交界的邊境一帶的軍隊(duì)。他說(shuō)，他所以被允許去到中國(guó)以前禁止進(jìn)入的地區(qū)，一個(gè)理由是，「在許多年來(lái)，他經(jīng)常寫(xiě)關(guān)于蘇聯(lián)在同中國(guó)交界的邊境地區(qū)增加兵力的文章」。
艾爾索普還說(shuō)，中國(guó)用于國(guó)防方面的開(kāi)支很少。他說(shuō)，中國(guó)針對(duì)俄國(guó)的軍事部署純粹是「防御性的」。
他在談到中國(guó)工業(yè)和文化時(shí)說(shuō)，「我不得不作出這樣的結(jié)論：新中國(guó)是有成效的」，雖然他又說(shuō)，『由于中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)是很不自由的，所以，我懷疑它是否會(huì)有朝氣蓬勃的藝術(shù)和文化」。
當(dāng)有人問(wèn)到一旦俄國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國(guó)是否會(huì)幫助大陸中國(guó)時(shí)，艾爾索普說(shuō)：「我們應(yīng)該給人這樣的印象：我們很可能幫助中國(guó)」。
美國(guó)記者艾爾索普發(fā)自中國(guó)的報(bào)道
原載《參考消息》，出版日期:1973.01.10
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》 十二月十五日 刊載約瑟夫·艾爾索普發(fā)自南京的一篇報(bào)道，標(biāo)題是《“除了聰明的中國(guó)人以外”，什么都發(fā)生了變化》，摘要如下：
的確，在中國(guó)，除了無(wú)比堅(jiān)韌、勤勞和聰明的中國(guó)人外，什么東西都發(fā)生了變化。生活的質(zhì)量發(fā)生了變化，對(duì)過(guò)去的統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)大大地變壞了，對(duì)其余的所有的人來(lái)說(shuō)大大地變好了。不僅在城市是如此，而且在昔日是邊遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)也是如此。農(nóng)村本身也發(fā)生了變化，因?yàn)楝F(xiàn)在那里有樹(shù)木和公路，浪費(fèi)可以長(zhǎng)好莊稼的耕地的墳頭不見(jiàn)了。農(nóng)業(yè)發(fā)生了許多引人入勝的變化，而且將來(lái)還要繼續(xù)變下去。至于工業(yè)，一九四八年南京這個(gè)大都市的工廠不到四十家，而且主要是手工業(yè)性質(zhì)的。現(xiàn)在則擁有六百多家工廠，至少有兩家是雇用大約一萬(wàn)人的大工廠。
的確，如果中國(guó)走運(yùn)的話，我認(rèn)為中國(guó)的變化可能證明比列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命以后俄國(guó)所發(fā)生的變化對(duì)世界的前途更加重要。在我當(dāng)了差不多四十年記者的生涯中，我相信我現(xiàn)在在新中國(guó)度過(guò)的這一個(gè)月是我曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的最有意義的采訪工作。
因此，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣報(bào)道，我當(dāng)然考慮得很多。也許我現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)開(kāi)始寫(xiě)別的可以更多地成為重要新聞的各種東西。
然而看來(lái)我最好還是先抓我所采訪過(guò)的最大的新聞。這就需要有一個(gè)開(kāi)場(chǎng)白和作一些說(shuō)明。
作為開(kāi)場(chǎng)白，我必須指出，我主要是在中國(guó)政府第一次對(duì)蘇曾·瑪麗和我開(kāi)放的那些省會(huì)附近采訪的。這是到了限度了（或者我認(rèn)為是這樣）。
當(dāng)然，我們所看到的東西，大部分得通過(guò)姚偉的眼睛，姚偉是外交部給我們提供的首席翻譯和總向?qū)А⒄軐W(xué)家和朋友。
說(shuō)明就作這些吧。每天要用腿走十四小時(shí)，再加上通訊方面的問(wèn)題，根本不可能定期作現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。雖然為時(shí)已晚，但我現(xiàn)在仍將根據(jù)我所作的大量的筆記寫(xiě)一些關(guān)于我所提到的那許多場(chǎng)面的報(bào)道。因?yàn)槲艺J(rèn)為那些想讀我寫(xiě)的報(bào)道的讀者有權(quán)知道我據(jù)以作出我的初步結(jié)論的那些原始材料。然后就要接著提出我的一些結(jié)論，雖然這是極遙遠(yuǎn)的未來(lái)的事。
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》 十二月二十七日 刊載約瑟夫·艾爾索普發(fā)自昆明的一篇報(bào)道，標(biāo)題是《昆明：一度為流放之所，現(xiàn)在為工業(yè)之鄉(xiāng)》，全文如下：
云南省昆明——在大戰(zhàn)的四年期間，我曾斷斷續(xù)續(xù)地在這個(gè)城市居住過(guò)。除了機(jī)場(chǎng)、那優(yōu)美的湖水和湖上的廟宇（“寶貴的文化遺跡”）以外，現(xiàn)在除非有人告訴我它確確實(shí)實(shí)就是昆明，否則我是認(rèn)不出這個(gè)城市來(lái)了。
特別是在清朝統(tǒng)治下，昆明是為非作歹的王親貴族和高官顯宦流放之所。富有的流放者為他們自己修造了許多美麗的大宅院。這些宅院是昆明主要的點(diǎn)綴品。此外，它是一個(gè)風(fēng)景如畫(huà)的省會(huì)（雖然很臟），是異乎尋常地內(nèi)向的，因?yàn)樗椭袊?guó)其他的地方距離非常遙遠(yuǎn)，又非常隔膜。
昆明的過(guò)去和現(xiàn)在之不同正是從這兒開(kāi)始的。正是由于如此隔膜，所以過(guò)去曾被選作流放之所。清朝時(shí)，除御用“公路”外，進(jìn)出沒(méi)有任何真正的道路。這種御用“公路”經(jīng)常是崎嶇蜿蜒在云南山區(qū)的在巖石上鑿出來(lái)的一層層臺(tái)階。
一九四五年，當(dāng)我最后一次看到昆明時(shí)，已經(jīng)做出很大努力，起初是修筑老的緬甸公路，隨后是修筑現(xiàn)已不再使用的史迪威公路，而首先是修筑了把云南省同國(guó)民黨中國(guó)其他地區(qū)連接起來(lái)的另一條主要的公路。還有一條通往鄰省貴州的簡(jiǎn)直要報(bào)廢的鐵路。
今天，鐵路交通很發(fā)達(dá)。你可以乘臥車(chē)直達(dá)北京，如果你愿意做這樣漫長(zhǎng)的旅行的話。此外，過(guò)去這里只有大約 三千公里 的公路，幾乎只有一條孤零零的南北間的路線，現(xiàn)在達(dá)到 三萬(wàn)公里 ，其中包括把昆明同一百二十八個(gè)縣城連接起來(lái)的公路，（農(nóng)場(chǎng)和市場(chǎng)之間的無(wú)窮無(wú)盡的小路還未計(jì)算在內(nèi)）。只有內(nèi)部的空運(yùn)仍極為有限。
對(duì)于任何一個(gè)真正的工業(yè)中心來(lái)說(shuō)，進(jìn)出的通道顯然是第一需要，昆明正是如此。只舉出兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字：在共產(chǎn)黨人在內(nèi)戰(zhàn)中打贏之前，云南省每年生產(chǎn)三百五十六噸鋼，而今天鋼產(chǎn)量達(dá)到每年二十四萬(wàn)噸。同期，該省的工業(yè)總產(chǎn)值從一億八千萬(wàn)中國(guó)元增加到三十五億中國(guó)元。
很大一部分省辦的新工業(yè)都不在昆明。但是除了礦業(yè)以外，比較大的工廠主要都在這里。因此，簡(jiǎn)陋但合用的工人住宅區(qū)、有時(shí)雇用一萬(wàn)多人的大型綜合工廠以及隨著工業(yè)化而出現(xiàn)的所有其他副產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)吞沒(méi)了過(guò)去如畫(huà)的景色。
過(guò)去的骯臟也在很大程度上消失了。例如，這個(gè)城市布滿著縱橫交錯(cuò)的寬廣平坦的林蔭大街，有充足的電力和一套適當(dāng)?shù)那宄南到y(tǒng)（這還包括把糞便保存起來(lái)供農(nóng)田使用）。
昆明除了作為一個(gè)大工業(yè)城市和省會(huì)之外，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步指出的是，它現(xiàn)在也是一個(gè)名副其實(shí)的大學(xué)城。當(dāng)然，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，幾所中國(guó)的國(guó)立大學(xué)曾在這里避難。
然而，這些避難的大學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)被不下于八所省立大學(xué)（其中有些應(yīng)當(dāng)屬于技術(shù)學(xué)校）所取代，另外還有五所公開(kāi)稱(chēng)為技術(shù)學(xué)校的學(xué)校。事實(shí)上，昆明的新任務(wù)之一是為云南省提供幾乎是所有的醫(yī)生、工程師以及該省需要的諸如此類(lèi)人材。
為了免得我似乎把情況描繪得過(guò)于光明，我應(yīng)當(dāng)說(shuō)一下：云南省從潛在的資源來(lái)說(shuō)一向是一個(gè)富饒之鄉(xiāng)，土地肥沃，礦藏豐富。只是由于該省地處邊遠(yuǎn)，才使它的礦藏過(guò)去未能較好地開(kāi)采。由于礦藏豐富，一旦昆明和云南相對(duì)來(lái)說(shuō)不再是難于達(dá)到的地方，只有計(jì)劃工作真正搞得糟糕才會(huì)阻礙工業(yè)的迅速發(fā)展。
在這方面，的確，我對(duì)我自己寫(xiě)的這些報(bào)道感到有點(diǎn)擔(dān)心。我之所以要求看看我過(guò)去到過(guò)的一些省份，是因?yàn)檫@樣我可以同過(guò)去進(jìn)行對(duì)比。但這些省份實(shí)際上或從潛力來(lái)說(shuō)都是富饒的省份。例如，我沒(méi)有看過(guò)中國(guó)西北地區(qū)一些真正貧瘠的省份的新情況，我也無(wú)法判斷。
然而，必須面對(duì)事實(shí)。今日的昆明會(huì)使你回想到美國(guó)的工業(yè)基地正在極為迅速地建立起來(lái)的時(shí)代的情景。特別會(huì)使你想到大約在一九○○年時(shí)（美國(guó)）中西部的一個(gè)新興的工業(yè)城市，所不同的是昆明無(wú)論如何已不再有任何被流放的富人或其他富人了。
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》 十二月八日 刊載約瑟夫·艾爾索普發(fā)自西安的一篇報(bào)道，題目是《中國(guó)：設(shè)法了解文化方面的含義》，摘要如下：
中國(guó)的西安——西安本身或西安一帶——是中國(guó)歷史上五個(gè)大朝代建都的地方，它差不多快要有三千年的歷史了，所以這里有很多文物古跡可以游覽。但是這方面有一些意義更重大的含義，所以我將談一些我看到的古跡。
西安平原過(guò)去曾經(jīng)是不長(zhǎng)樹(shù)木、干旱已極的地方，自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，這里已經(jīng)綠樹(shù)成蔭，有著齊全的灌溉設(shè)備了。西安市過(guò)去是一個(gè)沉睡在明朝遺留下來(lái)的古老城墻圈里的城市，現(xiàn)在已經(jīng)變成一個(gè)大工業(yè)中心。這里還有一個(gè)壯麗的博物館，設(shè)在美麗的花園里，那里有一些原屬孔廟的樹(shù)木掩映的樓閣。
我們的東道主首先帶領(lǐng)我和我的妻子去那里參觀。那許多新的文物簡(jiǎn)直令人眼花繚亂。
參觀唐墓是值得懷念的一天。不過(guò)讀者很可能要問(wèn)：我在本文開(kāi)頭部分提到的含義是什么意思。
首先，武后同秦始皇一起曾經(jīng)被列為由于其暴行而被人們?cè)骱蘖嗽S多世紀(jì)的中國(guó)統(tǒng)治者，而現(xiàn)在他們則被賦予“正面”地位。武后是一個(gè) 暴 君，但她把中國(guó)治理得很好。其次，這次參觀古物的過(guò)程中處處感受到中國(guó)政府和中國(guó)人民現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的宏偉歷史充滿了激情。這使我感到是一個(gè)值得注意的征兆，特別是在文化革命以后。
《華盛頓郵報(bào)》刊載艾爾索普發(fā)自重慶的報(bào)道：《中國(guó)農(nóng)村新貌》
原載《參考消息》，出版日期:1973.01.14
【本刊訊】美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》 一月五日 刊載約·艾爾索普發(fā)自重慶的一篇報(bào)道，題為《中國(guó)農(nóng)村新貌》。全文如下：
作為蔣介石的戰(zhàn)時(shí)首都，這個(gè)城市過(guò)去是一個(gè)單調(diào)的、骯臟而丑陋的、未達(dá)到工業(yè)化階段的城市；我發(fā)現(xiàn)，新重慶仍然是單調(diào)的，但卻是高度工業(yè)化的，并且不再骯臟了。的確，除去大元帥的巨大的市內(nèi)公館之外，過(guò)去的東西我一點(diǎn)也認(rèn)不出來(lái)了。現(xiàn)在這個(gè)公館已被管理這個(gè)地方的整個(gè)當(dāng)?shù)氐母锩瘑T會(huì)所占據(jù)。（這樣簡(jiǎn)短地報(bào)道一個(gè)幾乎還沒(méi)有讓任何西方人參觀的地方，心里著實(shí)感到內(nèi)疚；但是上面的這番話已能充分地概括我所見(jiàn)到的情況。）
但是周?chē)霓r(nóng)村也出現(xiàn)了同樣的新面貌。
早在珍珠港事件發(fā)生之前幾個(gè)月，我第一次開(kāi)始在這里對(duì)中國(guó)人的耕作的特色非常感興趣。那是在日本人的幾乎連續(xù)轟炸的間歇時(shí)間的事：在從擁擠的防空洞里出來(lái)后，為了呼吸點(diǎn)新鮮空氣，我到伸展到城市邊緣的農(nóng)田里去散步。我看到一個(gè)農(nóng)夫挎著一個(gè)大水桶，在陡峭的山坡田地里沿著一壠壠的作物來(lái)回走，用杓子從桶里的液體中舀半杓出來(lái)，澆到每棵作物上。我問(wèn)我的中國(guó)同伴，這個(gè)農(nóng)夫在干什么。他回答說(shuō)，用人糞尿施肥，然后又說(shuō)，這個(gè)農(nóng)夫只給每棵作物澆半杓，以便不把這種寶貴的液體浪費(fèi)在沒(méi)有種莊稼的土地上。
簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，在中國(guó)的農(nóng)村，一直在竭力利用可以利用的一切力量取得最好的收成。盡管這樣，對(duì)于他們帶我在重慶周?chē)娜嗣窆缋锟吹摹疤萏铩保以诰裆蠋缀跏菦](méi)有準(zhǔn)備的。
你必須知道，在這里附近的農(nóng)村遍地是石頭，陡峭的山坡很多，連中國(guó)人也不想在那里種植稻子。老的辦法（土壤被浸蝕得很厲害）是盡可能多地在山谷中種植稻子，然后在還保留著土壤的山坡上也種植稻子。新的辦法是開(kāi)“梯田”。巖石被炸藥炸開(kāi)，以取得所需的建筑材料。然后，根據(jù)地的形狀，把沉重的石塊筑起六、七英尺高的墻。最后，運(yùn)土來(lái)填到石墻后面，這樣就開(kāi)成了梯田。
“金鋼”大隊(duì)在進(jìn)行這種艱苦得不可思議的努力方面已經(jīng)獲得極大成功。大隊(duì)長(zhǎng)是一個(gè)五十歲的健壯而聰明的人，他必定也是個(gè)了不起的領(lǐng)導(dǎo)人。這個(gè)大隊(duì)的所有一度光禿的山頂現(xiàn)在都覆蓋上了樹(shù)木。除去只有 二十公頃 的土地以外（“我們將在今后兩年完成綠化工作！”），所有能開(kāi)梯田的地——并且首先不是稻田——都已開(kāi)成梯田。由于有了這些樹(shù)木和三百多公頃的石頭筑的梯田，整個(gè)景色都變樣了。
“金鋼”大隊(duì)的生活也變樣了。它的四千多人口現(xiàn)在已經(jīng)有了一個(gè)農(nóng)村中的相當(dāng)于購(gòu)物中心的場(chǎng)所，有一個(gè)小百貨店；有一個(gè)出售象糖果和金屬器具的商店；還有一個(gè)舒適的飯店兼茶館。這個(gè)大隊(duì)的主要村莊甚至有自來(lái)水，有十四個(gè)村莊有電。
還有一個(gè)巨大的牛棚（對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，稀奇而又稀奇是開(kāi)始喝牛奶！），還有一個(gè)集體養(yǎng)豬場(chǎng)和一個(gè)屠宰房都正在建筑中。這樣你就明白，為什么“金鋼”大隊(duì)的新的耕作方法同舊中國(guó)的耕作方式僅僅在有限的方面是相似的——除去在仍然要求的熟練、不倦和無(wú)限的勞動(dòng)方面之外。
“金鋼”大隊(duì)顯然是一個(gè)標(biāo)兵。顯然，這就是為什么我們的主人選擇這個(gè)大隊(duì)讓客人參觀的原因。但是鄰隊(duì)顯然知道，“金鋼”大隊(duì)的方法正在使它的人民取得用中國(guó)耕作的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量是令人羨慕的繁榮。因此當(dāng)你驅(qū)車(chē)在圍繞著重慶的山中行駛時(shí)，你在大多數(shù)的地方都可以看到正在開(kāi)辟著的梯田。由于一個(gè)中心的原因，所有這一切都是值得深思的。象這大隊(duì)一樣，中國(guó)農(nóng)業(yè)的標(biāo)兵今天距離真正的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)只有一兩個(gè)階段，而且他們不用多久就會(huì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。例如，“金鋼”大隊(duì)的人民已經(jīng)在機(jī)器方面投資，以便使中國(guó)人在他們的田間使用的成噸肥料的撒布工作部分地機(jī)械化。
有朝一日，中國(guó)將擁有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)設(shè)備，那時(shí)它將成為一個(gè)難以對(duì)付的實(shí)體。
【本刊訊】美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》 十二月十三日 刊載約瑟夫·艾爾索普發(fā)自重慶的一篇報(bào)道，題為《關(guān)于被當(dāng)作和藹可親的怪物的經(jīng)歷》，報(bào)道說(shuō)：
大約十天來(lái)，我的妻子和我一直感到好象被當(dāng)作和藹可親的怪物——比方說(shuō)是一個(gè)好心的、頗為可愛(ài)的火星人，然而是從另一個(gè)星球上來(lái)的人。
這是因?yàn)橹芏鱽?lái)總理慷慨準(zhǔn)許我們到那些多年來(lái)幾乎沒(méi)有外國(guó)人去過(guò)、根本沒(méi)有記者去過(guò)的地方。這件事本身是有意思的。香港的中國(guó)問(wèn)題觀察家曾肯定地對(duì)我說(shuō)，決不會(huì)允許我們到云南省（我們剛?cè)ミ^(guò)的地方）和四川省（我們現(xiàn)在所在的地方）去。這是因?yàn)閾?jù)說(shuō)文化革命后出現(xiàn)了動(dòng)亂。然而，由于這些地方是我在第二次世界大戰(zhàn)中確實(shí)非常熟悉的省份，我大膽地要求去看看這些地方，以便我能夠更精確地判斷一下所發(fā)生的變化。
我所看到的情況有很多是激動(dòng)人心的。
《華盛頓郵報(bào)》刊載艾爾索普發(fā)自重慶的報(bào)道：
《中國(guó)人非凡的創(chuàng)造資金的才能》
原載《參考消息》，出版日期:1973.01.16
【本刊訊】美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》 一月三日 刊載約·艾爾索普在重慶寫(xiě)的一篇報(bào)道，題為《中國(guó)人非凡的創(chuàng)造資金的才能》，全文如下：
當(dāng)我坐著搖晃不定的飛機(jī)前往我在舊中國(guó)所最熟悉的另一處地方的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我自己在腦海里尋找問(wèn)題的答案就好像關(guān)在籠子里的松鼠追趕自己的尾巴一樣。我剛剛看到了以前所熟悉的云南省發(fā)生了十分巨大的、令人莫解的變化，當(dāng)然很想弄清楚發(fā)生變化的原因。
我認(rèn)為記憶中的遙遠(yuǎn)的往事和最近的經(jīng)歷終于提供了最好的答案。我記得在珍珠港事變以前的日子里，曾經(jīng)在原先的緬甸公路附近舉行過(guò)一次有趣的野餐。我們坐在山崗上。在遠(yuǎn)處的深邃峽谷中，浩蕩的薩爾溫江奔騰而過(guò)。從山頂?shù)浇叄瑪?shù)百塊小片稻田一層一層地分布在陡峭的坡地。
當(dāng)時(shí)的情景，我總是銘記不忘，理由很簡(jiǎn)單：這些稻田所體現(xiàn)的世世代代永不疲倦地創(chuàng)造資金的勞動(dòng)使我深受感動(dòng)。從一無(wú)所有，終于在這個(gè)貧瘠的山區(qū)建成了一些稻田來(lái)維持五個(gè)孤立的小村落的生活。
至于最近的經(jīng)歷，我認(rèn)為只有一次云南的殷勤的東道主想要蒙騙我。我曾要求讓我去山區(qū)參觀一個(gè)比較貧窮的公社，以便同我以前看到的情況作一番比較。然而沒(méi)有這樣做，在我就要離開(kāi)該省的最后一天，他們帶領(lǐng)我參觀了一個(gè)位于山腳下的土地肥沃的生產(chǎn)大隊(duì)。
雖然如此，這次參觀畢竟是一次令人驚訝的經(jīng)歷，因?yàn)槿藗儗?duì)他們已經(jīng)完成的事業(yè)是非常自豪的，而他們的成就的確也頗為驚人。這個(gè)通常約有四千來(lái)人的生產(chǎn)大隊(duì)自力修建了一條 七公里 多長(zhǎng)的小灌溉渠，可以一年四季長(zhǎng)年引水進(jìn)田。
這個(gè)公社在山區(qū)建成的水庫(kù)比別的公社通常擁有的水庫(kù)要多，此外，產(chǎn)量高，養(yǎng)豬多，新建了一些小工業(yè)，等等。請(qǐng)注意，所有這一切都是人們自己搞出來(lái)的，除了上級(jí)給一些指導(dǎo)（當(dāng)然偶爾也會(huì)給以威脅）外，沒(méi)有任何東西驅(qū)使他們這樣做。
在飛往重慶的途中，我終于突然想到：最近的這次經(jīng)歷和遙遠(yuǎn)的往事是有著非常直接的和密切的聯(lián)系的。這個(gè)聯(lián)系就是我三十多年前在薩爾溫江的峽谷里所看到的中國(guó)人非凡的創(chuàng)造資金的才能。而新中國(guó)只不過(guò)是把這種才能加以利用和指導(dǎo)罷了；也許這是我過(guò)去的看法——現(xiàn)在也如此看。
我發(fā)現(xiàn)，這樣來(lái)看問(wèn)題，就使我在云南所看到的幾乎每一件事情都可以得到恰當(dāng)?shù)慕獯稹＞团e昆明機(jī)床廠為例吧，國(guó)家對(duì)它投資三千八百萬(wàn)元人民幣（不到一千六百萬(wàn)美元！）；它擁有數(shù)百臺(tái)出色的機(jī)床，其中有一半是它自己造的，它每年出產(chǎn)幾百臺(tái)十分先進(jìn)的新機(jī)床。還有一家紡織廠，大量生產(chǎn)著適宜于在云南的氣候條件下穿用的布匹，這些布匹全都實(shí)用、耐穿，其中許多品種十分美觀。它開(kāi)辦時(shí)從云南省政府得到的投資是微不足道的。省政府現(xiàn)在每年收回百分之百的利潤(rùn)。雖然如此，這個(gè)工廠還是靠剩余的利潤(rùn)不斷擴(kuò)大。
在別的國(guó)家誰(shuí)會(huì)想到有這樣的事：靠國(guó)民黨政府遺留下來(lái)的一家簡(jiǎn)陋的戰(zhàn)時(shí)機(jī)床廠的殘余，再加上相當(dāng)于幾十萬(wàn)美元的人民幣（因?yàn)槿О税偃f(wàn)元的人民幣是在十年或十年以上的期間內(nèi)逐步提供的！）就著手興建一個(gè)機(jī)床廠？誰(shuí)又會(huì)靠更要少得多的投資白手起家，建設(shè)一座紡織廠，而其目標(biāo)是要變成一個(gè)擁有兩千萬(wàn)人口的省份的主要紡織品供應(yīng)者？或者關(guān)于這方面，誰(shuí)會(huì)想到完全靠人工來(lái)挖掘一條 七公里 半長(zhǎng)、部分地采用石塊砌成的水渠，以保證幾百公頃的土地可以一年兩熟呢？誰(shuí)又會(huì)設(shè)想去做我在云南農(nóng)村看到的其他種種事情呢？
中國(guó)人很自然地會(huì)想到這一切事情，這就是對(duì)上述問(wèn)題的簡(jiǎn)單的答復(fù)。在工業(yè)方面，他們已經(jīng)在一些地方，如香港，多次創(chuàng)造過(guò)像云南紡織廠那樣的業(yè)績(jī)。在農(nóng)業(yè)方面，可以證明我的答案的是上面提到的薩爾溫江峽谷的那個(gè)坡地。總之，在新中國(guó)，有十分大量的東西是舊中國(guó)的，但是卻是按照一種完全新的方式把它們組織起來(lái)。
美《時(shí)代》周刊載文談艾爾索普寫(xiě)的訪華觀感
原載《參考消息》，出版日期:1973.01.21
【本刊訊】美國(guó)《時(shí)代》周刊 一月二十二日 一期上刊登一篇報(bào)道，標(biāo)題是《人民》，全文如下：
“到處是扣人心弦和使人高興的……情景，你可以看到人們正在為更加美好的將來(lái)勇敢地、勤勞地、聰明地奠定強(qiáng)大的基礎(chǔ)。無(wú)論是在農(nóng)業(yè)還是在工業(yè)方面，你都可以發(fā)現(xiàn)驚人的成就。那么上帝干了什么呢？”這些字句是專(zhuān)欄作家艾爾索普談中國(guó)情況時(shí)所用的字句。艾爾索普是一個(gè)貴族保守分子。他長(zhǎng)期以來(lái)把北京政權(quán)描寫(xiě)成好像是由魔王直接統(tǒng)治的一個(gè)政權(quán)，他最近訪問(wèn)了這個(gè)古老的戰(zhàn)場(chǎng)，在第二次世界大戰(zhàn)期間他曾在那里給中國(guó)國(guó)民黨干過(guò)工作。工業(yè)的發(fā)展和有紀(jì)律的精神給他留下了深刻印象。他記下了十分豐富的筆記（“積累了大量資料”），以至于他回到華盛頓幾乎一個(gè)月以后仍然在中國(guó)的電頭下發(fā)表贊揚(yáng)文章。至于他對(duì)這個(gè)宿敵從內(nèi)心上所發(fā)生的明顯變化是：“我所改變的唯一的基本看法是，中國(guó)的工作確實(shí)要比我所設(shè)想的要好得多。我不能說(shuō)，我已丟掉任何幻想。”
約·艾爾索普文章：《中國(guó)工業(yè)巨人：世界應(yīng)作好準(zhǔn)備》
原載《參考消息》，出版日期:1973.01.31
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》 一月十九日 刊登約瑟夫·艾爾索普撰寫(xiě)的題為《中國(guó)工業(yè)巨人：世界應(yīng)當(dāng)作好準(zhǔn)備》的一篇文章，摘要如下：
“東方紅”——這個(gè)中國(guó)人最喜歡用的關(guān)于將取得最后勝利的說(shuō)法，對(duì)于西方工業(yè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，很可能預(yù)兆著相當(dāng)可怕的麻煩。如果你想到日本要是和中國(guó)一樣大那會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，你就會(huì)了解未來(lái)無(wú)疑會(huì)發(fā)生什么情況。
人們之所以必須說(shuō)“未來(lái)”，是因?yàn)樗兄袊?guó)的政策，包括經(jīng)濟(jì)政策在內(nèi)，目前都是受蘇聯(lián)可能發(fā)動(dòng)預(yù)防性進(jìn)攻這一威脅支配的。之所以看到這個(gè)威脅，是因?yàn)樘K聯(lián)在靠近中國(guó)北部邊界一帶長(zhǎng)期大規(guī)模地集結(jié)軍事力量。在國(guó)防需要居絕對(duì)優(yōu)先地位的情況下，中國(guó)工業(yè)出口不能有很大的增加。
這些問(wèn)題已在以前試圖總結(jié)在中國(guó)的一次不可比擬的經(jīng)歷的報(bào)道中寫(xiě)過(guò)了。這篇最后的報(bào)道所談的問(wèn)題是：如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人斷定蘇聯(lián)的威脅已被遏制住，美國(guó)和其它西方國(guó)家應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備應(yīng)付什么樣的局面。
首先應(yīng)當(dāng)說(shuō)，有兩種看待現(xiàn)階段的中國(guó)工業(yè)的方法。你會(huì)說(shuō)，使用的人員過(guò)多是普遍的現(xiàn)象；按我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，工業(yè)沒(méi)有得到合理的組織；中國(guó)的差不多所有的工廠仍然帶有他們的手工業(yè)的明顯的痕跡。另一方面，甚至更加明顯的是，在一個(gè)不到二十五年前還什么都沒(méi)有（象上海和滿洲南部等特別工業(yè)中心除外）的國(guó)家里，可以看到這樣多的工業(yè)——包括這樣多的先進(jìn)工業(yè)。從接近于一無(wú)所有開(kāi)始所取得的成就，已經(jīng)是相當(dāng)令人吃驚的了。
而且還有其它一些要考慮的因素。首先，中國(guó)的勞動(dòng)者是無(wú)比地聰明、勤勞和熱心于學(xué)習(xí)的。就我所能計(jì)算的情況看，我所訪問(wèn)的許多工廠中的平均工資是每月大約四十五中國(guó)元——即十八美元。
按照中國(guó)的驚人低的物價(jià)，這些錢(qián)可以購(gòu)買(mǎi)中國(guó)人所最關(guān)心的東西——充分但是平常的食物，便宜但是狹窄的住房和簡(jiǎn)單但是合身的衣服。
然后再加上我在中國(guó)時(shí)所集中注意的另外的工業(yè)因素。在我訪問(wèn)過(guò)的所有中國(guó)企業(yè)（那是很多的）中我都要問(wèn)問(wèn)經(jīng)理人，這種發(fā)動(dòng)機(jī)或渦輪機(jī)或者那種機(jī)床的價(jià)格如何。我還要問(wèn)問(wèn)國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格，經(jīng)理們通常總是知道的。這些回答又是相當(dāng)驚人的。事實(shí)上，只要可以知道價(jià)格對(duì)比的數(shù)字，中國(guó)的價(jià)格差不多總是只有世界市場(chǎng)價(jià)格的五分之一到三分之一。至于質(zhì)量，我是無(wú)法判斷的。但是我回國(guó)以后，已問(wèn)過(guò)十幾位專(zhuān)家。得到的回答總是，在無(wú)數(shù)方面，從紡織品到機(jī)床，中國(guó)貨在質(zhì)量上現(xiàn)在是有充分競(jìng)爭(zhēng)能力的。
總之，我所能做的最可靠的猜測(cè)是，中國(guó)今天的工業(yè)同日本五十年代中期不相上下，只有兩個(gè)方面例外。首先是中國(guó)地方大，實(shí)行的政策是地方自力更生。在可能的情況下，各省都設(shè)法在工業(yè)上自給自足。可是，其次，和在日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始上升的關(guān)鍵時(shí)刻日本價(jià)格同世界市場(chǎng)價(jià)格相比，中國(guó)的價(jià)格比世界市場(chǎng)價(jià)格還要低得多。因此，在原則上，沒(méi)有什么事情可以阻止中國(guó)走日本的道路——也就是說(shuō)，竭力爭(zhēng)取大量出口，然后把利潤(rùn)作為投資，以進(jìn)一步擴(kuò)大工業(yè)。實(shí)際上，中國(guó)唯一不能這樣做的原因是國(guó)防占?jí)旱挂磺械膬?yōu)先地位。
可是將來(lái)某個(gè)時(shí)候，預(yù)料中國(guó)必然認(rèn)真走上日本的道路。中國(guó)人很聰明，不會(huì)放過(guò)這樣的好機(jī)會(huì)。在發(fā)生這種情況的時(shí)候，結(jié)果很可能是這個(gè)變化著的世界的總的力量對(duì)比突然發(fā)生變化。
《具有「中國(guó)特色的」革命》
作者:約·艾爾索普
原載《參考消息》，出版日期:1973.02.03
【本刊訊】美《華盛頓郵報(bào)》 一月十二日 刊載約瑟夫·艾爾索普的文章，題目是《具有“中國(guó)特色的”革命》，摘要如下：
現(xiàn)在該是把我在新中國(guó)長(zhǎng)時(shí)間的、幾乎是無(wú)與倫比的經(jīng)驗(yàn)作一個(gè)總結(jié)的時(shí)候了。這樣做也并不是不重要的，因?yàn)檫@經(jīng)驗(yàn)將強(qiáng)烈地提出一個(gè)最驚人的初步結(jié)論。
簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，從世界史的長(zhǎng)期進(jìn)程來(lái)看，很容易看出，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命比一九一七年俄國(guó)的十月革命具有更重大的意義。我相信這一點(diǎn)，雖然我很懷疑中國(guó)共產(chǎn)主義的方法是否能向其它國(guó)家輸出。它們是太中國(guó)化了。
說(shuō)實(shí)在的，觀察新中國(guó)的正確途徑，就是應(yīng)該忘掉共產(chǎn)主義的標(biāo)簽，而把這一革命看作是一個(gè)特定的中國(guó)事件。中國(guó)輝煌的歷史告訴我們，在某種意義上，這正是一個(gè)具有中國(guó)特色的事件。
事實(shí)是，幾千年來(lái)，中國(guó)曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)至少兩次也許是三次大規(guī)模的、慘痛的、劇烈的激進(jìn)革新的事件。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，所有這些事件都具有共同的特征。當(dāng)它們發(fā)生時(shí)，中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的制度早已開(kāi)始混亂了。于是一個(gè)新的、無(wú)情的革新政府就取得了政權(quán)。以大量人類(lèi)生命為代價(jià)，過(guò)去堆積如山的社會(huì)渣滓給清除掉了，一個(gè)完全新的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)也就建立了起來(lái)。
我可以大體斷定，目前，新中國(guó)正處在一個(gè)階段的結(jié)束和另一個(gè)階段的開(kāi)始。在中國(guó)過(guò)去偉大革新的事件中，嚴(yán)酷的、獨(dú)斷的、極端專(zhuān)制的時(shí)期從來(lái)是不會(huì)持久的。一旦過(guò)去的瓦礫完全被清除掉以后，新的國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)就穩(wěn)固地建立起來(lái)，然后再進(jìn)一步變化。在過(guò)去的事件中，它采取了朝代更換的形式。
今天要期待這種改變是愚蠢的，但期待另一種變化卻不是愚蠢的——這種變化將不會(huì)使新的中國(guó)社會(huì)變成在我們意義上的那樣具有更多的自由（這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是陌生的了），但至少會(huì)變得更為人道，更少固執(zhí)，更為溫和，更為靈活。很可能，這種變化已經(jīng)開(kāi)始了。在已經(jīng)取得成功的基礎(chǔ)上，這種變化將可能在經(jīng)濟(jì)上，技術(shù)上以及其它許多方面取得更大的成功。
中國(guó)的這種成功最后將成為它未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。周恩來(lái)總理一再（不是一次，至少有三次）對(duì)我說(shuō)，“我們不想做一個(gè)超級(jí)大國(guó)”。但是一個(gè)真正成功的中國(guó)勢(shì)將不得不成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，甚至是一個(gè)巨型超級(jí)大國(guó)。這個(gè)國(guó)家是如此地大，人口是如此地多，以致于不可能有任何其他的結(jié)果。
而正是這一點(diǎn)又使我揣摸，中國(guó)革命最后是不是可能會(huì)顯得比俄國(guó)革命具有更大的意義。如果中國(guó)終于取得了它今天似乎很有希望取得的那種經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上的成功的話，蘇聯(lián)將被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。
請(qǐng)想一想日本的經(jīng)濟(jì)自一九五○年以來(lái)超過(guò)了這么許多別的國(guó)家的情形。然后再考慮一下，如果中國(guó)真的取得成功的話，世界力量對(duì)比最后可能發(fā)生多么大的變化。
美《紐約時(shí)報(bào)》雜志刊登艾爾索普評(píng)中蘇關(guān)系的文章：
《干還是不干-----離開(kāi)中國(guó)以后的想法》
文章作者說(shuō)他感到對(duì)蘇最嚴(yán)重的問(wèn)題是“對(duì)中國(guó)怎么辦？”
原載《參考消息》，出版日期:1973.04.03
【本刊訊】美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》雜志 三月十一日 一期刊登約瑟夫·艾爾索普寫(xiě)的一篇文章，題為《離開(kāi)中國(guó)以后的想法——（一）》《干還是不干》，摘要如下：
（原編者按：這是艾爾索普中國(guó)之行以及他從這次訪問(wèn)中所得出的結(jié)論的兩篇文章中的一篇。）
目前美國(guó)自由派知識(shí)界流行的看法顯然完全排除了蘇聯(lián)向中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)預(yù)防性核進(jìn)攻的可能性。另一方面，同樣明顯的是，中國(guó)強(qiáng)烈認(rèn)為蘇聯(lián)十分可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)預(yù)防性進(jìn)攻——這必然是一場(chǎng)核進(jìn)攻，因?yàn)橹袊?guó)也有核武器。這種感覺(jué)到的危險(xiǎn)是目前中國(guó)制定對(duì)外和對(duì)內(nèi)政策的主要依據(jù)。這一事實(shí)是理解其它各種大大小小事情的根本關(guān)鍵。
如果我們從非常小的事情談起，那么，正是由于中國(guó)意識(shí)到這種危險(xiǎn)，所以甚至向我開(kāi)放了中國(guó)的大門(mén)，讓我去進(jìn)行一次從十一月中旬到十二月中旬的旅行，并且讓我參觀了多年來(lái)任何外國(guó)記者都沒(méi)有參觀過(guò)的一些地方。當(dāng)美國(guó)人開(kāi)始第一次爭(zhēng)先恐后地申請(qǐng)中國(guó)簽證時(shí)，我并沒(méi)有想去申請(qǐng)。我對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展過(guò)程中的幾個(gè)方面——特別是大躍進(jìn)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命那兩次動(dòng)亂——寫(xiě)過(guò)大量的、批評(píng)得特別厲害的文章。但是，在一九七二年秋天，我從一位美籍華人朋友那里得到一個(gè)信息。他剛從北京回來(lái)。他說(shuō)，中國(guó)政府中的某些人想知道為什么我沒(méi)有申請(qǐng)簽證，因?yàn)槌钟小案鞣N意見(jiàn)”的記者現(xiàn)在在新中國(guó)都受歡迎。
在出版哈里森·索爾茲伯里關(guān)于蘇聯(lián)在靠中國(guó)北部邊境的地方加強(qiáng)軍事力量的著作后的幾年中，在美國(guó)記者以及事實(shí)上在歐洲記者中間，幾乎只有我一人一直在經(jīng)常寫(xiě)有關(guān)蘇聯(lián)在靠中國(guó)北部邊境的地方大規(guī)模地、無(wú)止境地、并且耗費(fèi)巨大地加強(qiáng)軍事力量的文章。基于我對(duì)這個(gè)問(wèn)題感興趣的一些具體理由，因此我申請(qǐng)了簽證，我比較迅速地得到了簽證。
蘇聯(lián)人在一九六九年之前就開(kāi)始在他們同中國(guó)接壤的邊界上加強(qiáng)他們的軍事力量，但是在一九六九年，他們?yōu)槭裁醇訌?qiáng)軍事力量的背后的想法被明顯地透露了。蘇聯(lián)人非正式地、悄悄地、明白地——但是當(dāng)然也采用隨后可以憤怒地加以否認(rèn)的辦法——尋求美國(guó)默默支持向中國(guó)發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)預(yù)防性進(jìn)攻，這場(chǎng)進(jìn)攻的目的是要在中國(guó)核武器還沒(méi)有發(fā)展得太強(qiáng)大之前就摧毀它的核武器計(jì)劃。在第一階段，蘇聯(lián)在幾個(gè)國(guó)家首都——東京和堪培拉是兩個(gè)被選中的首都——進(jìn)行了武官對(duì)武官一級(jí)的接觸。這些接觸采取通常在表面上很隨便的形式：“這難道不是一種好主意嗎？”但是由于進(jìn)行同樣的接觸和反復(fù)地進(jìn)行接觸，因此清楚地表明，進(jìn)行這些接觸是要讓華盛頓認(rèn)真加以考慮的。然后在較高一級(jí)進(jìn)行試探。從來(lái)沒(méi)有透露過(guò)其他這些試探的性質(zhì)，但是人們可以肯定，事實(shí)上蘇聯(lián)人是進(jìn)行了這些試探。其簡(jiǎn)單的原因是，這樣他們就提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，使得可以作出在武官一級(jí)上不可能考慮的那種總統(tǒng)的答復(fù)。從絕對(duì)可靠方面獲悉，尼克松總統(tǒng)抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，并下令作出尖銳的、怒氣沖沖的否定答復(fù)。
必須補(bǔ)充說(shuō)明，如果這些事實(shí)今天看起來(lái)令人吃驚，那么這只是因?yàn)槿藗冇行┩袅诉^(guò)去不愉快的時(shí)刻。在所談到的這個(gè)時(shí)間很久以前，肯尼迪總統(tǒng)對(duì)中國(guó)核計(jì)劃感到非常不安，因此下令探索同蘇聯(lián)進(jìn)行某種合作來(lái)摧毀這個(gè)計(jì)劃的辦法。這是克里姆林宮清楚了解的，正是由于有這樣的了解，因此很自然地認(rèn)為，向中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)預(yù)防性進(jìn)攻可能從尼克松總統(tǒng)那里得到默默支持。應(yīng)當(dāng)追述一下，也在一九六九年，爭(zhēng)議很大的邊界事件提供了直接的背景，邊界事件兩次導(dǎo)致了中蘇邊界上的實(shí)際戰(zhàn)斗。一九六九年八月，中央情報(bào)局局長(zhǎng)赫爾姆斯對(duì)一批華盛頓的報(bào)紙和電視記者發(fā)表了一次介紹“秘密背景、僅供參考”的談話，他警告說(shuō)，蘇聯(lián)向中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)預(yù)防性進(jìn)攻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是不可想象的。赫爾姆斯發(fā)表那次談話決不是偶然的。后來(lái)發(fā)表說(shuō)，這是美國(guó)政府的看法，過(guò)后還發(fā)表說(shuō)，赫爾姆斯是透露這種看法的人。
蘇聯(lián)總理柯西金九月中旬訪問(wèn)了河內(nèi)。令人迷惑不解的結(jié)果是，柯西金飛回莫斯科的航線突然改變了。他到達(dá)了遠(yuǎn)至伊爾庫(kù)茨克的地方，但是，他在那里突然轉(zhuǎn)了一個(gè)彎，回頭飛往北京了，他在那里會(huì)見(jiàn)了周恩來(lái)總理。就在那個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)人后撤而停止交戰(zhàn)了。華盛頓制定政策的人贊成一種看法，總統(tǒng)的立場(chǎng)顯然對(duì)莫斯科考慮風(fēng)險(xiǎn)時(shí)產(chǎn)生了影響；如果在一九六九年向中國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，至少在某些方面的危險(xiǎn)性比今天發(fā)動(dòng)這樣一場(chǎng)進(jìn)攻時(shí)要大得多。
這里提出的論點(diǎn)是，在一九六九年夏天，蘇聯(lián)人在邊界上還沒(méi)有似乎足夠的陸軍師，來(lái)迅速遏制中國(guó)有力的地面部隊(duì)反攻。這樣，蘇聯(lián)人不得不準(zhǔn)備進(jìn)行相當(dāng)長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)。鑒于他們自己在邊界上的供應(yīng)情況，即使在他們已經(jīng)使中國(guó)的核能力失去作用以后，他們也還必須準(zhǔn)備尺度相當(dāng)寬地使用戰(zhàn)術(shù)核武器。戰(zhàn)爭(zhēng)打得越長(zhǎng)，冒的風(fēng)險(xiǎn)就越大，這是一個(gè)不變的規(guī)律。在這次也是如此。自由使用戰(zhàn)術(shù)核武器就會(huì)顯著地增加降落在日本和朝鮮的散落物的危險(xiǎn)，一些散落物也肯定會(huì)降落到美國(guó)。一九七○年和一九七一年所發(fā)生的事情有力地支持這種對(duì)莫斯科在一九六九年后退而不交戰(zhàn)所作的解釋。在那兩年里，蘇聯(lián)在同中國(guó)交界的邊境上繼續(xù)加強(qiáng)軍事力量，那時(shí)情況是那么緊迫，向東調(diào)運(yùn)的軍隊(duì)和補(bǔ)給品非常多，因此不止一次地，并且每次有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，阻礙橫貫西伯利亞鐵路線上的民用運(yùn)輸。
在一九七二年，又進(jìn)行了同樣大規(guī)模的向東調(diào)動(dòng)，但沒(méi)有阻礙民用運(yùn)輸。因此，到目前為止，蘇聯(lián)人沿邊界駐有幾十萬(wàn)軍隊(duì)；他們?cè)谀抢锏脑S多新建的噴氣機(jī)場(chǎng)上停放著大量飛機(jī)；有大量的裝甲、機(jī)械化的裝備和各種類(lèi)型的大炮；能維持進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大補(bǔ)給庫(kù)；并且有大批重型機(jī)動(dòng)的“薄木板式”核導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈具有的射程和威力，能擊中同中國(guó)核計(jì)劃有關(guān)的任何目標(biāo)。除了在牢牢加固的發(fā)射場(chǎng)上的導(dǎo)彈以外，我們必須等著瞧蘇聯(lián)今年是否進(jìn)一步加強(qiáng)軍事力量。
可以肯定，基本的意圖主要是進(jìn)攻性的，這是毫無(wú)疑義的。一九六九年同美國(guó)的接觸，加上蘇聯(lián)活動(dòng)本身的整個(gè)性質(zhì)都足以證明這一點(diǎn)。即使這樣，這將帶來(lái)一種嚴(yán)重的進(jìn)退兩難的局面。如果認(rèn)為人們總是要做他們一直在準(zhǔn)備做的事情，即使這種準(zhǔn)備的耗費(fèi)是非常巨大的；這在邏輯上是一個(gè)錯(cuò)誤。但是，如果說(shuō)人們將永遠(yuǎn)不做他們一直在以這種方式準(zhǔn)備做的事情；那甚至更不合乎邏輯。唯一合乎理性的結(jié)論是比較復(fù)雜的——蘇聯(lián)的所有這些準(zhǔn)備都是在克里姆林宮里的重要人物的堅(jiān)持下進(jìn)行的，這些重要人物一直敦促在摧毀中國(guó)核力量的做法還比較有把握的時(shí)候就下手。但是，克里姆林宮里那些不為外人了解的人物（也許是由勃列日涅夫的那個(gè)親密朋友、蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)格列奇科元帥為首的一些人？）是否將在作出抉擇的最后時(shí)刻贏得這場(chǎng)爭(zhēng)論的勝利，那是根本無(wú)法肯定的。人們可以想象克里姆林宮作出抉擇的時(shí)刻將會(huì)相當(dāng)快地到來(lái)，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)開(kāi)鑿出驚人的發(fā)射井，這些發(fā)射井在以后將儲(chǔ)存能夠發(fā)射到莫斯科、列寧格勒和俄國(guó)心臟地帶的其它中心的重型核導(dǎo)彈。但是，作出抉擇的時(shí)刻還沒(méi)有到來(lái)，這僅僅是因?yàn)橹袊?guó)核力量的發(fā)展沒(méi)有達(dá)到這個(gè)階段：蘇聯(lián)的預(yù)防性進(jìn)攻將開(kāi)始具有難以忍受的危險(xiǎn)性。只要有推遲作出抉擇的有說(shuō)服力的主張，各大國(guó)政府，其中包括蘇聯(lián)政府，總是不愿意作出這種非常抱有痛苦的抉擇的。蘇聯(lián)人在一九六九年幾乎達(dá)到了作出最后抉擇的階段，但是尼克松總統(tǒng)的怒氣沖沖的不同意見(jiàn)足以在使他們后撤方面發(fā)揮重要作用。
至于蘇聯(lián)將來(lái)發(fā)動(dòng)預(yù)防性進(jìn)攻的可能性，我聽(tīng)到有人私下引述美國(guó)政府里的人的話說(shuō)，這種可能性是高達(dá)一半對(duì)一半，如果說(shuō)出這些人的名字，將會(huì)使許多人感到驚訝的。關(guān)于這種可能性，我個(gè)人打賭不會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，其理由將申述如下。但是，如果我在這第一次打賭中輸?shù)袅耍敲次覍⒁晕灞纫坏谋葦?shù)打賭，蘇聯(lián)進(jìn)攻的結(jié)果將多少像二十世紀(jì)三十年代在歐洲的希特勒時(shí)代的重演，但是這是世界范圍的，并且當(dāng)然沒(méi)有希特勒。
如果蘇聯(lián)人最后試圖向中國(guó)發(fā)動(dòng)核進(jìn)攻，那么，他們?cè)谡呱纤暗娘L(fēng)險(xiǎn)比他們以前任何時(shí)候所愿意冒的風(fēng)險(xiǎn)都大得多。他們還將使用空前的極端戰(zhàn)術(shù)和以前在他們被公認(rèn)的帝國(guó)以外從未見(jiàn)過(guò)的公開(kāi)的殘忍行動(dòng)。另外，且不說(shuō)中國(guó)邊界的問(wèn)題，蘇聯(lián)用于軍事方面的力量是很大的，至少同蘇聯(lián)的資源相比是這樣。以勇敢聞名的院士薩哈羅夫?qū)嶋H上認(rèn)為，蘇聯(lián)每年在軍事方面的直接和間接投資占蘇聯(lián)的國(guó)民生產(chǎn)總值的百分之四十。我們的一些頭腦比較冷靜的情報(bào)分析家雖然不象薩哈羅夫那樣極端，但是他們認(rèn)為，蘇聯(lián)這位科學(xué)家比美國(guó)的科學(xué)“專(zhuān)家”正確，美國(guó)這些專(zhuān)家基本上希望美國(guó)進(jìn)行單方面裁軍，所以盡一切努力把蘇聯(lián)的防務(wù)開(kāi)支說(shuō)得少一些。如果你回顧一下，造成第二次世界大戰(zhàn)的希特勒政策的特點(diǎn)恰恰就是冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，采取公開(kāi)的殘忍行動(dòng)，在軍事上花費(fèi)很大的力量。如果蘇聯(lián)最后向中國(guó)發(fā)動(dòng)一次預(yù)防性進(jìn)攻，并且也取得成功的話，那么這些政策特點(diǎn)就會(huì)再次出現(xiàn)在我們的眼前。而且，這樣一種勝利對(duì)蘇聯(lián)在這以后的決策一定會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。所以，任何人都不應(yīng)設(shè)想，對(duì)中國(guó)的核進(jìn)攻就是故事的終結(jié)。倒是應(yīng)當(dāng)預(yù)料這只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)端而已，正象希特勒重新占領(lǐng)來(lái)因蘭只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)端一樣。
所有這些都是人們最不愿咀嚼和消化的食物，但是必須把這些食物咀嚼并消化掉，因?yàn)槲椰F(xiàn)在概括的這些事實(shí)已經(jīng)使我們所處的世界發(fā)生了這么大的變化。在中國(guó)方面，北京的領(lǐng)導(dǎo)人完全改變了他們以前對(duì)美國(guó)的政策，主要是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，現(xiàn)在等于是部分地和非正式地同美國(guó)結(jié)成聯(lián)盟的做法將會(huì)大大減少蘇聯(lián)最后發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的可能性。在美國(guó)方面，尼克松總統(tǒng)從一開(kāi)始就特別急于走一半路去迎合中國(guó)。這主要是因?yàn)槟峥怂珊退暮诵念檰?wèn)們認(rèn)為，蘇聯(lián)的威脅已使中美的利益非常一致了。因此，對(duì)兩方來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的目的是“繞過(guò)墻角”——這是美國(guó)決策人現(xiàn)在對(duì)于這樣一個(gè)時(shí)刻的說(shuō)法，在這個(gè)時(shí)刻，中國(guó)核力量的增長(zhǎng)將需要克里姆林宮作出“干”還是“不干”的決定。對(duì)兩方來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)是建立一種全新的世界權(quán)力制度，主要是以俄國(guó)、中國(guó)和美國(guó)這三大國(guó)之間的一種新的更為穩(wěn)定的三角關(guān)系為基礎(chǔ)，這種三角關(guān)系是在蘇聯(lián)決定“不干”的情況下一定會(huì)出現(xiàn)的一種結(jié)構(gòu)。最后，在美國(guó)方面，尼克松政府同克里姆林宮進(jìn)行交易的主要目的一直是為了事先為建立這種關(guān)系打下基礎(chǔ)，希望“墻角”將確實(shí)會(huì)安全地繞過(guò)。
我重申，在我看來(lái)，更大的可能性是，當(dāng)要作出選擇的時(shí)刻到來(lái)的時(shí)候，克里姆林宮將決定“不干”。請(qǐng)注意我說(shuō)的僅僅是更大的可能性。換句話說(shuō)，我認(rèn)為，為了“繞過(guò)墻角”這一具體目的而建立的中美非正式的局部聯(lián)盟，已使克里姆林宮作出“不干”的決定的可能性大大增加了。但是在“墻角”事實(shí)上安全地繞過(guò)以前，邏輯和事實(shí)使人們不能排除我們一些自由派知識(shí)分子現(xiàn)在完全排除的這種惡夢(mèng)似的可能性。但是，即使在全世界出現(xiàn)希特勒時(shí)代的可能性不超過(guò)百分之四十或者只有百分之三十，甚至只有百分之二十，這對(duì)大部分美國(guó)人來(lái)說(shuō)聽(tīng)起來(lái)是很可怕的，并且認(rèn)為是不大可能會(huì)發(fā)生的。但是，本報(bào)道的要點(diǎn)是，對(duì)北京的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)一點(diǎn)也不會(huì)使他們感到可怕，他們也不認(rèn)為是不大可能會(huì)發(fā)生的。周恩來(lái)總理用了一小時(shí)多一點(diǎn)的時(shí)間鎮(zhèn)定地、清楚地和透徹地（向我）分析了中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。但是，在另外的兩小時(shí)中，大部分時(shí)間是談蘇聯(lián)問(wèn)題。跟我談話的所有人都以不同的方式給人留下最深刻的印象。他們肯定不是太容易感到驚慌的人。根據(jù)我長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)，我想不起有哪一個(gè)偉大國(guó)家的任何領(lǐng)導(dǎo)人比中國(guó)現(xiàn)在的總理更有力地使人感到他知識(shí)極為淵博，態(tài)度泰然自若。我至少可以說(shuō)，所有談話都是以同樣的事實(shí)作為基礎(chǔ)而開(kāi)始的，并且也揭示了同樣的分析態(tài)度。象我早些時(shí)候提出的中蘇問(wèn)題總結(jié)所說(shuō)的那樣。如果說(shuō)有一點(diǎn)點(diǎn)不同的話，那它完全在于中國(guó)人一再堅(jiān)持：中國(guó)能夠經(jīng)受和打敗蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)的包括大量使用核武器的一次預(yù)防性的進(jìn)攻。
我還必須補(bǔ)充說(shuō)，我的旅行的很大一部分——在遠(yuǎn)離北京的中國(guó)幾個(gè)省度過(guò)的幾周——使我確信，對(duì)蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)，“對(duì)中國(guó)怎么辦？”這個(gè)問(wèn)題一定比我想象的甚至更為嚴(yán)重。到現(xiàn)在，這一點(diǎn)已經(jīng)是自明之理：蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的擔(dān)心是從很早以前就開(kāi)始了的，而且這種擔(dān)心早就比中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在北部邊界的威脅的擔(dān)心強(qiáng)烈。周恩來(lái)對(duì)我說(shuō)，當(dāng)阿登納總理訪問(wèn)莫斯科的時(shí)候（實(shí)際上是早在一九五五年），赫魯曉夫?qū)嶋H上告誡阿登納要警惕“黃禍”，請(qǐng)考慮考慮這句話！這是德國(guó)最后一個(gè)皇帝說(shuō)的一句話！以前在中國(guó)的幾個(gè)省（中國(guó)較遠(yuǎn)的部分）旅行的時(shí)候，我就開(kāi)始考慮，蘇聯(lián)這種擔(dān)心的部分原因會(huì)不會(huì)是以前的一些蘇聯(lián)顧問(wèn)向他們的政府提出的關(guān)于中國(guó)的最后能力的警告。
但是，在這里，我必須首先承認(rèn)我有某些偏見(jiàn)。在第二次世界大戰(zhàn)的四年中，我在中國(guó)度過(guò)了大部分時(shí)間。這幾年使我長(zhǎng)期被這個(gè)國(guó)家和它的歷史所吸引。更重要的是，這幾年使我深為欽佩中國(guó)人民的吃苦精神、不知疲倦的勤勞和特別高的平均智力水平。因此，我是從這樣的堅(jiān)定信念出發(fā)的，即中國(guó)人在得到一半機(jī)會(huì)的時(shí)候通常是可以完成偉大事業(yè)的。而且，我也沒(méi)有看到過(guò)新中國(guó)的最壞的方面。我得到了特別的自由，因?yàn)槲耀@準(zhǔn)訪問(wèn)中國(guó)以前沒(méi)有被訪問(wèn)過(guò)的重要部分。
整個(gè)說(shuō)來(lái)，我在中國(guó)感到很愉快，這始終是妨礙發(fā)表好議人非的評(píng)價(jià)的一個(gè)障礙。然而，甚至在北京，在令人振奮的探查工作到來(lái)之前，我不斷考慮的是我的一個(gè)朋友、英國(guó)的蘇聯(lián)問(wèn)題專(zhuān)家馬克斯·海沃德一度表示的這一尖刻見(jiàn)解：“在蘇聯(lián)，什么東西都不在真正起作用，不幸的是，武裝部隊(duì)和警察卻在起作用”。與此相反，在北京給我以深刻的印象的第一件事是：看來(lái)，中國(guó)的消費(fèi)品分配制度所起的作用是好得多么令人不可思議呀！在莫斯科，旅行者難得吃到一頓好飯。但是，如果他設(shè)法實(shí)現(xiàn)這個(gè)奇跡的話，在一般情況下，他必須等上兩個(gè)鐘頭才能達(dá)到這個(gè)目的。在北京，你可以走進(jìn)一家看起來(lái)最搞不出什么名堂來(lái)的“人民飯館”去。在那里有許多的勞動(dòng)人民只要花相當(dāng)于三十美分的錢(qián)就可以吃上簡(jiǎn)單的午餐或晚餐。在那里會(huì)有人及時(shí)地有禮貌地為你服務(wù)，供應(yīng)一頓十分美味的飯菜。價(jià)格之廉增加了你的享受。當(dāng)我付出每人九十美分的代價(jià)而舉行一次真正的宴會(huì)的時(shí)候，我想起了在紐約的飯館里每人付出二十美元的代價(jià)還吃不上那么好的飯菜，不禁大吃大喝起來(lái)。更加給人以深刻的印象的是：在莫斯科，只要一聽(tīng)到一點(diǎn)關(guān)于可以買(mǎi)到稀有的商品的風(fēng)聲便自然而然地有人排起大隊(duì)來(lái)。在北京則看不到有這樣一種現(xiàn)象。
在中國(guó)，顧客們目前只缺少三種商品——書(shū)籍、縫衣機(jī)和自行車(chē)。從中國(guó)人很低的工資這個(gè)角度來(lái)看，后兩種商品還是昂貴的。在中國(guó)，大米、食油和棉紡織品也還是配給的，但是，除了食油之外，配給量還是豐富的。而食油的便宜代替品可以自由買(mǎi)到。商店的貨物也是充足的；雖然中國(guó)的消費(fèi)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)說(shuō)不上是奢侈的，但是物價(jià)非常低廉。沒(méi)有一項(xiàng)商品具有常常成為蘇聯(lián)消費(fèi)品的特點(diǎn)的那種令人感到沮喪的、不像樣的粗劣制品。當(dāng)我進(jìn)一步到各地去旅行的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)北京是典型的而莫斯科則不是典型的。在蘇聯(lián)，只要你離開(kāi)市中心許多英里，你就一定會(huì)發(fā)現(xiàn)地方上的消費(fèi)者的處境要比大城市的消費(fèi)者的處境惡劣得無(wú)法比擬。在中國(guó)，情況恰好相反：我發(fā)現(xiàn)遙遠(yuǎn)的云南省的一個(gè)小縣城里有一家具有最令人難忘的質(zhì)量的“人民飯館”，加上可以說(shuō)具有北京水平的百貨商店和其他商店；使我迷惑不解的是：我甚至在一個(gè)偏僻的、但是非常繁榮的農(nóng)村公社里發(fā)現(xiàn)貨物充足的小百貨商店。
在中國(guó)共產(chǎn)黨在一個(gè)貧窮的、受到破壞的、基本上沒(méi)有工業(yè)的人口過(guò)剩的國(guó)家里取勝之后才二十三年的今天，加上在最近的過(guò)去發(fā)生了象大躍進(jìn)和文化革命這樣的動(dòng)亂，在這種情況下發(fā)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)在的這種情況是令人驚奇的。俄國(guó)革命的發(fā)生畢竟已有半個(gè)多世紀(jì)了。最后一次的國(guó)內(nèi)大動(dòng)亂，即斯大林的恐怖時(shí)期，大約在第二次世界大戰(zhàn)前便結(jié)束了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后幾年，中國(guó)革命才取得了成功。因此，這種對(duì)比意味著中國(guó)在解決日常的實(shí)際問(wèn)題方面獲得了特別的成功。這種成就遠(yuǎn)比人們?cè)诙韲?guó)或者在東歐所看到的任何成就優(yōu)越得多。人們真的能在北京看到對(duì)中國(guó)的這種優(yōu)越性的某種默認(rèn)。為外國(guó)人而開(kāi)設(shè)的“友誼商店”，不斷地?cái)D滿了俄國(guó)人和東歐人，而在一架開(kāi)往莫斯科的民航總局飛機(jī)即將起飛之前，甚至連公眾水果店和菜市場(chǎng)都擠滿了人。但是，所有這一切不管表面上具有諷刺意義和有著更深刻的含意，基本上還是次要的。我在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的其他情況要比它重要得多。這些情況甚至使我的內(nèi)心充滿了對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的同情。事實(shí)上，除非我發(fā)生嚴(yán)重誤解，否則“該對(duì)中國(guó)怎么辦？”的問(wèn)題將仍然是他們的最嚴(yán)重的一個(gè)問(wèn)題，即使他們能夠忘掉中蘇的核格局的話。基于同樣的原因，人們能看到的新中國(guó)未來(lái)的那種事態(tài)發(fā)展今后可能會(huì)深刻地影響其他各種國(guó)家，包括美國(guó)在內(nèi)。最簡(jiǎn)單地說(shuō)，我預(yù)見(jiàn)到中國(guó)將來(lái)會(huì)在物質(zhì)方面取得巨大的成就。如果蘇聯(lián)人也預(yù)見(jiàn)到中國(guó)共產(chǎn)黨這種物質(zhì)上的成功，這必將對(duì)他們的思想產(chǎn)生深刻的影響。
中國(guó)一千多年來(lái)的領(lǐng)土擴(kuò)張一直是一種特別活躍的、持續(xù)不斷和甚至是無(wú)情的現(xiàn)象。
現(xiàn)在的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總是喜歡堅(jiān)持說(shuō)，中國(guó)不想當(dāng)超級(jí)強(qiáng)國(guó)。喬冠華和周總理都對(duì)我這樣說(shuō)，而且特別明顯地加以強(qiáng)調(diào)。唯一的老實(shí)的和有禮貌的答復(fù)是：真正獲得成功的中國(guó)只能不僅僅是超級(jí)強(qiáng)國(guó)，而且將是超級(jí)大強(qiáng)國(guó)。盡管這種回答含有恭維的意思，但這兩種回答都是不很受歡迎的。然而，情況是清楚的：如果中國(guó)沒(méi)有受到蘇聯(lián)人的削弱，如果中國(guó)人也在別的方面獲得成功，中國(guó)必然會(huì)自然而然地成為一個(gè)超級(jí)大強(qiáng)國(guó)。的確，一個(gè)完全成功的中國(guó)將在世界上比現(xiàn)有的兩個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)中的任何一個(gè)有更大的潛在的影響。這些是無(wú)法否認(rèn)的，至少約略熟悉中國(guó)的偉大歷史和大致了解有關(guān)中國(guó)的土地、人口和自然資源的基本資料的人是無(wú)法否認(rèn)的。假定一個(gè)沒(méi)有被削弱的中國(guó)也在其他方面取得成功的話，正如我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的，問(wèn)題不在于中國(guó)是不是會(huì)變成超級(jí)大強(qiáng)國(guó)而是什么時(shí)候變成的問(wèn)題。因此，對(duì)蘇聯(lián)國(guó)防部的計(jì)劃人員來(lái)說(shuō)，“該對(duì)中國(guó)怎么辦？”的問(wèn)題必然是個(gè)大問(wèn)題。基于眾所周知的意識(shí)形態(tài)的原因和正統(tǒng)的原因，蘇聯(lián)人看到一個(gè)遠(yuǎn)不是百依百順的共產(chǎn)黨社會(huì)的對(duì)手擁有全副核武裝，必然會(huì)認(rèn)為是幾乎無(wú)法容忍的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在正忙于在共產(chǎn)黨世界這個(gè)范圍內(nèi)粉碎蘇聯(lián)的核壟斷，這是夠糟的了。但是，實(shí)際上更糟的是看到了中國(guó)將來(lái)取得超級(jí)大強(qiáng)國(guó)——并且是作為蘇聯(lián)最靠近的鄰國(guó)！——的地位的可能性。作為一個(gè)美國(guó)人，看到這樣的中國(guó)將來(lái)朦朧地出現(xiàn)，我必須承認(rèn)我不禁要感謝上帝創(chuàng)造了一個(gè)太平洋。
美《紐約時(shí)報(bào)雜志》刊登艾爾索普的訪華觀感
《自己干---離開(kāi)中國(guó)以后的想法》
原載《參考消息》，出版日期:1973.04.23
【本刊訊】美《紐約時(shí)報(bào)雜志》 三月十八日 一期刊載約瑟夫·艾爾索普寫(xiě)的一篇文章，題為《自己干——離開(kāi)中國(guó)以后的想法——（二）》，摘要如下：
美國(guó)人和俄國(guó)人，法國(guó)人和英國(guó)人，德國(guó)人和意大利人等等，對(duì)于亞洲近二十年間發(fā)生的事，都感到大大驚異和大為不安。簡(jiǎn)言之，幾世紀(jì)來(lái)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上一向由西方社會(huì)所控制的那樣一個(gè)世界的形狀已被砸得粉碎。最富有戲劇性的發(fā)展是，一個(gè)遭到破壞和部分地手工業(yè)方式的日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)，已迅速轉(zhuǎn)變成一個(gè)龐大和具有高度技術(shù)的經(jīng)濟(jì)。而且，即令在今天，有了日本的例子活生生地在那里引起我們的警覺(jué)之后，也還很少有人注意到：每當(dāng)歸根結(jié)底發(fā)源于中國(guó)古代文化的亞洲社會(huì)中任何一個(gè)部分開(kāi)始以充分現(xiàn)代化的方式辦事的時(shí)候，將會(huì)出現(xiàn)何等令人注目的結(jié)果。
說(shuō)他過(guò)去對(duì)中國(guó)的看法錯(cuò)了
亞洲到今天為止所獲得的這些成就，是我寫(xiě)這中國(guó)之行的第二篇報(bào)道的必要背景。去年十一月和十二月我和我的妻子作了一次時(shí)間上異常的長(zhǎng)、范圍空前地廣的中國(guó)之行。前一篇報(bào)道談的是：蘇聯(lián)在中國(guó)北部邊境大規(guī)模加強(qiáng)軍事力量所包含的嚴(yán)峻意義；那種加強(qiáng)力量的某些動(dòng)機(jī)；特別是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所闡明的中國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的看法。現(xiàn)在權(quán)衡一下，我敢打賭，盡管好些年來(lái)蘇聯(lián)人一直在積極準(zhǔn)備，但他們不會(huì)終于動(dòng)手摧毀中國(guó)的核設(shè)施。無(wú)論如何，我們用不了多久就會(huì)知道蘇聯(lián)的決定。相形之下，要想知道新中國(guó)是否能真正取得我現(xiàn)在所預(yù)見(jiàn)的那種改變世界面貌的物質(zhì)成就，至少還需要十年，或許更可能是二十年的時(shí)間。
未來(lái)中國(guó)的物質(zhì)上的成就的前景，確實(shí)是我在中國(guó)之行中感到真正驚異的東西。我過(guò)去總是設(shè)想，共產(chǎn)主義社會(huì)從其本質(zhì)上來(lái)說(shuō)決不可能取得象日本和其他較小的亞洲社會(huì)所取得的如此觸目的經(jīng)濟(jì)勝利。而且，我應(yīng)該承認(rèn)，在我到中國(guó)去之前，中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展的前景在我是幾乎看不到的。
我現(xiàn)在認(rèn)為，我都錯(cuò)了，至少對(duì)中國(guó)而言是如此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也是如此。可是，如果說(shuō)我過(guò)去錯(cuò)了，而今天對(duì)了，那么我們就必須正視一個(gè)觸目驚心的事實(shí)。已經(jīng)取得引人注目的物質(zhì)成就并且還擁有現(xiàn)代化武器裝備的這樣一個(gè)中國(guó)，勢(shì)將自然而然地成為一個(gè)超級(jí)大強(qiáng)國(guó)。
真的，當(dāng)我在中國(guó)旅行時(shí)，整整一個(gè)月，每天花十四個(gè)小時(shí)去看，去聽(tīng)和提問(wèn)題，我經(jīng)常想到，中國(guó)人自己為他們的國(guó)家所起的名字的真實(shí)含義。“中國(guó)”，通常被翻譯成“中央王國(guó)”，其實(shí)最好是譯成“世界的中心”。不僅如此，在十九世紀(jì)西方工業(yè)社會(huì)的挑戰(zhàn)開(kāi)始變得嚴(yán)重以前，中國(guó)一直是中國(guó)人所知道的那個(gè)世界的真正中心。而一旦中國(guó)的物質(zhì)成就開(kāi)始接近日本的物質(zhì)成就時(shí)，我們的世界的真正中心將以很少西方人現(xiàn)在能想象得到的方式發(fā)生逆轉(zhuǎn)。請(qǐng)記住，中國(guó)有日本的七倍大。
談我農(nóng)業(yè)發(fā)展情況
鑒于上述理由，那么就值得問(wèn)一問(wèn)，新中國(guó)到底看來(lái)是如何工作的，它將來(lái)又可能如何工作。毛澤東的最被忠實(shí)地履行的格言之一就是“農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)”。那么，就讓我們從農(nóng)業(yè)開(kāi)始談起吧！以蘇聯(lián)為首的所有其他共產(chǎn)黨社會(huì)在這方面一直搞得非常糟糕。美國(guó)關(guān)于中國(guó)的許多神話之一是，中國(guó)的土地不能養(yǎng)活它的人口。好久以前，在毛的大躍進(jìn)接近于災(zāi)難性的后果中，我還記得曾經(jīng)有些漫不經(jīng)心地向我們自己的農(nóng)業(yè)部里一位研究中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的高級(jí)人員提出一個(gè)假設(shè)性的問(wèn)題。我問(wèn)道，假如中國(guó)每公頃可耕地的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量幾乎提高到日本產(chǎn)量的水平的話，其結(jié)果將如何？我的那位朋友臉都嚇白了，他回答說(shuō)：“天哪！如果竟然發(fā)生那種情況，那么象美國(guó)這樣的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)家就將遇到大量的麻煩。如果中國(guó)農(nóng)業(yè)達(dá)到了日本農(nóng)業(yè)的水平的話，那么中國(guó)就能供給它的人口中男女老少每人每天四千卡洛里的熱量；這樣，他們的體重全都會(huì)超重；但是他們還可以有三分之一的年產(chǎn)量向國(guó)外拋售；這樣一來(lái)，世界商品市場(chǎng)就得遭殃！”
那是在一九六一年，即所有中國(guó)人現(xiàn)在稱(chēng)之為“‘三年災(zāi)害”的一年。到了一九七一年，中國(guó)的糧食產(chǎn)量已增加了三分之二，即從年產(chǎn)一億五千萬(wàn)噸增加到二億五千萬(wàn)噸。一九七二年由于氣候確實(shí)太壞，產(chǎn)量稍有下降。這種情況同蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的可憐的紀(jì)錄對(duì)比起來(lái)，實(shí)在是令人觸目的。即使如此，中國(guó)在最好年成中每公頃可耕地平均糧食產(chǎn)量為二噸半，這個(gè)數(shù)字約比日本的平均數(shù)字低百分之五十。鑒于其他共產(chǎn)黨國(guó)家的農(nóng)業(yè)紀(jì)錄，我曾經(jīng)認(rèn)為，那是制度本身在起著一種阻礙作用。這一結(jié)論并非不合邏輯；凡是看到過(guò)中國(guó)農(nóng)民干活的人都知道，以一個(gè)人對(duì)一個(gè)人來(lái)看，他們和世界上任何農(nóng)民一樣熟練和勤勞，但卻與俄國(guó)的農(nóng)民全然不同。然而我現(xiàn)在感到很肯定，我早先的結(jié)論是不正確的——雖然我應(yīng)該馬上指出，我能有時(shí)間作充分研究的，僅僅是在云南和四川兩省少數(shù)幾個(gè)農(nóng)業(yè)公社。
任何一個(gè)熟悉舊中國(guó)的訪問(wèn)者印象最深的第一件事是，一直是那么可愛(ài)的、豐富多彩的大地風(fēng)光，其外部面貌已經(jīng)大為改觀。在第二次世界大戰(zhàn)年代里，我所知道的中國(guó)，那時(shí)除了最遙遠(yuǎn)的荒無(wú)人煙的地區(qū)以外，燒炭者和山羊把山上和丘陵地帶的樹(shù)搞得精光。但現(xiàn)在，除了沒(méi)有人居住的一些地區(qū)例外，幾乎所有具有足夠土壤的山脈和丘陵，一律種滿了樹(shù)苗和小樹(shù)，大都是在前幾年用手工種植或用飛機(jī)撒種的。現(xiàn)在已經(jīng)有了公路了。沒(méi)有一個(gè)美國(guó)人能夠想象，過(guò)去中國(guó)大部分地區(qū)缺乏任何種類(lèi)的道路曾到了何種程度。特別是在中國(guó)南部，有無(wú)數(shù)市鎮(zhèn)連吉普車(chē)都開(kāi)不進(jìn)去，大部分村莊獨(dú)輪車(chē)算是能夠穿進(jìn)去的最大的運(yùn)輸工具了。再說(shuō)云南，當(dāng)時(shí)你要從陸路進(jìn)出這個(gè)富饒的省份，除非經(jīng)過(guò)通往河內(nèi)的那條法國(guó)人造的窄軌鐵路，還有一條鐵路最遠(yuǎn)只能到達(dá)鄰省省會(huì)貴陽(yáng)。而所謂“公路”，那實(shí)際上只是從山巖中鑿出來(lái)的石級(jí)階梯，也沒(méi)有多少英里長(zhǎng)。這種路乃是過(guò)去皇朝時(shí)代的御道，還是照原來(lái)的樣子在山里一上一下盤(pán)旋。要在這種路上旅行只能是步行，或者用受過(guò)特別訓(xùn)練的小馬馱東西。可是現(xiàn)在，鐵路網(wǎng)已經(jīng)大大擴(kuò)展了，到處都有了公路——這對(duì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)在是更為重要得多。
在我所訪問(wèn)過(guò)的公社和大隊(duì)里，至少有一半，創(chuàng)造資本的巨大努力已經(jīng)達(dá)到一個(gè)關(guān)鍵性的新階段。換句話說(shuō)，從農(nóng)村到市場(chǎng)的必要的道路已經(jīng)有了，該建的堤壩和水庫(kù)，水渠和運(yùn)河以及梯田之類(lèi)的項(xiàng)目剩下的已經(jīng)不多了。可以稱(chēng)之為不折不扣的改造土地本身的這個(gè)根本任務(wù)，距完成也并不那么遠(yuǎn)了。這樣，土地已為下一階段的工作做好了準(zhǔn)備，這就是進(jìn)一步大大推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，更普遍地施用化肥，更多地采用改良品種。
假定中國(guó)在氣候上走運(yùn)的話，那么，人們一定可以合理地期望，中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在未來(lái)的十年中將比一九六一到一九七一年過(guò)去十年有更加迅速的猛增。中國(guó)北部的干旱和某些省份固有的貧瘠仍將是一個(gè)困難。然而，如果在今后十年中產(chǎn)量事實(shí)上提高三分之一以上——我猜想可以達(dá)到——的話，那么我早先憑空提出的關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)達(dá)到日本水平的假設(shè)性問(wèn)題就將開(kāi)始看來(lái)并不是毫無(wú)根據(jù)的了。這樣，中國(guó)到一九八三年時(shí)的產(chǎn)量就將開(kāi)始接近日本每公頃的平均數(shù)字。在日本，無(wú)論肥料的利用、種籽的改良以及高產(chǎn)所需的其他一切輔助手段，都早已達(dá)到了飽和點(diǎn)。再者，日本的稻田只能種單季稻，而中國(guó)則有越來(lái)越多的稻田，由于地處更南方，并有了新的灌溉系統(tǒng)，已開(kāi)始一年收獲兩季了。
簡(jiǎn)言之，如果目前的趨勢(shì)繼續(xù)下去，象我的朋友、那位農(nóng)業(yè)部的專(zhuān)家曾經(jīng)相當(dāng)發(fā)愁地估計(jì)的那樣，中國(guó)成為一個(gè)真正大的凈農(nóng)產(chǎn)品輸出國(guó)的時(shí)間就將到來(lái)。那種大肆渲染的中國(guó)購(gòu)買(mǎi)外國(guó)小麥的事，大體來(lái)說(shuō)已只是一種賤買(mǎi)貴賣(mài)的辦法；因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)年頭，中國(guó)人一直在以高價(jià)向國(guó)外出售相當(dāng)數(shù)量的大米，用以支付他們所買(mǎi)進(jìn)的價(jià)格比較便宜的小麥。如果真正的凈出口將早在一九八○年開(kāi)始，我一點(diǎn)也不會(huì)奇怪。
談我有計(jì)劃地發(fā)展工農(nóng)業(yè)
新中國(guó)到處都有計(jì)劃，工業(yè)上和農(nóng)業(yè)上無(wú)不如此。每個(gè)人都會(huì)告訴你“按明年的計(jì)劃”將要進(jìn)一步做些什么。
關(guān)于計(jì)劃的談?wù)摚捕际欠浅Ｄ_踏實(shí)地的，但就我所能判斷的而言，新中國(guó)依然最不象人們?cè)谑褂谩坝?jì)劃經(jīng)濟(jì)”這個(gè)字眼時(shí)通常所想到的那種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。事實(shí)上，他們的計(jì)劃是自下而上的，而不是象蘇聯(lián)那樣從中央到下面那樣。
這種自下而上的計(jì)劃制度是強(qiáng)有力的，它足以產(chǎn)生至少四個(gè)顯而易見(jiàn)的、極有意義的結(jié)果。首先，如果沒(méi)有這種制度，就不會(huì)給“各盡其力”的原則留下足夠的余地。其次，它鼓勵(lì)最大限度地開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源，如小煤礦層，在云南和四川兩省這種小礦層隨處可見(jiàn)。再次，這個(gè)系統(tǒng)也替為滿足當(dāng)?shù)匦枰M(jìn)行的地方努力留下大量的余地，這一點(diǎn)中央計(jì)劃人員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)看不到的。最后，它大大地簡(jiǎn)化了中央計(jì)劃人員的工作。談昆明、重慶的新舊對(duì)比
我不是一個(gè)職業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在工業(yè)方面我也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。真的，我曾把我所觀察到的事情同受過(guò)高等訓(xùn)練的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的美國(guó)專(zhuān)家們仔細(xì)地核對(duì)過(guò)，譬如產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及農(nóng)業(yè)和工業(yè)的增長(zhǎng)率。我發(fā)現(xiàn)幾乎在所有問(wèn)題上，專(zhuān)家的估計(jì)都相當(dāng)接近于中國(guó)人所告訴我的以及我在當(dāng)?shù)厮私獾降臇|西。盡管如此，我仍然強(qiáng)烈地感到，我也許把這一切都搞錯(cuò)了。但是有一件事我能肯定，即我至少可以告訴讀者我在舊中國(guó)所見(jiàn)到的與我在新中國(guó)所見(jiàn)到的有什么不同。我在過(guò)去所看到的與我最近所看到的這種不同之處，使我相信新中國(guó)的工業(yè)變化也已經(jīng)和農(nóng)村的變化一樣大了。要知道這一點(diǎn)，只要我把過(guò)去最熟悉的云南省昆明和四川省重慶在一九四五年的情況和現(xiàn)今的面貌作個(gè)對(duì)比就行了。重慶過(guò)去是一個(gè)可怕的地方，工業(yè)簡(jiǎn)陋——國(guó)民黨政府的少數(shù)破爛的兵工廠大部分在這里，在戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾年多半隱蔽在山洞里，但是重慶基本上還是一個(gè)工業(yè)不發(fā)達(dá)的內(nèi)河港口，再加上天氣陰沉，矮小凄慘的房屋充塞著來(lái)自日本占領(lǐng)區(qū)的難民，更顯得這個(gè)城市破爛不堪。
而今日，與之相反，昆明和重慶都已成為現(xiàn)代化的大工業(yè)城市了。重慶還是那樣沉悶，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不象以前那么破爛了，因?yàn)槟切┌〉木用駞^(qū)已被高大的、光禿禿的但很整潔的一排排工人住宅區(qū)樓房所代替。同樣，山洞里的工廠也被高大的現(xiàn)代化工廠所代替了。而同時(shí)昆明，除了它那總是那么美麗的湖和那四季常春的氣候以外，卻失去了它的媚人之處。取而代之的是一片同樣的城市圖景，一長(zhǎng)排一長(zhǎng)排工人住宅大樓和很多工廠，有些廠擁有上萬(wàn)工人。從無(wú)數(shù)工廠煙囪里冒出來(lái)的煙，早已開(kāi)始把昆明四季常存的陽(yáng)光的燦爛光輝弄得混沌了。
人們不喜歡夸張。甚至在今天，新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中，工業(yè)仍然只占百分之二十，其余是農(nóng)業(yè)。但是，指出這一點(diǎn)是重要的：工業(yè)的增長(zhǎng)決不僅僅局限于上海那樣少數(shù)幾個(gè)革命以前的工業(yè)城市。相反，正如昆明和重慶所顯示的，只要在資源和運(yùn)輸條件許可的情況下，目前這種新的工業(yè)發(fā)展已經(jīng)遍及全國(guó)，從而形成了一個(gè)為未來(lái)工業(yè)進(jìn)一步增長(zhǎng)的全國(guó)范圍的基地。而在遙遠(yuǎn)省份內(nèi)的工業(yè)增長(zhǎng)，也并不是限于現(xiàn)成的中心城市，如省會(huì)里。
在舊時(shí)代，我對(duì)云南省的城鎮(zhèn)非常熟悉——至少對(duì)那些吉普車(chē)能到達(dá)的，或者是有空軍設(shè)備的，即有飛機(jī)場(chǎng)的城鎮(zhèn)。一般云南省的縣，象夢(mèng)境一樣美，通常隱蔽在高而干燥的群山環(huán)抱中豐饒的峽谷之中，由于云南的特殊地勢(shì)，它們各自散處在自己肥沃的袋形地帶中。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代里，除了某些空軍設(shè)備之外，鐵匠爐、手工織布機(jī)和陶器制造業(yè)是你在云南鄉(xiāng)村一般所能期望看到的最高形式的工業(yè)活動(dòng)了。因此，當(dāng)我在玉溪縣度過(guò)幾天興奮的日子時(shí)，我簡(jiǎn)直不敢相信我的眼睛了。
玉溪縣是一個(gè)可愛(ài)的地方，在新公路從 八十英里 外的昆明通到這里以前，這地方幾乎與外界完全隔絕；而今天，這里是更加?jì)趁摹⒁巳雱倭耍驗(yàn)樵诳h城里，雖然有新工業(yè)，卻仍然保留著大部分舊的街道，兩旁有精致雕刻的、紅色油漆的房子和商店門(mén)面。要想知道玉溪縣所起的變化，只要看看我在過(guò)去報(bào)道中提到過(guò)的玉溪農(nóng)業(yè)機(jī)械廠就夠了。這個(gè)廠是十年多以前創(chuàng)辦的，主要是一個(gè)制造鐮刀和鋤頭的鐵匠合作社，有不到七十個(gè)工人。現(xiàn)在已經(jīng)變成一個(gè)大的綜合性工業(yè)結(jié)構(gòu)了。職工約三千人，有四百多臺(tái)機(jī)床，主要生產(chǎn)今天農(nóng)村人民公社所需要的渦輪機(jī)和發(fā)電機(jī)，而不再是生產(chǎn)鐮刀之類(lèi)的東西了。在這里，“各盡其力”的精神如此深入地貫徹著，近乎全廠一半的車(chē)床都是由這個(gè)偏僻的農(nóng)村工廠制造的。
說(shuō)中國(guó)工業(yè)品將有競(jìng)爭(zhēng)能力
已經(jīng)談了很多，在我談完以前，還必須提到其他三個(gè)影響未來(lái)的因素：我不能判斷中國(guó)的技術(shù)，這是不言自明的，但是不久以前訪問(wèn)過(guò)中國(guó)的科學(xué)家所提供的證詞加上我們美國(guó)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的專(zhuān)家們的證詞，合在一起可以得出一個(gè)驚人的論點(diǎn)。中國(guó)工業(yè)的尖端技術(shù)，看來(lái)差不多已和日本和西方的最好技術(shù)一樣先進(jìn)。運(yùn)用尖端技術(shù)的范圍還是有限的，而且我可以確定它們多半用于國(guó)防計(jì)劃方面。不過(guò)不管哪一種優(yōu)良技術(shù)，只要有一些中國(guó)人掌握了它，國(guó)內(nèi)就會(huì)有很多人很快學(xué)會(huì)。這一向是中國(guó)人的作法；因此，如果你想低估中國(guó)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)能力的話，靠中國(guó)技術(shù)落后這點(diǎn)作為論據(jù)是靠不住的。
至于第二個(gè)因素，即關(guān)于他們?nèi)缃褚延械母?jìng)爭(zhēng)能力問(wèn)題。從頭說(shuō)起，凡是我所見(jiàn)到的中國(guó)工業(yè)工廠，看起來(lái)沒(méi)有一個(gè)是真正具有競(jìng)爭(zhēng)能力的。在我所見(jiàn)到的許多工廠中，只有一個(gè)裝備著有組織的西方式的生產(chǎn)線。這就是云南省主要紡織廠中的一個(gè)廠。這個(gè)廠生產(chǎn)多種花樣新穎、實(shí)用耐穿的衣服和布匹；它們出售的價(jià)格以我們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看是低得可笑的；而這個(gè)廠每年上繳給云南省的款額，竟達(dá)到當(dāng)初建廠時(shí)該省投入的少額投資的百分之百！可是，在一般情況下他們并沒(méi)有要搞西方式生產(chǎn)線的意圖。據(jù)我估計(jì)在我所看到的工廠中，工人平均工資為每月五十元人民幣。以這樣的平均工資，你可以雇用大量的人力而不會(huì)沒(méi)有甚至與日本、香港這類(lèi)地方競(jìng)爭(zhēng)的能力。正是這種潛在的競(jìng)爭(zhēng)能力，乃是我在研究中國(guó)工業(yè)工廠的時(shí)候，使我最經(jīng)常感到和印象最強(qiáng)烈的東西。關(guān)于對(duì)質(zhì)量的判斷，我知道我還必需聽(tīng)從專(zhuān)家的意見(jiàn)，這在我回國(guó)以后已經(jīng)征求過(guò)了。正如已經(jīng)提到過(guò)的，所有的專(zhuān)家現(xiàn)在都說(shuō)中國(guó)的工業(yè)品，與蘇聯(lián)工業(yè)品（除武器外）適成鮮明對(duì)照，是具有充分的競(jìng)爭(zhēng)能力的。同時(shí)，由于我無(wú)法在當(dāng)?shù)嘏袛噘|(zhì)量，因此在我訪問(wèn)每一個(gè)工廠時(shí)，我就習(xí)慣地向廠的領(lǐng)導(dǎo)人詢問(wèn)產(chǎn)品的價(jià)格，并且盡可能地了解世界市場(chǎng)上相當(dāng)?shù)臋C(jī)床和其他工業(yè)品的價(jià)格。從得到的對(duì)比價(jià)格中，中國(guó)貨價(jià)格一般只相當(dāng)于世界市場(chǎng)價(jià)格的三分之一左右，甚至更低一些。因此可以看出，如果他們決心以日本的方式對(duì)工業(yè)進(jìn)一步增長(zhǎng)提供資金的話，中國(guó)將得到多么大的成就！
最后，第三個(gè)對(duì)未來(lái)需要考慮的因素，是中國(guó)被認(rèn)為無(wú)法控制的人口增長(zhǎng)這個(gè)題目。當(dāng)然，如果真是無(wú)法控制，那么人口增長(zhǎng)是可以抵銷(xiāo)掉任何數(shù)量的工農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的。但是我看到，為了解決這個(gè)問(wèn)題他們確實(shí)作了很大的努力，——我相信到一定時(shí)候，將會(huì)成功的。
因此，到一定時(shí)候，我想人們就已能看到在這篇文章開(kāi)頭時(shí)我所談到的中國(guó)在物質(zhì)上取得偉大成就的概貌了。這并不是說(shuō)我愿意搬到中國(guó)去住。這也并不意味著，人們就可以忘記中國(guó)潛在的成功所付出的道義上的代價(jià)。
然而，如果說(shuō)任何可能的和可預(yù)見(jiàn)到的發(fā)展趨勢(shì)將改變我們所居住的世界的整個(gè)面貌的話，那末，推究這種發(fā)展的根源，就需要謹(jǐn)慎從事。毫無(wú)疑義，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)在物質(zhì)上取得巨大成就將使我們的世界發(fā)生急劇的變化。正如如果蘇聯(lián)以核力量摧毀中國(guó)的話，將在短期內(nèi)使我們的世界發(fā)生急劇的變化一樣。任何頭腦清醒的人，都會(huì)寧愿看到中國(guó)取得物質(zhì)上的成就，而不愿遇到可怕的另一個(gè)圖景。但是，只有愚蠢的人才會(huì)認(rèn)為，一個(gè)具有超級(jí)大強(qiáng)國(guó)地位的未來(lái)的中國(guó)，將會(huì)給我們兒子和孫子一代的世界增添舒適。
（文內(nèi)小標(biāo)題是本刊加的）
約·艾爾索普文章《中國(guó)的農(nóng)業(yè)成就》
原載《參考消息》，出版日期:1975.08.20
【本刊訊】美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》 八月十一日 刊登約瑟夫·艾爾索普發(fā)自香港的一篇文章，題目是《中國(guó)的農(nóng)業(yè)成就》，摘要如下：
蘇聯(lián)人今年正在世界市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)大約兩千萬(wàn)噸糧食，從而又一次突出說(shuō)明蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)老是遭到失敗。另方面，中國(guó)人明顯可見(jiàn)地正在農(nóng)業(yè)方面取得十分重大的成就。
而且，我愿意打賭，中國(guó)在農(nóng)業(yè)方面的這一成就經(jīng)過(guò)十年或十五年時(shí)間將達(dá)到可以同日本全面的經(jīng)濟(jì)成就相媲美的程度——這將是一件能夠使世界發(fā)生變化的事情。
對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，就像對(duì)蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)一樣，糧食生產(chǎn)是衡量農(nóng)業(yè)成敗的一個(gè)基本指示器。因此，讓我們來(lái)看一下中國(guó)下列四個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。一九六○年，即瘋狂的“大躍進(jìn)”造成的災(zāi)難最嚴(yán)重的時(shí)候，中國(guó)的糧食和可以頂糧食的作物的產(chǎn)量只有一億五千萬(wàn)噸。
一九七二年，我很榮幸地在中國(guó)作了一次長(zhǎng)距離旅行，那一年由于氣候不好糧食總產(chǎn)量低于平均數(shù)。然而，到那時(shí)，盡管由于又一次出現(xiàn)瘋狂行動(dòng)——“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”而造成了暫時(shí)的混亂，糧食和可以頂糧食的作物的產(chǎn)量還是達(dá)到了兩億三千六百萬(wàn)噸。
當(dāng)時(shí)我曾預(yù)言中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量將進(jìn)一步大大提高，但是有人指責(zé)我被人家“洗了腦筋”——那些比較左的研究當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題的學(xué)術(shù)界人物發(fā)出的指責(zé)也不算不厲害！然而，中國(guó)去年的糧食和可以頂糧食的作物的產(chǎn)量達(dá)到了兩億六千萬(wàn)噸；今年盡管一些小片地區(qū)氣候不好，產(chǎn)量仍然達(dá)到兩億七千萬(wàn)噸；而且有可能達(dá)到兩億八千萬(wàn)噸。
中國(guó)今天仍然是一個(gè)肥料生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)機(jī)械十分落后的國(guó)家，對(duì)于任何這樣的國(guó)家來(lái)說(shuō)，糧食產(chǎn)量在十五年內(nèi)從一億五千萬(wàn)噸增加到兩億七千萬(wàn)噸，確實(shí)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面取得的一個(gè)使人感到驚訝的成就。但是，事情并不以糧食和可以頂糧食的作物的總產(chǎn)量有這么巨大的提高而告結(jié)束。
一九六○年，整個(gè)中國(guó)接近于挨餓，要不是因?yàn)橹袊?guó)南部的稻谷收成相當(dāng)好，整個(gè)中國(guó)就真正的要挨餓。于是，中國(guó)立即轉(zhuǎn)向在經(jīng)濟(jì)上采取講究實(shí)際的做法。
雖然一九六○年的稻谷收成救了中國(guó)，但是中國(guó)那一年每公頃耕地的稻米產(chǎn)量不超過(guò)二點(diǎn)四噸。這個(gè)產(chǎn)量不算太差，但是比日本的產(chǎn)量要低很多很多。那一年我正好在香港，我有點(diǎn)閑聊似地向我們總領(lǐng)事館的十分精通中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的專(zhuān)家、博學(xué)的約翰·韋恩莫斯提了有關(guān)這方面的一個(gè)問(wèn)題。
我說(shuō)：“一旦中國(guó)每公頃的稻谷產(chǎn)量能夠趕上日本，同時(shí)還能按同樣比例提高其它農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的話，那將出現(xiàn)什么樣的情況？”
韋恩莫斯在一張用過(guò)了的廢紙上進(jìn)行了一長(zhǎng)串的計(jì)算。當(dāng)他一步步地計(jì)算下去時(shí)，他的表情明顯地發(fā)生了變化。他最后回答說(shuō)：“啊，約瑟，不得了，如果中國(guó)人做到了你所說(shuō)的事情，他們就完全能綽綽有余地解決他們?nèi)珖?guó)人口的吃飯問(wèn)題，而且還能向外出口多達(dá)總產(chǎn)量的三分之一的糧食”。
中國(guó)人現(xiàn)在還沒(méi)有趕上日本每公頃的稻谷產(chǎn)量——五噸左右。但是，他們已從一九六○年的每公頃二點(diǎn)四噸提高到今天的每公頃三點(diǎn)四噸，而且其趨勢(shì)是急劇上升的。事實(shí)上，據(jù)我估計(jì)，中國(guó)從長(zhǎng)江流域往南的水源比較充足的稻田每公頃的產(chǎn)量大約三、四年內(nèi)就會(huì)達(dá)到日本的產(chǎn)量。
提出這種預(yù)言是有若干扎實(shí)的理由的。首先，一九七二年我在中國(guó)訪問(wèn)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)土地本身已得到了徹底的改造。水利（包括排灌在內(nèi)）工作已改善得無(wú)法比擬；在過(guò)去不長(zhǎng)樹(shù)的大小山上都種上了樹(shù)木；過(guò)去沒(méi)有道路的地方，現(xiàn)在道路四通八達(dá)——這些是中國(guó)的大地面貌改變的主要特征。這比以色列改變巴勒斯坦的土地面貌還要引人注目得多。
這就是說(shuō)，中國(guó)人已作了驚人的、但是是必需的基本投資。此外，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行真正有利可圖的其他投資，即大大改良種子、大量增加化肥和實(shí)現(xiàn)花錢(qián)要多得多的機(jī)械化。
關(guān)于機(jī)械化，人們還得靜觀。一九七二年已經(jīng)大量生產(chǎn)馬力更大得多的灌溉用水泵。但是要求設(shè)計(jì)和生產(chǎn)適應(yīng)中國(guó)或日本式農(nóng)業(yè)需要的那種結(jié)實(shí)而又非常輕便的拖拉機(jī)卻是個(gè)艱巨的任務(wù)。
至于化肥，中國(guó)人現(xiàn)在處在中間階段，這個(gè)階段是從一九七二年開(kāi)始的，即建起了數(shù)百家以當(dāng)?shù)孛簩訛樵系男⌒突蕪S。至于中國(guó)的將來(lái)，再過(guò)大約三年時(shí)間，將興建起十三座巨大的、造價(jià)也很高昂的生產(chǎn)以尿素作為基礎(chǔ)的化肥廠。
至于改良種子，中國(guó)人采取了就地改良當(dāng)?shù)氐牡竟群托←溒贩N的獨(dú)特作法。這使他們免遭突然廣泛發(fā)生病害的把握要大得多，而外國(guó)引進(jìn)的種子從來(lái)不能免遭這種病害。當(dāng)我訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，他們?cè)诟牧挤N子方面已開(kāi)始取得了很大進(jìn)展。情報(bào)機(jī)構(gòu)的消息表明，在過(guò)去一年左右時(shí)間里，他們?cè)谶@方面取得了更大得多的進(jìn)展。
此外——也許是最重要的一點(diǎn)——中國(guó)的農(nóng)業(yè)體制給了有成就的、勤勞的農(nóng)民提供了真正的動(dòng)力，而這種情況在蘇聯(lián)是聞所未聞的。正是由于這些原因我才敢打賭說(shuō)，幾年后，中國(guó)農(nóng)作物每公頃的產(chǎn)量將達(dá)到使約翰·韋恩莫斯想起來(lái)會(huì)臉色發(fā)白的地步——因?yàn)閷脮r(shí)將同日本每公頃的產(chǎn)量相等。
蘇《真理報(bào)》載文：《敦巴頓大街的紅衛(wèi)兵》
攻擊艾爾索普訪華后“吹捧中國(guó)，誹謗蘇聯(lián)”
原載《參考消息》，出版日期:1973.03.22
【塔斯社莫斯科三月十八日電】題：《真理報(bào)》評(píng)約·艾爾索普
《真理報(bào)》寫(xiě)道，“華盛頓評(píng)論員約·艾爾索普炮制已有一年多的關(guān)于‘蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)威脅’的許多文章中，謊言一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)。”今天發(fā)表的《敦巴頓大街的紅衛(wèi)兵》一文的作者謝·維什涅夫斯基指出，“艾爾索普只要一張開(kāi)嘴，大大小小的謊言就飛出來(lái)了”。
維什涅夫斯基寫(xiě)道，艾爾索普承認(rèn)，他在不久前訪問(wèn)北京時(shí)受到“特殊的接待”之主要原因就是散布反蘇讕言。“評(píng)論員回到他的華盛頓敦巴頓大街的住所后就成了那么一個(gè)紅衛(wèi)兵”，并開(kāi)始頌揚(yáng)中國(guó)當(dāng)局。維什涅夫斯基指出，“艾爾索普之所以吹捧中國(guó)，僅僅是要努力讓關(guān)于‘蘇聯(lián)威脅’的謊言具有更加近乎情理的樣子。他重復(fù)的誹謗是老一套，但是采取了新的形式。目前，他已在援引‘在中國(guó)聽(tīng)到的說(shuō)法’了。”
維什涅夫斯基寫(xiě)道，“一個(gè)有趣的場(chǎng)面正在形成：艾爾索普指著北京人說(shuō)：他們‘很清楚蘇聯(lián)的危險(xiǎn)’。而北京則時(shí)刻準(zhǔn)備聽(tīng)聽(tīng)華盛頓這位說(shuō)假話的挑釁者的意見(jiàn)，說(shuō)什么他知道關(guān)于‘蘇聯(lián)危險(xiǎn)’的某些情況。沒(méi)有中國(guó)的原料，敦巴頓大街的謊言制造廠無(wú)法開(kāi)工。而沒(méi)有這位死硬反共家伙的產(chǎn)品，北京宣傳家們也過(guò)不了日子。反共主義只能這樣惡性循環(huán)。”
中國(guó)文革研究網(wǎng)整理 http://wg1966.com/bbs
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
