僅以常態思維評價毛澤東時代是遠遠不夠的

僅以常態思維評價毛澤東時代是遠遠不夠的

——這里所謂常態思維，是指在某種社會形態基本穩定運行的基礎上的思維方式；具體可以表現為多種方式，如在封建社會常態運行時，或在資本主義常態運行時，或在社會主義常態運行時；一種社會形態的常態運行是指該社會形態存續期的經濟、政治、文化已經一般地形成一個有機的統一的整體，三者相互配合和促進，共同維護和推動該社會形態的運行。

但根據歷史的實際表現來說，歷史并不是僅表現為常態模式的社會情況，社會的發展是有階段性的，存在著不同社會形態的更新交替；不僅如此，即使在常態社會存續期，社會的發展也存在階段性，存在一個該社會形態由低級階段向高級階段發展的過程。用哲學語言來說，不同社會形態的交替，是社會的根本矛盾的改變，屬于質變；而某種社會形態存在期的階段性升級表現，則屬于量變和部分質變。

由此可以看到，除了一般的穩定的社會常態時期外，還存在一個相對特殊的社會過渡時期，即不同社會形態、不同社會階段的交替之間的過渡期；顯然，關于社會過渡時期的研究應該是一個很重要的課題，是應該引起人們相當注意的。

而毛澤東時代則是中國由半封建半殖民地社會向社會主義社會轉換的過渡階段，及社會主義社會處于初級階段奠基建設的時期。顯然，對于毛澤東時代的分析研究評價，是應該要求更全面的視野的。

——毛澤東時代是中國消滅舊社會剝削制度而確立社會主義社會基本制度及奠基性基礎建設的關鍵時期和階段，是社會的根本矛盾的轉換，同時通過各方面各領域的社會革命全面改造社會，構建社會主義基本要素的攻堅階段；可見，毛澤東時代在中國歷史中的核心意義之重大。

在政治方面，消滅了三座大山與人民大眾之間的社會矛盾，無產階級取得國家統治權，確立了人民當家作主的政治制度；在經濟方面，確立公有制的主體地位，其中最核心的改革是實現了最基本的生產資料——土地——的公有制；在文化方面，加大對社會的馬克思列寧主義、毛澤東思想的教育、傳播、普及，批判資產階級世界觀，弘揚無產階級世界觀，盡一切可能全力在中國扎下社會主義思想之根，播下社會主義意識的種子，以培養訓練維護社會主義基本制度的社會力量。

無產階級（通過共產黨）的領導，公有制的主體地位，馬列主義和毛澤東思想基本指導思想地位的扎根，這三者是表明中國跨入社會主義社會門檻的三個基本特征，是中國社會主義的基本底線，是判定中國社會主義性質的基本準線。

——社會主義革命勝利后面臨新的挑戰。

消滅了剝削制度，確立了公有制，這個時候新的社會挑戰就自然降臨了。這個挑戰就是關于社會主義公有制的管理理論的建構和工作制度的建立問題。顯然，人們在這個方面的知識還是缺乏的。知識不是從天上掉下來的，而是在不斷的實踐中探索和總結來的。就比如說現在發達的資本主義國家吧，它們發展到今天的成就也是經過了相當的折磨的過程的，期間還伴隨了兩次世界大戰的殘酷經歷。顯然，要把社會主義社會由初級階段推進到高級階段，也絕無可能一蹴而就的，而是必須經歷一定的過程的。

確立了公有制度，還存在一個非常艱難的任務，那就是人們的思想意識的改造轉化問題。一個社會由私有觀念占統治地位的狀態向樹立公有觀念占統治地位的狀態轉換，顯然是一項艱巨而又必須完成的工作。為什么這樣說呢？

大家不妨設想一下，在生產資料公有制的條件下，如果人們以私有觀念為主要指導思想，那么會導致什么樣的結果呢？顯然，在利己主義思想的支配下，作為公有的財產的管理者們，是很容易倒向以權謀私的道路上去的。這就是人們常說的走資派的意思。關于這一點，蘇共崩潰和蘇聯解體已經為此作出了最好的注腳。

由此可見，雖然社會主義的基本政治制度和經濟制度確立了，但如果人們的思想意識不做相應的轉化，那么發展下去的結局難免就會出現向舊社會的復辟現象。但人們的思想意識又是無法一下子就簡單地能夠轉換過來的，所以在思想領域的斗爭毫無疑問地將是長期的，艱巨的。雖然思想斗爭是長期的艱巨的，但不斗爭顯然又是不行的。那么，在公有觀念在社會上占據基本的支配地位以前，這場斗爭將是始終貫穿斗爭期間的。蘇共就沒有認識這一點，也沒有采取相應的斗爭措施，結果蘇共的官僚主義者階級逐漸發展壯大，最終顛覆了蘇聯。就這一點的意義上來說，文革也是功不可沒的。人們是應該從中體會到非常的歷史意義的。

這就提出一個重大的問題，就是如何規范和制衡公權的問題。這就要求必須構建公有制的管理理論和制度，不僅如此，還必須在全社會樹立起基本的法治理念，否則光把制度寫在紙上，那還是起不到相應的作用的。更為重要的是，由于權力自身的強制支配性特征，為了制衡權力，僅僅規范權力的運用還是不夠的，還必須全面提升全社會的人民大眾的社會意識，通過各種方式訓練培育民眾的民主素養，如此方能最終在更高的基礎上建立一個新的社會境界。

——關于毛澤東時代的計劃經濟和工業化問題。

歷史已經證明的一點就是，運用計劃經濟手段，中國成功地在盡可能短的時間內，完成了基本的工業化革命任務，建成了基本完整的工業體系和國民經濟體系，為中國經濟的持續發展打造注入了強勁的基礎動力。關于這一點的意義，只要深入地看一看當今發達資本主義國家，就會發現，發達國家不是生下來就強大的，它們的強大關鍵就在于背后有一個發達的重工業體系。發達國家寧有種乎？不是的，關鍵還要看這個國家有沒有志氣，有沒有自立的信心，有沒有科學的方法，如果沒有一點精神氣，這個民族是難有希望的。

本來計劃經濟是社會主義的一個重要特征，但是計劃經濟本身也不是一成不變的東西，也有一個由初級階段向高級階段發展的過程。中國運用計劃經濟成功地實現了工業化，但這種計劃經濟的整個模式還處于初級階段，這種模式在建設重工業體系方面發揮了高效的作用，但當工業體系基本建成后，面臨新的多樣化產品生產的時候，這種初級模式的計劃經濟就顯得力不從心了。

計劃經濟在由初級階段向高級階段發展的過程中，是需要相應的科技支撐的，否則就無法完成計劃經濟的升級。那么，在升級的技術手段還不充分的時候應該如何辦呢？這個時候就需要引入市場經濟來輔佐經濟建設，甚至在某些方面市場經濟可能還要發揮突出的作用；這就要求人們一定要注意原則性和靈活性的處理問題了，要注意策略性問題了。

現在，隨著計算機和網絡技術的飛躍發展，這就開始為計劃經濟的升級準備必要的科技支撐了。可以預見，對于中國來說，隨著市場經濟的成熟，再加上計算機技術的突飛猛進，從中孕育發展出更為高級的計劃經濟已經成為可能了。這種趨勢是無法阻擋的。

這里就要注意到，中國在進行改革開放時，逐漸加大對市場經濟的培育和建設是有歷史的必然性的。一個反面的例子就是，蘇聯教條式的運用計劃經濟，結果導致經濟發展受到了極大的阻礙，這也是蘇共失去民眾支持的一個重要原因。

——總的來說，鑒于毛澤東時代所處的復雜的歷史條件，分析研究評價毛澤東時代更要慎重，切不可憑個人一時之快，而妄下評斷。對于錯誤地評價毛澤東時代的人來說，這不過首先表明這個人自身的膚淺罷了；而如果這個人還把錯誤的觀點四處散播，流毒眾人，那么其行為也就加重了其人對社會的危害性。這是需要注意和重視的問題。

其實，隨著蘇共崩潰和蘇聯解體，歷史已經客觀地為人們重新認識評價毛澤東時代提供了新的契機。

關于針對毛澤東時代的攻擊現象，可以劃分為兩個階段來看。一是八十年代，這個時期的一些人對毛澤東時代的非議一般來說還是顯得很真誠的，這一方面是社會的一些深層次矛盾還未暴露出來，另一方面是這些人自身的認識能力還很欠缺；如果今天再看他們的文章，尤其是文章中引用的一些他們不贊同的毛澤東的觀點，現在看來已經一清二楚了，誰是誰非基本上已經一目了然的。二是進入到九十年代后，這個時候針對毛澤東時代的攻擊已經有所不同的，這個時期的攻擊主力軍已經主要變成西方和平演變勢力及其走狗了；其目的主要在于通過攻擊毛澤東入手，企圖達到進一步推翻共產黨的領導，直至顛覆中國的社會主義基本制度的目的。

現在進入新世紀，人們對毛澤東時代的認識已經隨著歷史的客觀發展，理應進入到一個新的階段了。