長(zhǎng)征出了個(gè)毛澤東
――紀(jì)念長(zhǎng)征70周年和毛逝世30周年
龔忠武
一、長(zhǎng)征與毛，毛與長(zhǎng)征
長(zhǎng)征是英雄的雄渾贊歌，是人類(lèi)精神的完美結(jié)晶；是無(wú)數(shù)英雄用鮮血和心志書(shū)寫(xiě)的一首人類(lèi)歷史上空前悲壯的史詩(shī)，和一幅超邁千古的壯麗畫(huà)卷。
紅軍的英雄們，使不可能成為可能，變絕望為希望，從垂亡走上新生。
毛澤東是英雄中的英雄。
是他，領(lǐng)導(dǎo)了長(zhǎng)征；是他，挽救了紅軍，挽救了中共，挽救了中國(guó)革命。長(zhǎng)征成就了毛的不世功業(yè)。
長(zhǎng)征與毛，毛與長(zhǎng)征，是歷史的孿生兒；沒(méi)有長(zhǎng)征，就出不了毛，沒(méi)有毛，長(zhǎng)征也不可能取得勝利。今年，適值長(zhǎng)征70周年和毛逝世30周年，鑒于當(dāng)前毛的英雄形象和長(zhǎng)征體現(xiàn)的剛毅尚武的民族精神，受到人欲橫流的拜金主義的嚴(yán)重腐蝕，所以深受長(zhǎng)征之惠的我們這一代，更應(yīng)撫今思昔，重溫反思一下長(zhǎng)征的歷史，發(fā)揚(yáng)不朽的長(zhǎng)征民族精神。
重溫反思，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行，一個(gè)是長(zhǎng)征前，紅軍是如何陷入絕境；一個(gè)是長(zhǎng)征期間，毛是如何使紅軍絕處逢生。
二、留蘇洋共當(dāng)起了家
歷史的道路是曲折多變、吊詭反復(fù)的，甚至有時(shí)是令人啼笑皆非的。1930年代初期長(zhǎng)征前後江西蘇區(qū)的歷史，就是最好的例證。
當(dāng)時(shí)，正當(dāng)毛和他的親密戰(zhàn)友朱德統(tǒng)帥的工農(nóng)紅軍在江西蘇區(qū)擊敗了蔣的四次圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷成長(zhǎng)壯大的時(shí)候，卻從遙遠(yuǎn)的莫斯科共產(chǎn)國(guó)際吹來(lái)一股強(qiáng)大的政治寒流；從1930年初起，一批28個(gè)二、三十歲初出道的中國(guó)布爾什維克奉共產(chǎn)國(guó)際之命，陸續(xù)回國(guó)，參加中國(guó)革命。這本來(lái)是件大好事，但是他們回來(lái)是指導(dǎo)革命，不是作為一名革命的小兵參加革命。在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的主導(dǎo)下，紛紛進(jìn)入中共中央，并將他們的代表人物兩個(gè)二十多歲的小青年王明（陳紹禹，1904－1974）和博古（秦邦憲，1907－1946）推上了最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。然後逐步將他們的勢(shì)力擴(kuò)張至全國(guó)各地的蘇區(qū)，當(dāng)然更是包括江西蘇區(qū)。真是平步青云，少年得志！
自從反傳統(tǒng)的五四運(yùn)動(dòng)為歐風(fēng)美雨推波助瀾以來(lái)，東西洋留學(xué)生一回國(guó)就成為中國(guó)黨政軍學(xué)各界的頭面人物。流風(fēng)所至，博古和他的留蘇同學(xué)們一下子成為新貴，并不令人覺(jué)得有什么不妥之處；就是發(fā)覺(jué)了，也只能順著大流。
但是，他們面臨的歷史任務(wù)卻是極其嚴(yán)峻的，他們的資望，他們的洋學(xué)識(shí)，他們對(duì)中國(guó)革命現(xiàn)實(shí)的理解，能夠承擔(dān)這副歷史的重任嗎？
殘酷的政治現(xiàn)實(shí)立即把這批新貴推到了歷史的前沿。隨後的兩三年里，蔣介石加緊清洗和鎮(zhèn)壓上海革命勢(shì)力，這批新貴寄身的上海中共中央，東躲西藏，無(wú)法立足，不得不轉(zhuǎn)移至毛的地盤(pán)江西蘇區(qū)。然而，他們是黨中央，他們理所當(dāng)然地反客為主，凌駕江西蘇區(qū)之上。這時(shí)的王明已隨米夫去了莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，臨走前指定他的親信博古為接班人，坐上了中共的第一把交椅。
這時(shí)，他才24歲，但歷史卻錯(cuò)誤地讓他手里握有共產(chǎn)國(guó)際的尚方寶劍，大有真理在此，舍我其誰(shuí)的君臨氣慨！為了樹(shù)立他的絕對(duì)權(quán)威，原來(lái)蘇區(qū)的權(quán)威，已屆不惑之年的江西蘇區(qū)締造者、黨軍元老毛澤東和他忠實(shí)的追隨者，當(dāng)然是擋路石，必須排除。不止是排斥他的人身，更重要的是，必須清洗他的軍事路線(xiàn)和思想，代之以他們從莫斯科引進(jìn)的一整套未經(jīng)論證和實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的馬列理論和蘇聯(lián)的革命經(jīng)驗(yàn)。
江西蘇區(qū)隨之彌漫著一股「順我者上，逆我者下」、「以俄為師」、「全盤(pán)俄化」的寒流。毛是個(gè)道地的農(nóng)民土共，無(wú)論在年齡上、學(xué)歷上、革命資望上，同這些少不更事的新貴，都很少有共同語(yǔ)言。所以毛在長(zhǎng)征前後命定要遭到打壓的政治厄運(yùn)。在1932年10月12日 的寧都會(huì)議上，留蘇洋共尖銳地貶斥毛澤東的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是土法子，過(guò)時(shí)落后，解除了他的兵權(quán)。此后一直到1935年1月中旬遵義會(huì)議的兩年多時(shí)間里，也就是紅軍多災(zāi)多難、幾乎慘遭滅頂之災(zāi)的歲月里，毛再?zèng)]有碰過(guò)槍桿子。
他的利劍被封藏了！他，一個(gè)被迫靠邊站的文人書(shū)生，只好又重操舊業(yè)，拿起了早年的筆桿子，隱居在瑞金山中的一座寺廟里，總結(jié)反思?xì)v次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)；但他并沒(méi)有消極地與世隔離，而是積極地從事實(shí)地的農(nóng)村調(diào)查并密切注視黨內(nèi)的動(dòng)態(tài)和分析當(dāng)前的革命形勢(shì)，耐心地等待時(shí)機(jī)。
三、請(qǐng)來(lái)了洋軍師
1933年正當(dāng)蔣介石積極準(zhǔn)備規(guī)模最大的第五次圍剿軍事行動(dòng)的前夕，中央蘇區(qū)的首要工作當(dāng)然也是在準(zhǔn)備反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事壓倒一切。然而，負(fù)總責(zé)的第一把手博古由于自己完全是個(gè)軍事的門(mén)外漢，根本不知道怎么打仗，但卻又陰差陽(yáng)錯(cuò)地掌握了槍桿子，只好要求共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)一名德國(guó)籍的軍人，奧托•布勞恩（Otto Braun，1900－1974，中文名字叫李德的職業(yè)軍人）當(dāng)他的軍師，軍事顧問(wèn)。因?yàn)樵诓┕诺难劾铮畹逻@個(gè)職業(yè)軍人，深受斯大林賞識(shí)、具有蘇聯(lián)培養(yǎng)高級(jí)軍事指揮官的伏龍芝軍事學(xué)院的驕人學(xué)歷，并且又有豐富的實(shí)戰(zhàn)和地下革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)；更重要的是，他還是個(gè)出色的街壘戰(zhàn)的專(zhuān)家。這些軍事資歷，在唯蘇聯(lián)是尚、一切聽(tīng)命于共產(chǎn)國(guó)際的博古的眼里，都是他和他那一幫28個(gè)布爾什維克同志們所缺乏的。
然而，共產(chǎn)國(guó)際明確交付給李德在中國(guó)的任務(wù)本來(lái)只是一名備供提出咨詢(xún)意見(jiàn)的軍事顧問(wèn)，不得對(duì)紅軍直接發(fā)號(hào)施令。然而，博古卻一個(gè)人自作主張，輕率地把指揮紅軍的帥印交到一個(gè)才到中國(guó)不到一年，一個(gè)對(duì)中國(guó)國(guó)情、中國(guó)革命歷史、中國(guó)的山川形勢(shì)和民情風(fēng)俗，一無(wú)所知、方過(guò)而立之年的德國(guó)人手里，雖然他滿(mǎn)懷國(guó)際主義的熱情和犧牲精神，雖然他確有幫助中國(guó)革命的誠(chéng)意。
博古的錯(cuò)誤決定，幾乎葬送了紅軍和中共，斷送了中國(guó)革命。歷史老人，真是同紅軍開(kāi)了一個(gè)天大的玩笑。
四、洋軍師的法寶靈嗎？
將，是點(diǎn)了，帥也拜了。但是，這些只是個(gè)名義，李德有沒(méi)有真本領(lǐng)還得在戰(zhàn)爭(zhēng)中檢驗(yàn)；他不僅要通過(guò)博古這一關(guān)，更重要的是，必須要通過(guò)蔣介石那一關(guān)，必須解答蔣介石出的難題。而出這道難題的人，竟然也是個(gè)德國(guó)軍人，一個(gè)希特勒特別鄭重推薦給蔣介石的資深軍事顧問(wèn)漢斯•馮•賽克特。這個(gè)賽克特可大有來(lái)頭，出身于普魯士貴族，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)德國(guó)的陸軍總司令，官至一級(jí)上將，在德國(guó)軍界享有盛譽(yù)。現(xiàn)在雖然退休了，但是他的資望、軍事閱歷，卻仍然閃閃發(fā)光，絲毫沒(méi)有過(guò)時(shí)。
而李德最高只當(dāng)過(guò)騎兵團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。兩軍交戰(zhàn)，勇者勝，但智者更操勝算
，因?yàn)樽罱K較量的是統(tǒng)帥和軍師的智慧、謀略、經(jīng)驗(yàn)和指揮藝術(shù)。博古，雖然孰讀馬列經(jīng)典，但對(duì)兵學(xué)卻一竅不通，也沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；他的對(duì)手蔣介石（1886－1975），年近知命，卻是國(guó)內(nèi)激烈復(fù)雜的政治和軍事斗爭(zhēng)的老手，又手握全國(guó)的軍政財(cái)經(jīng)大權(quán)。
軍師李德，也是紅軍實(shí)際上的統(tǒng)帥，無(wú)論就年齡、資望、軍事理論、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、指揮能力而言，說(shuō)他是賽克特的一名後輩和學(xué)生，毫不為過(guò)。據(jù)說(shuō)宋美齡聽(tīng)到李德拜帥這個(gè)消息後高興地說(shuō)，他同我們賽克特將軍相比，真是「不啻小巫見(jiàn)大巫！」 蔣介石也慶幸地笑著說(shuō)，學(xué)生怎么能夠打敗老師呢？并且極盡揶揄、語(yǔ)帶鄙夷地說(shuō)，「這個(gè)少不更事的博古，竟然重用李德，證明他很幼稚，還是個(gè)懵懵懂懂的娃娃，真是天助我也！」蔣似乎已勝卷在握，而他的對(duì)手博古卻還在盲目地樂(lè)觀哩！
賽克特圍剿紅軍的錦囊妙計(jì)，可簡(jiǎn)稱(chēng)之為「堡壘戰(zhàn)主義」和「陣地戰(zhàn)
主義」，也可歸納為十六字真訣：穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)，修堡筑路，逐步推
進(jìn)。其精神在于主動(dòng)地打一場(chǎng)「圍而殲之」的消耗戰(zhàn)。蔣即按此妙計(jì)布陣，對(duì)蘇區(qū)進(jìn)行規(guī)模最大的第五次圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)。
李德的良策妙方竟然也是「堡壘戰(zhàn)主義」和「陣地戰(zhàn)主義」，也可歸納為十六字真訣：修堡建壘、固守陣地、短促突擊、力求自保。其精神是被動(dòng)地打一場(chǎng)「拒敵人于國(guó)門(mén)之外」的消耗戰(zhàn)。博古只有聽(tīng)之任之，放手讓李德按此良策進(jìn)行第五次的反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)。
賽克特和李德兩人的攻守謀略，所依據(jù)的都是當(dāng)時(shí)德國(guó)、西方和歐俄流行的、需要有強(qiáng)大科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力為后盾的陣地戰(zhàn)和堡壘戰(zhàn)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)理論、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。他們來(lái)自工業(yè)化的歐洲，制定出這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，完全是可以理解的。問(wèn)題在于博古對(duì)李德制定反圍剿的謀略完全缺乏判斷力和決策能力，竟然把一套「削中國(guó)之足，適歐俄之履」的洋軍事理論奉為金科玉律。君不見(jiàn)，為了證明他對(duì)李德良策妙方的充分信任，還特別向當(dāng)時(shí)在瑞金出席中革軍委會(huì)議的紅軍和黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、劉伯承、洛甫、項(xiàng)英、王稼祥、鄧發(fā)、凱豐等（這時(shí)，周恩來(lái)、朱德、彭德懷、林彪等高級(jí)將領(lǐng)正在前線(xiàn)指揮反圍剿戰(zhàn)斗）鄭重推介，贊譽(yù)李德的十六字真訣是粉碎敵人第五次圍剿的「法寶」。
究竟是克敵制勝的「法寶」，還是葬送紅軍的「魔咒」？只有――而且只有――用戰(zhàn)火和鮮血來(lái)檢驗(yàn)了。
五、廣昌慘敗
檢驗(yàn)李德法寶的兩場(chǎng)決戰(zhàn)先后爆發(fā)了，一個(gè)是攸關(guān)第五次反圍剿勝敗和蘇區(qū)存亡的廣昌決戰(zhàn)；一個(gè)是攸關(guān)撤出江西蘇區(qū)、進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移成敗的湘江決戰(zhàn)。
先說(shuō)廣昌決戰(zhàn)。1933年10月蔣發(fā)動(dòng)第五次圍剿，為了確保此戰(zhàn)必勝，事先在江西蘇區(qū)周?chē)藿藬?shù)千公里的軍用公路和為數(shù)多達(dá)14000多座的鋼筋水泥碉堡，相當(dāng)于修建了一道堅(jiān)固的長(zhǎng)城，在江西蘇區(qū)撒下了天羅地網(wǎng)；然后逐步由外向內(nèi)壓縮推進(jìn)，將網(wǎng)逐步收緊，以期最終能夠像堅(jiān)硬無(wú)比的老虎鉗一樣，夾殺紅軍。
這樣的部署，顯然是賽克特汲取了前四次圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)中敗于毛游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)而為蔣謀劃的。可是，蔣后來(lái)才知道，當(dāng)時(shí)他的對(duì)手已經(jīng)不是毛澤東了。
1934年4月10日，蔣介石令陳誠(chéng)親率10個(gè)精銳步兵師，一個(gè)炮兵師，分東、西兩個(gè)縱隊(duì)，向蘇區(qū)的北大門(mén)廣昌推進(jìn)，直指瑞金。為了保衛(wèi)瑞金，李德決心在這里與來(lái)敵大打一次主力對(duì)主力、陣地對(duì)陣地的大決戰(zhàn)。遂急調(diào)紅一（林彪）、紅三（彭德懷）、紅五（董振堂）、紅九（羅炳輝）四個(gè)軍團(tuán)，集中廣昌，而且博古還下達(dá)「誓死保衛(wèi)廣昌」的政治訓(xùn)令，展示決心。
廣昌位于盱江兩岸，四周全是高山，開(kāi)闊地不到10公里，易守難攻。但是陳誠(chéng)的進(jìn)剿軍，一面用猛烈的炮火為大軍開(kāi)路，一面每天派出三、四十架飛機(jī)輪番轟炸。敵人每推進(jìn)四五里就停下來(lái)修筑碉堡防守，然后后續(xù)部隊(duì)梯次推進(jìn)。就這樣，10個(gè)精銳步兵師逼近廣昌城下。
紅軍的簡(jiǎn)陋堡壘，在大炮、飛機(jī)的轟炸下，紛紛化成灰燼。敵軍的堅(jiān)固堡壘，由于紅軍沒(méi)有重武器對(duì)之轟擊而完好無(wú)損。至于李德的看家法寶「短促突擊」，蔣軍的大部隊(duì)盡量避免暴露在碉堡和公路之外，只有在重炮、裝甲車(chē)和飛機(jī)的掩護(hù)下，才向前推進(jìn)，所以也派不上用場(chǎng)。更令紅軍指戰(zhàn)員惱怒的是，那些服從命令、堅(jiān)決執(zhí)行「短促突擊」戰(zhàn)術(shù)的紅軍戰(zhàn)士，還沒(méi)來(lái)得及沖出堡壘時(shí)就被猛烈的炮火和頻繁的飛機(jī)轟炸，活活埋葬在自己的堡壘里了。結(jié)果，生還者寥寥。「短促突擊」的法寶不但沒(méi)有殺傷敵人，反使紅軍自己遭殃，法寶竟成了魔咒。
指揮這樣一個(gè)敵我實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的指揮官都知道是絕對(duì)打不贏的，必須當(dāng)機(jī)立斷，撤出危城，減少傷亡。所以，三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)彭德懷憂(yōu)心如焚地向來(lái)到廣昌前線(xiàn)的李德大膽地建議說(shuō)：紅軍簡(jiǎn)陋的土木石堡壘根本無(wú)法抗御敵軍大炮飛機(jī)的密集射擊轟炸，所以廣昌絕不能誓死固守。如果一定要堅(jiān)守的話(huà)，少則兩天，多則三天，三軍團(tuán)的12，000人必將全部犧牲。然而，李德卻充滿(mǎn)信心地對(duì)旁邊的博古說(shuō)，「我倒要看一看他蔣介石的攻勢(shì)厲害，還是我紅軍的防守厲害。」也就是說(shuō)，要看看究竟那家的法寶厲害。
殘酷無(wú)情的戰(zhàn)火將李德的符咒焚為灰燼！十五天後，堅(jiān)守廣昌陣地的紅軍彈盡糧絕，危在旦夕。李德這時(shí)居然還想困獸猶斗，祭出他的看家法寶――他所擅長(zhǎng)的巷戰(zhàn)，妄想同敵人在廣昌城里打巷戰(zhàn)。幸好沒(méi)有成為事實(shí)。
4月27日深夜，紅軍被迫棄守廣昌，次日陳誠(chéng)大軍隨之占領(lǐng)。一場(chǎng)慘烈的較量，以紅軍的慘敗告終，為此付出了5500多名指戰(zhàn)員寶貴生命的沉重代價(jià)。
毛澤東早已預(yù)知此戰(zhàn)必?cái) ⒉⑶乙辉俑嬲]博古、李德務(wù)須避戰(zhàn)。果然，讓他不幸而言中！
這個(gè)戰(zhàn)果就是賽克特為他的德國(guó)後生所打的慘不忍睹的成績(jī)單！相較于毛指揮的前三次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)（第四次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然是周恩來(lái)和朱德指揮的，但仍然用的毛的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)）的驕人的成績(jī)單――蘇區(qū)擴(kuò)地10萬(wàn)平方公里，人口增至3百萬(wàn)，紅一方面軍多達(dá)10萬(wàn)之眾――反差是多么強(qiáng)烈啊！
六、這是打的什么仗
于是紅軍的高級(jí)指揮官開(kāi)罵了，彭德懷指責(zé)李德「瞎指揮」，說(shuō)李德
「把紅軍七八年來(lái)辛辛苦苦積累的家業(yè)糟蹋光了」。紅軍總參謀長(zhǎng)劉伯承同李德?tīng)?zhēng)吵起來(lái)，批評(píng)紅軍在廣昌決戰(zhàn)中根本不是在打仗，而是在擋戰(zhàn)，拿血肉之軀去擋像個(gè)鐵滾子滾過(guò)來(lái)的敵人。怎么擋得住呢？李德氣極，指斥劉「不配做伏龍芝的學(xué)生」，劉也不客氣地回敬說(shuō)，「伏龍芝那有你這樣的學(xué)生！？」
李德作為軍師和實(shí)質(zhì)統(tǒng)帥的威信開(kāi)始遭到嚴(yán)重質(zhì)疑和挑戰(zhàn)了。博古的境遇比李德還糟。一向被博古視為留蘇老同學(xué)和忠實(shí)支持者的政治局常委洛甫，竟然也同他吵開(kāi)了，后者認(rèn)為，作為廣昌決戰(zhàn)的直接指揮者的李德和博古負(fù)有不可逃避的責(zé)任，應(yīng)該檢討。博古真不敢相信，廣昌之?dāng)【谷粚⑺睦贤瑢W(xué)和忠實(shí)的支持者洛甫推到毛澤東那邊了，于是嚴(yán)厲批評(píng)洛甫犯了普列漢諾夫機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。這頂大帽子把洛甫激怒了，憤怒地回敬博古說(shuō)，「我要提醒博古同志，我們中國(guó)的事情，你不能完全依靠李德，自己要有點(diǎn)主意。」這句話(huà)正好擊中博古的心病，氣得他青筋直爆，但事實(shí)勝于雄辯，面對(duì)廣昌的慘敗，他還有什么好說(shuō)的，只好忍氣吞聲了。
曾經(jīng)一度被視為鐵板一塊的28個(gè)布爾什維克，現(xiàn)在出現(xiàn)了裂痕。紅軍的指戰(zhàn)員們也開(kāi)始對(duì)博古和李德的權(quán)威和指揮能力打上了個(gè)大問(wèn)號(hào)，甚至地方上的黨政領(lǐng)導(dǎo)也開(kāi)始質(zhì)疑。例如粵贛省委劉曉批評(píng)李德的戰(zhàn)法說(shuō)，「紅軍被迫天天同敵人拼消耗，敵人依靠全國(guó)力量，加上外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的支援，有充足的物質(zhì)保證。紅軍卻一向是取之于敵，槍炮子彈和許多物資裝備，都是從敵人手里奪過(guò)來(lái)的。這麼一點(diǎn)家當(dāng)，怎么經(jīng)得起大戰(zhàn)惡戰(zhàn)的消耗呢？」真是擊中了問(wèn)題的核心，引起了許多人強(qiáng)烈的共鳴。
已經(jīng)靠邊站的毛，更是痛心疾首，憤怒地譏刺說(shuō)，「從南昌起義到井岡山會(huì)師，艱苦奮戰(zhàn)八年，毫不容易創(chuàng)建起來(lái)的紅軍，讓李德這個(gè)不會(huì)念中國(guó)經(jīng)的洋和尚，拿到陣地上同敵人死打硬拼，去做無(wú)謂的犧牲。這是叫花子和龍王爺比寶，怎么能比得過(guò)呢？」一點(diǎn)不錯(cuò)，試想拿叫花子李德的寶，同龍王爺賽克特的寶相比，怎么能比呢？
毛并且預(yù)言，如果紅軍繼續(xù)讓李德這樣瞎指揮下去，最終會(huì)把辛辛苦苦創(chuàng)建起來(lái)的蘇區(qū)全部拼丟了。果然毛一語(yǔ)成讖，這次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)中，紅軍處處被動(dòng)挨打，節(jié)節(jié)抵御，節(jié)節(jié)失利，蘇區(qū)土地一塊塊丟失，筠門(mén)嶺、建寧、永安、連城、永豐、龍崗等重要城鎮(zhèn)，相繼失守；敵人的包圍圈越縮越緊，瑞金已經(jīng)四面楚歌，危在旦夕。現(xiàn)在面對(duì)博古、李德的只有兩條路：要么為了保全紅軍，迅速突圍撤離瑞金和中央蘇區(qū)，走上前途茫茫的逃亡之路；要么等著同中央蘇區(qū)一同滅亡。博古、李德，在這個(gè)緊要關(guān)頭還算頭腦清醒，也許是出于人類(lèi)求生自保的本能，選擇了前者，秘密撤出中央蘇區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。
七、血染湘江
紅軍的厄運(yùn)并沒(méi)有結(jié)束，接著再敗湘江，幾乎全軍覆沒(méi)！
所謂的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，當(dāng)時(shí)叫做「西征」；實(shí)際上是中央紅軍為了保命的一次大逃亡，朱德美其名曰「長(zhǎng)征」，國(guó)民黨貶之為「流竄」，英文叫做long march，意思是一次「長(zhǎng)途行軍」，比較中性，也比較符合歷史事實(shí)。
不論是西征、長(zhǎng)征也好，流竄、長(zhǎng)途行軍、長(zhǎng)途大逃亡也罷，總得有個(gè)方向，有個(gè)目的地。李德計(jì)劃沿著蕭克紅六軍團(tuán)向湘西黔東轉(zhuǎn)移的方向西進(jìn)，以便同賀龍的紅二軍團(tuán)和蕭克的紅六軍團(tuán)會(huì)合，建立一塊比蘇區(qū)更大的新根據(jù)地。
于是1934年10月16日，蘇區(qū)紅軍、中央機(jī)關(guān)和所屬單位共計(jì)86000人，分別從江西的瑞金、于都、福建的長(zhǎng)汀退出根據(jù)地，朝著李德計(jì)劃的行軍方向開(kāi)始長(zhǎng)征。
為了應(yīng)付處理復(fù)雜和后果難測(cè)的變局，并有效地貫徹這次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，博古、李德臨時(shí)決定成立由他們二人加上善于化解矛盾、處事圓融、機(jī)警過(guò)人的周恩來(lái)組成的最高三人團(tuán)，凌駕中革軍委和政治局之上，成為非常時(shí)期最重要的決策機(jī)關(guān)。
三人團(tuán)在決定去留名單時(shí)，博古、李德本想趁這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，把他們的眼中釘毛澤東留下。但是，經(jīng)過(guò)周的力爭(zhēng)，才不得不打消這個(gè)見(jiàn)不得人的念頭。這段小插曲，如果真的成為事實(shí)，將毛像瞿秋白一樣硬令其留守蘇區(qū)的話(huà)，后果真是不堪設(shè)想！
長(zhǎng)征大軍首先碰到的自然障礙是兩條平行的江河，東邊的瀟水和西邊的湘江。蔣介石已經(jīng)摸清了紅軍西征的路線(xiàn)和方向，于是調(diào)集30萬(wàn)兵力，設(shè)置了四道封鎖線(xiàn)，層層堵截。并任命湖南省軍閥何健為粵贛湘鄂追剿軍總司令，還令其嫡系部隊(duì)薛岳，桂系部隊(duì)白崇禧配合，從而在瀟水和湘江之間，為紅軍設(shè)下了一個(gè)大口袋，等待紅軍自投羅網(wǎng)。
毛得知大軍的行軍路線(xiàn)和蔣介石的部署後，覺(jué)得形勢(shì)緊急，匆忙趕往軍委總部博古處，急迫地向三人團(tuán)建議：紅軍應(yīng)該立即改變行軍路線(xiàn)，絕對(duì)不能強(qiáng)渡湘江，往敵人在東邊瀟水，西邊湘江之間布下的口袋里鉆。為今之計(jì)，紅軍應(yīng)該北上湘中，調(diào)動(dòng)敵人，然後乘敵人調(diào)動(dòng)之際，發(fā)揮紅軍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)之長(zhǎng)，尋殲敵人一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，變被動(dòng)為主動(dòng)。這樣就破了敵人的口袋陣，然后再渡湘江。
「逢毛必反」的李德聽(tīng)了之後，不但沒(méi)有采納，還氣急敗壞地反駁說(shuō)，你這是游擊主義的變相版，違反兵貴神速的原則。他還憤怒地對(duì)毛大聲喊道，「對(duì)你這樣的反對(duì)者，只能是堅(jiān)決斗爭(zhēng)！」 毛也憤怒地回敬說(shuō)，「你們真是不碰到南墻不回頭啊！」毛見(jiàn)說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，還做了惡人，只好慨嘆人微言輕，懷著沉痛的心情悻悻然地走了！
一場(chǎng)比廣昌更嚴(yán)重得多的災(zāi)難正在等待著紅軍！
11月24、25日，紅軍全部順利渡過(guò)瀟水後，繼續(xù)循紅六軍團(tuán)路線(xiàn)西進(jìn)，搶渡湘江。兩天后，紅一、紅三軍團(tuán)的先鋒渡過(guò)湘江，控制了界首到屏山渡之間60里的湘江兩岸，完成右翼阻擊湘軍、左翼抵御桂軍的陣地部署
，開(kāi)始架設(shè)浮橋。
但是，敵人這時(shí)更是沒(méi)有閑著。蔣介石的三路大軍，北邊的湘軍，南邊的桂軍，東邊的蔣軍，已經(jīng)形成了毛澤東所憂(yōu)慮的三角口袋陣，越縮越小，形勢(shì)十萬(wàn)火急。29日，湘軍劉建緒率領(lǐng)的四個(gè)師，直撲覺(jué)山一線(xiàn)，輪番沖鋒，兩軍交接，從射擊到肉搏拼刺，激戰(zhàn)一整天，真是槍林彈雨，殺聲震天，血流成河。30日，桂軍用上百門(mén)大炮，猛轟紅三軍團(tuán)，敵人輪番沖鋒，并派飛機(jī)不斷掃射轟炸，其慘烈程度尤勝于廣昌之戰(zhàn)數(shù)倍。結(jié)果敵人固然傷亡無(wú)數(shù)，紅軍的犧牲也出奇地慘重，幾遭滅頂之災(zāi)。
是的，組織軍心渙散的大軍進(jìn)行大撤退，的確難度很大，不但李德沒(méi)有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，紅軍領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)和高級(jí)將領(lǐng)，朱德、彭德懷、劉伯承等，大概也都沒(méi)有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)榇蠹叶紱](méi)有經(jīng)驗(yàn)，所以對(duì)于「搬家式」的逃亡可能出現(xiàn)的問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)人曾經(jīng)事先預(yù)見(jiàn)，從而提出警告和及時(shí)阻止。等到問(wèn)題發(fā)生後，歸咎于李德，這是有失公正的。姑且不論是誰(shuí)的責(zé)任，這種大搬家式的逃亡，無(wú)疑地嚴(yán)重地遲滯了大軍渡河的速度，予敵可乘之機(jī)，大大增加了掩護(hù)渡江紅軍的傷亡。
紅軍的鮮血染紅了碧綠的湘水！紅軍的尸體阻斷了滔滔的湘江！
從未上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的書(shū)生博古，何曾親眼目睹過(guò)這樣悲壯慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景？他臉色灰暗，雙眼呆直，早已失掉了第一把手的威嚴(yán)。軍人李德見(jiàn)到他一生中最慘烈的血戰(zhàn)惡戰(zhàn)，高大的身軀，一下子變得彎腰駝背了，太上皇的威風(fēng)早已隨風(fēng)而去。半天沒(méi)有說(shuō)話(huà)，過(guò)了一陣子才自言自語(yǔ)地說(shuō)，「這次的損失太慘重了！敵人的力量太強(qiáng)大了！」兩人四目相視，無(wú)言以對(duì)。
紅軍總司令朱德看到周時(shí)，忍不住地氣憤地表示，「我看不能再靠他們了，還是要我們自己拿主意吧！」一旁的葉劍英、羅邁（李維漢）、鄧發(fā)，也異口同聲地回應(yīng)說(shuō)，「總司令說(shuō)得對(duì)，咱們不能再依靠那個(gè)洋和尚了，自己拿主意吧。」周沒(méi)有直接回應(yīng)，只是很自然地聯(lián)想到了毛，問(wèn)毛是否渡過(guò)了湘江。但周這個(gè)時(shí)候聯(lián)想到毛，肯定不止是關(guān)心毛個(gè)人的安危，而是他似乎從毛的身上，看到了挽救紅軍的希望，甚至看到了中國(guó)大革命的希望！在中共的最高領(lǐng)導(dǎo)層中，周是少有的幾個(gè)具有見(jiàn)微知著、識(shí)人之明的大智大慧的領(lǐng)導(dǎo)人。
這是自毛淡出領(lǐng)導(dǎo)層以來(lái)，周首次公開(kāi)地并且心情急切地關(guān)心毛的安危。
12月初，湘江決戰(zhàn)的硝煙熄滅了，幸存的紅軍終于渡過(guò)了湘江，但為此付出的代價(jià)卻是令人心碎的，沉痛無(wú)比的。朱德哀傷地將湘江決戰(zhàn)的戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)表，也即蔣介石和賽克特為李德所打的分?jǐn)?shù)，遞到周的手里。周看了後，忍不住眼淚簌簌直流，哽咽著說(shuō)，「為了突破敵人的湘江防線(xiàn)，5萬(wàn)多紅軍指戰(zhàn)員獻(xiàn)出了寶貴生命，出征時(shí)是86000多紅軍，現(xiàn)在只剩下3萬(wàn)多了，這是多么大的損失啊！」
一旁的博古，看了統(tǒng)計(jì)表的成績(jī)單，渾身冷汗直流，雙手顫抖不止。據(jù)說(shuō)，在事后的行軍中，鑒于無(wú)法向國(guó)際交代，和愧對(duì)因自己決策的失誤而讓這麼多紅軍指戰(zhàn)員白白奉獻(xiàn)了生命，竟然想舉槍自殺，一死了之。幸好被聶榮臻碰上，及時(shí)勸阻了。那個(gè)氣焰曾經(jīng)不可一世的太上皇李德，在聽(tīng)到伍修權(quán)翻譯的數(shù)字也即他所得的考試分?jǐn)?shù)時(shí)，高大的身軀一下子癱掉了，倒坐在椅子上，表情呆癡，臉上沁出一顆顆汗珠。太上皇的光環(huán)盡失，露出了一副無(wú)可奈何、極度沮喪的神情。
有職無(wú)權(quán)的紅軍總司令朱德，想到在突圍轉(zhuǎn)移不到兩個(gè)月的短短時(shí)間內(nèi)，一下子就損失了五六萬(wàn)人，不禁失聲痛哭，連喊痛心啊！痛心啊！
如果說(shuō)，廣昌之?dāng)『吞K區(qū)的丟失開(kāi)始使博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)受到質(zhì)疑，那么血染湘江的遠(yuǎn)為嚴(yán)重的慘敗和災(zāi)難，使兩人的領(lǐng)導(dǎo)威信徹底破產(chǎn)；把他們從領(lǐng)導(dǎo)崗位上拉下來(lái)，只是等待適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)了。
這時(shí)，毛的高大形象逐漸又在每一個(gè)指戰(zhàn)員的心中浮現(xiàn)！
八、臨危受命
難道這麼多同志的鮮血白流了嗎？誰(shuí)應(yīng)該為廣昌和湘江之戰(zhàn)的兩次慘敗負(fù)責(zé)？博古、李德還能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)下去嗎？
當(dāng)疲憊不堪的紅軍殘兵敗將渡過(guò)湘江，拖著沉重的步伐艱難地穿越山巒疊嶂的老山界時(shí)，這是他們?cè)谛熊娡局胁粩酂崃易h論和深刻反思的問(wèn)題。例如，政治局候補(bǔ)委員兼紅軍政治部主任的王稼祥同紅一軍團(tuán)政委聶榮臻在行軍中聊天時(shí)，一致主張把李德、博古拉下馬來(lái)，讓毛出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍。紅軍指揮官彭德懷、劉伯承，甚至朱德，也一致明確表態(tài)，支持毛出山。作為政治局常委并且同毛越來(lái)越接近的洛甫，早有此心，認(rèn)為黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)和紅軍的指揮系統(tǒng)必須改組，拉下博古，讓毛出山。黨心、軍心已日益形成這樣的共識(shí)。
1934年底至1935年初，在道場(chǎng)、黎平、猴場(chǎng)召開(kāi)的緊急會(huì)議和政治局會(huì)議上，毛已經(jīng)不再人微言輕，而是聲音越來(lái)越來(lái)越大了，越來(lái)越得到共鳴了，越來(lái)越成為主流意見(jiàn)了，主導(dǎo)著決策。毛出山的時(shí)機(jī)終于成熟了，真是千呼萬(wàn)喚始出來(lái)！
1935年1月中旬，紅軍在劉伯承率領(lǐng)下渡過(guò)烏江，襲占遵義，召開(kāi)
政治局?jǐn)U大會(huì)議、決定討論改組權(quán)力核心。1月15日至17日，在遵義柏輝章的公館正式召開(kāi)了三天會(huì)議，即史稱(chēng)對(duì)紅軍、對(duì)中共、對(duì)中國(guó)革命具有劃時(shí)代意義的遵義會(huì)議。
會(huì)前的一個(gè)晚上，被安排住在同一棟樓房的兩個(gè)老戰(zhàn)友、德高望重的黨軍領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)和朱德，作了一次意味深長(zhǎng)、頗具代表性的對(duì)話(huà)：
朱：毛很有學(xué)問(wèn)，很有辦法，一向按實(shí)際情況辦事，令人佩服。
周：毛的長(zhǎng)處，正是我的短處。
朱：我敬重你的人品，嚴(yán)于律己，寬以待人。不要自責(zé)太重。我也自感責(zé)任重大，但不是三人團(tuán)成員，說(shuō)不上話(huà)啊。你作為主要軍事負(fù)責(zé)人，這次會(huì)上，是你應(yīng)該堅(jiān)持真理，進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)的時(shí)候，必須結(jié)束錯(cuò)誤的軍事路線(xiàn)。
周：是的，我必須重新審視自己。
這段對(duì)話(huà)，當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)當(dāng)事人在場(chǎng)，不會(huì)有第三個(gè)人聽(tīng)到，更不會(huì)有記錄。所以很可能是史家按照當(dāng)時(shí)的情況編造的。但縱令如此，也頗能反映兩個(gè)當(dāng)事人的想法，特別是周恩來(lái)的想法。他的「必須重新審視自己」是說(shuō)得很重的，其歷史涵義是：他在紅軍和中共黨內(nèi)必須重新定位，過(guò)去他一直是毛的上司，從現(xiàn)在起，他必須把毛推上紅軍和黨的核心地位，而做他的助手了。這樣，兩個(gè)人的背景土洋互補(bǔ)，兩個(gè)人的個(gè)性剛?cè)嵯酀?jì)（毛澤東語(yǔ)），實(shí)在是最佳的搭當(dāng)。
歷時(shí)三天的會(huì)議，重點(diǎn)在檢討第五次反圍剿以來(lái)的軍事路線(xiàn)。博古作主題報(bào)告，承認(rèn)軍事失誤，但卻強(qiáng)調(diào)軍事失利，主要不是軍事的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤造成的，而是由于敵人過(guò)于強(qiáng)大造成的。并且，絕不承認(rèn)政治路線(xiàn)錯(cuò)誤。周作了副報(bào)告，作了自我批評(píng)，承擔(dān)了軍事失利的責(zé)任，表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員的高尚風(fēng)格和品格，贏得與會(huì)同志的諒解、信任和贊賞。這種忠誠(chéng)、坦率、自謙的性格，是周以后長(zhǎng)期在中國(guó)政海沉浮中始終居于高位而不倒的重要原因。
毛作了長(zhǎng)篇發(fā)言，著重地批評(píng)了李德的堡壘主義、陣地戰(zhàn)主義、消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，以及短促突擊的戰(zhàn)術(shù)，以致廣昌慘敗，丟失中央蘇區(qū)，繼之血染湘江，使紅軍遭受災(zāi)難式的損失。更嚴(yán)詞指責(zé)博古，竟然把這樣一位根本不了解中國(guó)革命的特點(diǎn)，不了解中國(guó)革命實(shí)踐的具體情況，只是機(jī)械地套用西方的一般戰(zhàn)爭(zhēng)理論，獨(dú)斷專(zhuān)行，既不審時(shí)，也不度勢(shì)，只是根據(jù)一張并不準(zhǔn)確的地圖瞎指揮，包辦了軍委的一切工作的洋大人，捧為太上皇，言聽(tīng)計(jì)從，紅軍焉有不敗之理！？毛的發(fā)言，痛快淋漓、針針見(jiàn)血，贏得了與會(huì)者熱烈的共鳴，毛代他們發(fā)泄了心中兩年多來(lái)郁積的怒氣，真是大快人心！黨心、軍心、人心之所向，貶博揚(yáng)毛的氣氛，開(kāi)始彌漫了整個(gè)會(huì)場(chǎng)。
率直敢言的王稼祥接著強(qiáng)力要求，必須結(jié)束三人團(tuán)至高無(wú)上的指揮權(quán)，讓毛出來(lái)指揮紅軍。
一向忠厚謙和但卻直接指揮紅軍槍桿子的朱德總司令，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，一反常態(tài)，毅然立即跟進(jìn)，對(duì)王的發(fā)言表示完全支持，并且提高嗓門(mén)，大聲疾呼，現(xiàn)在是追究李德錯(cuò)誤的時(shí)候了。并且把丟失中央蘇區(qū)，損失5萬(wàn)多名指戰(zhàn)員的責(zé)任，歸咎于博古刻意排斥毛，盲目地依靠、相信外國(guó)人，把他奉為太上皇，惟命是從。最后他堅(jiān)決地、毫不含糊地表態(tài)說(shuō)，「如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，再也不能跟下去了」。與會(huì)者報(bào)以長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲，可見(jiàn)反博古的人心已經(jīng)到了沸點(diǎn)!
接著，作為最高三人團(tuán)成員和當(dāng)事人的周恩來(lái)，在最后作總結(jié)性的發(fā)言時(shí)，深自悔責(zé)地說(shuō)，紅軍經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的失敗，逐漸明白了，只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。所以堅(jiān)決支持毛的正確意見(jiàn)，完全贊成由毛來(lái)領(lǐng)導(dǎo)指揮紅軍。換句話(huà)說(shuō)，他已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，真理是站在毛的一邊。他的一番擁毛的總結(jié)發(fā)言，由于他當(dāng)時(shí)已經(jīng)成為黨軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，所以具有一錘定音、一言九鼎的份量，對(duì)會(huì)議的結(jié)果起著決定性的作用。
于是，會(huì)議最后決定，增選毛為政治局常委，協(xié)助周處理軍務(wù)。取消三人團(tuán)，仍由朱德任總司令，周為軍事指揮者，為黨內(nèi)委托在軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者。
會(huì)議正式請(qǐng)毛出山，讓毛名義上協(xié)助周、實(shí)際上負(fù)責(zé)指揮紅軍的槍桿子。毛的黯淡政治歲月終于走到了盡頭！
當(dāng)然會(huì)議只是開(kāi)了個(gè)頭，但萬(wàn)事開(kāi)頭難，有了好的開(kāi)始，成功勝利的大門(mén)就敞開(kāi)了。
八、用兵如神，不辱所命
毛臨危受命，能否不辱所命？
眼前面臨紅軍和黨最急迫的問(wèn)題是如何在幾十萬(wàn)蔣軍的追剿下，求存自保，轉(zhuǎn)危為安。
這就是毛所受之命。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這幾乎是不可能的任務(wù)，但毛卻知難而上，毫不退卻。
這個(gè)命，具體地說(shuō)，可以分為三個(gè)方面。首先是紅軍的行軍方向和最終的落腳點(diǎn)的問(wèn)題，也就是尋找新的根據(jù)地，新家的問(wèn)題。那么究竟何去何從？這不僅是個(gè)急迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，還是個(gè)影響深遠(yuǎn)的政治問(wèn)題。表面上看，是個(gè)軍事問(wèn)題，但實(shí)際上又是個(gè)政治問(wèn)題，必須要有高瞻遠(yuǎn)矚的政治智慧，深厚的歷史眼光，以及對(duì)整個(gè)中國(guó)政治形勢(shì)的深刻認(rèn)識(shí)和理解，才能很好地解答。
毛堅(jiān)決反對(duì)博古、李德向湘西轉(zhuǎn)移同紅二、紅六會(huì)師，在湘黔邊境建立根據(jù)地的計(jì)劃，主張西進(jìn)，向敵人薄弱的貴州、云南的方向轉(zhuǎn)移，最終同川北的紅四方面軍會(huì)合，建立川陜甘根據(jù)地。他的主張，分別在通道、黎平和猴場(chǎng)的三次政治局會(huì)議上，得到支持。后來(lái)，同張國(guó)燾和徐向前的四方面軍會(huì)合後，又同張國(guó)燾產(chǎn)生了更尖銳的北上和南下的路線(xiàn)爭(zhēng)論，毛堅(jiān)決主張北上到陜甘邊境同劉志丹的陜北紅軍會(huì)合建立陜甘根據(jù)地。張則堅(jiān)決主張南下，退往川南甚至轉(zhuǎn)入西康、青海、新疆。結(jié)果紅軍分裂，各行其是。直到1936年10月，三大紅軍主力在陜甘根據(jù)地大會(huì)師，才最終解決了根據(jù)地的問(wèn)題。
毛在解決這個(gè)問(wèn)題的全程中，一直起著一個(gè)核心應(yīng)起的主導(dǎo)作用。歷史證明，毛的主張是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，不僅符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的革命形勢(shì)和即將到來(lái)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的革命新形勢(shì)，還符合中國(guó)歷史上北方一直是龍興之地，是中國(guó)政治中心的歷史規(guī)律；在數(shù)千年來(lái)中國(guó)的朝代更替過(guò)程中，北方一直是馬上得天下的勝利者，幾乎無(wú)一例外。
張國(guó)燾作為紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人，正是由于缺乏這種深厚的中國(guó)歷史知識(shí)和深邃的政治智慧，同毛在紅軍的長(zhǎng)征方向上，堅(jiān)持錯(cuò)誤的南下路線(xiàn)，反對(duì)毛正確的北上路線(xiàn)，從而同中國(guó)歷史上的政治傳統(tǒng)背道而馳，終于被歷史淘汰，成為失敗者和中共的叛徒。
其次是紅軍指揮系統(tǒng)的問(wèn)題，也即組織的問(wèn)題。遵義會(huì)議由于軍情緊急，時(shí)間急迫，雖然取消了最高三人團(tuán)，解除了博古和李德的兵權(quán)，但還來(lái)不及取消他作為黨的主要負(fù)責(zé)人的地位，名義上他仍然是黨的第一把手。直到一個(gè)月后，常委再進(jìn)行分工時(shí)，才把他正式拉下來(lái)讓洛甫取而代之。同樣重要的是，遵義會(huì)議的決議只是讓毛進(jìn)入黨軍的決策機(jī)構(gòu)常委會(huì)，名義上是協(xié)助周指揮紅軍，并沒(méi)有正式賦予他統(tǒng)帥指揮紅軍的大權(quán)，甚至也不是中革軍委的成員。當(dāng)然，他已經(jīng)可以以常委資格參與軍事決策了。這是一個(gè)很重要的發(fā)展，特別是同國(guó)民黨的軍事指揮系統(tǒng)相對(duì)照，更顯出其特點(diǎn)。國(guó)民黨本來(lái)在聯(lián)俄容共期間，受到蘇聯(lián)革命體制的影響，也是以黨領(lǐng)軍的。但在蔣介石抓到黃埔軍校的槍桿子之後，走上了中國(guó)政治傳統(tǒng)的老路，以軍制黨，槍桿子說(shuō)了算。但是共產(chǎn)黨卻在共產(chǎn)國(guó)際的主導(dǎo)下一直保持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)控制權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，所以具有豐富軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)、年近知命之年、比博古大了21歲的紅軍總司令朱德（1886－1976）竟然也必須服從黨的紀(jì)律，聽(tīng)命于博古和李德的瞎指揮，也就不足為奇了。
毛在這個(gè)問(wèn)題上的處理是高明而有遠(yuǎn)見(jiàn)的，他是一個(gè)深受中國(guó)歷史和傳統(tǒng)影響的土共，但他同時(shí)也是從1928年三灣改變后一直堅(jiān)決維護(hù)從蘇聯(lián)引進(jìn)的以黨領(lǐng)軍的體制；另一方面，他又堅(jiān)決抵制留蘇洋共的教條主義傾向，反對(duì)他們不顧中國(guó)國(guó)情和中國(guó)革命的實(shí)際情況，機(jī)械地照搬馬列理論和蘇聯(lián)革命的經(jīng)驗(yàn)。他比留蘇洋共的高明之處，正是在于他把馬列主義的普遍原理原則同中國(guó)具體的國(guó)情和革命現(xiàn)實(shí)相結(jié)合。長(zhǎng)征期間，他主要就是靠著這樣的有機(jī)結(jié)合，才創(chuàng)造出軍事奇跡的。
1935年3月9日也就是遵義會(huì)議之後快兩個(gè)月，鑒于打鼓新場(chǎng)的教訓(xùn)，在他的建議下，成立了新的三人軍事小組，負(fù)責(zé)全權(quán)指揮軍事，毛才逐步成為紅軍的實(shí)際指揮者和統(tǒng)帥，周和朱，反過(guò)來(lái)成為毛在軍事上的助手了。朱德總司令雖然仍然是中革軍委的主席，但在以黨領(lǐng)軍的體制下，朱德甚至都不是這個(gè)紅軍最高權(quán)力機(jī)構(gòu)三人軍事小組的成員。而這三人中，王稼祥只是政治局候補(bǔ)委員和政治部主任，不懂軍事；周名義上是小組的組長(zhǎng)，但他只搞過(guò)城市武裝暴動(dòng)，并不擅長(zhǎng)毛的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。所以，毛實(shí)際上成為紅軍的統(tǒng)帥，指揮紅軍的槍桿子。
最后是長(zhǎng)征中的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的問(wèn)題，這是直接攸關(guān)紅軍命運(yùn)的大問(wèn)題；簡(jiǎn)言之，就是如何在逃亡中打這個(gè)「反追剿戰(zhàn)」？
相對(duì)于反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)期間的形勢(shì)而言，現(xiàn)在主客觀的條件都發(fā)生了急劇的變化，「圍」剿變成「追」剿了，那么毛在江西蘇區(qū)時(shí)期克敵制勝的游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的反圍剿戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，用之于反追剿戰(zhàn)爭(zhēng)，是否還能行之有效呢？
所謂主客觀條件都發(fā)生了很大的變化，是說(shuō)主觀上，現(xiàn)在的紅軍失掉了根據(jù)地，沒(méi)有了家，居無(wú)定所，飄泊不定；再就是紅軍人數(shù)銳減至3萬(wàn)多人，而且軍心渙散，前途茫茫，饑寒交迫，疲憊不堪。可以說(shuō)，毛接手的是個(gè)爛攤子，所以說(shuō)是個(gè)不折不扣的「危命」。
客觀上，現(xiàn)在的自然地理?xiàng)l件，也即中國(guó)大西南和西部的川黔滇甘邊境地區(qū)的空間遠(yuǎn)比江西蘇區(qū)時(shí)含蓋湘贛閩邊境的羅霄山脈時(shí)廣闊得太多了；境內(nèi)山高林茂，谷深水急，道路崎嶇坎坷，也遠(yuǎn)非江西蘇區(qū)境內(nèi)可比，至于一座座的雪山，廣闊無(wú)垠的大草地，那更是江西蘇區(qū)無(wú)法想象的。
面對(duì)這種幾乎超出人類(lèi)體力承受極限的自然條件，一般統(tǒng)帥可能仰天長(zhǎng)嘆，束手無(wú)策，然而對(duì)毛而言，卻正是他抒展曠世才華，大展雄圖的天賜良機(jī)；大西南的廣闊天地和山川險(xiǎn)要，變成了他導(dǎo)演一幕又一幕令人嘆為觀止的戰(zhàn)爭(zhēng)大戲的道具和舞臺(tái)。
根據(jù)游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的原則，他利用境內(nèi)山高林茂，谷深水急，道路崎嶇坎坷的自然條件，同敵人玩起了兜大圈圈、捉謎藏的大戲。沒(méi)有了根據(jù)地，固然不能「誘敵深入」，但正好可以利用大軍居無(wú)定所的不定狀態(tài)，欺敵、謎敵、惑敵、調(diào)敵；忽而聲東擊西，忽而聲西擊東；忽而虛而實(shí)之，忽而實(shí)而虛之，讓敵人莫測(cè)高深，捉摸不定。這種靈活機(jī)變的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，徹底改變了圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)期間紅軍被動(dòng)挨打的局面，轉(zhuǎn)為主動(dòng)調(diào)敵殲敵，把敵人幾十萬(wàn)尾隨追剿的部隊(duì)，牽著鼻子走，把他們拖得精疲力竭；然後在運(yùn)動(dòng)中，尋機(jī)集中兵力，聚而殲之。
1935年1月27日的一渡赤水；2月18日至21日的二渡赤水；3月16日的三渡赤水；3月21日、22日的四渡赤水，就是這種戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的光輝典范。蔣介石被毛玩的「捉謎藏、兜圈圈」的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，搞得暈頭轉(zhuǎn)向，莫名其妙，不知所措。他的幾十萬(wàn)大軍，變成了疲憊之師；他的現(xiàn)代化武裝，變成了一堆廢鐵；他的碉堡戰(zhàn)術(shù)，不但完全無(wú)用武之地，有時(shí)成了自掘墳?zāi)埂?/p>
毛不止一次的神來(lái)之筆，已經(jīng)將你死我活的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)提升至戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)境界；槍桿子在他的手里，已經(jīng)化為一支令敵人喪膽的魔棒。
強(qiáng)弱易勢(shì)，紅軍一方渙散的軍心恢復(fù)了信心，疲弱的部隊(duì)士氣大振。在長(zhǎng)征的一年多期間，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次大戰(zhàn)、硬戰(zhàn)、惡戰(zhàn)的洗禮和在「苦其心志、勞其筋骨、餓其體膚、困乏其身，增益其所不能」的煉獄般的鍛煉下，千錘百煉的紅軍，從一條小龍、病龍變成了一條蛟龍、巨龍；從一支小米、草鞋加大刀、步槍的農(nóng)民軍隊(duì)，壯大為一只具有狠、準(zhǔn)、硬、快、猛、活的頑強(qiáng)作戰(zhàn)作風(fēng)和懷抱崇高革命理想及高昂革命斗志的鋼鐵隊(duì)伍。
這樣一支軍隊(duì)，創(chuàng)造了1935年1月19日攻克「一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)」的婁山關(guān)、5月25日強(qiáng)渡大渡河、5月29日飛奪瀘定橋、6月12日至18日越過(guò)7座大雪山、8月 21日至28日跨過(guò)長(zhǎng)征中一段「最艱苦的路程」的大草地、9月17日突破有「老虎口」之譽(yù)的天險(xiǎn)門(mén)戶(hù)臘子口…….等一系列奇跡般的戰(zhàn)績(jī)，譜寫(xiě)了一篇又一篇的悲壯史詩(shī)，繪制了一幅又一幅的壯麗畫(huà)卷，毋寧是很自然的。有的史家說(shuō)，這應(yīng)歸功于中共黨的領(lǐng)導(dǎo)；這只說(shuō)對(duì)了一半，因?yàn)榻y(tǒng)帥的作用有時(shí)起著更具決定性的作用，君不聞，也是當(dāng)時(shí)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的周恩來(lái)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)「統(tǒng)帥是軍隊(duì)的靈魂，是勝利的保證」的名言嗎？所以，試想，沒(méi)有毛這樣的統(tǒng)帥，紅軍能夠取得這些輝煌的戰(zhàn)績(jī)嗎？李德統(tǒng)帥紅軍時(shí)的戰(zhàn)績(jī)，不是最好的反證嗎！？
這樣一支軍隊(duì)的統(tǒng)帥，真可謂神機(jī)妙算，用兵如神！環(huán)顧古今中外的軍事史上，有過(guò)這樣的統(tǒng)帥嗎？有過(guò)這樣的戰(zhàn)例嗎？縱令孫子、張良、韓信、諸葛亮在世也不得不心悅誠(chéng)服。所以，說(shuō)毛是曠世的軍事天才，中華軍事第一人，他是當(dāng)之無(wú)愧的！其實(shí)，這也是很自然的，因?yàn)闅v史是發(fā)展的，站在巨人肩上的後人，總是要超過(guò)前人，比他們更加高大的。
1935年10月19日，中央紅軍終于在歷時(shí)一年，跋涉千山萬(wàn)水，歷經(jīng)數(shù)百余城，行程2萬(wàn)余里，克服數(shù)不盡的艱難險(xiǎn)阻，逃過(guò)了無(wú)數(shù)劫難後，終于脫出困境，轉(zhuǎn)危為安，抵達(dá)陜北革命根據(jù)地，同陜北紅軍和第二十五軍在吳起鎮(zhèn)會(huì)師，勝利結(jié)束了中央紅軍的長(zhǎng)征。
毛，終于不辱所命，挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了革命。
又過(guò)了一年，就是1936年10月8－9日，三大紅軍主力――中央紅軍、紅二和紅四方面軍――在甘肅會(huì)寧會(huì)師，為全部紅軍的長(zhǎng)征劃上了完滿(mǎn)的句號(hào)。
長(zhǎng)征出了個(gè)毛澤東。
毛是這個(gè)新的大本營(yíng)的統(tǒng)帥，成為整個(gè)紅軍的核心。延安時(shí)期成為黨的核心，延安出了個(gè)毛澤東；1949年成為新中國(guó)第一代的核心，中國(guó)出了個(gè)毛澤東；1976年臨終時(shí)又更上層樓，成為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，世界出了個(gè)毛澤東。
九、小結(jié)：數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝
1936年2月，也即在毛走出大草地，走進(jìn)陜北與陜北紅軍會(huì)師後的四個(gè)月左右，毛在東征路上適逢大雪有感而發(fā)，寫(xiě)了著名的〈沁園春〉。全詞氣魄雄渾，意境高遠(yuǎn)，充滿(mǎn)自信、自負(fù)和對(duì)自己的期許。這首詞充分反映了毛在長(zhǎng)征後的心境；他變了，他從一個(gè)紅軍和中共的領(lǐng)導(dǎo)人，期許向往作為新中國(guó)的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，而與中國(guó)歷代的開(kāi)國(guó)君王「試比高」；不止如此，他還含蓄地期許自己成為中國(guó)歷史上最大的風(fēng)流人物。其中最后一句「俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝」，是以詞抒情言志，簡(jiǎn)直就是夫子自道；一個(gè)率領(lǐng)紅軍，完成「三皇五帝至今，人類(lèi)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的長(zhǎng)征」的人物，怎能不是一個(gè)曠古未有的風(fēng)流人物！
秦始皇所處的時(shí)代，是一個(gè)前所未有的大動(dòng)亂、大變化的時(shí)代，所以秦始皇才認(rèn)為他自己「功高三皇，德蓋五帝」，單單是皇或帝，已經(jīng)無(wú)法概括他的不世功業(yè)，所以稱(chēng)自己為皇帝，也就是把三皇和五帝加在一起，才能體現(xiàn)其不世的功業(yè)。套用毛詞，這就是當(dāng)時(shí)秦始皇的「俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物還看今朝」的心境。
當(dāng)然，誠(chéng)如一些毛詩(shī)詞的注釋家所說(shuō)的，這絕不是說(shuō)，毛有稱(chēng)王稱(chēng)帝的封建思想；而是說(shuō)，歷史把他推上了一個(gè)比秦皇、漢武、唐宗、宋祖、成吉思汗，更高一層的歷史挑戰(zhàn)。他暗示，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征血與火的洗禮後，他自信已具備了開(kāi)創(chuàng)超邁前人功業(yè)的品質(zhì)、信心和能力。
他的品質(zhì)是解放被壓迫人民的高尚革命品質(zhì)，抓槍桿子是為了要打解放的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，不是打剝削的不義戰(zhàn)爭(zhēng)，所以毛的槍桿子內(nèi)涵無(wú)窮的道德威力，決不是傳統(tǒng)帝王家天下的馬上暴力，更不是軍閥唯我獨(dú)尊、欺壓人民的槍桿子。這是長(zhǎng)征體現(xiàn)的最寶貴的精神，也是紅軍在長(zhǎng)征中與敵斗、與天斗、與地斗的無(wú)盡精神力量源泉。
這個(gè)長(zhǎng)征的致勝秘訣，他的死對(duì)頭蔣介石不懂，甚至革命先行者孫中山也不能全懂。
他的能力，來(lái)自于他的內(nèi)外兼修，文武合一；文則能詩(shī)能文，還辯才無(wú)礙，上能舌戰(zhàn)群儒，下能溝通群眾；武則統(tǒng)帥千軍萬(wàn)馬，多多益善。所以，在他的〈雪〉的詞里才會(huì)說(shuō)「秦皇漢武，略輸文采」，才會(huì)說(shuō)「唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷」，才會(huì)說(shuō)成吉思汗「只識(shí)彎弓射大雕」。他們都是有武而無(wú)文，只有他是內(nèi)外兼修，文武合一。如果果如一些詩(shī)人所說(shuō)的，「風(fēng)流人物」是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)而不是毛的夫子自道，又何必列舉這五位與無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)立的帝王？這不是多此一舉，節(jié)外生枝嗎？這是與全詞的主旨不符的。
中共早期的核心，陳獨(dú)秀、李大釗，以及後來(lái)的李立三、瞿秋白、向忠發(fā)，周恩來(lái)、博古、洛甫，具有這樣的曠世才情和能力嗎？沒(méi)有。放眼近現(xiàn)代中國(guó)其他政治派系的核心，遠(yuǎn)的如袁世凱、孫中山，近的如蔣介石，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能望其項(xiàng)背。
所以，毛用「數(shù)古今風(fēng)流人物還看今朝」以自況，歷史證明，他是完全當(dāng)之無(wú)愧的。當(dāng)然，歷史是不斷前進(jìn)的，長(zhǎng)征的后人，毛的后人，不可能原地踏步，必須與時(shí)俱進(jìn)。值此長(zhǎng)征70周年和毛逝世30周年之際，我們不應(yīng)當(dāng)總是在錢(qián)呀，利呀，我呀上打轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)要以毛「數(shù)古今風(fēng)流人物還看今朝」的氣概，發(fā)揚(yáng)長(zhǎng)征一往無(wú)前的大無(wú)畏民族精神和無(wú)私奉獻(xiàn)、謀求人民幸福的高尚革命品質(zhì)，振興中華，創(chuàng)造一個(gè)富強(qiáng)、正義、民主的中華新文明！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
